бод в экономике что такое
Безусловный Основной Доход
Безусловный основной доход (БОД, безусловный базовый доход) — это социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем без исключения, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. Википедия
Аргументы за
Аргументы против
Источники денег
Обсуждаются различные источники денег для БОД, см., например, «Ульмская модель» (Ulmer Modell).
НИИ Безусловного основного дохода (БОД)
Безусловный основной доход (БОД, базовый доход) — это социальная концепция, согласно которой каждому члену сообщества регулярно выплачивается определённая сумма денег. Выплаты производятся государством или каким-либо другим институтом. Выплаты производятся всем без исключения, вне зависимости от уровня дохода, без необходимости выполнения работы.
Предлагаю всем вместе собирать на стене этой группы все материалы которые нам встретятся по этому проекту и конечно же обсуждать эти материалы с целью организации обеспечения БОД всех заинтересованных.
Самой ранней моделью подобной системы считают модель Томаса Пейна, который в книге «Agrarian Justice» (1795 год) описал выплачиваемый властями основной доход всем лицам старше 21 года. Для Пейна основной доход означал, что каждому человеку принадлежит доля в общем национальном производстве.
Понятие о социальных дивидендах получило широкую поддержку после представленной британским майором Клиффордом Дугласом идеи, что каждому гражданину принадлежит доля национального богатства (социальный кредит). Во время кризиса и безработицы 1930-х идея выросла в национальное движение, которое участвовало в выборах во многих странах. Наибольшую поддержку партия получила в Канаде (см. Партия социального кредита Британской Колумбии). Идея о безусловном основном доходе была похоронена сторонниками кейнсианства, усилившими роль государства.
Наиболее близким к осуществлению было предложение либерального политика Джульетты Рис-Вильямс в Великобритании в 1943 году. Но в итоге британская система социальной поддержки была построена на основе идей Уильяма Бевериджа, предусматривающих определённые условия (стаж, зарплата и пр.). Подобные модели были реализованы в большинстве развитых западных стран.
В Канаде либеральное правительство предложило ввести отрицательный налог в 1985 году, но пришедшие к власти консерваторы посчитали предложение слишком дорогим, и оно осталось неосуществлённым.
Британские экономисты Гай Стэндинг и Гермиона Паркер (англ. Hermione Parker) разработали различные модели реализации безусловного основного дохода. Конкретные расчёты Паркер оказали влияние на существующие модели в Европе. Эти модели предложены к принятию в Великобритании, но не получили политической поддержки.
Петиция
Безусловный основной доход (БОД) каждому гражданину России
Ввести Безусловный Основной Доход (БОД) для каждого гражданина России в размере 15 тысяч рублей (или в 2-2,5 раза больше размера потребительской корзины), детям до 18 лет положено ½ БОД, который позволит каждому достойно существовать и обеспечить себя самым необходимым (по аналогии с общественной инициативой в Швейцарии).
Больше не нужно собирать справки и стоять в очередях для получения жалких социальных подачек. Бюрократический чиновничий аппарат в этом вопросе больше не нужен.
Одновременно предлагается ввести прогрессивную шкалу налогообложения физических и юридических лиц от 10% до 70% (на сверхдоходы).
Самое важное, что БОД будет индексироваться в зависимости от стоимости жизни. Поскольку в экономику не происходит вливание новых денежных средств, а лишь перераспределение, то это будет способствовать оживлению экономики, развитию производств.
Решение проблемы
Ввести Безусловный Основной Доход (БОД) для каждого гражданина России совместно с «сопутствующими обязательными мерами реализации БОД».
Сопутствующие обязательные меры реализации БОД:
1) ужесточить процесс получения гражданства РФ – в России должны быть лучшие из лучших;
2) ввести предварительную независимую открытую публичную экспертизу тарифов ЖКХ (и иных тарифов), с целью исключения необоснованных завышений тарифов (Служба по тарифам таких данных не раскрывает и принимает решения за закрытыми дверями);
3) совершенствовать антимонопольное законодательство, для исключения неконтролируемого роста цен на товары первой необходимости и продукты питания;
4) провести судебную реформу, как основу правового справедливого государства (создание единого Интернет-портала с информацией (в т.ч. о жалобах) обо всех судьях и членах Квалификационных коллегий судей (ККС); предоставление права гражданам назначать и отзывать судей и членов ККС, которые должны состоять исключительно из общественности (судьи отзываются через ККС));
5) введение прогрессивной шкалы налогообложения на доходы от 10% до 70% (на сверхдоходы – т.е. доходы в 100 раз превышающие минимальные доходы граждан);
6) обеспечение государством доступности образования для каждого (т.е. каждый должен иметь реальную возможность получить полноценное высшее образование при условии получения БОД, 2-е и 3-е высшее образование (по другим специальностям) может стоить с повышающим коэффициентом для самоокупаемости);
7) запрет вывода за границу значительных денежных средств, не обложенных налогом (в т.ч. запрет оффшорных механизмов). И все физические и юр.лица, действующие на территории РФ (даже зарегистрированные за рубежом) уплачивают налоги по месту фактического нахождения или деятельности (в бюджет РФ).
Ожидаемый результат
Плюсы БОД:
— значительно сократится число краж и грабежей, поскольку основной мотив (нужда) к их совершению пропадёт у абсолютного большинства потенциальных преступников;
— каждый гражданин сможет выбрать наиболее желаемую для себя работу, а не браться за первую попавшуюся, ради того, чтобы прокормить себя и семью – т.к. они гарантированно обеспечены. Работа станет любимой, а значит, эффективность и качество вырастут;
— перераспределение денежных средств повысит покупательскую способность, что приведет к оживлению экономики и развитию производств;
— тот, кто работает, будет богатым и успешным (вне зависимости от профессии);
— социально-экономические разногласия между богатыми и бедными исчезнут, поскольку состоятельные люди будут вносить существенный вклад в развитие страны и поддержку менее состоятельных граждан. При этом, поскольку БОД ограничен в размере, то менее состоятельные граждане будут стремиться к повышению своей трудовой эффективности и улучшению состояния экономики в целом;
— исчезнет острая борьба за деньги, поскольку достойное существование человека уже будет гарантированно, что положительно отразится на межличностных отношениях между гражданами;
— граждане смогут помогать друг другу, реализовывать местные инициативы, будет развиваться волонтерство;
— отсутствует какая-либо дискриминация – БОД положен каждому.
Одновременно с этим государство будет заинтересовано дать образование каждому гражданину, воспитать высококультурную личность желающую созидать и быть полезными, высококвалифицированными.
Государству будет не выгодно давать гражданство потенциальным бездельниками и преступникам.
Минусы:
— для реализации программы БОД требуется большая и ответственная работа всех органов власти (правительства РФ, депутатов ГосДумы и т.п.), корректировка законодательства. Именно от их действий зависит: сменит ли экономика РФ курс постоянной инфляции на укрепления рубля и развитие экономики.
Бод индексируется в большую или меньшую сторону в зависимости:
1) от стоимости потребительской корзины (БОД в 2-2,5 раза больше);
2) затрат на питание;
3) затрат на непродовольственные товары (одежда, обувь, и т.п.);
4) затрат на услуги и прочее необходимое;
5)с учётом инфляции или дефляции (роста рубля).
В любом случае БОД должен позволить содержать среднестатистическую 2-х комн.квартиру (налоги, услуги ЖКХ), приобретать натуральные и безопасные продукты питания и необходимые предметы обихода (посуда, гигиенические средства и прочее), одежду ежегодно (для каждого сезона по 1 комплекту), получать минимально необходимые мед.услуги и полноценное образование (в том числе первое высшее).
Илья Афатов Ипатово, Россия
Инновационный БОД
(Безусловный Основной Доход)
1. Проблема
Автоматизация настолько глубоко проникла в нашу жизнь, что можно даже не вдаваться в эту область, приведя всего несколько примеров: банкоматы-роботы, роботы-хлеб-машины, автомобили без водителей, автоматическая сервисная поддержка по телефону, стиральные машины, посудомойки, роботы-уборщики, интернет-магазины, домофоны и наконец массы программ, которые автоматизируют бизнес-процессы – все то, что убирает из разных индустрий массы рабочих мест.
Многие занятия, при правильно организованных инфраструктурах, можно будет передать роботам. Особенно это касается сферы обслуживания, где не требуется великого творчества. Вопрос в том, чем будут заниматься и как выживать те люди, которые останутся без работы? Эта проблема называется “Технологическая безработица” – потеря рабочих мест вызванная технологическими изменениями.
Дальше – больше. Учёные прогнозируют появление бытовых фабрикаторов, которые смогут сделать практически всё в домашних условия. Экономика стремительно изменится и станет совершенно другой. Однако надеяться на то, что какой-нибудь добрый дядя даст денег на еду и кров – не приходится. Кто знает что впереди?
2. Описание идеи БОД
Безусловный основной доход (БОД) — это социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем без исключения, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. (Википедия)
На данный момент, нужда является главным двигателем трудоустройства. Но если машины будут делать всю работу, обеспечивая все потребности, то не будет и нужды, а значит люди смогут не работать. Вместо работы люди будут иметь возможность посвятить больше времени для занятия любимым делом, трудится над своими проектами.
Процесс технологизации не обратить вспять. Те должности, где прописаны четко сформулированные процедуры выполнения работы, а также те должности, где требуются однообразные, повторяющиеся действия – уйдут первыми. Так ли плохо то, что человек не будет заниматься работой для обеспечения потребностями себя и своей семьи?
Мы, члены Клуба Инноваторов, решили изучить эту проблему и разработать программу «Инновационный БОД», в которой основной задачей является обеспечение необходимых потребностей людей, за счёт создания экономической модели, направленной на получение ежедневного обеспечения всем необходимым: продукты питания, жильё, медицина, бытовая химия, одежда, транспорт и связь.
Публикации
Для проекта Клуб Партнёров нарисовал следующую «архитектуру». Точнее сказать алгоритм последовательности действий предполагаемого пользователя в системе. Подробнее.
Ссылки
Рютгер Брехман: «Бедность – это не недостаток силы воли, ума, образования, целеустремленности (бедные зачастую как раз лучше всех знают, что бы хотели сделать со своей жизнью). Бедность – это недостаток денег.»
Причина бедности – нехватка денег
Что такое безусловный базовый доход и каково получать деньги просто так
С 1 января 2017 года в Финляндии стартовал крупный эксперимент по введению БОД. «Афиша Daily» разобралась, откуда возникла эта идея и насколько она применима в современных реалиях.
Что такое БОД
В современной экономике нет четкого определения безусловного базового дохода. Сама идея не похожа на научную концепцию, а скорее предлагает руководство по переустройству мира. Основная ее суть в том, чтобы государство выплачивало каждому человеку определенную сумму денег на регулярной основе — просто так, за то, что он есть. По мнению сторонников безусловного дохода, это должно сделать людей свободнее, позволить им меньше работать и реализовать себя как личностей.
Опытов по внедрению безусловного базового дохода (далее — БОД) было уже несколько, но с 2017 года начался один из самых масштабных. С 1 января он изменил жизнь двух тысяч финских граждан. В рамках проекта каждый месяц в течение следующих двух лет правительство будет выплачивать им по 560 евро.
Эксперимент призван показать, как БОД может изменить поведение граждан на рынке труда и насколько он эффективен как средство борьбы с безработицей. Будут ли обладатели дохода бездельничать или смогут найти достойную работу, не опасаясь при этом просроченных счетов? Это примерные вопросы, которыми задаются инициаторы проекта. Но финская программа успела найти и своих критиков: если консерваторы и бизнес-элита опасаются уменьшения количества рабочей силы, то прогрессивная общественность настаивает, что БОД в нынешнем виде подталкивает граждан браться за низкооплачиваемую и нестабильную работу и не способствует росту благосостояния населения. Так в финском кейсе отразились все спорные моменты, которые составляют фундамент активной дискуссии по поводу БОД.
Исторический экскурс
О том, что все граждане должны получать минимальный доход, обеспечивающий достойную жизнь, задумывались еще в конце XVIII века. Эти идеи высказывал американский мыслитель и один из «отцов-основателей» США Томас Пейн в своей работе «Аграрная справедливость». Согласно Пейну, все граждане, достигнув 21 года, должны получать по 15 фунтов стерлингов в год в качестве дохода от природных ресурсов страны: примерно как если бы все совершеннолетние жители России напрямую получали процент от нефтегазовых доходов. Основной аргумент Пейна: земля является общественным достоянием, доход с которого в результате культивации получает лишь узкая группа лиц, в то время как большинство живет в нищете. Национальный фонд, из которого бы производились выплаты, должен был стать механизмом перераспределения, призванным уменьшить историческое неравенство и вывести население из нищеты.
За два года до публикации «Аграрной справедливости» в британском графстве Беркшир вступил в силу так называемый закон Спинхемленда, согласно которому бедноте в дополнение к их зарплате выдавались пособия, привязанные к ценам на хлеб, которые позволяли не оголодать и не скатиться в нищету. Увы, по ряду причин этот закон не сработал и, по мнению многих, привел к экономической и даже моральной деградации населения. Именно история закона Спинхемленда разубедила президента США Ричарда Никсона ввести в рамках начавшейся в 60-х «войны с бедностью» полноценный БОД для малоимущих семей. В 1969 году Никсон готов был подписать указ, гарантирующий малоимущим семьям годовой доход, равный нынешним 10 000 долларам, однако дело застопорилось. Стоимость программы и призрак аморального и ленивого бедняка, жирующего на социальных пособиях, сделали свое дело. К концу столетия Штаты подошли не только без БОД, но и с демонтированной системой социального обеспечения.
Почему идея БОД стала актуальной сегодня
Идея БОД возродилась по ряду причин. Во-первых, в мире продолжает прогрессировать экономическое неравенство, во-вторых, растет автоматизация производства. Пара цифр: сегодня 89 процентов мирового состояния принадлежат 10 процентам населения, в то время как половине населения — лишь 1 процент. В России 89 процентов богатств находятся в руках 10 процентов населения, что повторяет глобальные цифры. При этом растущее расслоение касается и таких прогрессивных в плане трудовых отношений стран, как, например, Франция.
Что касается автоматизации, то обещанная четвертая промышленная революция, опорой которой являются искусственный интеллект, 3D-принтинг, робототехника и нанотехнологии, должна привести к исчезновению миллионов рабочих мест. Так, если верить World Economic Forum, к 2020 году только в США исчезнет порядка 5 миллионов рабочих мест. Причем основной жертвой новой революции станут административные и сервисные работники — главная движущая сила постиндустриального общества, которое еще вчера само казалось революционным.
Именно в таком контексте все чаще всплывает идея БОД. Причем происходит это и не в самых очевидных странах, например, в Намибии и Индии уже начались аналогичные эксперименты.
Инициаторами финского эксперимента этого года выступило правительственное агентство социальной защиты Kela. Оно выбрало случайным образом две тысячи безработных граждан в возрасте от 25 до 58 лет (48% женщин и 52% мужчин), которые на тот момент уже получали государственные субсидии и пособия по безработице. Для этих людей БОД таким образом станет заменой сложной и бюрократизированной системы социальных выплат, однако сама сумма в 560 евро не гарантирует роскошной жизни в стране, где средняя зарплата приближается к отметке в 3400 евро, а стоимость месячного проездного, к примеру, составляет порядка 50 евро.
БОД: за и против
Сторонники идеи рассуждают с позиций прав человека и социальной справедливости, утверждая, что безусловный доход способствует сглаживанию экономического неравенства. БОД даст людям подушку финансовой безопасности, которая позволит получать образование (для более удачного, чем есть, трудоустройства), тратить больше времени на семью и участие в социально-политической жизни, а также начать свое дело.
Их оппоненты приводят экономические и моральные аргументы. По их мнению, БОД — слишком дорогостоящая и рискованная затея, которая не по силам современным правительствам, погрязшим в госдолгах. Кроме того, безусловный доход сделает людей откровенными лентяями, которые попросту перестанут работать и сядут на шею государству. Все люди привыкли идентифицировать себя с определенным видом экономической деятельности — от журналиста до пожарника — и считать работу своим неотъемлемым долгом, поэтому сама идея дохода без работы у многих логичным образом вызывает отторжение.
Аргументы в пользу БОД не идентичны и делятся, по сути, на два типа: аргумент «слева» и аргумент «справа». Ключевой момент в этом споре — вопрос о существующих социальных выплатах. В центре аргументации «слева» сохранение социальных гарантий плюс БОД.
Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход
Безусловный базовый доход – что это: мечты обнадеженных граждан или утопия? Расскажем в нашей статье.
Недовольство людей экономической ситуацией в стране растет. Введение « нерабочих дней » ноября 2021 года и слухи о предстоящем локдауне только усугубляют ситуацию: многие могут остаться без дохода, ведь часто он напрямую связан с офлайн-деятельностью. Одежда, спортивные секции детям, базовые наборы продуктов – все это просто невозможно оплатить по МРОТ, средний размер которого по стране составляет 12 792 рубля. Потому граждане все чаще заговаривают о том, что следует ввести безусловный базовый доход в России.
Что такое безусловный базовый доход
Безусловный базовый доход (ББД) – концепция экономической поддержки населения страны. Согласно ей, каждый человек имеет право на поддержание качественного уровня жизни. Для этого государство обязано выплачивать каждому гражданину деньги. Размер выплат определяется как нижний уровень дохода, достаточного для благополучного существования. Такой подход к искоренению бедности предложили в XVI веке и активно развивали до нашего времени. Не погружаясь в историю, лишь отметим, что создано множество трудов, как одобряющих, так и критикующих введение ББД в жизнь людей.
Основными чертами ББД являются:
Также ББД должен выдаваться только в деньгах, никакие ваучеры, дар результатов производства в виде еды или одежды не вписываются в концепцию.
Отличаются ли социальные выплаты и пособия от ББД? И да, и нет. Вернее будет сказать, что льготы выступают частью безусловного базового дохода и соответствуют ему по признакам периодичности и индивидуальности.
Но безусловный доход не то же самое, что минимальный размер оплаты труда. МРОТ и равное ему пособие по безработице давно признаны мизерной суммой, которой мало для обеспечения базовых потребностей. ББД же представляется комфортной суммой, которая поможет вести если не беззаботную, то лишенную социальных и денежных проблем жизнь. Согласно концепции, для России это около 30 тысяч рублей ежемесячно.
На что же люди готовы потратить эту сумму, если их базовые потребности уже закрыты?
Как и пособия, безусловный БД может быть общенациональным, на уровне страны, на уровне субъекта государства и местным.
Исходя из того, что ББД – теоретическая философская и политическая концепция, идея, то и споров по ней много. Кто-то считает, что обеспечение безусловного дохода приведет к серьезнейшему дефициту бюджета, экономическому кризису и обесцениванию денег. Другие уверены, что ББД – это следующая ступень развития отношений между государством и его гражданами. В любом случае, до введения такой программы на постоянной основе должно пройти время и много исследований.
В России уже проводили эксперимент по начислению безусловного базового дохода. В 2019 году специально отобранные люди получали около 5 тысяч рублей ежемесячно в течение 3 месяцев. Источниками выплат стали частные пожертвования на поддержку эксперимента, а исследователем выступили несколько институтов РАН.
Результаты исследования показали, что испытуемые, по большей части относившиеся к уязвимым и небогатым слоям населения, тратили полученные средства на удовлетворение базовых потребностей и выплату долгов. Конечно, 5 тысяч рублей – даже не половина МРОТ и тем более не предлагаемый уровень ББД. Но оказалось, что и такая сумма значительно улучшила психическое и физическое здоровье людей, а доверие к государственной системе возросло.
Хотите получить максимум выгодных предложений, имея всего одну карту? Кешбэк до 10%, доход на остаток средств, заемный лимит до 300 тысяч рублей для покупок в рассрочку до 18 месяцев без переплаты и многое другое можно получить с картой «Халва». Заполните форму и получите карту с доставкой или заберите ее в удобном для вас отделении банка.
Плюсы ББД
Положительные стороны ББД последователи данной концепции представляют нам как наступление новой эры взаимоотношений государства и граждан.
Как и любая концепция, которая продержалась в науке и общественном пространстве так долго, ББД имеет неоспоримые плюсы, и кажется, что его реализация привела бы к значимому улучшению качества жизни всего населения.
Главным образом, повышается общий фон настроения населения, уровень его доверия к миру. Все мы знаем, насколько сложно поддерживать в себе оптимизм и хорошее расположение духа, испытывая материальные трудности. Потому, по мнению многих людей, введение ББД значительно улучшит настроение в обществе и парадигму восприятия мира.
Минусы безусловного дохода
Отрицательные последствия введения безусловного базового дохода определены противниками концепции давно и подтверждены многочисленными исследованиями.
Отметим, что против ББД выступают в том числе люди со специальным экономическим образованием.
Опыт других стран
Все новое, что касается общества, активно изучают в развитых странах.
К примеру, в Канаде и Соединенных Штатах Америки во второй половине прошлого века проходили экспериментальные исследования по отрицательному налогу, которые показали, что такая льгота негативно влияет на экономику страны.
ББД – всего лишь концепция, поэтому государства вводят его принципы в форме исследования. Ведь нужно сначала посмотреть, как повлияет обеспечение безопасного уровня дохода на граждан, как они себя поведут и что станет с их мотивацией к работе.
Одной из таких стран стала Финляндия. В 2017 году в этой стране проходил масштабный эксперимент с участием двух тысяч безработных. В течение двух лет специалисты изучали группу людей, чьи базовые потребности закрывались ежемесячными выплатами в 560 евро (при средней заработной плате по стране 2 800 евро).
Как и в любом качественном исследовании, была набрана еще и контрольная группа людей, которые пособие не получали.
Выводы по исследованию неоднозначны. С одной стороны, те, кто получали ББД, почувствовали себя лучше с психоэмоциональной точки рассмотрения результатов. Они позитивнее смотрели на мир, с бóльшим доверием относились к людям и разнообразили свою жизнь. С другой стороны, разница между контрольной и испытуемой группами в мотивации поиска новой работы была невысока и показала цифру, равную статистической погрешности.
Тем же, кто попал в группу испытуемых из-за жизненных проблем, ББД не помог исправить положение.
Ввести безусловный базовый доход пытаются не только благополучные страны, но и государства с большим количеством небогатых граждан. Бюджет таких государств не предназначен для широких трат на все население, поэтому выплаты предназначались только для бедных. В таких случаях будет уместнее говорить уже не о безусловном доходе, но о дополнительных социальных программах.
К примеру, в Бразилии ввели программу Bolsa Familia для бедных семей с детьми. По ней ежемесячно выплачивают деньги родителям, чада которых ходят в школу. Несмотря на то, что здесь нарушаются три из четырех основных принципов ББД – унифицированность, безусловность и индивидуальность, – программа все же опирается на концепцию базового дохода.
В 2016 году был проведен общеевропейский опрос, согласно которому выяснилось, что около 65% европейцев выступают за введение ББД. По их мнению, это станет основой безопасности жизни каждого человека. 35% населения Евросоюза считают, что понимают суть ББД, но сомневаются в пользе нововведений для людей. Лишь 4% опрошенных высказали желание бросить трудовую деятельность, если введут такие выплаты. Остальные считают, что ББД лишь позволит людям жить свободнее и чувствовать финансовую безопасность.
Очевидно, что введение безусловного базового дохода позволит гражданам заниматься любимым делом, получать знания, стремиться к творчеству. У людей появится больше времени, которое они смогут посвятить друзьям, воспитанию детей и близким людям. Однако в рамках нашей реальности ББД кажется частью утопии, реализовать которую в полной мере пока сложно.