боишься значит уважаешь откуда
«Боится — значит, уважает»: Лавров русской пословицей объяснил суть отношений России с Западом
Москва, 24 ноября. Глава МИД РФ Сергей Лавров на средиземноморской конференции в Риме русской пословицей объяснил суть отношений России с Западом. Министр подчеркнул, что Москва считает взаимоуважение главной основой для диалога с каждым партнером.
Как рассказала на своей странице в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, спор о понятии уважения в российском обществе зашел на конференции после того, как модератор дискуссии вспомнил об аргументе, который его русская жена иногда использует в споре. По словам ведущего, супруга порой заявляет, что он ее не уважает.
«Мне кажется, что это выражение применимо к самоощуению России в целом на международной арене. Россия ощущает недостаток уважения к себе в мире?» — спросил Лаврова ведущий.
В ответ российский министр напомнил модератору о другом популярном в России высказывании.
«Не сказал бы. У нас есть другое выражение: «Боится — значит, уважает». Не подумайте, что я хочу сказать, что мы хотим добиться уважения, запугивая кого-то. Ни в коем случае. Мы хотим взаимоуважительного диалога», — отметил Лавров.
Он добавил, что именно взаимное уважение является единственной основой, с опорой на которую Москва выстраивает диалог с коллегами. При этом Лавров напомнил, что западные партнеры в отношениях с Россией часто противоречивы.
Так, по словам главы МИД РФ, недавно премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила об «огромной подвижке» в позиции Лондона в отношениях с Москвой. Она сказала, что британская сторона хочет нормализовать отношения с Россией и сотрудничать с ней, но при этом сначала российская сторона «должна признать, что была неправа», пояснил Лавров.
Аналогичной позиции, обратил внимание дипломат, придерживается Вашингтон. Однако, как подчеркнул Лавров, признания некой «вины» Запад требует от России, не желая предоставить ей аргументы. В частности, голословные обвинения европейские и заокеанские коллеги предъявляют Москве по ситуациям в Солсбери, Эймсбери, а также бездоказательно заявляют о якобы имевших место многочисленных вмешательствах РФ в чужие выборы.
«Западники утверждают: вы это сделали, у нас на руках факты. Мы отвечаем: «Ок, у вас есть факты — выкладывайте, давайте их обсудим. Может, мы и правда, что-то сделали не так по тем или иным причинам». В ответ мы слышим: «Нет-нет, мы ничего вам не дадим. Во-первых, это секретная информация, во-вторых, вы сами знаете, что сделали это», — разъяснил Лавров.
В подтверждение своих слов дипломат рассказал, что на его просьбу уточнить свои слова о «неоспоримых фактах» вмешательства РФ в американские выборы бывший госсекретарь США Рекс Тиллерсон рассмеялся и посоветовал Лаврову задать этот вопрос российским спецслужбам.
В заключение дискуссии глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что все обвинения в адрес России западные политики в первую очередь адресуют прессе вместо того, чтобы напрямую задать вопрос коллегам из Москвы.
«Если у вас есть какие-то озабоченности, то вежливые люди в таком случае задают вопросы напрямую. Это кстати, применимо и в случае, если вопросы есть к жене. Вы же ее напрямую спрашиваете? Вы же не идете к журналистам и не кричите об этом во всеуслышание?» — заключил Лавров.
Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров напомнил, что, продолжая предъявлять России обвинения в якобы имевшем место вмешательстве в выборы американского президента, Вашингтон так и не предоставил ни одного факта, который мог бы подтвердить подобные претензии.
Боятся,значит,уважают?
Этот тезис я слышал многократно и от разных людей. Любят это выражение бросать с высоких трибун люди, не обремененные интеллектом, но при больших полномочиях.
Редко кто задумывается над этой фразой.
Вы с нею согласны? Значит, внешняя сторона отношений для вас важнее внутренней.
Есть две истории, иллюстрирующие всю глупость этого лозунга.
По соседству от меня поселился мужичок лет пятидесяти. С семьей с детьми. В новом высоком доме с мансардой. У доме под навесом было пристроено многоступенчатое крыльцо. У дома на окнах не было занавесок. Мужичок очень любил голубей гонять и построил голубятню. Периодически из-за забора были слышны выстрелы. Мужичок, любитель голубей, отстреливал бродячих кошек и собак, что оказывались на его участке. Типа защищал своих птичек. Дело в том, что забор вокруг своего участка он так не построил. Периодически из окон дома доносились крики, ругань и женский визг. Мужичок выяснял отношения с женой. Но болтали, что баба крупная и не робкая сама лупила своего благоверного. Мужичок при СССР отсидел 8 лет за убийство (застрелил пацана из ружья на танцах в селе.), обзавелся надежными товарищами на зоне и во времена капитализма в России стал директором колбасного цеха (кстати, о качестве колбасы). Ездил в новенькой Ауди пьяным и с помповушкой в багажнике. Никого и ничего не боялся. Видимо, не умел.
Однажды мой сын в мое отсутствие устроил шумную вечеринку. Веселье подошло к ночи. Музыка, танцы и смех во дворе.
Пришел мужичок-сосед (колбасный директор) и не слова не говоря, врезал самому рослому из парней поддых. Посмотрел на шокированных молодых людей пустыми глазами.
-Кто на меня? Зассали?
Боялись его? Да. Уважали? Нет. Его ненавидели и презирали все соседи. Как все закончилось? Мужичок-колбасник, как то утром зимой, проснувшись с похмелья, побрел к соседу, похмелится. Сосед адвокат, варил самогон и торговал им. (кстати, об адвокатах!)
Мужичок поскользнулся на обледенелом крыльце, упал навзничь и сломал себе шею.
В нашем поселке, через пару улиц жила странная семья: муж, жена, дочка и теща.
Муж длинный, нескладный тип, инвалид детства (правая рука была сухая) периодически пил и колотил жену и тещу. Я как участковый периодически к ним появлялся. Мужичок был непотопляемый. Его редко штрафовали и никогда не сажали на сутки. Он был стукачом УГРО. Сливал операм инфу.
Боялась его семья? Да. Уважала? Вы серьезно думаете, что можно уважать этого жалкого типа?
Оба этих «уважаемых» человека лежат на одном кладбище. Человек, вызывающий страх-не достоин уважения и кончит он всегда очень плохо.
Советский человек – «боится – значит уважает»
Я тут где-то прочёл: советский человек — это существо, не способное никого УВАЖАТЬ. Уважение советскому человеку заменяет страх. «Ссышь значит уважаешь».
Мысль верная, но не до конца. Потому что уважение является разновидностью страха. Вопрос тут в том, чего именно человек боится.
Потому что можно бояться чего-то, а можно бояться за что-то. Человек, боящийся чего-то, боится за себя. Человек, боящийся за что-то (начиная от своего ребёнка и кончая любимой вазочкой, которую он боится разбить) — боится за другое. И этот страх за другое — который иногда бывает сильнее страха за себя — и делает его человеком.
Идеальный советский человек боится только за себя. То есть боится только голода, побоев и публичного унижения (лишь потому, что за ним следуют голод и побои). Имущества у него нет — отобрали большевики (а которое есть, то не его). Близкие ему пофиг — советские супруги друг на друга доносы писали, как и дети на родителей (обратного было, кстати, меньше — что связано с особенностями советской идеологии). Всё остальное — при таких-то провалах на самых главных темах — «да ну ё нах».
Из этого следует довольно многое. В частности — невозможность самоуважения. А также и уважения своих благодетелей. Себя уважать не за что — потому что «я же сам себе ничего плохого не сделаю» (в смысле — себя бить не буду и морить голодом тоже). «Себя не боюсь = себя не уважаю». Благодетелей — а чего бояться людей, которые тебе только добро делали? Они же не дерутся, голодом не морят, а значит — мы их не боимся. Ну и соответственно — не уважаем.
Однако же. Некоторое самоуважение у советского человека всё-таки возможно — через причиняемые себе мучения. Человек, себя мучающий — например, на очень тяжёлой работе, или испытывающий дикие истязания в Армии и на Зоне — начинает себя уважать за это. «Я срок мотал, я Зону видел, а ты щщщенок» — вот это вот всё.
У людей достойных добровольно взятое на себя страдание тоже повышает самооценку, но только в том случае, когда речь идёт не просто о самоистязании, а о каком-то достойном деле. Человек, ухаживающий за больным, или заступившийся за слабого против сильного — совершают достойный поступок. Человек, бьющийся головой об батарею — просто дурак. Для советского же разницы нет. Ему важно для самоуважения САМОГО СЕБЯ БОЯТЬСЯ. Отсюда, например, чисто советский культ пьянки с последующими «пьяными приключениями». «А я под грузовик полез!» — «А мы мента с крыши обоссали!» И самодовольное: «нельзя же так квасить… но если очень хочется, то можно!» Слава Богу, сейчас это уже помнят только люди на возрасте. Но общий принцип именно таков.
Что сказанное означает для сталинистского культа — думаю, понятно. Сталину поклоняются именно как величайшему Убийце и Мучителю (что бы при этом сами сталинисты не говорили). Все претензии к нему — «мало расстреливал, ох мало!».
Боятся? Значит уважают! Почему власть заинтересована в производстве страха
Сергей Баймухаметов
Месяц назад суд приговорил москвича Максима Леликова к четырем годам лишения свободы условно. Практически через год после «события преступления». Почему мелкое, пустяковое дело тянулось так долго? Почему его вообще «возбудили»?
Он стал «единицей». Значит, надо было превратить ее в «нуль».
В дополнение к аресту некоторые СМИ распространяли утверждение, что он «имитировал травму головы, измазал красной краской бинты и лицо». Не приводя никаких фактов, никаких доказательств, никаких свидетельских показаний.
«Я начал ее (машину – С.Б.) закидывать снегом и несколько раз пнул. В чем очень раскаиваюсь и прощу прощения у всех, кто с этим связан. У госслужащих, у полицейских, у всех… Больше такого, сто процентов, не повторится».
Сейчас против Кузьминой возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство».
Видите, сколько дел у полицейских, следователей, судей, добровольцев-доброхотов…
Кто это такие, не знаю, не интересовался. Но, наверно, изрядные злодеи, если сам глава Следственного комитета РФ занялся их рэпом!
И поделом, другим впредь наука, а то распелись, понимаешь, разговорились. Хотя граждане РФ уже привыкли к потоку сообщений о репрессиях: от арестов за чтение вслух на улице Конституции РФ до изнасилования ручкой от швабры в Федеральной службе исполнения наказаний.
«Если я выйду на улицу С ПЛАКАТОМ (выделено мною – С.Б.), значит, должен быть готов, что меня в итоге унизят, покалечат, изнасилуют. А я к этому не готов, не все люди герои. А главное, ни на что это не повлияет, я это понимаю. Но это не утешает, потому что именно так и начинается выгорание, когда ты сделать ничего не можешь».
Это пост в фейсбуке, вызвавший тысячи откликов и комментариев.
Газета «Ведомости» писала в конце 2019 года: «В сегодняшней России силовиков и правоохранителей больше, чем в СССР, при том, что Россия вдвое меньше СССР по населению. Это 6% всего трудоспособного населения страны». Вполне вероятно, что за два года их количество увеличилось – в соответствии с ростом денежного довольствия.
В госбюджете на 2022 год расходы на социальную политику снижены на 6%, на здравоохранение – на 9%. Зато финансирование «национальной безопасности и правоохранительной деятельности» выросло аж на 17%.
Как и писал в поэме «Муравей» Олжас Сулейменов:
Возвращение из отпуска, как правило, сопровождается некоторыми неприятными моментами. Во-первых, ошеломляет внимательное изучение банковского баланса. Сразу осознаешь, что поход в тот славный ресторанчик явно был лишним, а уж покупки сувениров вообще ни в какие ворота не лезут.
Потом приходится быстренько вскрывать кучу накопившейся почты, большую часть которой составляют те же счета.
И, наконец, как мощный финальный аккорд героической симфонии, выход на работу.
Сначала мне никак не удавалось разобраться с тем, что же такое приключилось с новоявленным «Летучим голландцем» под именем Arctic Sea. Утешало то, что в таком же недоумении прибывает и подавляющая часть тех, кто все это время не упускал историю из виду.
Потом возникли монгольско-бурятские приключения российского президента, которого к тому же сделали Белым царем, и, наконец, сегодня выяснилось, что на фоне борьбы с «фальсификацией истории» в Москве был восстановлен декор станции «Курская-кольцевая» вместе с хвалебной надписью Иосифу Сталину.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Можно было, наверное, сделать копию, но вот не получилось почему-то.
Вопрос о том, почему фигура Сталина остается предметом споров и ссор, можно оставить за кадром. В конце концов, есть люди, страдающие по крепкой руке и искренне верящие в то, что при Сталине был «порядок», все были равны, и как бы хорошо было бы попасть обратно туда, в то славное прошлое, когда «жить становилось легче и жить становилось веселее».
Переубедить их в том, что «легкость и веселье» были оплачены нищетой и мучениями миллионов и фактическим истреблением элиты народа, причем не только русского, невозможно.
Как известно, вера потому и вера, что не поддается давлению аргументов.
Что-то мне подсказывает, что нет. Быстренько бы прикрикнули и одернули. Значит одной борьбы с «фальсификацией» истории мало, и требуется еще и образное подтверждение взятой линии.
С одной стороны то, что российскому премьеру восстановление Сталина в правах по душе, вроде бы понятно. Собственно говоря, стоило ли ожидать другого от человека, который величайшей трагедией XX века называет распад Советского Союза и угрожает замочить врагов в сортире.
Как же тут не вернуться к «великому и ужасному»!
Но давайте вдумаемся, система власти, построенная при Сталине, отличалась невероятным контролем по всем уровням, основывалась на всеобщем страхе и кардинальной промывке мозгов населению. Невозможно держать в кулаке всю нацию, если нация эта не отгорожена от остального мира и не живет в полном убеждении, что как раз-то у них и есть настоящий рай.
Идеальным примером такого закрытого тоталитарного общества в современном мире является Северная Корея.
Ездили, повидали, в докризисные времена катались в Хургаду или какую-нибудь Анталию, а кто побогаче и в Куршавель, и восстановить тот самый тотальный контроль над въездом-выездом будет сложновато.
А вот перевести стрелки народного недовольства на тех же окаянных олигархов, которых при Сталине тут же приговорили бы к «высшей мере социальной защиты», это можно попробовать.
Можно же покивать головой на «Курскую-кольцевую» и сказать, что, мол, видите, и мы за социальную справедливость, и мы стараемся, ну не наша это вина, что американцы устроили мировой кризис, что цены на нефть упали, и что Саяно-Шушенскую ГЭС разнесло.
Может быть, впрочем, и еще один вариант. Скандал-то разгорается, правозащитники-то в рога трубят, споры в чатах кипят, глядишь, и позабудет народ на какое-то время о девальвации и росте цен, беспорядках на Кавказе и прочих проблемах. Заслоночку можно такую дымовую поставить и еще какое-то время спокойно укреплять вертикаль власти, и делить какие-нибудь средства. Какие? Да какая разница! То ли на ремонт Саяно-Шушенской, то ли на строительство Олимпийских объектов. Можно, можно еще пожить спокойно.
Кстати, не исключаю варианта, что начальнику Московского метрополитена просто захотелось восстановить исторический вид станции. И не было тут никаких других тайных идей и амбиций. Но как-то верится с трудом.
Посмотрим. Вот когда на картах России снова появится Сталинград, тогда уже можно будет сделать окончательный вывод.
Ваши письма
Вот уж действительно отпуск Вас выбил из колеи. Вы, обычно достаточно сдержанная и здраво мыслящая, вдруг собрали всю гадость которую написали о России за последнее время и вывалили(другого слова не подберу) в одном блоге. Не ожидал,ей Б-гу. Мне кажется, что о надписи больше говорят 2радетели2 за рубежом и «правозащитники». А большинству россиян, особенно молодежи, на это наплевать. Этого никто бы и не заметил. А Вы считаете, что памятники культуры надо подгонять под ситуацию. Сталин умер и снимем надпись с оригинала? игорь л, израиль
Андрей, Москва: А дисциплина должна быть.
Да перестаньте вы со своими страшилками про Сталина. Уже оскомину набило.Бояться надо нынешних. Сергей
Яна Литвинова: Да, дорогой Сергей. Подписываюсь под каждым словом вашего короткого послания. Но беда в том, что его-то (Сталина) как раз берут на вооружение те самые нынешние. Мертвых можно не бояться, но их делами, именами и идеями, к сожалению, можно воспользоваться.
Все одно и то же. Вы с Кречетниковым случайно не знакомы? Он тоже любит мусолить про власть. Но он хотя бы аргументеровать пытается. А тут просто дань популярности, видимо от нечего писать. По списку: Галандец, Метро, Сталин, История, ГЭС. Обо всем и не о чем. Роман Тимофеев
На сталинские репрессии имунитет у народа давным-давно выработался. Какое отношение у нас к «стукачам», даже к звонку в милицию по поводу ремонта у соседей в 3 ночи? Милиция к этому относится так же. А без этого размаха должного не будет.
А дисциплина должна быть. Андрей, Москва
Яна Литвинова: Уважаемый Андрей! Вы хотите сказать, что в принципе у народа менталитет поменялся? И у милиции тоже? На это и надежда. Хотя, честно говоря, я не думаю, что кто-то всерьез ждет повторения событий 1937 или 1939 годов. Но некоторыми историческими фигурами можно выразить свое отношения к событиям, людям и настроениям в обществе. Это, как мне кажется, и происходит.
Встав утром рано, открыл окно настежь. Воздух был свежим, прохладным с тонким ароматным запахом березовых листьев. Глубоко вздохнув, зажмурился от удовольствия. Свет солнца ярко отражался в кронах деревьев, утопая в глубине светло-синего неба. Хорошо-то как. Но, что-то уж слишком. Нужно сбалансировать. Чтобы не обмануться в ожиданиях, захожу на сайт BBC. Просто такой негативчик, маленькая, почти плацебная, доза яда, позволяющая держать себя в форме.
Torkoff, Moscow
Яна Литвинова: Ну, дорогой мой! Я всегда готова вам помочь почувствовать себя в своей тарелке. И если моя скромная писанина оказывает на вас такое действие и помогает вернуться к действительности, то заходите почаще! Может быть, у вас и спецзаказы есть?
Яна Литвинова: Уважаемый Аркадий! Уверяю вас, что за большинство жителей Великобритании я не отвечаю! Что мысли исключительно мои, так что можете спать спокойно. Ничего вам с британской стороны не угрожает. И если бы вы только знали, как часто я в собственной правоте сомневаюсь! И учить никого не собираюсь тоже. Так, просто мысли на тему. И если вы не согласны, то что же тут поделать! Давайте исходить из того, что придерживаемся разных точек зрения.
ЯЮ: «Она и будет, а сейчас её нет, раз говорите: «должна быть»! Только не называйте военно-полицейский порядок дисциплиной.»
А что делают другие страны и руководители со своими врагами? Не припомню чтобы их, врагов, приглашали на званный обед.
Art, USA
Яна Литвинова: Ну, в принципе, не приглашают. Хотя, иногда, руку протягивают. Чтобы из разряда врагов перевести в разряд сотрудников или союзников. Редко, но срабатывает.
Kesar’, Ufa Russia
Сейчас в Росссии боятся все миллицию,так как беспредел полнейший по отношению к простым гражданам
Сергей, Россия
Яна Литвинова: Уважаемый Сергей! Тогда тоже боялись милиции, ну не совсем милиции, конечно, а все больше КГБ, но по-другому. И все прикрывались законом. Сейчас, по крайней мере, признают, что так нельзя. А вот сумеют ли с этим что-то сделать? Я, например, сомневаюсь. Не при нынешней системе.
Антон, Краснодар, Россия
да уж,видать хороший был отпуск и счетов много пришло.теперь деньги надо как то отрабатывать,вот и пришлось писать,то за что больше платят,то есть [] показать Россию с плохой стороны,но поскольку никого замочить не обещали,на соседей не покушались,запад ни в чём не обвиняли,пришлось сюжет из пальца высосать-про сталина написать.про какую то надпись о которой никто и не когда не узнал бы,просто потому что всем глубоко по барабану,что написано на стене в московском метрополитене.может хватит уже.нечего написать-лучше не чего не пишит! андрей, Тольятти Россия
Яна Литвинова: Андрей! Ну и зачем вы злобствуете? Могу вас утешить, что никаких денег, кроме своей законной зарплаты я не получаю. Пишу, как вы знаете, и о России, и об Англии, и о детях, и о чем только не. Все что могу посоветовать, так это если мои писания вызывают у вас такой приступ раздражения, то не читайте. Говорю совершенно без обиды, и даже с заботой. А вдруг у вас на нервной почве случится язва желудка? Мне бы не хотелось отвечать за то, что вместо жареного и острого вам придется всю оставшуюся жизнь сидеть на овсянке с кефиром. Я человек гуманный! И к моему великому сожалению мне не платят дополнительных денег за то, что я ругаю Россию. А иначе бы я тааааааааак разошлась! (Шутка).
Хорошо кидаться агрументами взятыми не с научных книг а из СМИ, обвинять власть в Саяно-шушенской аварии, все равно что винить их за разбитую тарелку на кухне, четкий пример «Женской логики»))) Станислав, Красноярск
Я против хвалебных надписей Сталину Андрей, Украина