демократия есть механизм гарантирующий что нами управляют

Эссе Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем.(Б. Шоу) (ЕГЭ обществознание)

Бернард Шоу поднимает проблему влияния демократии на жизнь общества.

Под демократией понимают режим при котором источником власти выступает народ. К характерным признакам демократического режима относят политический и идеологический плюрализм, справедливые альтернативные выборы в высшие органы власти и гарантию гражданских прав и свобод.

Ирландский писатель Б.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Шоу уверен, что при демократическом режиме именно от населения зависит как будет осуществляться государственная власть.

Не могу не согласиться с позицией Б. Шоу, действительно, в демократическом государстве население само определяет основные направления государственной политики, выражая свое мнение по помощи выборов.

Выборы представляют из себя процесс избрания кого-либо путем тайного или открытого голосования. Именно осуществление волеизъявления народа таким образом позволяет утверждать, что от граждан зависит то, как будет проводиться политика государства.

В качестве примера, доказывающего вышеизложенную позицию я хотела бы привести установление власти террористической организации ХАМАС в Палестине. Из СМИ известно, что это движение одержало решительную победу на муниципальных выборах в крупных городах Палестины в 2005 году. Милитаристская политика ХАМАСа привела огромным человеческим жертвам в ходе арабско-израильского конфликта. Помимо поощрения международного терроризма и пропаганды антисемитских взглядов, палестинские власти обозначили курс на полное уничтожение светской Палестины, исламизацию государства и восстановление теократии. Вследствие волеизъявления граждан в значительной степени ухудшилась жизнь населения и были урезаны его гражданские права и свободы.

Но история помнит и случаи, когда выборы имели положительные последствия. Например, избрание Джона Кеннеди в 1961 году. Правление демократа Джона Кеннеди ознаменовано в основном положительными фактами. Кеннеди выступал за улучшение отношений между США и СССР, ратовал за равноправие афроамериканцев, сделал огромный шаг в освоении космического пространства, запустив программу «Аполлон» и многое другое. По многочисленным оценкам, Кеннеди был хорошим президентом и его заслуги перед США и всем миром(в частности, при улаживании кризисов с СССР) неумолимы.

Итак, я прихожу к выводу, что в демократическом государстве именно от граждан зависит как будет проводится государственная политика, определяющая жизнь населения.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id24279

Источник

«Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем» (Б. Шоу) (ЕГЭ обществознание)

В своём высказывании автор поднимает проблему значения демократии в жизни общества. Автор говорит о том, что при демократии население само избирает представителей в органы власти, соответственно, оно формирует власть, поэтому население заслуживает именно такое управление, которое оно избрало.

Поэтому если население проявит абсентеизм и безразличие, то управление будет точно таким же, ведь политическая элита формируется из населения. Демократия не сможет быть выше уровня того материала, из которого составлены ее избиратели. Отсюда мы и получаем зависимость возникновения правового государства от наличия гражданского общества. Получается, если население не будет проявлять интерес к политике, то и власть не будет стремиться реализовывать потребности населения и делать управление «прозрачным».

Из истории мы видим, что Гражданская война в США возникает из-за того, что население не удовлетворяла действующая власть. Гражданское общество отстаивало интересы населения, которое тоже было неравнодушно. В результате, в США была установлена демократия, и до сих пор поддерживается высокий уровень жизни населения.

В современной России мы видим, что обращения граждан в органы региональной власти, а также федерального уровня приводят к решению проблем. Современная российская власть заинтересована в удовлетворении потребностей населения. Однако имеющий место быть абсентеизм иногда преграждает пути формирования прочного и стабильного гражданского общества, развязывая руки власти. Из-за этого и возникают акты коррупционной деятельности чиновников, примером чего может служить дело о хищении в Минобороны.

Таким образом, власть в государстве при демократическом политическом режиме будет именно такой, какую создают и заслуживают граждане.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем (Джордж Бернард Шоу)

В этом высказывании Джордж Бернард Шоу рассуждает о проблеме влияния политической культуры общества на характер государственной власти. Известный ирландский писатель и драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы обращает наше внимание на то, что при демократии единственным источником власти является народ. Поэтому избранная гражданами власть становится, в значительной степени, отражением народа, его настроений и желаний.

Я полностью согласен с данным утверждением знаменитого литератора. Действительно, уровень политического сознания и политической культуры граждан, их опыт и традиции определяют при демократии характер и функционирование правящего режима.

Обратимся к теоретическому смыслу этой цитаты. Понятие «демократия» происходит от древнегреческого выражения «власть народа». Этим термином обозначается политический режим, при котором единственным источником и носителем власти является народ, а не правящая по наследству королевская династия или аристократические кланы. Из курса обществознания нам известно, что существуют определённые условия возникновения и развития демократии. Это, в частности: высокий уровень социально-экономического развития государства; многообразие форм собственности, с признанием и защитой каждой из них; высокая степень развития общей и политической культуры общества.

Основные принципы демократии: народ – источник власти и носитель суверенитета; равенство всех граждан перед законом и равная возможность их участия в политической жизни; признание и защита государством прав и свобод человека; система разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную; выборность органов власти; принятие решений по принципу большинства, но с признанием прав меньшинства на оппозицию и политический плюрализм.

В качестве примера из истории, хотелось бы вспомнить о том, что Адольф Гитлер и его национал-социалистическая рабочая партия пришли к власти в Германии законным путём, победив на выборах в начале 1930-х годов. Радикальные ультрапатриотические, антикоммунистические и антисемитские идеи Гитлера и его соратников по партии нашли горячий отклик у немецких избирателей. К сожалению, этот выбор электората оказался роковым. Из демократического государства Германия превратилась в тоталитарное. А Гитлер и его сообщники развязали чудовищную мировую войну.

Напрасно впоследствии многие немцы пытались доказать, что «они не хотели воевать, а просто выполняли приказ», что «фюрер запудрил им мозги и обманул их». Как точно выразился незадолго до своей смерти (в 1998 году) ветеран ваффен СС Клеменс Белер, «все эти отговорки – чушь. Мы воевали не только потому, что выполняли приказ, – мы воевали за идею. Мы искренне верили, что делаем правильное дело, что всё это к лучшему». Таким образом, большинство немцев сознательно выбрали нацистов и с удовольствием прониклись их идеологией. И те управляли ими «не лучше, чем они того заслуживали».

Интересным примером из современной нам эпохи является, по моему мнению, победа Владимира Зеленского на выборах президента Украины. Этот человек не был ни хозяйственником, ни руководителем; не имел опыта работы на государственной службе. Зато он был всем известным юмористом и шоуменом, который часто в своих весёлых сценках и пародиях касался политических тем. Ещё до участия в выборах (в 2015-2018 гг.) Владимир Зеленский сыграл главную роль в комедийном сериале «Слуга народа». Сюжет ситкома был незатейливым. Простой учитель истории в разговоре с коллегой обматерил действующую власть. Эту его выходку тайно снял на камеру смартфона и выложил в интернет ученик. Ролик стал очень популярным, а учителя выбрали президентом Украины. Вслед за своим комическим героем, пошёл на выборы (уже настоящие, а не экранные) и Зеленский. И тоже победил! Демократический механизм гарантировал украинскому народу, что им будут управлять «не лучше, чем он заслуживает».

Подвести общую черту под своими рассуждениями мне хотелось бы следующими выводами. В демократическом государстве именно от граждан зависит, как будет проводится государственная политика, определяющая жизнь населения. Политическая культура народа, его сознательность и гражданская активность являются важными основами для формирования дееспособной и компетентной власти.

Источник

Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы этого заслуживаем. Б. Шоу

Английский драматург Б. Шоу в своём высказывании утверждает, что при демократии между правящими органами страны и его населением существует тесная взаимосвязь. Автор, поднимая проблему влияния граждан на управление государством, считает, что осуществление демократической политики в государстве возможно только при содействии народа, его рассудительности. Я согласна с данным высказыванием и также считаю, что только от граждан страны зависит действенность демократии.

Демократия — политический режим, при котором власть осуществляется большинством граждан, свободно выражающим свою волю. Фактически источником власти страны является её народ, соответственно, только он может повлиять на прогресс и преобразование своего государства. В основу демократии заложены принципы народной суверенности, политического плюрализма, свободного волеизъявления граждан, максимальной гласности во всех сферах жизни общества. Граждане, пользующиеся своими законными правами и стремящиеся к развитию государства, содействуют органам управления в результативном руководстве страной. Именно поэтому политически пассивное и незаконопослушное население никогда не сможет добиться лучшей власти. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Рассмотрим механизм демократии сегодняшней России на примере ближайших выборов. СМИ сообщают, что на 18 сентября 2016 г. Президентом ВФ назначены выборы в Государственную Думу, которые пройдут по смешанной избирательной системе. 225 депутатов будут избраны по мажоритарной системе, другая половина – по пропорциональной. В соответствии с установленным законодательством, в выборах имеют право участвовать как минимум 14 партий, преодолевших в 2011 г. 3% рубеж. Выборы, согласно Конституции РФ 1993 г., будут проведены путем тайного голосования на альтернативной основе. В итоге, смею предположить, граждане РФ получат именно тот результат, который будет соответствовать политической культуре сегодняшнего российского общества.

Обратившись к анализу социальной действительности наиболее благополучных стран Европы, мы найдем взаимосвязь институтов гражданского общества и государства. Та же Швейцария является одной из самых богатых и развитых стран мира с низким показателем преступности и хорошим состоянием экологии. Одновременно она лидирует в рейтинге самых демократических стран уже на протяжении многих лет. Думаю, что эта взаимосвязь не случайна, поскольку граждане страны заботятся о процветании государства, о сохранении его культурного наследия, а государство, в свою очередь, поддерживает высокий уровень жизни населения и заботится о благосостоянии граждан. К примеру, гражданина Швейцарии, заключившего трудовой договор с работодателем, практически невозможно уволить — настолько сильны профсоюзы страны.

В России вплоть до XX века внедрение демократии было затруднено ввиду нескольких объективных причин: большинство населения страны, то есть крепостные крестьяне, не смогли бы решать важные политические дела государства из-за своей непросвещённости и рабской психологии, к которой они привыкли. Своё недовольство они могли выражать только путём бунтов — восстания Ивана Болотникова, Емельяна Пугачёва, Степана Разина тому подтверждения. Именно поэтому население того времени было не подготовлено к демократии, основанной на прямом волеизъявлении народа.

В заключение стоит отметить, что такой политический режим, как демократия, весьма несовершенен и его успешное осуществление иногда не зависит от усилий и желания народа, однако граждане в любом случае должны участвовать в жизни государства и способствовать его процветанию.

Источник

Демократия – сказка для взрослых детей

“Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам. Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем. Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены его избиратели”. Бернард Шоу

Во все времена люди любили сочинять сказки. Это были как народные байки, так и произведения конкретных авторов. В наше время их тоже сочиняют, только делают это уже не только литераторы или народная молва, а чиновники и олигархи. Одна из таких сказок – сказка про демократию.

Разберём её сюжет у неё. Раньше в западных странах были тоталитарные режимы, но потом прогресс развития в общественной жизни победил, тираны были низвержены и теперь люди выбирают самых лучших управляющих из своей среды и процесс их деятельности контролируется постоянными выборами, обычно каждый 4 года. Красивая байка, но не имеющая к реальности никакого отношения.

Во втором варианте справа люди думают, что это они выбирают управляющих государством, но на деле это делает ушедшая в тень группа богачей. Чиновники работают в их интересах, а не в интересах народа, ведь это их хозяева

Выше я схему начертил, что было раньше и что сейчас в прозападных странах с их выборной системой. В прежние времена народом правил царь, король, феодал. Он и его придворные брали на себя всю ответственность за принятие решений. Если что-то не получилось, народ обижали, люди знали, кто виноват – плохой царь.

Потом, когда ростовщики набрали силу и постепенно оттеснили национальную элиту от управления странами, в том числе серией прокатившихся по Европе революций в начале XX века, когда крушились империи, схема изменилась на более хитрую. Власть по прежнему у богатых людей, но они держатся в тени и не берут на себя ответственность. Вместо этого они выбирают подходящих амбициозных кандидатов и запускают предвыборную гонку, в рамках которой те должны показывать свою стойкость духа. В верхних эшелонах власти ангелов не водится, у всех есть скелеты в шкафу. Во время предвыборной компании их будут доставать, поливать кандидатов помоями, смотря как они реагируют. Это стресс-тест.

Например, Грудинин, убежав из студии во время дебатов после неудобных вопросов, показал себя слабачком, ему нечего делать в мире большой политики. А вот Жириновский, который там много лет уже плавает, наоборот, даже когда его ловят за руку на откровенном вранье, хорохорится, кричит, впадают в истерику, но неизменно выкручивается, демонстрируя хуцпу.

Ангела Меркель и многие другие лидеры стран на фото складывают руки в виде ромба. Это масонский знак.

Кандидаты для выборов могут подбираться по схеме: один главный и другие просто группа поддержки, как, например, в России, или примерно равноценные, когда идёт соревнование кланов, как в тех же США.

Не случайно сроки нахождения у власти выборных чиновников обычно небольшие и ограничиваются 4 годами. Первые пару лет люди надеяться, а потом, разочаровавшись, думают, но ничего, пару лет ещё дотерпим, а там выберем другого. Если выбранный чиновник не протух, т.е. его рейтинг ещё не упал, он переизбирается на второй срок, после которого обычно уходит.

Хотя были исключения, например, Франклин Рузвельт в США, который был 4 срока из-за сложной ситуации в США с Великой депрессий и Второй мировой войной. Бабка Меркель – бессменный канцлер Германии уже много лет (скорее всего на неё собран крутой компромат хозяевами, раз она безропотно подчиняется их указаниям, например, впустив дикую орду мигрантов с Востока к себе в страну), хотя российские либералы упорно не хотят подобные случаи замечать, вопя про бессменного Путина.

Люди думают, что они избирают кого-то, но деле они лишь участвуют в спектакле, в шоу, где максимум им позволяется выбрать из нескольких уже отобранных элитой кандидатов. На избирательные компании нужны очень большие деньги, а они есть только у богатых. Даже если у тебя есть деньги, тебя не допустят на политическую поляну без поддержки кого-то из властной тусовки.

Вот, кстати, что сказал касаемо “демократии” в январе 1991 года Эдгар Бронфман (почти 30 лет возглавлял “ВЕК” – Всемирный Еврейский Конгресс) выступая в Нью-Йорке в культурном центре Уай с обращением “О состоянии мирового еврейства”, в частности сказал:

“Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства”.

Под большинством, как нетрудно догадаться, Бронфман имел в виду всех гоев (т.е. всех не-евреев) на земле. Поэтому понятно, что демократия за “власть народа”, точнее какого именно народа. В других вариациях я эту фразу и от других евреев слышал. Собственно, чему удивляться, если они сами себя объявили “богоизбранным”, т.е. привилегированным народом и учат этому в своих религиозных книгах.

Президент Билл Клинтон награждает Эдгара Бронфмана Президентской медалью Свободы, высшей гражданской наградой Соединенных Штатов. Это одна из двух высших наград США для гражданских лиц, вручаемая по решению президента США. Медалью свободы награждаются люди, «внесшие существенный вклад в безопасность и защиту национальных интересов США, в поддержание мира во всём мире, а также в общественную и культурную жизнь США и мира». Кстати, на этой медали 13 звёзд по числу штатов-основателей США. У этого числа в Каббале имеются значения: профанация, нигилизм, чёрт, черный учитель. Человек либо подвергается влиянию чёрного учителя (человека или ситуации), либо сам становится таковым.

Богатые всё также управляют обществом, вот только ответственности за это для них теперь никакой. В первую очередь за свои действия благодаря выдуманной демократии, они перекладывают всю ответственность на сам народ: “Это вы его выбрали. Вы голосовали”. Если уж совсем дела плохи, отдают на поругание толпе свою марионетку, через которую правили и она получает все плевки и тухлые помидоры от общества: не справился, не оправдал доверия.

При этом оскорбляя президента, изображая его лицо на туалетной бумаге, толпа упивается своей мнимой силой. Вот как мы можем, когда нас разочаровали! Мы сила! Сила, но без мозгов, биороботы с радиоуправлением, а пультик у элиты. На деле обыватели лишь выпускают пар в свисток, нападая на балаганного петрушку, которым за ниточки управляют кукловоды. И спустя время, когда элита подсовывает им чиновников ещё хуже, даже вспоминают с ностальгией обруганных до этого бывших управленцев. Мол, тот-то был ещё не так плох!

Президент Франции Эммануэль Макрон со своей компанией демонстрируют масонскую символику руками – пирамиду, причём подчеркнуто, уже не скажешь, что они просто так руки сложили. Пирамида или ромб – знак ранга посвящения и символ масонов, означающий тип структуры власти, когда всё человечество контролируется небольшой группой «избранных». В еврейской традиции, кстати, использовали схожий знак пирамиды руками для благословения Коэнов (священников). Только там оттопырены в сторону указательный палец и мизинец. Масоны многое почерпнули из иудаизма и открыто об этой связи писали. Фактически институт масонства – это приобщение к культу Сатаны (Великого архитектора Вселенной) тех, кто далёк от религиозного иудаизма (сатанизма), но нужен его слугам из власть имущих.

Вот и вся схема демократии. Даже в Великобритании, где власть королевской семьи до сих пор далеко не слаба, она предпочла отойти в тень, подставляя под недовольство простолюдинов управляющих – премьер-министров. Собственники больше не светятся, всю ответственность на себя принимают наёмные директора, действующие в интересах собственников. А толпа, играя в этот спектакль только удивляется: почему кого бы мы не выбрали, нас постоянно обманывают и делают нам хуже? Почему, условно говоря, нам предлагают всё время выбрать между дерьмом и мочой, а не между красной или чёрной икрой.

В тех же США с системой выборщиков вообще максимально жёсткая избирательная система. Для этих выборщиков голоса избирателей лишь рекомендации и получает голоса тот, кто набрал больше в каждом штате, а не суммарно, как, например, в России. Большинство президентов там дальние родственники, т.е. это целый клан управленцев, как Рокфеллеры или Ротшильды – клан публичных менеджеров богатых семейств.

Вот так обманывают людей с этой демократией. В сказках пропагандистов, устраивающих танцы с бубнами, одно, а в жизни – совсем другое. Западное общество – это тоталитаризм с дружеским лицом. Свобода демократии капитализма и либерализма – это всего лишь свобода разврата, извращений, возможность высшим слоям общества эксплуатировать и грабить низшие слои, т.е. большинство живущих на Земле людей.

Источник