форма для сотрудников суда
Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов (с изменениями на 31 августа 2018 года)
УТВЕРЖДЕНА
приказом
Судебного департамента
при Верховном Суде
Российской Федерации
от 4 декабря 2014 года N 271
Инструкция о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов
(с изменениями на 26 июня 2015 года)
2. Пошив отдельных предметов служебного обмундирования производится согласно краткому техническому описанию (приложение N 1 к настоящей Инструкции).
3. Стоимость комплекта служебного обмундирования исчисляется из стоимости материалов и предметов на основании цен на момент приобретения и расходов на пошив.
4. Служебное обмундирование выдается в течение месяца со дня наделения судьи полномочиями, издания приказа о присвоении работнику суда классного чина или о приеме на работу лица, имеющего классный чин. При заключении с работником суда срочного трудового договора (контракта) на срок менее одного года служебное обмундирование ему не выдается. В случае установления работнику суда испытания служебное обмундирование выдается ему по окончании установленного срока испытания.
5. При получении служебного обмундирования судья, работник суда, имеющий классный чин, дают письменное обязательство по формам, согласно приложениям N 2 и 3 к настоящей Инструкции.
7. Выдача нового служебного обмундирования до истечения срока носки производится бесплатно в случаях утраты или порчи служебного обмундирования при обстоятельствах, исключающих вину судьи или работника суда, имеющего классный чин, которому оно было выдано. Основанием для выдачи нового служебного обмундирования является заключение комиссии, созданной председателем соответствующего суда или начальником управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.
В иных случаях судье или работнику суда, имеющему классный чин, выдается новое служебное обмундирование с удержанием стоимости утраченного (с учетом фактического срока его носки) в порядке, установленном трудовым законодательством.
8. При предоставлении судье или работнику суда, имеющему классный чин, длительного (свыше трех месяцев) отпуска срок носки полученного судьей или работником суда, имеющим классный чин, служебного обмундирования продлевается на период нахождения в указанном отпуске.
9. В случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 3, 6, 6.1, 7, 8, 13 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», а также при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается судьей или работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения.
В случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 7.1, 11 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также при увольнении имеющего классный чин работника суда в связи с уходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд, а также в случае сокращения должности федеральной государственной гражданской службы, служебное обмундирование сохраняется за ним без возмещения остаточной стоимости.
10. В случае повторного назначения судьи, пребывающего в отставке, на должность судьи, а также при переводе работника суда, имеющего классный чин, в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд новое служебное обмундирование выдается ему по новому месту работы с учетом фактического срока носки служебного обмундирования по прежнему месту работы. Финансовая (бухгалтерская служба) верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда либо управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации запрашивает копию карточки учета служебного обмундирования по прежнему месту работы судьи или работника суда, имеющего классный чин.
11. Служебное обмундирование, выданное судьям и имеющим классные чины работникам судов, учитывается в карточках учета служебного обмундирования согласно приложению N 4 к настоящей Инструкции.
Форма сотрудников аппарата суда как способ повысить доверие общества к судам
Недавно в лентах информационных агентств проскочила новость о том, что ВС разработал и внёс в парламент законопроект, обязывающий сотрудников аппаратов судов носить форменную одежду. В новостях пишут ещё и про погоны, но я подтверждение этому найти не смог. Возможно, это будет в требованиях к обмундированию, которые установит судебный департамент. Как говорят, секретари судов общей юрисдикции уже носят форменные рубашки с погонами. Видимо, сказывается влияние военного прошлого нового председателя московского городского суда.
Надо сказать, что форменная одежда у сотрудников аппаратов судов арбитражных была всегда. Например, у меня, когда я был сотрудником ВАС, такая была. Это был двубортный деловой костюм синего цвета, дурного кроя и из дешёвой ткани. На нем были безвкусные золотые пуговицы с двуглавым орлом. Я этот костюм не надевал ни разу, предпочитая носить обычную одежду делового стиля. Никакого требования обязательного ношения этого произведения бюрократической мысли у нас в ВАСе, разумеется, не было.
Я не имею ничего против идеи делового вида сотрудников аппаратов судов. Но для этого не нужна форма с погонами, достаточно просто ввести внутренний дресс-код, регулирующий одежду и внешний вид сотрудников.
Иная история с другими участниками процесса. Вряд ли правильно было бы, скажем, не разрешить допрос свидетеля, не одетого в деловой костюм. Или отказать подсудимому по уголовному делу в праве присутствовать в заседании из-за отсутствия делового костюма.
Но что меня больше всего поразило в новости об обязательности ношения сотрудниками аппарата судов форменной одежды, так это обоснование этой инициативы.
Вот это да! Это настолько. по-кафкиански, что вызывает даже не усмешку, а какие-то совсем грустные эмоции. Мне-то всегда казалось, что доверие к суду у общества возникает оттого, что суды справедливо разрешают споры, возникающие между его членами. Оттого, что суды открыты для общества и прессы, тексты судебных решений понятны и доступны, а судьи являются лучшими представителями юридического сообщества страны и процедура их назначения на должности понятна и справедлива.
А, оказывается, главное, это форма, погоны и мундир с золотой нитью. Вот так рецепт.
В общем, результат восприятия этой инициативы должен обескураживать ее инициаторов. Всё-таки для того, чтобы люди стали уважать суды, придётся многоумным делателям законов из ВС придумать что-то ещё помимо красивых мундиров и форменных рубашек с погонами. Хотя десяток мер, которые надо срочно предпринять, чтобы исправить бедственную ситуацию с судами в нашей стране, давно и хорошо известны тем, кто искренне хочет независимой и профессиональной судебной власти для нашей Родины.
Англо-американское договорное право
Большие данные (BIG DATA)
Корпоративное право: основные проблемы
Комментарии (36)
То чувство, когда тебе нужно капиталить двигатель машины, но ты покупаешь новые чехлы на сиденья, чтобы ехала бодрее 🙂
А если серьезно, то повышение уровня доверия общества к суду видится мне лишь дежурным обоснованием для продвижения этой инициативы. Я в данной инициативе вижу пока что только успешное освоение бюджетов на закупку этой самой форменной одежды.
Следующим этапом повышения уровня доверия общества к суду, я полагаю, станет переименование судов, ну например, в храмы правосудия или в палаты правосудия.
Вот еще интересно, а в основе этой инициативы положены какие-то исследования, ну или элементарные опросы хотя-бы, или это кто-то просто для себя решил, что введение форменной одежды повысит доверие общества к суду?
В районных судах города Краснодара актами председателей судов зафиксирован дресс код посетителей суда. Так, например, в Прикубанском районном суде запрещено находится в шортах типов: бермуды боксерских шортах, велошортах, джим-шортс, долфин-шортс, никерсах и карго.
Благодаря этому положению я узнал о всех разновидностях женских и мужских шорт)
« Что плохого в деловом стиле одежды? »
Ничего хорошего точно в этом нет.
Я лично, когда вижу человека в пиджаке и галстуке, сразу начинаю испытывать лёгкое чувство брезгливости оттого, что человек, вероятнее всего (процентов на 98), пытается скрыть свою интеллектуальную ущербность, свою наглость, свой идиотизм за красивым и строгим фасадом своего платья.
Все нормальные люди носят удобную, а не элегантную одежду.
И те самые джинсы и футболки, на которые сетуют некоторые носители не самых логичных и рабочих правовых идей, как раз и являются той самой удобной одеждой.
Кстати, у одежды всего две функции:
— прикрыть наготу;
— защитить от холода, дождя.
Такие элементы гардероба, как галстук, к примеру, вообще бессмысленны: ни наготу не прикрывают, ни от холода не защищают. То есть, носить галстук нелогично.
Учитывая, что юрист, даже не самый хороший, должен обладать хотя бы минимальной логикой, носить галстук для юриста должно быть противоестественно.
Насчет галстука сказать ничего не могу, но костюм и рубашка это офигенно удобная одежда.
Не знаю с чего Вы взяли, что джинсы удобнее брюк, а футболка удобнее рубашки.
« каждый третий сетует на уличный стиль одежды работников аппарата суда »
« Как можно в XXI веке формой повысить доверие в обществе, для меня загадка. »
Это одного уровня вещи.
Долгие наблюдения за специалистами (секретарями с.з.) АС Московской области и представителями сторон в АС СПбЛО приводят меня к выводу, что сначала надо каким-либо образом содействовать достижению достойного уровня доходов названных категорий лиц, участвующих в деле, а потом уже вводить дресс-коды из костюмов, всегда желтых бабочек, очков-велосипедов и стильных ботинок.
Форма сотрудников аппарата суда как способ повысить доверие общества к судам
Недавно в лентах информационных агентств проскочила новость о том, что ВС разработал и внёс в парламент законопроект, обязывающий сотрудников аппаратов судов носить форменную одежду. В новостях пишут ещё и про погоны, но я подтверждение этому найти не смог. Возможно, это будет в требованиях к обмундированию, которые установит судебный департамент. Как говорят, секретари судов общей юрисдикции уже носят форменные рубашки с погонами. Видимо, сказывается влияние военного прошлого нового председателя московского городского суда.
Надо сказать, что форменная одежда у сотрудников аппаратов судов арбитражных была всегда. Например, у меня, когда я был сотрудником ВАС, такая была. Это был двубортный деловой костюм синего цвета, дурного кроя и из дешёвой ткани. На нем были безвкусные золотые пуговицы с двуглавым орлом. Я этот костюм не надевал ни разу, предпочитая носить обычную одежду делового стиля. Никакого требования обязательного ношения этого произведения бюрократической мысли у нас в ВАСе, разумеется, не было.
Я не имею ничего против идеи делового вида сотрудников аппаратов судов. Но для этого не нужна форма с погонами, достаточно просто ввести внутренний дресс-код, регулирующий одежду и внешний вид сотрудников.
Иная история с другими участниками процесса. Вряд ли правильно было бы, скажем, не разрешить допрос свидетеля, не одетого в деловой костюм. Или отказать подсудимому по уголовному делу в праве присутствовать в заседании из-за отсутствия делового костюма.
Но что меня больше всего поразило в новости об обязательности ношения сотрудниками аппарата судов форменной одежды, так это обоснование этой инициативы.
Вот это да! Это настолько. по-кафкиански, что вызывает даже не усмешку, а какие-то совсем грустные эмоции. Мне-то всегда казалось, что доверие к суду у общества возникает оттого, что суды справедливо разрешают споры, возникающие между его членами. Оттого, что суды открыты для общества и прессы, тексты судебных решений понятны и доступны, а судьи являются лучшими представителями юридического сообщества страны и процедура их назначения на должности понятна и справедлива.
А, оказывается, главное, это форма, погоны и мундир с золотой нитью. Вот так рецепт.
В общем, результат восприятия этой инициативы должен обескураживать ее инициаторов. Всё-таки для того, чтобы люди стали уважать суды, придётся многоумным делателям законов из ВС придумать что-то ещё помимо красивых мундиров и форменных рубашек с погонами. Хотя десяток мер, которые надо срочно предпринять, чтобы исправить бедственную ситуацию с судами в нашей стране, давно и хорошо известны тем, кто искренне хочет независимой и профессиональной судебной власти для нашей Родины.
Англо-американское договорное право
Большие данные (BIG DATA)
Корпоративное право: основные проблемы
Комментарии (36)
То чувство, когда тебе нужно капиталить двигатель машины, но ты покупаешь новые чехлы на сиденья, чтобы ехала бодрее 🙂
А если серьезно, то повышение уровня доверия общества к суду видится мне лишь дежурным обоснованием для продвижения этой инициативы. Я в данной инициативе вижу пока что только успешное освоение бюджетов на закупку этой самой форменной одежды.
Следующим этапом повышения уровня доверия общества к суду, я полагаю, станет переименование судов, ну например, в храмы правосудия или в палаты правосудия.
Вот еще интересно, а в основе этой инициативы положены какие-то исследования, ну или элементарные опросы хотя-бы, или это кто-то просто для себя решил, что введение форменной одежды повысит доверие общества к суду?
В районных судах города Краснодара актами председателей судов зафиксирован дресс код посетителей суда. Так, например, в Прикубанском районном суде запрещено находится в шортах типов: бермуды боксерских шортах, велошортах, джим-шортс, долфин-шортс, никерсах и карго.
Благодаря этому положению я узнал о всех разновидностях женских и мужских шорт)
« Что плохого в деловом стиле одежды? »
Ничего хорошего точно в этом нет.
Я лично, когда вижу человека в пиджаке и галстуке, сразу начинаю испытывать лёгкое чувство брезгливости оттого, что человек, вероятнее всего (процентов на 98), пытается скрыть свою интеллектуальную ущербность, свою наглость, свой идиотизм за красивым и строгим фасадом своего платья.
Все нормальные люди носят удобную, а не элегантную одежду.
И те самые джинсы и футболки, на которые сетуют некоторые носители не самых логичных и рабочих правовых идей, как раз и являются той самой удобной одеждой.
Кстати, у одежды всего две функции:
— прикрыть наготу;
— защитить от холода, дождя.
Такие элементы гардероба, как галстук, к примеру, вообще бессмысленны: ни наготу не прикрывают, ни от холода не защищают. То есть, носить галстук нелогично.
Учитывая, что юрист, даже не самый хороший, должен обладать хотя бы минимальной логикой, носить галстук для юриста должно быть противоестественно.
Насчет галстука сказать ничего не могу, но костюм и рубашка это офигенно удобная одежда.
Не знаю с чего Вы взяли, что джинсы удобнее брюк, а футболка удобнее рубашки.
« каждый третий сетует на уличный стиль одежды работников аппарата суда »
« Как можно в XXI веке формой повысить доверие в обществе, для меня загадка. »
Это одного уровня вещи.
Долгие наблюдения за специалистами (секретарями с.з.) АС Московской области и представителями сторон в АС СПбЛО приводят меня к выводу, что сначала надо каким-либо образом содействовать достижению достойного уровня доходов названных категорий лиц, участвующих в деле, а потом уже вводить дресс-коды из костюмов, всегда желтых бабочек, очков-велосипедов и стильных ботинок.
Приложение 1. Нормы обеспечения и сроки носки служебного обмундирования для судей и имеющих классные чины работников судов
Нормы обеспечения и сроки носки служебного обмундирования для судей и имеющих классные чины работников судов
| Наименование предметов | Кол-во, единиц | Сроки носки, лет |
| Двубортный пиджак из п/шерсти синего цвета (с вызолоченными пуговицами) | 1 | 1,5 |
| Брюки навыпуск (юбка) | 1 | 1,5 |
| Рубашка (блузка) белая или синяя | 2 | 1 |
| Туфли мужские (женские) черные закрытые | 1 | 1 |
| Галстук черный | 1 | 1 |
| Ремень кожаный | 1 | 1,5 |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.