форма изложения мысли витко

Судебная практика об информационной цели и допустимом объеме цитирования фотографий

Одним из сложных вопросов цитирования является вопрос о допустимом объеме воспроизведения фотографических произведений. В судебной практике утвердился подход, что допустимый объем цитирования обусловливается целью цитирования. Это несомненное положение вызывает, однако, ряд вопросов.

Рассмотрим, как в судебной практике раскрывается понятие «информационная цель» цитирования, которая является не только одним из условий правомерного цитирования произведений, но и определяет правомерный объем заимствования из используемого произведения (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

В деле N А58-6605/2016 предметом спора была статья «В Астраханской области молния попала в джип» с размещенной фотографией с изображением грозы. По этому спору суд кассационной инстанции указал, что спорная фотография представляет собой наглядное подтверждение природного явления, что свидетельствует об информационном характере использования фотографического произведения.

Суд также отметил, что спорная фотография связана со спорной заметкой, иллюстрирует ее, на что указывает следующий текст: «В Волгограде фотографу удалось снять небо, расцвеченное молниями невероятной красоты (на снимке)», под которым и была размещена спорная фотография.

Основываясь на приведенных доводах, суд пришел к выводу о том, что в спорном случае имело место цитирование в информационных целях (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2018 г. N С01-1053/2017 по делу N А58-6605/2016).

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерном цитировании в информационных целях, основываясь на следующем:

1) воспроизведенная в статье фотография подтверждает описываемое в статье природное явление — грозу, т.е. информирует о произошедшей грозе, значит, фотография использовалась с информационной целью;

2) фотография связана со статьей, потому что в обоих произведениях идет речь о грозе, которая сопровождалась вспышками молний.

Такой подход к пониманию информационной цели цитирования отражен в целом ряде решений арбитражных судов.

Например, в деле N А65-12234/2016 суд пришел к выводу, что использование фотографии носило информационный характер, поскольку на ней изображен объект, в котором произошло событие, являющееся предметом статьи (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. по делу N А65-12234/2016).

В деле N А40-5830/2017 суд заключил, что использование спорных фотографий преследовало информационную цель, так как фотографии информировали зрителей о наличии серьезной социальной проблемы с ремонтом дорог. Иными словами, фотографии представляли собой наглядное подтверждение плохого состояния дорог (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. по делу N А40-5830/2017).

Как видно, в практике арбитражных судов сформировался подход, согласно которому цитированием в информационных целях является информирование о предмете (событии, явлении, проблеме).

На наш взгляд, в такой позиции судов есть серьезный изъян. На примере дела N А58-6605/2016 разберем подробно доводы, представленные судами в обоснование выработанного ими подхода.

Напомним, что в этом деле предметом спора явилась заметка, в которой цитировалась фотография грозы. Заметка содержала мысль о «невероятной красоте» молний, которую автор решил раскрыть, т.е. дополнительно объяснить, мыслью другого автора, содержащейся в его фотографии грозы.

Но вот что смущает: вся заметка представляет собой фразу: «В Волгограде фотографу удалось снять небо, расцвеченное молниями невероятной красоты», которую трудно признать результатом творческого труда автора по изложению мысли о «невероятной красоте» молний. В ней чувство о красоте молний выражено так скупо и заурядно, что мы не «видим» образа молний «невероятной красоты». По существу, цитируемая фотография не раскрывает, а заменяет изложение автором заметки собственных чувств о грозе[1].

Совсем другое дело, если бы автор заметки выразил свои ощущения (чувства) о грозе, к примеру, так: «Молнии вспыхивали почти непрерывно одна за другой. Не утихая, гремела в тучах гулкая небесная канонада. И от этого блистания и грохотания трепетно сжималось сердце…» [2, с. 330]; «…Вдруг / Гром грянул, свет блеснул в тумане, / Лампада гаснет, дым бежит, / Кругом все смерклось, все дрожит» (А.С. Пушкин, «Руслан и Людмила»).

У нас нет сомнений в том, что цитата не должна быть основным содержанием создаваемого произведения, так как в этом случае текст не будет являться результатом личного творческого труда, поэтому закон не признает его самостоятельным произведением. Из этого следует заключить, что цитирование возможно только в самостоятельном произведении. Сходную позицию занимает Э.П. Гаврилов: «Вне общего произведения… понятие «цитата» не существует, оно лишается смысла» [3, с. 147].

Поэтому если бы заметка содержала, к примеру, следующее описание природного явления (метели): «Безграничным кольцом она облегала дом, давила на него сверху, искала отверстия, куда бы пропустить свой серый коготь, и не находила. Она бесновалась у дверей, мертвыми руками ощупывала стены, дышала холодом, с гневом поднимала мириады сухих, злобных снежинок и бросала их с размаху в стекла, — а потом, бесноватая, отбегала в поле, кувыркалась, пела и плашмя бросалась на снег, крестообразно обнимая закоченевшую землю. Потом поднималась, садилась на корточки и долго и тихо смотрела на освещенные окна, поскрипывая зубами. И снова с визгом бросалась на дом, выла в трубе голодным воем ненасытимой злобы и тоски…» [4, с. 578], то в этом случае воспроизведение в данной заметке фотографии с изображением метели было бы правомерным цитированием с информационной целью, поскольку:

1) заметка является произведением;

Также рекомендуется Вам:

2) впечатление о метели, выраженное в фотографии, служило бы раскрытию мыслей (образов) о метели автора заметки.

Таким образом, воспроизведение фотографии в заметке, не являющейся самой по себе произведением, не удовлетворяет условиям цитирования и потому является неправомерным использованием.

Спрашивается, что же следует понимать под цитированием фотографий в информационных целях?

По рассматриваемому спору суд пришел к выводу о цитировании фотографии с информационной целью, указав на то, что фотография, так же как и заметка, информировала о природном явлении (грозе).

Насколько верно такое обоснование?

Произведение с точки зрения авторского права это не информация, а мысль, творчески изложенная автором в определенной форме, поэтому цитирование произведения — это изложение мысли автора, а не изложение информации. В частности, изображение в фотографическом произведении представляет определенную мысль (чувство) автора, поэтому ничего иного, кроме изложенной мысли, цитировать невозможно.

Таким образом, цитирование по своему смыслу состоит в изложении мысли, содержащейся в используемом произведении, с целью раскрытия (объяснения) мысли автора другого произведения.

Исходя из этого цитирование произведения в информационных целях означает воспроизведение в создаваемом произведении части другого произведения с целью представления мысли (чувства) автора, без какого-либо ее осмысления автором основного произведения.

Итак, цитирование произведения в информационных целях — это информирование о мысли автора, изложенной в используемом произведении, с целью раскрытия мысли автора основного произведения[2].

Таким образом, цитирование спорной фотографии с изображением молний является информированием (подтверждением) не о природном явлении (грозе), а о взглядах фотографа, представлением его мыслей (чувств) об изображенной грозе в целях раскрытия мысли автора заметки о «невероятной красоте» молний, сопровождающих грозу.

Схожий взгляд, как нам кажется, высказан судом в деле N А40-142345/2015, где цитирование фотографий служило для информирования о содержании цитируемых произведений (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу N А40-142345/15-15-1143).

Теперь рассмотрим выработанную судебной практикой точку зрения на допустимый объем цитирования фотографических произведений.

Так, по одному спору суд пришел к выводу о том, что объем цитирования спорной фотографии оправдан целью цитирования (информационной), потому что фотография являлась частью материала, основным содержанием которого является информация о событии (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. по делу N А65-12234/2016).

В деле N А58-6605/16 использование спорной фотографии было признано судами допустимым объемом цитирования, так как отвечало цели информирования о природном явлении (грозе).

Судя по всему, суды рассуждали следующим образом: ввиду того что фотографии информировали о событии (явлении и т.п.), значит, они использовались с информационной целью, поэтому объем цитирования соответствовал цели цитирования.

Однако, следуя такому подходу, мы придем к выводу, что объем цитирования соответствовал бы цели цитирования даже в том случае, когда в каждом отдельном информационном материале была бы воспроизведена не одна фотография, а любое произвольное их число, причем с изображением одного и того же события (явления), поскольку каждая из таких фотографий информировала бы о событии (явлении). Более того, получается следующая ситуация: чем больше будет воспроизведено фотографий — с целью лучшего информирования, тем более оправданным будет объем цитирования.

Можно ли согласиться с таким подходом? Думаем, что нет, ведь он противоречит смыслу цитирования — представить мысль автора используемого произведения путем воспроизведения части произведения или целого произведения, например фотографии, в которой изложена эта конкретная мысль.

К примеру, в деле N А40-5830/2016 использование 9 из 47 фотографий о состоянии дорог в городе было признано судами допустимым объемом цитирования, так как отвечало цели информирования о существующей проблеме с дорогами в городе (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. по делу N А40-5830/2017); было достаточным для того, чтобы обозначить всю глубину проблемы (решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 г. по делу N А40-5830/2017).

Придерживаясь подхода, что объем допустимого цитирования состоит из части или целого произведения, содержащих изложение определенной мысли, которая служит раскрытию (объяснению) мысли автора другого произведения, с такими выводами судов нельзя согласиться.

В качестве довода укажем на то, что в каждой из 9 спорных фотографий автором выражена одна и та же мысль — дороги в городе находятся в жутком состоянии, поэтому для изложения взгляда фотографа на состояние дорог достаточно было воспроизвести всего одну фотографию.

Нам, конечно, могут возразить: разве одна фотография может представить информацию о состоянии дорог в целом городе? Не может, но этого и не требуется, потому что смысл цитирования фотографий в информационных целях состоит в другом, а именно: представить взгляд конкретного фотографа на то или иное явление (событие, предмет и т.д.).

Из предшествующих рассуждений, кажется, ясно видно, что сведение информационной цели цитирования фотографий к информированию о предмете (явлении, проблемы и т.д.) ведет к цитированию фотографий в большем объеме, чем того требует информационная цель цитирования, а значит, к неправомерному использованию фотографий.

Считаем необходимым заметить, что в ряде решений судов была высказана точка зрения, согласно которой критерием допустимого объема цитирования является объем заимствования из используемого произведения.

Так, по делу N А40-91447/10 суд пришел к выводу, что использование фрагмента аудиовизуального произведения в информационных целях продолжительностью 9 секунд (при этом общая продолжительность записи составляет 23 секунды) является оправданным объемом цитирования (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-27027/2010).

В другом деле, которое касалось воспроизведения в информационных целях фрагмента текста, составляющего 1/5 часть от общего объема материала, суд признал объем цитирования оправданным (решение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2014 г. по делу N А46-10011/2014).

В споре о цитировании фотографий суд заключил, что объем цитирования оправдан целью цитирования. Данное решение связано с тем, что из объемных фоторепортажей (сотни фотографий) использованы лишь несколько фотографий, которые необходимы для полного донесения информации до читателей, и их объем не превышал 4,5% от объема спорных произведений (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу N А40-142345/15-15-1143).

Думаем, что такой подход к определению допустимого объема цитирования произведений нельзя поддержать, поскольку объем допустимого цитирования должен соотноситься с частью произведения, содержащей цитируемую мысль, а не с общим объемом произведения.

Завершая статью, считаем возможным заключить, что анализ судебной практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с цитированием фотографических произведений, привел нас к выводу о том, что понимание судами информационной цели, допустимого объема цитирования, не согласуется со смыслом нормы подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Витко В.С. О признаках понятия «плагиат» в авторском праве. М.: Статут, 2017.

2. Колесников Г. Гроза // Тайны степного леса. Ростов н/Д, 1987.

3. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. Комментарий к законодательству и научно-практические материалы. М.: Издательство «Юрсервитум», 2018.

4. Андреев Л.Н. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 1: Рассказы и повести. 1898 — 1903. М.: Книжный клуб «Книговек», 2012.

[1] По этой же причине нельзя признать цитированием фотографий случай, когда, например, книга под названием «Прекрасная Москва» будет включать в себя только одно лишь словосочетание — «Москва очень красивый город» и несколько десятков фотографий других авторов с видами города, которые, по мнению автора книги, служат раскрытию его мысли о красоте города (см. об этом: [1, с. 41]).

[2] В случае цитирования произведения в научных целях приведенная мысль обязательно должна подлежать осмыслению автором основного произведения с целью либо подкрепить высказываемую им мысль, либо подвергнуть критике.

Источник

Форма изложения мысли витко

НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллекту запись закреплена

Светлана Викторовна Бутенко, ведущий научный сотрудник НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» ЮИ ТГУ, подготовила правовое заключение по судебному запросу Суда по интеллектуальным правам в рамках спора СИП-859/2020.

Перед специалистом был поставлен вопрос о правильном толковании и пределах применения нормы п. 10 статьи 1483 ГК РФ. Анализируемый пункт долгие годы был «спящим», и начал применяться судами только в последние два года, в том числе, в отдельных резонансных судебных спорах.

По ссылке ниже предлагаем ознакомиться с текстом судебного запроса и ответом на него Светланы Викторовны:

НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллекту запись закреплена

Начиная с 1999 года РОО «Санкт-Петербургская Коллегия патентных поверенных» проводит ежегодные научно-практические конференции «Петербургские коллегиальные чтения».

На Конференции рассматриваются актуальные практические и теоретические вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав.

В работе конференции ежегодно принимают участие более 150 специалистов из Санкт-Петербурга, Москвы и регионов Российской Федерации, Соединенных Штатов Америки, Украины, Республики Беларусь, Казахстана, Узбекистана и других стран.

Ознакомиться с докладом Светланы Викторовны для Конференции Вы можете по следующей ссылке:

НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллекту запись закреплена

Старшим научным сотрудником НОЦ «Интеллектуальная собственность и Интеллектуальные права» Дмитрием Владимировичем Кожемякиным совместно с волгоградскими коллегами опубликовано научное исследование, посвященное антимонопольным аспектам использования информационных платформ и алгоритмов.
Показать полностью.

В исследовании отмечается, что интенсивное развитие цифровых платформ, а также применение технологий по обработке больших массивов данных за пределами исключительно цифровых рынков вынуждает пересматривать традиционные подходы к регулированию конкуренции.

При этом привычные маркеры злоупотребления рыночной властью (такие, как установление монопольно высоких или монопольно низких цен) могут быть неэффективными в отношении оценки деятельности цифровых платформ, усиление рыночной власти которых связано с концентрацией большого числа пользовательской информации и связанным с этим сетевым эффектом.

Кроме того, эффективному применению конкурентного законодательства на цифровых рынках препятствует наличие антимонопольных иммунитетов, блокирующих применение положений о злоупотреблении доминирующим положением и соглашениях, ограничивающих конкуренцию, к отношениям по осуществлению исключительных прав.

Авторы полагают, что отмена таких иммунитетов в целом могла бы положительно сказаться на развитии конкуренции в этой сфере.
Ознакомиться с публикацией Вы можете по следующей ссылке:

НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллекту запись закреплена

*Форма изложения мысли (форма произведения)
*Виды форм изложения мысли
*Содержание понятия «творческий труд» в авторском праве
*Понятие объективной формы
*Определение родового понятия «произведение»
*Виды и классификация произведений
*Понятия «произведение» и «объект авторского права»
*Анализ спорных дел судебной практики

Лекция пройдет на площадке видеоконференций ZOOM, регистрация по ссылке:
https://docs.google.com/. /1MCeK5UwSQc7O9. /edit

По любым вопросом Вы можете написать на нашу электронную почту: nocuitsu@mail.ru

НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллекту запись закреплена

СТАЖИРОВКА в «А.Залесов и партнеры»!

Дорогие студенты выпускных курсов бакалавриата и студенты магистратуры! ООО «Патентно-правовая фирма «А.Залесов и партнеры» открывает набор стажеров (да-да, не одного, а сразу нескольких) в дружную команду и будут рады получить ваши резюме на почту: office@azalesov.com (до 1 июня 2021 года).

«А.Залесов и партнеры» предлагают:
Показать полностью.
— окунуться в практическую работу в области интеллектуальной собственности (IP/TMT) и по борьбе с недобросовестной конкуренцией;
— помогать патентным поверенным по изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам, программам по ЭВМ и перенять бесценный опыт в patent & trademark prosecution;
— работать с одними из лучших адвокатов и патентных поверенных (по мнениям ведущих рейтингов), в том числе с Ирина Озолина и Алексей Залесов, в IP litigation;
— возможность практиковать английский язык при написании документов и ведении деловой переписки с иностранными клиентами;
— интересные задания по legal research, обучение по составлению юридических документов, сбору доказательств, общению с контрагентами и многое другое.

Требования:
— Вы заканчиваете обучение в бакалавриате, уже получили степень бакалавра или учитесь в магистратуре;
— Вы хорошо владеете английским языком (не ниже уровня B2);
— Вы уверенно владеете знаниями по гражданскому праву, включая право интеллектуальной собственности;
— предыдущий опыт работы будет плюсом.

Набор стажеров происходит не только на летнюю практику, но и с перспективой постоянной работы.

Срок сбора резюме до 1 июня 2021 года, включительно.
Желаем удачи и успехов!

НОЦ «Интеллектуальная собственность и интеллекту запись закреплена

21 мая 2021 года состоялась публичная защита диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Персонаж произведения как объект авторских прав» нашего сотрудника Копылова Андрея Юрьевича.

Поздравляем с успешной защитой!
Показать полностью.

По мнению автора, включение в гражданское законодательство нормы о признании персонажа в качестве самостоятельной части произведения не повлекло за собой разрешения ряд проблем, которые возникают при их использовании отдельно от самих произведений. Эти проблемы были связаны с отсутствием единого подхода к определению персонажа произведения как самостоятельного объекта авторских прав.

Недостаточная разработанность нормативных положений об использовании персонажей произведений как самостоятельных объектов авторских прав, отсутствие единого понимания их сущности в доктрине и судебной практике приводит к неоднозначным решениям по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав на эти объекты.

Потому основной целью исследования является выработка теоретических положений, характеризующих правовой режим использования и охраны персонажей произведений как самостоятельных объектов авторских прав.

Были предложены новые подходы к определению критерия творчества произведения и его охраняемых элементов, включая персонажи. Выделены условия охраноспособности персонажа как самостоятельного объекта авторского права с целью применения к нему правового режима самого произведения, частью которого он является. Предложен авторский подход к критерию узнаваемости и сформулировано понятие персонажа произведения как самостоятельного объекта авторского права.

Предлагаем Вам ознакомиться с текстом диссертации, автореферата, отзывом научного руководителя, а также записью заседания Диссертационного совета «НИ ТГУ 12.01» по следующим ссылкам:

Источник

Форма изложения мысли витко

Интервью с руководителем Роспатента Г.П. Ивлиевым, посвященное работе Ведомства. Среди рассмотренных вопросов: достижения Роспатента за последние пять лет, влияние пандемии на его деятельность, цифровизация работы Роспатента, забота о сотрудниках Ведомства, новации российского законодательства, участие России в международных системах регистрации объектов интеллектуальной собственности, взаимодействие Роспатента с Государственной Думой и Советом Федерации, важность принятия участия в выборах.

Обращение Г.П. Ивлиева, руководителя Роспатента, посвященное развитию сферы интеллектуальной собственности. Информация об участии Роспатента в реализации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: внедрение государственных информационных систем и поисковой платформы Роспатента. Инициативы Роспатента в сфере правоприменительной практики: работа по формированию евразийского механизма правовой охраны интеллектуальной собственности; предложение по включению русского языка в качестве официального в рамках Мадридской системы международной регистрации товарных знаков и Гаагской системы международной регистрации промышленных образцов; законопроект о присоединении России к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях. Работа Роспатента в области создания комфортной предпринимательской среды и устранения налоговых барьеров. Принятие федеральных законов Российской Федерации, посвященных аутсорсингу, географическим указаниям и трехмерным моделям. Патентная аналитика и патентные исследования как фактор коммерциализации собственных разработок.

Краткий анализ изменений гражданского законодательства, связанных с введением процедуры аутсорсинга патентной экспертизы на основании положений Федерального закона от 31.07.2020 № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Ключевые условия аккредитации аутсорсинговых организаций на основании положений Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2021 № 1202. Цели введения процедуры аутсорсинга и выгода от нее для заявителей. Деятельность Роспатента, направленная на внедрение процедуры аутсорсинга: взаимодействие с аккредитованными организациями и помощь в подготовке сотрудников данных организаций. Пилотные направления, в отношении которых планируется проведение аккредитации организаций. Системы аутсорсинга патентной экспертизы в Японии и Республике Корея.

Обзор ситуации, сложившейся на рынке патентной информации. Причины, по которым данная информация является значимой и остается недооцененной. Приводятся графики количества ежегодно публикуемых научных статей и подаваемых патентных заявок с 2000 по 2018 г. Анализ использования ссылок на патентные и непатентные источники информации в патентных заявках в области биотехнологии, БАД, химии, фармацевтики, медицины и медицинской техники в России, США и ЕС.

Сравнительный анализ особенностей патентования белковых конструкций и пептидных соединений в Российской Федерации. Применение стратегий обновления и двойного патентования в сфере защиты прав на белковые конструкции. Оформление заявки на белковую конструкцию в соответствии с «Требованиями к документам заявки на выдачу патента на изобретение», утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 № 318. Обзор существующих подходов к экспертизе белковых конструкций в патентных ведомствах России, ЕС и США на примере международной заявки WO 2014206107 от 31.12.2014 и выданных по ней патентов.

Анализ изобретательской активности на основании сведений о подаче в Роспатент заявок на товарные знаки, изобретения, полезные модели, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. Приводятся статистические данные за 7 месяцев 2019, 2020 и 2021 гг., свидетельствующие о росте подачи заявок, а также данные о сокращении сроков рассмотрения заявок на изобретения и товарные знаки за 7 месяцев 2015, 2020 и 2021 гг.

Варианты охраны прав на IT-технологии как объекты авторского права в соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации и как объекты патентного права в соответствии со статьей 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверка соответствия IT-технологии условиям патентоспособности (приводятся примеры). Анализ существующих критериев патентоспособности. Особенности рассмотрения заявок, характеризующих решения в области искусственного интеллекта.

Контроль за здоровьем.

Обзор возможностей защиты интеллектуальной собственности (ИС) для медицинских цифровых товаров. Переход многих медицинских компаний в сферу цифрового здравоохранения. Использование прав ИС для защиты изобретений в этой области. Права ИС, которые могут использоваться для защиты цифрового продукта здравоохранения включают патенты, промышленные образцы, товарные знаки, авторские права и права на базы данных. Эти права могут использоваться по отдельности или в сочетании друг с другом.

Сентябрь

Обзор основных положений Федерального закона от 31.07.2020 № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», посвященного введению процедуры предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности по заявкам на изобретения и полезные модели с привлечением аккредитованных профильных российских научных и образовательных организаций. Приводится информация о процессе аккредитации организаций, а также о правах заявителей. Комментарии заместителя министра экономического развития Российской Федерации В.В. Федулова и руководителя Роспатента Г.П. Ивлиева.

Обзор традиционных систем регистрации и учета различных объектов интеллектуальных прав. Возможности их трансформации в современных условиях, в том числе с использованием технологий блокчейн. Перспективы интеграции смарт-контрактов в системы учета интеллектуальных прав.

Обзор деятельности Роспатента, направленной на реализацию положений Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23–1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»: принятие нормативных правовых подзаконных актов, в том числе приказов Роспатента; письма главам субъектов Российской Федерации, посвященные необходимости выявления региональных брендов; проведение различных мероприятий, составление методических рекомендаций, создание особого раздела на сайтах Роспатента и ФИПС, а также в официальном бюллетене Роспатента. Приводится информация об особенностях процедуры рассмотрения заявок на географические указания (ГУ). На 26.07.2021 в Роспатент подано 77 заявок на государственную регистрацию ГУ.

Обзор основных понятий, относящихся к сфере авторского права и смежных прав. Установление авторства. Режимы охраны авторских и смежных прав. Права автора произведения и возможности их использования. Особенности свободного использования произведений. Аудиовизуальные произведения: определение понятия, создатели произведения, распределение прав. Правовые режимы, связанные с использованием музыкальных произведений. Возможности в сфере защиты телеформатов. Защита прав на названия произведений и персонажей. Пресечение недобросовестной конкуренции.

Анализ особенностей применения гражданско-правовых процедур, а также таможенных и иных операций, связанных с правовым регулированием вопросов охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе. Особенности интеграции стран ЕАЭС в сфере охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Сравнительный анализ применения различных моделей исчерпания прав странами-участницами ЕАЭС. Коллективное управление авторскими и смежными правами в ЕАЭС. Ответственность за совершение правонарушений в области интеллектуальной собственности в странах Союза: гражданская, административная, уголовная.

Руководство по определению патентоспособности изобретений, направленных на борьбу с Covid-19, предложенное автором статьи. Глобальная пандемия Covid-19 вызвала переворот в промышленности. Основываясь на идеях и интеллектуальной собственности, предприятия устанавливают новые партнерские отношения, укрепляют свои перспективы и создают новое будущее. Особенности патентования устройств, продуктов, методов и программного обеспечения, направленных на борьбу с Covid-19. Комментарии патентных поверенных к патентному законодательству США, Канады и Европейской патентной конвенции (ЕПК) в области патентоспособности компьютерных программ, методов лечения, нового использования в медицине, методов медицинской диагностики.

Совершенствование доступности ссылок, полученных на этапе экспертизы заявок на европейские патенты.

Данные о цитировании – важный источник информации для патентных экспертов и исследователей. Признавая потребность пользователей в скорейшем получении этой информации, ЕПВ адаптировало свои внутренние процессы обработки данных таким образом, чтобы ссылки, возникающие на стадии экспертизы заявок на европейские патенты, опубликованных с мая 2021 г., были доступны в патентно-информационных продуктах и услугах ЕПВ, независимо от того, будет ли выдан патент по заявке. Пользователи могут получить доступ к данным о цитировании в таких патентно-информационных продуктах ЕПВ как Espacenet, Global Patent Index (GPI), PATSTAT и др.

Пристальный взгляд на слона в комнате: различительная способность географических указаний.

Использование термина «различительная способность» в законодательстве о товарных знаках. Важность этого понятия прослеживается в статье 15 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которая предусматривает, что любое обозначение, обладающее различительной способностью, может быть признано товарным знаком. Использование концепции различительной способности в отношении других отличительных знаков, включая географические указания (ГУ). Рассмотрение различительной способности ГУ. Значение различительной способности ГУ в различных контекстах их охраны. Сравнение с традиционной концепцией различительной способности товарного знака. Низкая значимость концепции различительной способности при охране ГУ и путаница с различительной способностью коллективных или сертификационных знаков. Признание важности применения концепции о различительных особенностях ГУ при разработке механизмов охраны ГУ. Примеры судебной практики Великобритании, США, ЕС.

Август

Анализ правовой сущности понятия формы произведения. Форма изложения мысли и ее признаки. Виды субъективных форм: словесная, изобразительная, музыкальная, хореографическая и объемно-пространственная. Признаки, при наличии которых результат интеллектуальной деятельности признается произведением. Признаки понятия «объективная форма». Предложения автора по внесению изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в области регулирования понятий «объект авторского права», «произведение» и «форма произведения».

Обзор базовых теоретических вопросов, связанных с институтом исключительных прав. Содержание, сущность и функции исключительных прав. Границы и пределы их осуществления. Обеспечение баланса частных и общественных интересов. Способы свободного использования объектов авторского права. Правомерное цитирование и иллюстрирование произведения. Пародийное использование. Особенности использования программ для ЭВМ и баз данных. Временные и объектные границы авторских и смежных прав. Злоупотребление исключительными правами. Использование цифровых платформ для монополистической деятельности. Приводятся примеры из судебной практики.

Обзор направлений деятельности патентных ведомств, в которых используется искусственный интеллект (ИИ). Применение ИИ в патентных ведомствах ВОИС, ЕС, США, Швейцарии, Австралии, Японии, Кореи. Решения задач с использованием ИИ, применяемые в Роспатенте, в частности функция «поиск похожих» в поисковой системе PatSearch.

Анализ основных признаков товарного знака. Определение соотношения товарного знака и фирменного наименования, доменного имени, наименования места происхождения товара. Сравнительный анализ законодательств России, Великобритании, США и ЕС в области понимания понятий «товарный знак» и «субъект права на товарный знак». Перечень документов, необходимых для регистрации товарного знака в России и за рубежом.

Одно из требований к патентной заявке – полное раскрытие сущности изобретения. Использование расплывчатых формулировок в описании патента затрудняет его охрану и коммерциализацию. Анализ законодательства ЕС и США, Руководства по международному поиску и предварительной экспертизе Договора о патентной кооперации (PCT Guidelines) в отношении составления патентных документов. Что может считаться изобретением? Требования к формуле изобретения. Неясности в формуле повышают стоимость судебных разбирательств для патентообладателей. Проблемы законодательной системы, процедур по защите патентных прав. Совершенствование терминологии в описаниях и формулах подаваемых патентных заявок.

Исследования по вопросам, связанным с действительностью патентов в рамках системы патентных связей.

Система патентных связей – это система, которая увязывает разрешения на продажу непатентованных лекарств с соответствующими действующими зарегистрированными патентованными наименованиями лекарственных средств и решениями по соответствующим спорам о нарушении патентов в процессе их рассмотрения и регистрации. Анализ вопросов и проблем, с которыми придется столкнуться в рамках административной процедуры признания действительности патента после начала действия системы патентных связей в Китае в свете последних изменений Патентного закона Китая от 2020 г.

Общий принцип оценки изобретательского уровня патента на метод ведения бизнеса.

С развитием интернет-технологий, а также с углубленной интеграцией между интернетом и различными традиционными отраслями, появилось большое количество новых бизнес-моделей, которые значительно ускорили экономическое и социальное развитие. Обзор существующих в Китае критериев оценки изобретательского уровня патентных заявок на методы ведения бизнеса на основе тематических исследований.

Что, если случится непредвиденное?

Форс-мажор в азиатском патентном праве и его влияние на патентную систему. Пандемия коронавируса Covid-19 и применение положений о форс-мажорных обстоятельствах с целью содействия заявителям и правообладателям. Патентные ведомства продлили сроки процедур, отказались от некоторых пошлин и предложили восстановление утраченных прав, если заявитель или патентообладатель пропустили крайний срок из-за пандемии. Особенности оценки правового статуса патентных документов на примере заявок Японии и Китая. Для анализа использовались базы данных JPO J-Plat Pat и CNIPA CPQuery.

Обзор существующих оснований приобретения прав на общеизвестные товарные знаки. Методика социологической экспертизы применительно к доказыванию общеизвестности товарных знаков. Аспекты потребительских опросов и обеспечение правовых решений на их базе. Правовые и социальные последствия присвоения товарному знаку статуса общеизвестного. Ситуации, влияющие на положение общеизвестных товарных знаков на рынке: коллизия неиспользования, проблема параллельного импорта. Риски владельцев «советских» общеизвестных товарных знаков..

Анализ особенностей классифицирования объектов изобретения в остаточных группах Международной патентной классификации. Назначение и принципы создания этих групп. Примеры изобретений, имеющих несколько классификационных индексов, включая индекс остаточной группы и изобретений, имеющих только один классификационный индекс остаточной группы.

Анализ основных аспектов правового регулирования создания и использования баз данных в Российской Федерации. Обзор существующих определений понятия «база данных». Признание баз данных в качестве сложного объекта. Защита баз данных как промышленной собственности. Понятие «автор» применительно к базе данных и его права в России и Европейском сообществе. Распоряжение исключительным правом на базу данных. Особенности правомерного использования баз данных. Гражданско-правовые способы и технические средства защиты прав на базу данных.

Обзор изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации после вступления в силу 27.07.2020 Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ “О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», касающихся правовой охраны наименований мест происхождения товаров (НМПТ). Расширение круга лиц, которые могут быть обладателями исключительного права на НМПТ. Изменение перечня необходимых сведений и правил оформления для подачи заявки на государственную регистрацию НМПТ. Требования к оформлению заключения уполномоченного органа о соответствии товара необходимым условиям. Введение процедуры «оппозиции» при рассмотрении заявок на НМПТ. Возможность ознакомления с материалами заявки после её публикации. Право на преобразование заявки на НМПТ в заявку на географическое указание и наоборот. Сокращение срока предоставления доводов заявителя на обращение эксперта. Появление знака охраны НМПТ, который обладатели исключительных прав на НМПТ могут использовать для маркировки своей уникальной продукции (приведено изображение).

Обзор особенностей охраны «нестандартных» результатов интеллектуальной деятельности, таких как компьютерные игры и их модификации, а также игровые трансляции в Интернете. Использование товарных знаков в составе цифровых продуктов и доменных имен, а также в поисковых сервисах и социальных сетях. Проблемы и перспективы охраны баз данных. Защита больших данных. Распространение открытых лицензий и программ с открытым исходным кодом. Злоупотребление доминирующим положением на рынке путем отказа от заключения лицензионных договоров. Проблемы патентного троллинга. Особенности патентной охраны в сфере биотехнологий. Теории интеллектуальной собственности.

Как удаленная работа влияет на правообладание интеллектуальной собственностью (ИС)? Многие частные лица и компании предполагают, что только потому, что человек работает на них или их бизнес, они владеют любой ИС, которую этот человек создает. Особенности прав собственности на произведения авторского права, товарные знаки, изобретения, коммерческую тайну, созданные во время удаленной работы сотрудников. ИС, созданная владельцами бизнеса. Методы избегания споров о праве на ИС.

Изоляция, связанная с распространением пандемии коронавируса (Covid-19), становится стимулом для развития инноваций и изобретательства. Во время пандемии люди, получившие больше времени на изобретательство, способствуют росту числа патентных заявок. Многие из этих изобретений относятся к инженерному и фармацевтическому секторам, поскольку предприятия и частные лица обращают свое внимание на решение проблем, связанных с пандемией. Требование новизны и неразглашения информации об изобретении. Финансовая выгода от патента и общественное благо во время пандемии. Принудительное лицензирование патентов.

Охрана искусственного интеллекта.

По прогнозам, искусственный интеллект (ИИ) обеспечит глобальный экономический рост в размере 15,7 трлн долларов США к 2030 году. Рост потребности в защите интеллектуальной собственности (ИС) в сфере ИИ. Анализ факторов, которые следует учитывать при выборе между патентной защитой и защитой коммерческой тайны для технологии ИИ. Особенности охраны изобретения, связанного с ИИ, с помощью коммерческой тайны и патентной защиты. Оценка изобретений в области ИИ. Средства правовой защиты в случае незаконного присвоения коммерческой тайны, включая судебные запреты, постановления об аресте, возмещение денежных убытков и судебных расходов.

Тезисы докладов участников научно-практической конференции Роспатента, состоявшейся 24.03.2021 в Москве в гостинице «Космос» в рамках XXIV Московского Международного Салона изобретений и инновационных технологий «АРХИМЕД-2021». Среди рассмотренных тем: коммерциализация результатов интеллектуальной собственности, правовое регулирование рационализаторской деятельности, изобретения в области биотехнологии, современные цифровые форматы представления данных, роль патентных исследований и др.

Деятельность ВОИС в сфере организации доступа к базам патентной информации. Участие Роспатента в этой работе: создание платформы «Цифровая экономика», электронные публикации в сети Интернет патентных документов с возможностью поиска по основным полям. Цели системы электронных публикаций Роспатента. Основные требования к ведомственным системам публикаций. Требования, внесенные в стандарты ВОИС; предложения по их пересмотру и унификации. Тенденции в движении национальных ведомств к преобразованию системы публикации в систему информационного обслуживания. Используемые форматы и гиперссылки.

Обзор основных изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 20.07.2020 № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». Закреплено право заявителя подавать в составе материалов заявки на выдачу патентов на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также заявок на государственную регистрацию товарного знака трехмерные модели заявляемых объектов интеллектуальной собственности в электронном виде. В обязанность Роспатента вменяется обеспечение выдачи в электронном виде всех патентов и свидетельств, получаемых заявителями. Мнение автора о влиянии принятия закона на заявителей и правообладателей.

Сохранение традиций медиков-изобретателей в годы Великой Отечественной войны и в период пандемии коронавируса. Обзор интересных разработок, созданных в годы войны и пандемии и представляющих собой способы лечения, лекарственные препараты и технические приборы для спасения жизни и здоровья человека. Деятельность Роспатента в сфере приоритетного рассмотрения заявок, связанных с борьбой против коронавирусной инфекции.

Краткие биографические справки и сведения о творческой деятельности российских авторов научно-технических достижений, внесших определенный вклад в развитие техники и технологий, а также авторов достижений в области здравоохранения и сельского хозяйства. В словарь в первую очередь включались лица, имеющие научные открытия, авторские свидетельства и патенты на изобретения. Издание снабжено именным указателем.

Получение оперативного разрешения на использование лекарств в условиях чрезвычайной ситуации может иметь решающее значение при лечении Covid-19. Особые условия использования государством (англ. Crown use) запатентованной технологии, изложенные в разделах 55(a), 56(b) и 59 Патентного закона Великобритании 1977 г. Защита от нарушения патента компанией, уполномоченной использовать эту технологию от имени правительства, в особенности в условиях пандемии коронавируса (Covid-19). Анализ судебного дела IPCom GmbH & Co KG против Vodafone Group Plc, являющегося одним из примеров того, как интересы государства были успешно защищены от иска о нарушении прав.

В декабре 2019 г. Ведомство по патентам и товарным знакам США выдало компании Nike патент на аутентификацию реальных обувных изделий и связанных с ними файлов цифрового дизайна. Особенности нового патента Nike и использования технологии блокчейн. Оценка патентоспособности блокчейн-изобретений в ЕС. Прогноз развития патентования блокчейн-изобретений.

Использование искусственного интеллекта (ИИ) для разработки новых методов лечения. Вопросы патентоспособности новых методов лечения, открытых с использованием ИИ. На примере опыта США в области открытия нового антибиотика Галицин (Halicin), обнаруженного с помощью нейронной сети (тип ИИ). Определение изобретателя антибиотика, созданного с помощью ИИ, и того, кто имеет право подать патентную заявку. Анализ ситуации с С.Талером (англ. Thaler), разработавшим ИИ DABUS и подавшим патентные заявки в ЕПВ. Вопрос о патентоспособности антибиотика, созданного c использованием ИИ. Подача патентной заявки на Галицин как на вторичное медицинское использование. Пример судебного дела Великобритании (Warner-Lambert против Mylan & Actavis) о вторичном медицинском использовании препарата прегабалин (pregabalin). Преимущества использования ИИ в медицине, в частности, в фармацевтике.

Анализ сложностей, связанных с регистрацией и охраной нетрадиционных товарных знаков (ТЗ). Изменения в законодательстве ЕС, позволяющие расширить возможности регистрации и охраны ТЗ. До изменений в законодательстве ЕС, внесенных через Директиву о ТЗ 2015/2436 и Постановление ЕС о ТЗ 2017/1001 в отношении знаков ЕС, основным препятствием для регистрации нетрадиционных ТЗ было абсолютное требование о том, что знак должен быть “способен к графическому представлению”. В отношении многих нетрадиционных знаков это было проблематично. Требование графического представления снято новым законодательством: чтобы претендовать на защиту, знак должен быть представлен “ясно и точно”. Регистрация японской фирмой Toshiba нетрадиционного ТЗ, включающего движущиеся элементы, трансформирующиеся в оригами. Анализ проблем, связанных с современной регистрацией нетрадиционных ТЗ. Практика Ведомства интеллектуальной собственности Великобритании. Примеры судебных дел в области нетрадиционных ТЗ Великобритании и ЕС.

Применение принципа исчерпания в российском праве в соответствии со статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обоснование необходимости наличия принципа исчерпания: стимул к созданию новых результатов интеллектуальной деятельности и вложению средств в нематериальные активы, обеспечение полноты прав собственности покупателя и его рыночной и правовой определенности, поддержание вторичного рынка, организация доступа к объектам культурного наследия, возможность передачи копий произведения анонимно. Особенности применения принципа ограничения в сфере программного обеспечения. Примеры из зарубежной судебной практике в области применимости принципа исчерпания права к правам на программы для ЭВМ (ЕС, Германия, США). Применение безымянных лицензий, привязанных к носителю; их разновидности.

Обзор особенностей терминологического наполнения МКТУ: отсутствие явной связи терминов с заголовками классов; наличие конкретных терминов, являющихся разновидностями того или иного товара / услуги; разобщенность сходных терминов в классах и неочевидное наличие сходства межклассовых терминов. Различие между действующей редакцией и первыми редакциями МКТУ. Причины бесперспективности наполнения МКТУ новыми терминами. Мнение авторов о возможности совершенствования МКТУ путем визуализации иерархической подчиненности товаров и услуг внутри класса.

Обзор основных положений нормативных актов, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 03.07.2020 № 398 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации географического указания и (или) предоставлению исключительного права на такое географическое указание и государственной регистрации наименования места происхождения товара и (или) предоставлению исключительного права на такое наименование, требований к ним, а также Перечня сведений, указываемых в свидетельствах об исключительном праве на географическое указание, на наименование места происхождения товара, и форм таких свидетельств». Критерии, необходимые для указания в заявочных материалах. Особенности проведения экспертизы заявок на наименования мест происхождения товаров и географические указания. Информация о проведенной в ФИПС Роспатента научно-исследовательской работе, выводы которой были использованы при составлении данных нормативных актов.

Выделение штаммов микроорганизмов как отдельного вида изобретения. Разработка методологии патентования объектов белковой и генной инженерии. Охрана биотехнологических продуктов в Европе: требования и ограничения. Специфические параметры биологических объектов, содержащиеся в действующих Требованиях к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Министерства экономического развития от 28.05.2016 № 316. Уровни организации живой материи, в том числе биологических объектов. Особенности белковых и генетических конструкций. Новые клеточные объекты: сфероид, скаффолд, бронированные клетки. Характеристики клеточных объектов, рекомендуемые автором для включения в Требования.

Определение даты приоритета по дате поступления последнего документа относящегося к материалам заявки в соответствии со статьей 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации. Различия между различными материалами, в частности чертежами и последовательностями, в области их влияния на определение даты приоритета. Определение новой даты приоритета в случае поступления материалов, изменяющих заявку по существу, на основании статьи 1378 ГК РФ.

Каково влияние искусственного интеллекта на нарушение патентных прав?

Что такое искусственный интеллект (ИИ). Разработка технологий ИИ, патентование изобретений в области ИИ и споры по таким патентам. Природа ИИ, его способность эволюционировать. Машинное обучение и вопрос о том, кого следует считать нарушителем патентных прав. Вопросы, связанные с жизненным циклом ИИ: одни разрабатывают, другие обучают, третьи применяют; кто должен отвечать? Другие вопросы.

Каковы правила относительно патентов на программное обеспечение?

Взаимоотношения между программным обеспечением (ПО) и патентами всегда были сложными. В разных юрисдикциях практикуются разные подходы к охране ПО, что создаёт неопределённость для инноваторов. Положение дел в данной области в Австралии: правовое положение и взаимодействие друг с другом заявителей, патентных поверенных и Патентного ведомства. Патентование изобретений, функционирующих с использованием компьютера. Машинное обучение и искусственный интеллект (ИИ), патентование алгоритмов.

Апрель

Обзор основных требований к системам публикации патентной информации и цели их функционирования. Построение патентными ведомствами клиентоориентированной системы подачи информации. Задачи патентно-информационного обеспечения и обслуживания широкого круга пользователей. Особенности развития систем информационного обслуживания на примере цифровой платформы Роспатента и систем Европейского патентного ведомства.

Обзор критериев для пересмотра Международной патентной классификации (МПК). Основные направления ее развития. Причины неравномерности пересмотра разных частей МПК. Изменения в разделах МПК с версии МПК 2013.01 до версии МПК 2019.01, рост числа основных групп по разделам МПК. Анализ патентования в наиболее активных направлениях изменений МПК и по новым рубрикам МПК в России и за рубежом (США, Япония, Китай, Корея, Германия, Бразилия). Обзор наиболее активных направлений патентования по странам (США, Япония, Китай, Корея, Германия, Бразилия, Индия, Южная Африка). Сравнительный анализ патентной активности вышеперечисленных стран.

Основные положения, относящиеся к интеллектуальной собственности (ИС). Патентное право, его особенности и объекты. История возникновения прав на объекты интеллектуальной собственности. История развития патентной системы и источники патентного права. Сущность исключительного права и распоряжение им. Условия патентоспособности. Заявка на выдачу патента, ее экспертиза. Правовая охрана секретных изобретений, компьютерного программного обеспечения, «нетрадиционных» результатов интеллектуальной деятельности (селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства и др.) Права на средства индивидуализации. Условия патентоспособности в СССР и Российской Федерации. Особенности зарубежной патентной охраны. Учтены все последние и некоторые готовящиеся изменения в Гражданский кодекс РФ. В Приложениях приведены схемы, таблицы, примеры, характеризующие содержание курса лекций.

Годовой отчет содержит статистические и аналитические материалы, отражающие итоги деятельности Роспатента и подведомственных ему организаций (ФИПС, РГАИС, ФАПРИД) в 2020 г.: правовая охрана объектов интеллектуальной собственности (предоставление государственных услуг и рассмотрение возражений и заявлений); контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; взаимодействие с федеральными органами исполнительной власти, судебными и иными органами; сотрудничество с регионами России; международное сотрудничество; цифровой Роспатент, в т.ч. деятельность ВПТБ по поддержанию, наполнению и развитию Государственного патентного фонда; научная, образовательная и просветительская деятельность; современная патентная аналитика, практика Проектного офиса ФИПС; Роспатент в системе «Открытое правительство». В Приложениях приведены статистические данные о деятельности Роспатента за 2020 г.

Исследование гибкого и экономически эффективного подхода Канады к процедуре выдачи патента.

Обзор преимуществ канадской системы выдачи патента. Сроки осуществления производства по выдаче патентов и контроль за ними. Экономическая эффективность расходов на патентование, гибкая система уплаты пошлин. Возможности ускоренного рассмотрения патентных заявок на «зеленые» технологии и по системе ускоренного патентного делопроизводства (англ. Patent Processes Highway, PPH). Ограничения, связанные с двойным патентованием и выделенными заявками в Канаде. Льготный период в один год для раскрытия информации перед подачей заявки.

Пандемия COVID-19 привела к контрафакции в области производства масок для лица.

Растущий бизнес по подделке медицинских масок в связи с распространением COVID-19. Возможные способы защиты прав владельцев товарных знаков, включая регистрацию или, при ее отсутствии, обращение к уголовному праву. Возможности охраны прав владельцев незарегистрированных и зарегистрированных товарных знаков, включая судебные разбирательства, на примере Таиланда.

Анализ содержания понятия «злоупотребление правом» в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Признаки, при которых данное злоупотребление может иметь место. Состав патентных прав: личные неимущественные права, права имущественного характера, иные права. Основания для возникновения, изменения либо прекращения действующих прав. Особенности права на получение патента и оценка его характера. Объективные границы исключительного имущественного права в соответствии со статьей 1354 ГК РФ. Реализация правомочия на запрет использования объекта права третьими лицами и возможные злоупотребления в данной сфере. Вопросы, возникающие при выявлении заведомой недобросовестности правообладателя.

Обзор специфических признаков новых объектов патентного права, представляющих собой биоинженерные продукты – скаффолды (клеточные матрицы) и «бронированные» клетки. Специфические признаки, имеющиеся в наличии у «бронированных», т.е. содержащих каркас, клеток. Особенности составления формулы изобретения при оформлении заявок на данные объекты в Российской Федерации. Условия, необходимые для признания биоинженерного продукта скаффолдом. Информация о заявках, поданных в ЕС и США на скаффолды и «бронированные» клетки.

Анализ особенностей адаптации кадрового ресурса сферы интеллектуальной собственности (ИС) к новым цифровым режимам. Методика расчета рекомендуемой периодичности повышения квалификации специалистов сферы ИС, подготовленная на основе учета плановых показателей Роспатента в области цифровизации. Перспективы реализации Роспатентом ряда мероприятий национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», направленных на создание цифровых сервисов и платформенных решений. Моделирование периода актуализации ИТ-компетенций в области ИС для внутренней и внешней аудитории на основе уже реализованных разработок Роспатента в области цифровизации. Ключевые направления развития ИТ-компетенций в сфере ИС на базе дополнительного профессионального образования, определенные на основе Плана деятельности Роспатента на 2019–2024 годы.

Информация о количестве поданных в Роспатент по итогам 11 месяцев 2020 года заявок и полученных патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, географические указания и наименования мест происхождения товаров, а также о сокращении срока рассмотрения заявок и составе заявителей. Сравнение данных за 2020 и 2019 гг. Отдельно приводятся сведения о количестве заявок на изобретения и полезные модели, направленных на борьбу с вирусными инфекциями и сопутствующими заболеваниями.

Вопросы защиты изобретений, связанных с искусственным интеллектом (ИИ), в Китае и принятые для их решения законодательные меры. В Китае любое изобретение считается техническим решением для товара или процесса либо улучшением технического процесса. Как доказать патентоспособность изобретения? Какую часть изобретения указывать как соответствующую критерию новизны? Как осуществить достаточное раскрытие сути изобретения? Возможна ли защита изобретений, связанных с ИИ, как коммерческой тайны? Дело Shenzen Tencent против Yingxun как пример защиты авторским правом аналитической статьи, созданной про помощи ИИ-программы Dreamwriter.

Роль международных университетов в создании зеленых технологий.

Анализ роли университетов в создании зеленого патента в транспортном секторе. Исследование основывается на информации из базы данных ВОИС за период с 1970 по 2018 гг. по 152 договаривающимся государствам. Замедление роста количества патентных заявок во всем мире в данном секторе. В настоящее время 756 университетов активно разрабатывают “зеленые” патенты, особенно университеты из Китая. Всего университеты подали 6108 заявок по процедуре РСТ и заявок на национальные патенты в категории экологически безопасных технологий транспорта. Роль университетов в устойчивом развитии отрасли.

Роль интеллектуальной собственности в конфликтах между инвесторами и государством, связанных с проблемами прав человека.

Февраль

Обзор самых распространенных характеристик биотехнологических изобретений, содержащихся в формулах заявок на выдачу патента. Причины вынесения содержащихся в заявках нуклеотидных и аминокислотных последовательностей в отдельный раздел описания. Представление последовательностей в виде трехбуквенного кода в материалах заявки в соответствии со Стандартом ВОИС ST.25, особенности проведения по ним машинного поиска. Принятие Комитетом по стандартам ВОИС на четвертой сессии, состоявшейся 21–24.03.2016, нового стандарта для перечней последовательностей – ST.26 «Рекомендуемый стандарт представления перечней нуклеотидных и аминокислотных последовательностей с использованием языка XML (расширяемого языка разметки)». Различия между Стандартами ВОИС ST.25 и ВОИС ST.26. Приложения, разработанные к ВОИС ST.26 для заявителей и патентных ведомств. Обязательность применения ВОИС ST.26 с 01.01.2022.

Юридический смысл термина «защита» в области интеллектуальной собственности (ИС) и его применение в статьях 1250, 1251, 1252 Гражданского кодекса РФ. Основные правовые нормы, регулирующие использование терминов «правовая охрана» и «защита прав» в отношении объектов ИС. Примеры некорректного использования терминов в федеральных законах, государственных стандартах, научных публикациях и медиаисточниках. Различия между употреблением данных терминов в разговорной речи и в официальных документах в сфере ИС.

Анализ состава минимума документации РСТ и его значения в обеспечении качества патентного поиска. Критерии, заложенные в основу определения состава минимума документации РСТ. Перечень документов, входящих в состав минимума РСТ в настоящее время в соответствии с Инструкцией к Договору о патентной кооперации. Ограничение ретроспективной глубины поиска. Используемые непатентные источники информации. Пересмотр существующей концепции минимума РСТ, исходя из современных возможностей хранения и поиска информации. Деятельность Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, направленная на проведение реформы. Обсуждение концепции нового минимума и предлагаемые Бюро вопросы. Требования к оформлению национальной патентной документации. Вопросы ограничения доступа к первоисточникам. Значение минимума для обеспечения качества проведения патентного поиска.

Обзор практики применения процедур оппозиции в отношении промышленных образцов (ПО) в патентных ведомствах США, Кореи, Германии, Великобритании, КНР и Европейского союза. Виды оппозиции: предрегистрационная и пострегистрационная. Достоинства и недостатки систем проведения полной и частичной экспертизы ПО. Особенности работы ведомств США и Кореи, проводящих экспертизу по существу; ведомств ЕС, Германии и Великобритании, проводящих частичную экспертизу. Использование процедуры оппозиции в данных государствах, подача возражений против регистрации ПО. Статистика подачи заявок на ПО и числа поданных возражений в вышеупомянутых государствах за 2018 г.

Обзор существующих объектов интеллектуальной собственности, объединенных в понятие «региональные бренды»: географические указания, наименования мест происхождения товаров, товарные знаки с географическим названием в виде охраняемого элемента. Их сравнительный анализ и отличительные особенности. Условия охраноспособности данных объектов. Соотношение объемов их правовой охраны.

Анализ перспектив развития российского законодательства в сфере промышленной собственности. Обзор основных положений Федеральных законов от 20.07.2020 № 217-ФЗ и от 31.07.2020 № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ»: расширение возможностей заявителей при выборе места осуществления регистрации объектов промышленной собственности и организации, проводящей информационный поиск; ограничение количества заявок, подаваемых без уплаты пошлины с обязательством о последующем отчуждении патента; выдача свидетельств и патентов в электронной форме. Обзор основных положений проекта Федерального закона № 910300-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных», предусматривающего изменения прав патентных поверенных и предоставляемые ими гарантии. Обзор основных положений проектов Федерального закона № 842633-7 «О внесении изменения в статью 1360 Гражданского кодекса РФ» в части уточнения положений об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности» и Федерального закона № 912458-7 «О внесении изменения в главу 72 части четвертой Гражданского кодекса РФ» (о свободном использовании изобретения для производства лекарственного средства в целях экспорта)», посвященных возможности получения принудительных лицензий на изготовление лекарственных средств в период пандемии на основании Соглашения ТРИПС.

Переосмысление прав интеллектуальной собственности и совместного производства в период кризиса: ситуация с COVID-19 и медицинскими устройствами, напечатанными на 3D-принтере.

Исследование вопроса, как в случае глобального кризиса локализованные совместные производственные подходы к решению дефицита, вызванного пандемией коронавируса (COVID-19), бросают вызов существующему пониманию прав интеллектуальной собственности. История одной из больниц в Италии, которая в марте 2020 г. находилась в чрезвычайном положении из-за того, что запас клапанов, необходимых для работы вентиляторов закончился, а производитель не мог их поставить в короткие сроки. Больница прибегла к помощи специалистов в области 3D-печати. Примеру восполнения дефицита оборудования по жизнеобеспечению с помощью технологий 3D-печати последовали больницы в других частях мира.

Первые по времени, первые в правах: ВОИС играет ведущую роль в области цифровой маркировки даты на объектах ИС.

Система WIPO PROOF, новый онлайн-сервис от ВОИС для бизнеса, позволяющий инноваторам и разработчикам охранять свои цифровые активы независимо от того, зарегистрированы они окончательно или нет в качестве права интеллектуальной собственности. WIPO PROOF позволит документировать существование цифровых файлов актива на всём протяжении его пути – от создания концепции до разработки – с фиксацией даты и времени.

Прости, искусственный интеллект, боюсь, ты не можешь быть автором (пока).

Исследование вопроса о том, как работы, созданные системами искусственного интеллекта (ИИ) или с их помощью, защищены законодательством об авторском праве и соответствующими нормами. Условия, при которых охрана таким произведениям может быть представлена в рамках авторского права в Германии и Бельгии. Альтернативные механизмы охраны для таких произведений. Политические инициативы Европейского союза и консультации Всемирной организации интеллектуальной собственности по этому вопросу. Договорные механизмы охраны произведений, созданных ИИ.

Январь

Предложения автора по усовершенствованию права на географические указания и наименования мест происхождения товаров: применение к ним административного права; передача прав на них российским регионам, которые должны выдавать разрешения изготовителям после проверки качества их продукции. Роспатент должен выступать как единый общегосударственный регистрирующий орган.

Обзор основных положений пункта 3 статьи 1524 «Формальная экспертиза заявки на географическое указание» Гражданского кодекса РФ и «Порядка рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны географическому указанию, наименованию места происхождения товара и (или) против предоставления исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.06.2020 № 356 и вступившего в силу 18.09.2020. Особенности процедуры подачи возражений: возможность подачи возражения любым лицом, срок и способы подачи, отсутствие пошлины. Основания для отказа в принятии возражения к рассмотрению по существу. Этапы рассмотрения возражений: уведомление о принятии возражения к рассмотрению, запросы экспертизы, внесение изменений в материалы возражения, уведомления об удовлетворении / отказе в удовлетворении возражения.

Особенности обозначения товаров и услуг, а также выбор классов МКТУ в соответствии с положениями «Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формам», утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482. Вопросы, возникающие при соотнесении конкретных товаров и услуг с наименованиями МКТУ. Проведение анализа лексических и семантических свойств наименований, отсутствующих в МКТУ. Перспективы автоматизации идентификации товаров и услуг путем создания универсальной базы их наименований.

Обзор основных положений Федерального закона от 26.07.2019 № 230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Отличия понятий «наименование места происхождения товаров» и «географическое указание» и способов регулирования данных объектов. Особенности экспертизы заявок: возможные заявители, оформление материалов заявки и прилагаемых документов, публикация заявок, ознакомление с материалами заявок, основание для отказа, возможность оппозиции (подачи возражений против регистрации третьими лицами). Возможность преобразования заявки на географическое указание в заявку на наименование места происхождения товара и наоборот.

Транзакции с использованием интеллектуальных активов: точка зрения принимающего решения.

Пять типов стратегических транзакций, в которых участвуют лица, принимающие решения, работающие в технологических компаниях: альянсы, лицензирование, побочные продукты, приобретения (поглощения) и продажи. Человеческий фактор – ключевой для успеха в управлении активами интеллектуальной собственности (ИС). Различные виды ИС и менеджмент в области ИС.

Интеллектуальная собственность и открытые инновации: разнонаправленность усилий в сфере управления технологиями.

Конвергенция технологий и динамичность рынка, важность доступности технологий и интеллектуальной собственности (ИС). Возможности для сотрудничества участников рынка, расширенное использование ими своих портфолио технологий. Интегрированный подход к инновациям: бизнес, технологии и стратегии в сфере ИС. Инновации и конкурентоспособность. Источники инноваций для развития и коммерциализации. Открытые инновации как стратегический подход к управлению в области ИС.

Источник