форма отзыва научного руководителя на вкр
Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу
После написания диплома его проверяет научный руководитель. Он составляет отзыв, в полной мере характеризующий выпускную работу. Также руководитель может за 1,5 месяца до защиты указать студенту на недочеты, которые следует исправить. Особенности составления и написания документа стоит рассмотреть подробно.
1. Отзыв руководителя на ВКР
Руководители, впервые столкнувшиеся с написанием отзыва, могут испытывать некоторые затруднения. Стоит разобраться с содержанием документа, познакомиться с образцом и узнать важные особенности составления.
Отзыв является кратной характеристикой дипломной работы. Его пишут на 2 печатных листах A4. Отзыв на дипломную работу должен излагаться лаконичным языком. Он сосредоточен на описании содержания.
2. Структура отзыва на ВКР
Отзыв на дипломную работу должен содержать заголовок с ФИО автора и обозначенной темой. Заголовок выделяют, чтобы он отличался от основного текста. В отзыве содержится краткий анализ диплома.
В своей структуре отзыв на выпускную квалификационную работу имеет следующие элементы:
В завершение отзыва рецензент делает общий вывод и дает рекомендации к защите. Руководитель указывает и оценку, которую заслуживает студент.
2.1. Достоинства ВКР
В достоинствах дипломного проекта рецензент оценивает компетентность автора в выбранной теме. Руководитель также уделяет внимание практической значимости результатов исследования. К положительным сторонам дипломной работы относят ее новизну и правильное оформление.
2.2. Недостатки ВКР
Рецензент обязательно указывает и негативные стороны дипломной работы, обращает внимание на неточности и опечатки. Если некоторые ссылки на используемые материалы даны неправильно, или в процессе выполнения работы выпускник допустил ошибки, руководитель тоже отражает эти моменты в рецензии.
При отсутствии недостатков указываются мелкие недочеты. Однако на негативных сторонах не стоит акцентировать внимание, поскольку комиссия может снизить общий балл. После оценки оформления и применения терминологии руководитель подводит итог.
3. Образец отзыва на ВКР
Отзыв на ВКР составляется по образцу, который содержит данные об образовательном учреждении, руководителе, студенте, дипломной работе. Он заканчивается словами: «Дипломная работа выполнена согласно требованиям ГАК, заслуживает оценку «…» и может быть допущена к защите.
Образец отзыва на ВКР 
4. Акт о внедрении результатов выпускной квалификационной работы
Акт о внедрении результатов дипломной работы подтверждает, что она обладает практической значимостью. Этот документ не является обязательным, однако его наличие приветствуется. Акт о внедрении требуется в единственном экземпляре. Основное содержание документа – указание на то, что автор дипломной работы создал разработки, которые были внедрены в деятельность конкретного предприятия.
5. Автореферат ВКР
Автореферат диплома представляет собой его сокращенный вариант. Документ включает краткую характеристику дипломной работы, пересказ основных положений, итоги исследования и рекомендации. Он раскрывает проблемы, обозначенные в каждой главе.
Автореферат содержит несколько обязательных пунктов:
Введение автореферата включает актуальность исследования, его цели и задачи, предмет. В основной части указана научная обоснованность и значимости темы. Завершается автореферат библиографией.
Чтобы не допустить ошибок и написать автореферат на дипломную работу с учетом требований вузовского нормоконтроля, стоит изучить пример документа на сайте учебного заведения. Шаблон можно найти в методических инструкциях кафедры.
Таким образом, отзыв руководителя на ВКР представляет собой точную и полную оценку исследования, а также подтверждает актуальность выбранной темы. Оценка, указанная руководителем, влияет на общую оценку дипломной работы комиссией. Акт о внедрении результатов дипломного исследования составляется при наличии его практической ценности для конкретного предприятия.
Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу)
Рецензия на ВКР крайне важна для студента. Без этого документа студент не допускается до защиты и не сможет получить итоговую оценку. Большим плюсом для студента станет написание рецензии на его дипломную работу специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Часто они оформляются руководителями организаций, в которых выпускник проходил преддипломную практику.
Отличие рецензии на ВКР от отзыва
Выпускная квалификационная работа (ВКР) является главным проектом выпускника перед получением им диплома бакалавра, специалиста или магистра. Она отличается от курсовых текстов – оформляется в письменном виде с соблюдением определенных требований и предоставляется к защите перед государственной аттестационной комиссией.
Отзыв и рецензия на дипломную работу или магистерскую диссертацию – это два разных документа, которые должны оформляться разными преподавателями.
Научный руководитель студента и рецензент не должны работать на одной кафедре.
Основные особенности рецензии и отзыва на ВКР
Краткая оценка содержания исследования
Краткая оценочная характеристика результатов научной работы
Специалист, оформляющий документ
Специалист с другой кафедры
Требования к оформлению рецензии на ВКР
Обычно к оформлению рецензии на ВКР нет специальных общих требований. Однако с учетом того, что каждое учебное заведение может выдвигать свои условия для написания этого документа, желательно придерживаться определенных правил.
Оформляется на страницах А4, печатается Times New Roman размером не меньше 12 кегля (чаще всего используется 14 размер шрифта с полуторным интервалом). Размер документа не должен превышать 2 страниц печатного текста. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.
В бланке не рекомендуется использовать общие фразы («качественное выполнение», «хорошая дипломная работа», «студент решил сложную задачу», «дипломная работа выполнена хорошо»). Текст должен быть кратким, лаконичным и содержательным.
В правильно составленной рецензии содержатся:
Важно! Под заключением нужно поставить подпись рецензента и печать учебного заведения.
Что должна содержать рецензия на ВКР?
Правильно оформленная рецензия на ВКР состоит из нескольких блоков, каждый из которых строится по определенным правилам. Стоит обратить внимание не только на содержание документа, но и на стиль его написания. Писать в публицистическом, разговорном или официально-деловом стиле не допускается. Позволен исключительно научный стиль с отражением конкретной темы.
Совет! Чем проще написан документ, тем легче комиссии будет его воспринимать – от этого зависит оценка выпускника.
Актуальность темы
В первой строке документа указывается тема дипломной работы. После ее названия рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Желательно описать, в чем состоит актуальность научной работы и каким образом ее автор способен осветить данную проблематику.
Цель исследования
Следующий раздел посвящен целям дипломной работы. Дается описание соответствия содержания текста заданным целям. Цели указываются кратко, максимум в несколько предложений.
Структура диплома
В этой части обозначаются все разделы и пункты ВКР. Рецензент указывает количество глав, параграфов в дипломной работе выпускника, список использованной литературы и первоисточников, приложения и практическую работу.
Содержание работы
После описания структуры желательно кратко изложить каждую часть работы, начиная с введения и заканчивая заключением. Вначале стоит описать актуальность и значение дипломной для современной науки, затем перейти к краткому описанию каждого раздела. Желательно указать количество рисунков, схем или таблиц.
Достоинства работы
Важный раздел, в котором рецензент должен оценить компетентность квалифицированного выпускника, указать на результаты его работы. При заполнении можно указать на преимущества правильного оформления ВКР и особенности ее темы.
Недостатки работы
Один из самых важных блоков в структуре текста. Указать недостатки дипломной необходимо, даже в случае, если отрицательных сторон практически нет. Указываются опечатки, неточности, ошибки или неправильно оформленные ссылки на источники. Обратить внимание можно и на логическую последовательность представленной информации, применение терминологии и использование источников на иностранных языках.
Важно! Акцентировать внимание на недостатках не стоит, поскольку из-за этого пункта комиссия может значительно снизить выпускную оценку.
Примеры рецензии на выпускную квалификационную работу
Пример 1. Рецензия на ВКР по педагогике
На выпускную квалификационную дипломную работу студентки группы ДСМ-1 педколледжа №1 Леонтьевой Екатерины Сергеевны
Тема: «Методика преподавания экономики».
Актуальность выпускной квалификационной работы Леонтьевой Е. С. связана с тем, что эффективность образовательного процесса во многом определяется методикой преподавания дисциплины. Методика преподавания экономических дисциплин имеет свои особенности.
Целям дипломного исследования соответствует необходимость и значимость воспитательного компонента в преподавании экономических дисциплин.
В содержании проекта имеются: краткое введение, три главы с рассмотрением практических и теоретических вопросов, заключение, список использованной литературы и приложение с таблицей.
В первой главе автор раскрывает теоретическое обоснование проблематики: основные методы, средства обучения экономическим предметам, их эволюция и специфика. Вторая глава посвящена характеристике функций образовательного процесса. Третья глава описывает практические аспекты образовательного процесса, разработку новых методических рекомендаций.
В приложении автор приводит анализ проведения открытого урока по экономике для группы КПМ-3 педколледжа №1. По результатам работы был сделан ряд выводов, на основании которых автором были разработаны рекомендации по совершенствованию деятельности педагога.
Дипломная работа выявила высокий уровень владения Леонтьевой Е. С. общими и профессиональными компетенциями. Автор понимает сущность и социальную значимость будущей профессии, умеет преподать методический материал, понимает значение терминологии.
К недостаткам можно отнести отсутствие формулировки понятия «экономические дисциплины».
Дипломная соответствует всем требованиям, рекомендуется к защите и заслуживает оценки «хорошо».
Пример 2. Образец рецензии на ВКР по специальности «Менеджмент»
на выпускную квалификационную работу Науменко В. К.
Тема: «Разработка участка шиномонтажа».
Выпускная дипломная работа студента Науменко актуальна, т.к. в последние годы автомобильный отечественный рынок претерпевает значительные изменения. Отмечается совершенствование технологий, что позволяет проводить ремонт шин любой степени сложности.
В своем исследовании автор выявляет значимость процессов оказания услуг на станции технического обслуживания автомобилей.
Дипломный проект имеет введение, основную часть, состоящую из четырех глав, и заключение. Присутствует приложение с методическими разработками и список использованной литературы.
Первая глава посвящена разработке шиномонтажного участка для легковых автомобилей на СТОА. Второй раздел освещает проектирование процесса оказания услуг на шиномонтажном участке. В третьей главе автор подробно описывает экономико-организационную часть деятельности предприятия, рассматривает технику безопасности на шиномонтажном участке. Четвертый раздел характеризует выбор технического оборудования.
Исследование демонстрирует компетентность автора, что подтверждается емкими выводами в отдельных аспектах освещаемой темы. К недостаткам работы автора можно отнести незначительные отклонения от научной подачи материала.
Таким образом, выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям. Студент Науменко вправе претендовать на присвоение ему квалификации «бакалавр» и оценку «отлично».
Пример рецензии на ВКР магистра
на магистерскую диссертацию студента курса ИМР-4 Васильева С.П.
Тема: «Избирательная система Российской Федерации».
Актуальность темы исследования магистерской диссертации Васильева С.П. определяется недостаточным освещением проблематики правового обоснования избирательной системы демократических государств. Целью работы магистранта является практическая значимость выявления достоинств и недостатков в избирательной системе РФ.
В диссертационном исследовании Васильева определены объект, предмет и цель исследования, составлены соответствующие выводы.
Диссертация имеет структуру из введения, трех основных разделов с рассмотрением первоисточников и заключение.
В первой главе автор характеризует роль избирательной системы в современном государстве с точки зрения юриспруденции. Второй раздел посвящен описанию и анализу состояния и перспектив развития избирательной системы РФ. Третья глава раскрывает основные направления внешней трансформации избирательного права в России. В заключении предоставлены основные выводы дипломной работы.
Работа демонстрирует владение выпускника основными квалификационными навыками. К достоинствам проведенного исследования следует отнести глубокую и вдумчивую проработку темы с использованием всех доступных первоисточников.
Недостатком работы является отсутствие в списке литературы источников на иностранных языках.
Таким образом, текст соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам заявленной квалификации, и может претендовать на оценку «отлично» при условии успешной защиты.
Образец рецензии на квалификационную работу врача
на выпускную квалификационную работу студента Абулиева А. А.
Тема работы: «Применение антимикробных препаратов»
Дипломная работа выпускника освещает актуальную научно-прикладную тему применения антимикробных препаратов. Структура диплома образована введением, основной частью из двух разделов и заключением с практической работой.
Первая глава посвящена обзору хорошо установленных факторов, которые могут влиять на адекватность пробной фармакотерапии антимикробными препаратами.
Второй раздел раскрывает принципы рационального применения антибиотиков. Представлен обзор исследований, оценивавших влияние различных факторов на качество антибактериальной терапии.
Заключение имеет список выводов, соответствующих представленным задачам. Практическое исследование автора оригинально и заслуживает детального рассмотрения.
К преимуществам оцениваемой дипломной работы можно отнести глубокую проработку тематики и ее основных проблем, а также присутствие практической работы.
Недостатками стали отклонения от заданной структуры работы и некорректное оформление списка использованной литературы.
Дипломная работа студента Абулиева представляет собой законченный и структурированный научный труд, оформленный согласно существующим нормативам. По итогам предварительной оценки рекомендуется допустить автора до защиты.
Отзыв на выпускную работу сборник примеров
Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу
Примеры отзывов на выпускные квалификационные работы по темам:
1. Отзыв на выпускную квалификационную работу по социальной информатике пример.
Отзыв на квалификационную работу студента.
Выпускная работа по «Социальная информатика» на тему: «Электронное пособие «Макроэкономика».
Квалификационная работа Бойко Д. М. на тему: «Электронное пособие «Макроэкономика» для студентов специальности «Социальная информатика»» с использования информационно – компьютерных технологий и обучающих программ соответствует современным тенденциям обучения и образования, что и определяет актуальность этой работы
В работе рассмотрены психолого-педагогические аспекты применения электронных обучающих средств, описаны их виды. Автор глубоко проработал материалы и литературу по теме, систематизировал учебный материал и на этой основе разработал электронное пособие отвечающее современным требованиям. При создании интерфейса электронного пособия Бойко Д. М. использовал современные программные средства: eBook Maestro и HTML.
При выполнении работы Бойко Д. М. проявил самостоятельность и показал хорошие теоретические знания и практические навыки по данной тематике.
Считаю, что дипломная работа Бойко Д. М. на тему «Электронное пособие «Макроэкономика» для студентов специальности «Социальная информатика»» удовлетворяет требованиям, предъявляемым к таким работам по специальности «Социальная информатика» и может быть допущен к защите.
Научный руководитель, подпись на отзыве.
2. Отзыв на выпускную квалификационную работу по садово-парковому хозяйству пример.
Отзыв научного руководителя на выпускную работу бакалавра студента.
Выпускная работа по теме «Оценка озеленения территории детского оздоровительного лагеря».
Выпускная работа Чергинца А. П. посвящена оценке зеленых насаждений на территории детского оздоровительного лагеря «Калос Лимен» в п. г.т. Черноморское АР Крым. Актуальность данной работы очевидна, так как озеленение оздоровительных территорий имеет большое санитарно-гигиеническое и климаторегулирующее значение.
Содержание работы соответствует ее названию, выполнена она по программе, согласно методическим указаниям. Имеются приложения с графическими материалами, фотографиями. Список литературы содержит достаточное количество источников и оформлен в соответствии с требованиями.
Чергинцом А. П. проведена ботаническая характеристика и инвентаризация зеленых насаждений. Студент продемонстрировал при выполнении выпускной бакалаврской работы самостоятельность, высокие профессиональные знания, умение работать с заказчиком. Работа представляет большой интерес, ее результаты могут быть рекомендованы для применения при разработке проекта реконструкции озеленения данной территории.
Выпускная бакалаврская работа может быть представлена к защите перед ГЭК и заслуживает высокой оценки.
Старший преподаватель, подпись на отзыве.
3. Отзыв на выпускную квалификационную работу по парковому хозяйству пример
Отзыв научного руководителя на выпускную работу бакалавра.
Выпуская работа на тему «Особенности биологии сантолины кипарисниковидной (Santolina chamaecyparissus L.) и сантолины зеленеющей (S. virens Mill.) в условиях степной и субтропической зоны Крыма»
Выпускная работа выполнена на кафедре лесного и садово-паркового хозяйства ЮФ «Крымский агротехнологический университет» НУБиПУ в течение 2011-2014гг. Перед студенткой были поставлены задачи изучения природно-климатических условий на территориях проведения исследований, анализа отечественного и зарубежного опыта размножения и культивирования двух интродуцированных в Крым видов сантолины, изучение малого жизненного цикла сантолины, определение влияния различных сроков и способов обрезки побегов на развитие растений в питомниках, расчет экономических затрат на обрезку растений, разработка рекомендаций по охране труда и технике безопасности при выращивании растений в питомнике. Выпускная работа посвящена решению важной проблемы исследования жизненного цикла ценного декоративного зимнезеленого растения с перспективой дальнейшего изучения в 2010г. возможностей его массового размножения в питомниках Крыма и разработки технологии его содержания на садово-парковых объектах. Студенткой решены все поставленные задачи и проведен весь запланированный объем исследований, сделаны правильные выводы и даны практические рекомендации по приемам и срокам обрезки растений сантолины в питомниках и на садово-парковых объектах.
Александрова Л. А. в процессе создания выпускной работы показала себя подготовленным, оригинально мыслящим исследователем, способным сочетать научное мышление с проведением длительных полевых опытов. Она отлично справилась с задачей подбора оптимального срока и приема обрезки растения в условиях двух зон Крыма, апробировала результаты исследований в тезисах на международной научно-практической конференции в г. Днепропетровск и в докладе на студенческой научной конференции в нашем университете.
Выпускная работа соответствует требованиям высшей школы и заслуживает отличной оценки.
Подпись руководителя на отзыве.
4. Отзыв на выпускную квалификационную работу по землеустройству пример.
Институт геодезии и космонавтики.
Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы.
Выпускная квалификационная работа студента. на тему: «Методика использования электронных тахеометров при производстве землеустроительных работ и межевании земель» разработана им самостоятельно в соответствии с заданием, является актуальной и имеет важное практическое значение.
При написании выпускной квалификационной работы студент проявил трудолюбие и целеустремленность. Содержание дипломной работы позволяет сделать заключение об умении автора работать с руководящими документами, анализировать и обобщать материал, о способности делать правильные заключения и выводы.
В целом, работа исполнена на высоком научном уровне, написана грамотно, хорошо оформлена. Она посвящена исследованию методики работ на электронном тахеометре (Topcon GPT 3000 N) при производстве землеустроительных работ, а также экспериментальной оценке преимуществ данного геодезического прибора перед комплексом традиционных измерительных средств геодезии (теодолитом 2Т2 и светодальномером 2СТ-10). В работе доказано существенное повышение эффективности выполнения геодезических работ с помощью электронных тахеометров.
ВЫВОД: Студент. подготовлен к работе по геодезической специальности на производстве и достоин присвоения квалификации инженера. Выпускная квалификационная работа студента может быть оценена на “отлично“.
Руководитель выпускной квалификационной работы, подпись на отзыве.
С отзывом ознакомлен, подпись студента.
5. Отзыв на выпускную квалификационную работу по ландшафтному дизайну хозяйству пример.
Выпускная работа по теме: «Особенности использования декоративных древесных растений в ландшафтном фитодизайне парка Монтедор».
Казак С. И. в 2015 учебном году изучил дендрологический состав насаждений парка «Монтедор» Арборетума Никитского ботанического сада, детально проанализировал ассортимент и охарактеризовал декоративные качества деревьев, использованных в ландшафтном дизайне парка «Монтедор». Выявил ведущие композиционные принципы и наметил пути сохранения и поддержания коллекции декоративных древесных растений этого парка. Он сделал описание ландшафтно-планировочной организации насаждений парка и выявил характерные для этого парка особенности сочетания экологических, технологических и эстетических требований при ландшафтном дизайне.
Судя по приведенным в дипломной работе данным, студент достаточно неплохо ознакомился с имеющейся дендрологической литературой, владеет изученным материалом по таксономии, экологии, биологии, семенном и вегетативном размножении декоративных растений. Он имеет четкие представления о современных требованиях техники безопасности и экологизации производства.
В процессе подготовки дипломной работы Казак С. И. учитывал высказываемые советы по обработке материалов исследований. Он способен собирать, обрабатывать и анализировать экспериментальный материал и литературные сведения с использованием информационных технологий
Считаю возможным допустить Казака С. И. к публичной защите дипломной работы.
Руководитель дипломной работы, отзыв, подпись.