форма земледелия в 15 веке

Московское государство

Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.

Основные формы земельной собственности в 15-16 веке

Виды землевладения

Землевладение – это пользование землей на конкретных условиях. Теоретически всеми участками владел князь. Он имел неограниченное право распоряжаться собственностью по своему усмотрению (раздавать, подарить или отбирать в случае кончины вассала).

Форма землевладения зависела от должности лица, разделялась по величине участка на: мелкую, среднюю, и крупную. К последней относятся: князья, бояре, духовные феодалы. Для каждой категории был установлен конкретный правовой порядок.

Существовало четыре формы земельного владения:

Вотчина

Собственность принадлежала феодалу, и передавалась по наследству (от отца к сыну). Он имел право самостоятельно распоряжаться участком. Владелец мог продать, заложить, и подарить свою часть земли. Обратите внимание, что вотчина включала в себя весь комплекс, находящийся на участке. Вкупе с инвентарем феодал имел право на зависимых крестьян.

В период VIII — X вотчина представляла собой господствующую форму землевладения. Она создавала органы властного управления, и различалась по:

Стоит отметить, что феодалы имели право возводить постройки в пределах земельного владения. В этом случае они становились их собственностью, и относились ко всему земельному комплексу. В большинстве случаях феодальный участок не облагался налогами.

Отличительная черта феодального землевладения – территориальная раздробленность. Владения бояр могли располагаться в нескольких, удаленных друг от друга, княжеств.

Поместье

Условная форма землевладения, участок которой выдавался вассалам на момент несения военной или государственной службы. Помещик не мог самостоятельно распоряжаться землей, однако, он имел право на зависимых крестьян. Изначально поместье не передавалось по наследству.

Поместный участок запрещалось продать, но его можно было обменять.

В 1714 году Петром I был издан указ, в котором отменялись различия между вотчиной и поместьем. Окончательная ликвидация условного владения произошла после выхода «Манифеста о вольности дворян», благодаря которому государственная служба перестала быть обязательной. Стало возможным передавать наследственный участок по мужской линии от отца к сыну (в случае его отсутствия, только часть земли передавалась женам и дочерями).

Монастырское землевладение

Данный вид собственности увеличивался за счет пожертвования и колонизации. Монастыри имели льготы от княжеской власти, и могли не платить налоги и дань татарам. Церковь выступала в качестве субъекта земельной собственности.

Монастырская вотчина занимала существенную часть земель Московской Руси. Государству было невыгодно обеспечивать землей церкви, в связи с чем, неоднократно применялись попытки устранить данный вид землевладения.

Черносошная

Форма землевладения представляла собой основу экономического государства, так как именно крестьянин был основным налогоплательщиком.

Черносошный крестьянин не был зависимый. Земли находились в распоряжении общин. Допускалась продажа и обмен участка.

Формирование землевладения важный процесс для Московского государства, определяющий экономическое развитие и социальную составляющую.

Источник

О земледелии в древности и средневековье

О земледелии в древности и средневековье

Кажется, Соловьев в 19 веке создал странную теорию, объясняющую заселение Дикого Поля при Иване Грозном появлением плуга. Дескать, раньше соха не позволяла поднимать целину и осваивать Черноземную зону. Всё бы ничего, но идея порочна самим сужением выбора средств, вряд ли дозволительным даже в 19-ом веке. По большому счету именно освоение лесной полосы требует больше сил. Надо корчевать деревья, затем выравнивать поле, вносить больше удобрений. Зато Черноземье удобно для освоения даже для технологий каменного века.

Итак, не надо выжигать пространство леса и ждать, пока земля
восстановит плодородие. Достаточно взять в руки мотыгу или деревянную лопату и вскопать землю. Формально, мы получим огородничество. Неплохо, даже женщина способна поддержать 50 соток огорода, используя мотыгу и деревянную лопату. Более того, сам процесс подготовки целинной земли под огород окажется растянут на весь безморозный период времени с апреля по ноябрь как минимум. Дальнейший переход к примитивной сохе также окажется прост – перекопанная, черноземная почва без дерна будет сопротивляться сохе даже меньше, чем глина средней полосы. Выигрыш окажется колоссальным. Чернозем не требует такого количества удобрений, как суглинок или глинистые почвы. Более теплый климат позволит экономить на заготовке сена для скота на зима. Выше урожайность садов, да и огороды при наличии воды поблизости дадут больший урожай. Итак, если мы допускаем подобный сценарий, то именно Черноземье после затрат на перекопку земли станет особенно привлекательно для земледельца во все времена. Никто же не мешает год за годом планомерно увеличивать объем предварительно перекопанной целины, пока не наступит некий предел – больше земель не нужно, их трудно успеть обработать сохой и засеять в нужные сроки.

Проблема с начальным заселением тоже отсутствует – в более теплом климате более теплые реки дают больший прирост биомассы (рыбы) на единицу площади. Приплыли, создали поселения вдоль рек, дальше поселения распространились вглубь степей. В итоге остается вопрос урожайности земель и устойчивости хозяйства. Чтобы не говорили о пользе глубокой вспашки, урожайность прежде всего зависит от почвы, природного тепла и качества семян. Оснований считать, что селекция раньше не проводилась, не существует. Почвы лучше, тепла больше, быки и лошади в древности были не хуже, чем в 16 веке на Руси, то есть во всех случаях лошади были мелкими, способными питаться, добывая пищу из-под снега (тебеневка), и нуждались в подкорме в момент наибольших физических нагрузок. Быки и коровы, видимо, тоже особыми размерами не отличались. Но их низкая производительность могла успешно компенсироваться за счет количества – меньшая плотность населения оставляла территории под пастбища. Самое главное, отсутствие жесткой налоговой системы при родовом и племенном строе позволяло земледельцу держать зерно про запас на случай неурожая – роскошь, в Средние века непозволительная, обнаружат излишки, изымут различными видами поборов.

В итоге мы имеем картину, весьма схожую с данными исторических источников и археологии. Даже технологии неолита позволяли создать весьма производительное земледелие на Украине (Триполье), экспорт хлеба и кож крупного рогатого скота в Грецию при Скифах, земледелие в Подонье и Поволжье до хазар и во время оных, освоение булгарами черноземов Среднего Поволжья. И, конечно, весьма убогое земледелие в Незерноземье, сосредоточенное вдоль дополнительных источников питания (речные долины с рыбными промыслами) и в районах ополья, где почвы равноценны черноземным. Казалось бы, ничего необычного – простейшая картина приводит нас к результатам, которые мы и так имеем в истории. Однако гипотеза Соловьева и её крайняя популярность среди историков объясняется не просто модой на ссылки на производительные силы и важность орудий производства. Признать возможность освоения целинных, степных просторов с помощью орудий каменного века, а так же признать, что урожайность капусты с огорода, вскопанного деревянной лопатой на глубину в 30 см, была равна урожайности капусты с огорода, вскопанного металлической лопатой на те же 30 см, не хотелось по более существенной, подсознательной причине. Допуская подобное решение, мы автоматически признаем, что современная этническая картина расселения народов и история их расселений в прошлом является исключительно результатом войн, набегов, прямого геноцида и скрытого под видом непомерных поборов. Соответственно, почему славяне в 15 веке оказались рядом и за Окой, хотя раньше селились почти на 100- км южнее даже официально? Не смогли постоять за себя. Почему народы Северного Кавказа жили в предгорьях? Не могли постоять за себя, а в горах ещё лучше спасаться бегством, чем в лесах Приокья. Получалась картина, где не только марксисту, но и буржуазному идеалисту, с его идеей вечной поступи прогресса, делать нечего. Копьё и лук со стрелами получали возможность затормозить и даже обратить движение развития общества вспять.

Коса и внутренняя колонизация

Пресловутое двуполье – половина поля засеяна, половина отдыхает – была вызвана не примитивностью ума земледельцев раннего средневековья, а нехваткой удобрений в условиях суглинистых почв и обильных осадков. Кстати, кто слышал о двуполье в Древнем Египте? Правильно, никто не слышал. Климат другой и нехватка земли. Оставлять поле под паром невыгодно. Если же у вас нет косы, то мало сена и соломы. Значит, есть только два способа решить вопрос содержания скота – содержать скот, который сам будет искать корм из-под снега, или сократить количества скота в хозяйстве. Меньше скота – меньше навоза, меньше навоза – меньше запашка, или запашка земель производится там, где меньше навоза требуется. С точки зрения численности населения в Средние века и раньше мы получим теоретическую карту, которая очень неплохо совпадет с реальной. Древним грекам, римлянам или испанцам подобные проблемы не важны – снега мало, он быстро тает, скот очень легко подкормить соломой или овощами в те несколько дней, пока снег не растает окончательно. Чуть хуже положение во Франции и Англии. Вот мы и получим границы Римской империи. Проблема унаваживания земли решается путем сбора навоза, а при рыбных ресурсах в прошлые времена огороды греческих островов можно было легко удобрить макрелью или треской. Звучит сейчас дико, но метод стар как мир. На территории Германии снег лежит чаще, а главное в осенне-зимний период трава дольше не растет, то есть содержать скот сложнее. В результате мы имеем менее плотное население, пресловутых диких германцев, готовых при удобном случае и налоговых льготах переселиться на благодатные юга. Ещё более редкое население будет на территории Польши и Белоруссии. Совсем небольшое, то есть сосредоточенное вдоль рек и ополья, будет население Руси, за исключением земель вокруг Киева и Галиции. Приблизительно это мы и видим в реальности. Причем, поскольку в первую очередь насыщение железными орудиями коснулось такого важного предмета быта, как топор, развитие должно было идти за счет облегчения процесса вырубки леса под мелкие участки пахотной земли (подсека), уменьшение физических затрат на производство деревянных лопат и сох, да и высвобождения времени на эти занятия за счет сокращения усилий по заготовке дров.

Всё это отлично укладывается в схему постепенно развития нечерноземной Руси с поправками на бегство населения из-за набегов кочевников, а также со стабильным развитием Булгарии в северном Черноземье Поволжья. Удешевление железа также позволило наладить достаточно широкое производство серпов, то есть увеличить скорость уборки зерновых. Железа на серп требуется не намного больше, чем на производство хорошего ножа. Конечно, относительно массовое производство серпов позволило также увеличить заготовки сена. Но домашней скотины в снежных, лесных районах ещё было мало для получения большого количества навоза. В итоге мы имеем то, что имеем – судя по летописям, до трети крестьян на Руси в 14 веке не имели лошадей. Назывались такие крестьяне пешеходцами, пахали на себе, платили меньшие подати и нормально существовать вне плодородных земель речных долин и ополья просто не могли. Всё это имеет прямое отношение к системе двуполья. Если не хватает навоза, скапливающегося за зимний период в хлеву, единственный способ увеличить его объем – собирать навоз летом за стадом в виде нескольких овец и коз. Зато можно подготовить летом больше земель под двуполье – перекопать после посева одной половины поля другую, оставшуюся половину, накидать туда собранный летом навоз, а на следующую весну добавить скопившийся в хлеву от домашний скотины навоз и засеять. То есть система двуполья при ограниченном запасе удобрений весьма рациональна и плавно перетекает в систему трехполья при увеличении объемов навоза.

Буквально одна коса меняет всю схему крестьянского хозяйства. Во-первых, принцип – один мужик, одна коса – происходит от обилия этого инвентаря. Реально, при наличии свободных лугов, одной косы на двух крестьян хватит, поскольку косить свыше 6 часов подряд сложно, а световой день позволяет работать 12 часов подряд. Количество запасаемого таким образом сена достаточно, чтобы прокормить зимой пару лошадей, трех коров, да ещё останется на нескольких овец и коз. Причем понятие «достаточно» подразумевает возможность прокормить более крупных лошадей, чем степные лошадки, пасущиеся зимой на снегу. Отсюда мы получаем именно то, что произошло на Руси в 14-15 веках – быстрое освоение лесных земель с бедными почвами, рост производства зерна и падение на него цен. Также понятно, почему процесс внутренней колонизации за счет расчистки лесов под пашню начался в Швеции на 50 лет раньше. Там железо было дешевле. Нечто схожее мы наблюдаем на территории Польши и Великого Княжества Литовского. Из сравнительно слабых государств, значительных только в своих регионах, земли будущей Речи Посполитой неожиданно начинают значительно сокращать уровень своего отставания относительно германских государств. Что касается собственно Германии, то она из-за благоприятных условий начинает даже обгонять Францию, и Рим уже сознательно организует внутренние междоусобицы не столько с целью борьбы с немецкими императорами, сколько с целью максимального ослабления и геноцида местного населения. Что касается теории о развитие плуга, то данная теория не объясняет, почему резкий рост запашки не приводит к столь же резкому истощению почв. О том, что именно коса важнее плуга, догадаться в общем несложно. Достаточно вспомнить историю с подсечным земледелием. Сам факт подсеки уже говорит, что развитие земледелия в средней полосе сдерживалось не отсутствием орудий для запашки земель, а объемом удобрений. Этот факт, если вдуматься, крыть по сути нечем. Историки 19 и 20 века, мягко скажем, допустили ошибку, пойдя за идеей технического прогресса, поскольку технический прогресс – это сплошь и рядом не изобретение чего-то нового, а предоставление в общее пользование чего-то доступного раньше только «эксклюзивным» господам.

Источник

§ 31. ХОЗЯЙСТВО РОССИИ В КОНЦЕ XV – XVI ВЕКЕ

§ 31. ХОЗЯЙСТВО РОССИИ В КОНЦЕ XV – XVI ВЕКЕ

Территория и население. Территория Московского княжества со второй половины XVвека по первую треть XVI века увеличилась с 430 тысяч квадратных километров до 2,8 миллиона квадратных километров. Это было огромное государство, в котором проживали русские, многие народности Севера, частично Сибири и Поволжья (карелы, коми, ханты, манси, мордва, удмурты и другие). На юге Россия граничила с территорией, называемой Дикое поле – степной полосой, где в летние месяцы кочевали орды Крымского ханства, на востоке – с Казанским ханством. На западе соседями русских были Ливонский орден и Великое княжество Литовское.

В середине XV века на границе России и Дикого поля расселялись казаки – вольные люди. Они бежали сюда от своих владельцев, которые заставляли платить оброк и выполнять разные повинности. Среди казаков были русские, татары и представители других народностей. Вольной жизнью казаки считали «погулять по чисту полю, сладко попить да поесть, на добрых конях поездить». Нередко разбой был главным способом их существования.

На новых местах казаки основывали поселения. На Волге жили волжские казаки, на Дону – донские, у Днепра ниже днепровских порогов – запорожские, на реке Яик (позднее переименованной в Урал) – яицкие.

В середине XVI века завершилось строительство Большой засечной черты. Эта система оборонительных сооружений защищала южные и юго-восточные границы Российского государства от набегов крымских и казанских татар. Большая засечная черта протянулась от Рязани на Тулу, Белёв и Жиздру. Наиболее опасные участки оборонительной линии состояли из двух-трёх рядов укреплений. В некоторых местах сооружали засеки. Так называли заграждения из поваленных деревьев. Засеки соединяли естественные препятствия, например реки, лес. Там, где леса сменялись степью, строили час-токолы, земляные валы. Леса, по которым тянулись засеки, запрещалось рубить и прокладывать через них дороги. Для пропуска населения через Большую засечную черту у больших дорог сооружались деревянные и земляные укрепления с подъёмными мостами и частоколом.

Участок Большой засечной черты

Большую засечную черту строили за счёт населения, которое платило специальный налог – засечные деньги. Кроме того, местное население несло пограничную службу, выделяя по одному человеку от каждых двадцати дворов.

Сельское хозяйство. Большая часть населения России занималась земледелием. В центральных районах (Владимирская, Ярославская, Костромская, Московская, Тверская, Нижегородская, Рязанская земли) преобладала трёхпольная система земледелия, которая обеспечивала более высокие и устойчивые урожаи. Здесь выращивали овёс, жито (ячмень), лён, реже сеяли пшеницу, гречиху. Максимальные урожаи основной сельскохозяйственной культуры – ржи – составляли сам-четыре или сам-пять, т. е. собранный урожай в 4 – 5 раз превышал количество засеянного зерна. Его мололи вручную. В крупных хозяйствах появлялись водяные мельницы.

При обработке земли крестьяне использовали деревянную соху с железным наконечником и лошадь как тягловую силу. Наличие лошадей считалось признаком достатка семьи.

На севере в крестьянском хозяйстве была одна лошадь, на юге нередко 4 – 5 лошадей. Кроме лошадей крестьяне держали коров, быков, овец, коз, кур, гусей, уток. Скот и домашнюю птицу разводили и в городе. Иностранцы отмечали, что на Руси «говядину продавали не на вес, а на глаз».

Развивалось огородничество и садоводство. Крестьяне и значительная часть горожан выращивали капусту, лук, чеснок, огурцы и репу.

Основную массу населения составляли крестьяне. Владельческие крестьяне принадлежали владельцам вотчин и поместий, дворцовые крестьяне – московским великим князьям (позже царям). Черносошные крестьяне жили общинами на государственных землях и несли тягло в пользу государства. Для них единицей обложения по-прежнему оставалась соха. С конца XV столетия она измерялась уже не количеством рабочей силы, а количеством и качеством обрабатываемой под пашню земли. На «чёрных» землях средняя соха составляла в середине XVI века 250 – 300 десятин. Монастырские крестьяне занимались сельским хозяйством, увеличивая доходы церкви. Крупнейшими собственниками земли стали Троице-Сергиев, Кирилло-Белозерский, Симонов, Иосифо-Волоколамский монастыри.

Пахарь. Рисунок XVI века

В районах, менее благоприятных для земледелия, развивались торговля и различные промыслы. Например, на севере и северо-востоке – рыболовство и охота на пушного зверя, солеварение, в болотистой местности – железоделательное производство.

С ростом поместного землевладения большое количество черносошных земель переходило в руки частных владельцев, но сами крестьяне оставались лично свободными.

Города и торговля. К середине XVI века в России насчитывалось около 170 – 180 городов. Новые города строились по берегам рек как небольшие крепости, гарнизоны которых охраняли вновь присоединённые земли.

По мере развития торговли и ремесла крепости застраивались и расширялись. Например, в Свияжске, построенном при впадении реки Свияги в Волгу, расселялись ремесленники и торговые люди. Через 15 лет Сви-яжск превратился в сильную крепость с золочёными куполами церквей и налаженной жизнью горожан. Архангельск (древнее название – Новохолмогоры) на севере стал важнейшим портом морского пути из Западной Европы вдоль Скандинавского полуострова с выходом в Белое море. За крепостными укреплениями Тулы спасались горожане и жители окрестностей от набегов орд Крымского ханства. Новгород и Псков закрывали русские земли от беспокойных соседей на западе.

Крупными торговыми центрами государства были также Нарва, Вологда, Нижний Новгород, Тверь, Белоозеро, Ярославль, Устюг, Владимир и другие города.

Центральным местом города была торговая площадь с многочисленными лавками, гостиными дворами, таможенными избами и клетями. Бойко торговали и на улицах, мостах, возле церквей. В сёлах торговые места называли «торжками». В XVI веке появились ярмарки.

В Москве торговым местом был Китай-город. В столице действовали и специализированные рынки: лошадей продавали на Конской площади у Варварских ворот, скот – на Коровьей площади у Мясницких ворот, а лес – между Тверскими воротами и рекой Неглинной. Зимой торговали и на льду замёрзшей Москвы-реки. Новгород, как отмечали иностранцы, оставался «величайшим торжищем всей Руси, ибо туда товары стекались отовсюду, из Литвы, Польши, Швеции, Дании и из самой Германии».

Нижний Новгород. Реконструкция С. Агафонова

Хлеб, лён, мясо, сало, рыба, мёд, воск, соль, изделия кузнечного производства, из дерева (бочки, сани, телеги, лопаты, посуда, целые срубы), мастеров гончарного дела (горшки, кувшины), разные виды ткани (холст, сермяги, посконина), одежда, обувь были основными товарами сельского хозяйства и крестьянских промыслов на внутреннем рынке. Всё большее количество людей покупало на рынке продукты питания и ремесленные изделия, а не производило их в собственном хозяйстве.

Складывалась специализация определённых районов государства. В Москве, Пскове, Смоленске делали иконы, в Новгороде – изделия из железа, в Калуге и Твери – деревянную посуду, в Костроме – мыло. В Вологде, Казани и примыкающих к ней районах, где было развито скотоводство, процветало кожевенное дело. Торговлей солью успешно занимались северные монастыри. На её продаже разбогатели купцы Строгановы.

Австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн, дважды посетивший Москву при Василии III, сообщал: «Всякий, кто привозит в Москву какие бы то ни было товары, должен немедленно объявить их и обозначить у сборщиков пошлин или таможенных начальников. Те в назначенный час осматривают товары и оценивают; после оценки никто не смеет ни продать их, ни купить, если они не будут прежде показаны государю». Царская казна пополнялась торговыми пошлинами. Торговля без пошлин была большой редкостью.

Иностранные купцы жили обособленно. В Москве существовали английское, литовское, армянское подворье, в Новгороде – немецкий, датский, шведский, голландский гостиные дворы. В Испанию, Англию, Францию, Италию вывозили разнообразные меха, пользовавшиеся большим спросом на Западе.

В XVI веке важнейшие сухопутные и речные пути России начинались или заканчивались в Москве. С Тверской улицы начиналась дорога на Тверь и далее на Великий Новгород, со Сретенской улицы – на Ярославль. Через Стромынку лежал путь на Суздаль, от Рогожской слободы – на Казань и Нижний Новгород. По Арбату и Дорогомилово двигались на Можайск и Смоленск. По Москве-реке через Оку суда попадали в воды Волги. Донской путь на юг был в XVIвеке одним из главных. Он проходил через Коломну и Рязань к Воронежу и Дону. Далее шли до Азова, а затем морем кКонстантинополю.

Крупные тракты имели дорожные станции – ямы, где можно было отдохнуть, нанять лошадей с ямщиками. Ямами в основном пользовались государевы гонцы, иностранцы, служивые люди. В больших городах появлялись ямские слободы, где можно было взять лошадей, сани, телегу.

Английское торговое подворье в Москве

Казак – первоначально – вольный человек, бродяга, разбойник. В дальнейшем – человек, который нёс военную службу в пограничных районах государства.

Тягло – государственные повинности крестьян и посадских людей в XV – начале XVIII века.

Десятина – мера земельной площади, равная 1,09 гектара.

Тракт – улучшенная грунтовая дорога, соединяющая крупные населённые пункты.

Ямщик – крестьянин, исполнявший ямскую повинность.

Середина XVI века – завершение строительства Большой засечной черты.

1. Составьте рассказ о казаках, их жизни, нравах и обычаях. Найдите на карте территорию расселения донских казаков.

2*. Покажите на карте (с. 223), где проходила Большая засечная черта. Используя интернет-ресурсы, подготовьте презентацию об этом оборонительном сооружении?

3. Как в XVI столетии развивалось сельское хозяйство? Как жили и работали крестьяне?

4. Расскажите о развитии торговли в XVI веке. Найдите на карте (с. 223) важнейшие торговые центры России.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

КИТАЙ В КОНЦЕ XIII–XV ВЕКЕ

КИТАЙ В КОНЦЕ XIII–XV ВЕКЕ ДИНАСТИЯ ЮАНЬ И ЕЕ УПАДОК Во второй половине XIV в. в Китае к власти пришла династия Мин (1368–1641), свергнувшая монгольское владычество. Завоеватели создали империю Юань («Изначальную»), ставшую первой иноземной династией, подчинившей себе весь

Сельское хозяйство в Средние века и в XVI веке

Сельское хозяйство в Средние века и в XVI веке /64/ В Средние века сельскохозяйственная техника в Швеции претерпевает изменения. Население растет. Раннее Средневековье – это период экспансии. Обрабатываемые земли расширялись, урожаи росли, стада увеличивались. Специалист

СТРАНЫ ПИРЕНЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

СТРАНЫ ПИРЕНЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ Испания и Португалия в конце XV–XVI в. находились на вершине своего могущества, их роль в истории Европы и всего мира была в эту эпоху как никогда высока, однако в том же XVI в. обе страны вступают в период упадка, для

ПОРТУГАЛИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

ПОРТУГАЛИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ В конце XV в. Португалия вступает в период блестящего расцвета, начало которого пришлось на правление Мануэла I Счастливого (1495–1521). Именно тогда были открыты и освоены морские пути в Индию и Бразилию, сложилась в основных своих чертах

ГЕРМАНИЯ И АВСТРИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

ГЕРМАНИЯ И АВСТРИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ. ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ Земли немецкого королевства в период позднего Средневековья составили ядро Священной Римской империи, самого обширного территориально-политического образования в Центральной Европе. На

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОСМАНСКИХ ЗАВОЕВАНИЙ XIV–XV ВЕКОВ Османские завоевания XIV–XV вв. сопровождались турецкой колонизацией завоеванных территорий, ассимиляцией отдельных групп местных жителей, обращением части

ГЕРМАНИЯ В КОНЦЕ XVI–XVII ВЕКЕ

ГЕРМАНИЯ В КОНЦЕ XVI–XVII ВЕКЕ ИМПЕРИЯ НА РУБЕЖЕ XVI–XVII ВЕКОВ К концу XVI в. в Священной Римской империи обозначились симптомы опасного кризиса, вылившегося спустя десятилетия в самую длительную войну в немецкой истории. Ресурсы стабильности и компромисса, заложенные в

СТРАНЫ ПИРЕНЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

СТРАНЫ ПИРЕНЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ Альтамира-и-Кревеа Р. История Испании. М., 1951. Т. 1–2.История Испании / ред. В.А. Ведюшкин, Г.А. Попова. М., 2012. Т. 1.Кеймен Г. Испания: дорога к империи. М., 2007.Перес Ж. Изабелла Католичка. Образец для христианского мира? СПб., 2012.

АНГЛИЯ, ШОТЛАНДИЯ И ИРЛАНДИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

АНГЛИЯ, ШОТЛАНДИЯ И ИРЛАНДИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ Бартон Э. Повседневная жизнь англичан в эпоху Шекспира. М., 2005.Винокурова М.В. Мир английского манора. По земельным описям Ланкашира и Уилтшира второй половины XVI — начала XVII в. М., 2004.Дмитриева О.В. Английское дворянство в XVI —

ГЕРМАНИЯ И АВСТРИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ

ГЕРМАНИЯ И АВСТРИЯ В КОНЦЕ XV–XVI ВЕКЕ Ермолаев В.А. Революционные движения в Германии перед Реформацией. Саратов, 1966.Майер В.Е. Крестьянство Германии в эпоху позднего феодализма. М., 1985.Немилое А.Н. Немецкие гуманисты XV века. Л., 1979.Прокопьев А.Ю. Германия в эпоху религиозного

ГЕРМАНИЯ В КОНЦЕ XVI–XVII ВЕКЕ

ГЕРМАНИЯ В КОНЦЕ XVI–XVII ВЕКЕ Пуришев Б.И. Очерки немецкой литературы XV–XVII вв. М., 1955.Прокопьев А.Ю. Иоганн Георг I, курфюрст Саксонии (1585–1656). Власть и элита в конфессиональной Германии. СПб., 2011.Barraclough G. The Origins of Modem Germany. Oxford, 1946.Konfessioneller Fundamentalismus. Religion als politischer Faktor im europaischen

25. Хозяйство и управление государством в России в конце XVII века

25. Хозяйство и управление государством в России в конце XVII века Помещичье хозяйство. Разгромив крестьянские восстания, помещики ещё более усилили нажим на крепостное крестьянство. Они требовали от крестьян уплаты оброка деньгами. Кроме этого, всё больше крупы, муки,

Хозяйство дома Строгановых в XVII веке

Хозяйство дома Строгановых в XVII веке В развитии производительных сил Русского государства дом Строгановых в XVI–XVII веках играл очень заметную роль. Правительство царя Михаила Федоровича при определении суммы экстренных налогов с богатых людей во втором десятилетии XVII

XIX. Сельское хозяйство дворян Курского края в XVII веке

XIX. Сельское хозяйство дворян Курского края в XVII веке Виды и формы сельского хозяйства дворян и детей боярских Курского края. – Возделывание злаков. – Выгодные и невыгодные стороны местного землевладения. – Общинное владение. – Десятинная Государева пашня. –

Источник