формой уголовно наказуемой прикосновенности к преступлению является

Прикосновенность к преступлению

Вы будете перенаправлены на Автор24

Понятие и виды прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению – это умышленная деятельность, находящаяся вне преступления и непосредственно связанная с ним. Это деятельность лиц, которые не участвуют в подготовке и совершении преступного деяния, но при этом скрывающих совершённое преступление или не выполняющих обязанность сообщить правоохранительным органам факт преступления, либо воспрепятствовать его совершению.

Виды прикосновенности к преступлению:

Умышленная природа прикосновенности к преступлению подразумевает осведомлённость лица о том, что преступление соответствующей степени тяжести совершено. При этом знание о преступном деянии должно быть достаточным и достоверным (лицо узнало о преступлении от свидетелей или участников, выступает очевидцем преступления, было ознакомлено с вещественными доказательствами или иными следами преступления и т.д.).

Не требуется, чтобы данное лицо обладало знаниями о квалификации и категории преступления. Достаточно осознания фактических обстоятельств преступного деяния.

Отличие прикосновенности к преступлению от некоторых преступных деяний

Прикосновенными к преступлению признаются лица, которые имеют к нему отношение, но не участвуют в его совершении. В уголовном праве эти лица признаются прикосновенными к преступлению. Прикосновенность представляет собой уголовно наказуемую причастность к преступному деянию, которая не состоит с ним в причинной связи.

От соучастия прикосновенность отличается тем, что поведение виновного лица в причинной связи с преступлением, которое совершено другим лицом, не находится, и не способствует завершению преступного деяния.

Готовые работы на аналогичную тему

Уголовная ответственность предусмотрена только за такой вид неприкосновенности, как укрывательство. Попустительство в качестве самостоятельного состава преступления в УК не предусмотрено. Попустительство является условием, способствующим совершению преступления. Общественная опасность не обещанного укрывательства обусловлена тем, что затрудняет раскрытие преступления. Заранее не обещанное укрывательство – это укрывательство, не обещанное исполнителю до окончания совершения преступления. Укрывательство с преступлением в причинной связи не находится, что отличает его от пособничества в виде заранее обещанного укрывательства. Не обещанное заранее укрывательство с объективной стороны преступления выражается в действии, в физическом содействии преступному лицу в сокрытии от правосудия.

Сокрытие следов преступления – это уничтожение данных следов на месте преступления, их уничтожение, сокрытие предметов, несущих на себе следы преступного деяния. Укрывательство средств и орудий совершения преступления обусловлено фактом их сокрытия, уничтожения, изменения внешнего вида.

Не является наказуемым деянием, или наказывается, как самостоятельное преступление интеллектуальное укрывательство, к примеру, заведомо ложное показание, ложный донос, неправильный перевод, ложное заключение специалиста или эксперта, с целью увода от ответственности виновного лица (ст. 306, 307 УК).

Укрывательство с субъективной стороны характеризуется исключительно прямым умыслом. При этом укрыватель осознает, что:

Лицо отвечает за укрывательство только того преступления, которое осознавало. Так как состав преступления имеет формальный характер, виновное лицо показывает желание в совершении осуществляемых действий. Приобретение (сбыт) имущества, добытого преступным путем, является одним из видов укрывательства (ст. 175).

Уголовное законодательство не содержит специальных норм ответственности за попустительство. Как правило, предотвращение преступлений – это только моральный долг гражданина. Ответственность при попустительстве может наступить только в случаях, если оно совершено лицами, которые в силу прямых обязанностей должны воспрепятствовать этому преступлению, и в результате чего невыполнение данной обязанности ведет к самостоятельному преступлению.

Невоспрепятствование совершению преступления должностными лицами образует злоупотребление должностными полномочиями, ведущих к совершению преступления. Если на лицо не возложена должностная обязанность в предупреждении совершения преступления, то за попустительство данное лицо к уголовной ответственности не привлекается. Попустительство с объективной стороны выражается в бездействии. При этом виновное лицо само или при посредстве других органов или лиц не пресекает преступной деятельности, хотя такая обязанность на него возложена. Попустительство не выступает причиной преступления, оно возникает только в момент совершения.

Источник

Формы прикосновенности к преступлению

Прикосновенность к преступлению может быть выражена в трех формах:

1) заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 405 УК);

2) недонесение о преступлении (ст. 406 УК);

3) попустительство преступлению (ст. 425 УК).

Заранее не обещанное укрывательство преступления— это постпреступная деятельность лица по сокрытию тяжкого или особо тяжкого преступления. Она может выразиться в следующих альтернативных действиях:

сокрытии лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление;

сокрытии орудий и средств совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;

сокрытии следов тяжкого или особо тяжкого преступления либо предметов, добытых преступным путем (в результате совершения тяжкого или особо тяжкого преступления).

Укрывательство менее тяжкого преступления либо преступления, не представляющего большой общественной опасности, не влечет уголовной ответственности.

Умыслом при укрывательстве преступления охватывается осознание лицом того, что оно укрывает лицо, совершившее преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем преступление, а также осознание того, что укрываемое им преступление является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что оно совершает заранее не обещанное укрывательство, т.е. умысел на сокрытие преступления возникает у лица уже после его совершения. Мотивы поведения лица, укрывающего преступление, на квалификацию содеянного им не влияют.

Заранее обещанное укрывательство рассматривается уголовным законом как соучастие в виде пособничества.

Недонесение о преступлении— это такое бездействие лица, которое состоит в несообщении в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном тяжком либо особо тяжком преступлении до момента раскрытия этого преступления.

Недонесение о преступлении может выразиться в несообщении о следующем:

1) о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении;

2) о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении;

3) о достоверно известном лице, совершившем особо тяжкое преступление;

4) о достоверно известном месте нахождения лица, совершившего особо

Умыслом при недонесении охватывается осознание лицом того, что оно, зная о готовящемся либо совершенном преступлении, не сообщает об этом в соответствующие органы, а также осознание, что преступление, о котором не сообщается, является тяжким или особо тяжким. При этом лицо сознает, что своим бездействием оно не содействует совершению преступления, а лишь способствует его сокрытию. Уголовный закон не рассматривает заранее данное обещание не сообщать о преступлении как соучастие. В литературе мнения по этому вопросу неоднозначные. Практика идет по пути непризнания такого поведения соучастием, хотя в условиях распространения преступлений террористической направленности такой подход не представляется оптимальным.

Субъектом недонесения является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей (примечание к ст. 406 УК).

Попустительство— это невоспрепятствование совершению преступления лицом, обязанным в силу своего должностного положения противодействовать преступной деятельности. Попустительство признается преступлением лишь в том случае, если имело место бездействие должностного лица, то есть умышленное вопреки интересам службы неисполнение им действий, которые оно должно было и могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей (ст. 425 УК).

С объективной стороны попустительство характеризуется бездействием, то есть невыполнением лицом возложенных на него обязанностей при условии, что оно имело реальную возможность воспрепятствовать совершению преступления.

Умыслом при попустительстве охватывается осознание реальной возможности совершения преступления и возможности лица, обязанного ему воспрепятствовать, осуществить это. При этом лицо сознает, что оно своим бездействием не содействует совершению преступления. Однако если лицо дало заранее обещание, что оно не будет препятствовать совершению преступления, такое его поведение следует рассматривать как соучастие в виде пособничества.

Субъектом попустительства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее признаками должностного лица.

Литература

Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. Омск,1983.

Арутюнов, А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. С.60.

Арутюнов, А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65-66.

Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968.

Барков, А. Уголовно-правовая оценка принуждения лица к участию в преступной деятельности // Судовы весн1к. 2002. № 3. С.27-29.

Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Бушуев, И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. М, 1965.

Виттенберг, Г. Панченко, П. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву: учеб. пособие. Иркутск, 1976.

Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.

Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

Гришаев, П.К. и Кригер, Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.

Джекебаев, У.С., Вайсберг, Л.М., Судакова, Р.Н. Соучастие в преступлении: (криминологические и уголовно-правовые проблемы). Алма-Ата, 1981.

Зелинский, А.Ф. Соучастие в преступлении: лекция. Волгоград, 1971.

Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.

Красиков, Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

Ничипоров, В.М. Организованная преступность. М., 1998.

Ничипорович, А. Соучастие в преступлении // Судовы весн1к. 1999. № 4. С.31-34.

Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения. М., 1993.

Панченко, П.Н. Преступное попустительство: учеб. пособие. Иркутск, 1977.

Тельнов, П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М., 1981.

Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении: учеб. пособие. М, 1978.

Хабибуллин, М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Казань, 1984.

Шнейдер, М. А. Соучастие в преступлении: учеб. пособие. М, 1962.

Щепельков, В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8. С. 31-32.

Задания для самостоятельной работы

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Прикосновенность к преступлению

Прикосновенность к преступлению — это умышленная об­щественно опасная деятельность, возникающая в связи с пре­ступным действием другого лица и препятствующая изобличе­нию преступника.

Общее понятие прикосновенности выработано теорией уго­ловного права и служит задачам отграничения определенного круга уголовно-правовых явлений от соучастия в преступлении. Различие между соучастием в преступлении и прикосновеннос­тью состоит в том, что прикосновенность не является содействи­ем преступлению, совершаемому исполнителем, и следователь­но, не находится в причинной связи с ним.

Уголовное законодательство прямо не называет институт прикосновенности. Конкретными формами прикосновенно­сти к преступлению в теории уголовного права принято считать заранее не обещанное укрывательство, недоносительство и по­пустительство.

Укрывательство — это сокрытие преступника, а равно ору­дий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем

С объективной стороны укрывательство всегда проявляется в активных действиях.

С точки зрения предмета, укрывательство может выразиться в укрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления. Способы укрывательства могут быть самыми разнообразными. Так, укрыватель может предоставить преступнику убежище, транспортные средства, снабдить его одеждой, средствами маскировки; подложными документа­ми и т.д. Сокрытие следов преступления чаще всего выражается в уничтожении этих следов. Например, стирка одежды со следа­ми крови, выпрямление вмятин, замена рабочего стекла на фаре автомашины после совершенного наезда и т.п.

Укрывательство всегда должно предполагать совершение физических действий. Следовательно, нельзя рассматривать как укрывательство случаи интеллектуального содействия преступ­нику в уклонении от ответственности, не сопровождавшегося физическим содействием (ложный донос, сообщение неверных сведений, самооговор и т.п.).

С субъективной стороны укрывательство предполагает на­личие прямого умысла, направленного на то, чтобы воспрепят­ствовать раскрытию преступления, розыску и изобличению пре­ступника.

Одним из необходимых элементов умысла при укрыватель­стве является наличие у лица достоверного осознания конкрет­ных признаков укрываемого преступления. Если же лицо при сокрытии тяжкого преступления не осведомлено о действитель­ном его характере и ошибочно полагает, что укрывает преступ­ление, укрывательство которого не влечет уголовной ответствен­ности, то такое деяние не содержит состава уголовно наказуе­мого деяния. Так, Верховный Суд СССР признал неправильным осуждение С. за укрывательство разбоя, т. к., скрывая предме­ты, добытые путем разбойного нападения, он считал, что эти предметы добыты в результате кражи личного имущества, со­вершенной без отягчающих обстоятельств.

В отличие от других форм прикосновенности укрывательство совершается только с прямым умыслом.

Для субъективной стороны укрывательства недостаточно одной лишь объективной направленности его действий на вос-препятствование раскрытию преступления и наказанию винов­ного. Необходимо, чтобы эта объективная направленность была обусловлена субъективным стремлением к достижению соответствующего ей вредного результата.

Так, непосредственно сам факт хранения или ношения орудия преступления не образует укрывательства, если по делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что субъект пу­тем такого хранения или ношения преследовал своей целью ук­рытие преступления.

В юридической литературе распространено мнение, соглас­но которому рассматривается как укрывательство умышленное пользование предметами преступления.

Пользование предметами преступления — это, прежде всего, удовлетворение субъектом своих личных потребностей. При укрывательстве предметов, добытых преступным путем, имеет­ся в виду не использование этих предметов в соответствии с их потребительскими свойствами, а непосредственно действия, направленные на перемещение с целью затруднить обнаружение либо изменение внешнего вида предметов или же физическое уничтожение, не связанное с потреблением (например, продук­тов питания).

Различие между укрывательством и пользованием предмета­ми преступления заключается не только в характере субъектив­ной стороны деяния, но и в объективных его признаках, посколь­ку укрывательство предметов, добытых преступным путем, дол­жно выражаться в действиях, не связанных с потреблением.

Как это вытекает из диспозиции статьи 363 УК, ответствен­ность за заранее не обещанное укрывательство наступает лишь в случаях, специально предусмотренных в законе. Перечень преступлений, укрывательство которых преследуется в уголовном порядке, является сравнительно небольшим. К их числу относятся лишь тяжкие и особо тяжкие преступления.

Примечание к ст. 363 УК предусматривает что лицо не подлежит к уголовной ответственности за заранее обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом (супругой) или близким родственником.

Недоносительство — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении орга­нам власти или другим компетентным органам (ст. 364 УК).

По сравнению с ответственностью за укрывательство, круг уголовно наказуемого недонесения является относительно уз­ким, что обусловлено сравнительно меньшей степенью его опас­ности.

С субъективной стороны недонесение заключается в бездей­ствии. В строго предусмотренных в законе случаях на гражданина возлагается правовая обязанность доводить до сведения соответствующих органов о ставшем известном ему готовящемся или совершенном преступлении. В нарушение предписаний за­кона лицо бездействует, не предпринимает требуемых от него действий. Сообщение должно быть своевременным, т.е. в пре­делах срока, необходимого для пресечения, если речь идет о го­товящемся преступлении или же для принятия неотложных мер к раскрытию преступления и изобличению виновных лиц, ког­да преступление уже совершено.

С субъективной стороны недонесение может быть соверше­но как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Ответственность за недонесение может наступить за несооб­щение лишь достоверных сведений о преступлении. При этом объективная достоверность этих сведений должна быть еще под­креплена субъективной убежденностью лица в их истинности (например, в результате личного наблюдения события преступ­ления, личного восприятия признаний лица в совершении пре­ступления и т.д.).

Не подлежат уголовной ответственности за недоносительство супруг (супруга) или близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужитель за недонесение о преступлениях, совершенное лицами, доверившимся им на исповеди.

Попустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение.

Уголовное законодательство не возлагает на граждан правовой обязанности лично противодействовать совершающемуся преступ­лению, и, следовательно, эта обязанность не выходит за рамки морали.

Попустительство как особая форма прикосновенности мо­жет иметь место только в случаях, когда на лице лежит право­вая обязанность непосредственно своим личным вмешатель­ством пресечь совершающееся посягательство на личные или коллективные интересы. Поэтому нельзя усматривать призна­ки попустительства в поведении лиц, на которых нет правовой обязанности противодействовать преступлению.

В УК нет специальной нормы, регламентирующей ответ­ственность за попустительство. Ответственность за попуститель­ство, как правило, могут нести только должностные лица, обя­занные по служебному положению предотвращать или пресе­кать преступление.

По своим объективным признакам попустительство всегда есть бездействие.

С субъективной стороны попустительство выражается в умышленном уклонении лица от исполнения своих обязанно­стей по пресечению преступления.

Должностное лицо, попустительствующее преступлению, может быть привлечено к ответственности за злоупотребление служебным положением или бездействие власти. (ст. 315 УК)

Источник

Несообщение о преступлении как «прикосновенность к преступлению»

Под прикосновенностью к преступлению можно понимать деятельность, которая связана с преступлением, но не считается соучастием, поскольку не содействует его совершению и не находится в причинной связи с ним.

Законодатель, устанавливая уголовную ответственность за прикосновенность к преступлениям, стремится облегчить механизм борьбы с отдельными видами общественно опасных деяний, характеризующихся в том числе повышенной общественной опасностью и естественной латентностью. Сложность криминализации прикосновенности к преступлению заключается в правотворческом компромиссе между демократическими принципами государства и потребностью в дополнительных механизмах уголовно-правовой охраны отдельных видов общественных отношений.

Действующая редакция УК РФ предусматривает различные проявления прикосновенности к преступлению, среди которых, несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК).

Диспозиция ст. 205.6 УК устанавливает ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое, по достоверно известным сведениям, готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ.

Видовым объектом преступления являются общественные отношения по поводу обеспечения общественной безопасности (общественная безопасность); состояние защищенности социума от террористических (устрашающих) посягательств образует основной непосредственный объект. Поскольку несообщение о терроризме затрудняет выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в роли дополнительного непосредственного объекта выступают отношения в области правосудия.

С объективной стороны данное преступление выражается в форме бездействия. Лицо, обладая достоверно известными сведениями о том, что кто-либо готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, указанных в диспозиции ст. 205.6. УК РФ, тем не менее не сообщает об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.

Под органами власти, в которые лицо обязано обратиться с сообщением о преступлении, следует понимать правоохранительные органы, перечисленные в ст. 144 УПК РФ. Полагаем, что обращение возможно и к должностным лицам, указанным в данной статье, а также в органы прокуратуры.

Особый интерес представляет вопрос о форме сообщения о преступлении. Статья 140 УПК РФ предусматривает такую форму, как заявление о преступлении, а ст. 141 УПК РФ предусматривает процессуальные требования к заявлению. Вместе с тем будет ошибкой предъявлять строгие формальные требования к сообщению о преступлении. Не каждый гражданин решится официально сделать заявление о причастности лица к террористической деятельности или другим особо опасным преступлениям. Поэтому считаем, что сообщение может быть сделано и в устной форме оперативным сотрудникам соответствующих спецслужб, в том числе и на условиях конфиденциальности в порядке, предусмотренном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Возможно обращение в правоохранительные органы и по электронной почте или через их официальные сайты в сети Интернет.

С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно, только с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность несообщения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из перечисленных преступлений и желает бездействовать таким образом. При этом согласно уголовному закону эти сведения должны быть достоверно известны лицу, а не являться его предположениями и умозаключениями.

О достоверности сведений о лице (лицах), которое готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, указанных в диспозиции ст. 205.6 УК РФ, могут свидетельствовать, например, следующие обстоятельства: данное лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Мотивы преступления могут быть разнообразными. При этом они могут быть не только низменными (к примеру, мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), но и лишенными низменного содержания (в частности, желание помочь своему близкому знакомому, другу или страх мести со стороны членов банд подполья самому виновному или его близким) и на квалификацию не влияют.

Примечание к статье освобождает от уголовной ответственности супруга или близких родственников лица, готовившего или совершившего преступление. Перечень близких родственников содержится в примечании к ст. 116 УК РФ, а также в п. 4 ст. 5 УПК РФ.

В диспозиции ст. 205.6 УК РФ формулируется самостоятельное специальное правило, обязательное для учета и соблюдения всеми гражданами Российской Федерации, а на основании ст. 12 УК РФ и апатридами (бипатридами и т.д.), и иностранцами. Оно позволяет даже при отсутствии признаков соучастия привлечь к уголовной ответственности любое лицо, которое, по достоверно известным сведениям (а это могут быть и сведения, информация о которых получена правоохранительными органами в результате оперативно-розыскной деятельности), узнало о подготовке или совершении хотя бы одного из указанных в ст. 205.6 УК РФ преступлений террористической направленности или представляющих, по мысли законодателя, повышенную степень общественной опасности, в том числе для основ конституционного строя и безопасности государства или мира и безопасности человечества.

Проанализированные признаки свидетельствуют, что юридическая природа несообщения о преступлении носит производный (несамостоятельный) характер, данное посягательство возможно лишь при условии совершения иного предварительного (предикатного) преступления. В статье 205.6 УК РФ предусмотрено «вспомогательное» преступление, обусловленное и взаимосвязанное с другим преступлением, совершенным иными лицами.

Отличительные признаки прикосновенности включают: 1) отсутствие умысла на соучастие, лицо не желает ни физически, ни интеллектуально помогать совершению преступления; 2) отсутствие совместности, прикосновенность никак не облегчает совершение основного преступления; 3) отсутствие причинно-следственной связи между деянием прикосновенного лица и преступным результатом, достигнутым в результате совершения предикатного преступления; 4) оказание помощи виновнику основного преступления в уклонении от правосудия и (или) распоряжении плодами преступления.

Несообщение о преступлении по ст. 205.6 УК РФ в полной мере подпадает под признаки прикосновенности к преступлению. Недоноситель не вступает в сговор с виновниками основного преступления (отсутствует умысел), никоим образом не содействует совершению главного преступления (отсутствует совместность), не создает необходимых условий для преступного результата (отсутствует причинно-следственная связь). В то же время своим умолчанием об известном ему посягательстве недоноситель оказывает виновникам предикатного преступления существенную помощь в уклонении от правосудия.

Правовой отдел МВД по Кабардино-Балкарской Республике

Источник