гайдар так писал о событиях 3 4 октября 1993 года белый дом стал вооруженным
Из Алма – Атинской декларации глав независимых государств. 21 августа 1991 года
Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Молдова, Российская Федерация (РСФСР), Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина, стремясь построить демократические правовые государства, отношения между которыми будут развиваться на основе взаимного признания и уважения государственного суверенитета и суверенного равенства, неотъемлемого права на самоотделение, принципов равноправия и невмешательства во внутренние дела, отказа от применения силы и угрозы силой, экономических и любых других методов давления, мирного урегулирования споров, уважения прав и свобод человека, включая права национальных меньшинств, добросовестного выполнения обязательств и других общепризнанных принципов и норм международного права;
признавая и уважая территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ;
считая, что укрепление имеющих глубокие исторические корни отношений дружбы, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам народов и служит делу мира и безопасности;
осознавая свою ответственность за сохранение гражданского мира и межнационального согласия;
будучи приверженными целям и принципам Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, заявляют о нижеследующем;
Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе равноправия через координирующие институты, формируемые на паритетной основе и действующие в порядке, определяемом соглашениями между участниками Содружества, которое не является ни государством, ни надгосударственным образованием.
Вопросы:
1. Каковы причины распада СССР? Кому это было выгодно?
2. Каковы негативные последствия распада СССР внутри страны?
3. Какие бывшие республики СССР не вступил в СНГ? В чем причины такого решения?
Рекомендуемая литература
2. История России. ХХ – начало ХХI века: практикум/ В.А. Бердинских. – М.: Дрофа, 2009 – 222.
3. История России (IX-начало XXI вв.): Учебник / Под ред. Проф. А.Ю. Дворниченко и проф. В.С. Измозика. – 3-ье изд., испр. И дополн. – М: Гардарики, 2007. – 479 с.
4. Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в новейшее время: учеб. – М: Проспект, 2010. – 416 с.
Самостоятельная работа
Тема 1.2 Россия в конце XX века
Цель: систематизировать, расширить и закрепить полученные теоретические знания об основных процессах политического и экономического развития России в конце ХХ.
Умения и навыки: ориентироваться в современной экономической, политической и культурной ситуации в России и мире;
Находить причинно – следственные связи событий, оценивать их значимость, делать сравнительный анализ.
Оборудования и наглядные пособия: литература (см. список рекомендуемой литературы); методические указания, задания и рекомендации по организации и выполнению самостоятельной работы по дисциплине «История».
Количество часов – в зависимости от специальности (см. по таблице Тематический план самостоятельной работы)
Задания, предлагаемые для выполнения, не выходят за рамки программы по дисциплине «История», если вопросы, задания и упражнения окажутся для Вас трудными, прочитайте еще раз теоретический материал по теме.
Задание 1. Изучите документы характеризующие экономическую политику Российской Федерации и ответьте на вопросы.
Из Указа президента РСФСР «О мерах по либерализации цен».
Декабря 1991 год
Осуществить со 2 января 1992 года переход в основном на применение свободных (рыночных) цен и тарифов, складывающихся под влиянием спроса и предложения, на продукцию производственно – технического назначения, товары народного потребления, работы и услуги.
Государственные закупки сельскохозяйственной продукции также производить по свободным (рыночным) ценам.
Вопрос:Было ли неизбежным введение свободных цен для формирования рыночных отношений в стране? Почему?
Задание:Подумайте, что означало введение свободных цен:
а) в насыщении рынка товарами;
б) в области цен на товары;
в) для личных накоплений миллионов граждан страны;
г) в экономике России.
Из письма председателя Государственного комитета по управлению государственным имуществом В.П. Полеванова председателю Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдину. 1994 год
Первого июля 1994 года завершился период чековой приватизации (1992-1994.) в Российской Федерации, итоги которого оказались далеко не однозначными.
II. Реализация главных целей приватизации
Программа приватизации наметила семь главных целей.
1. Формирование слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики.
Быстрый передел собственности преследовал в первую очередь не экономические, а политические цели. Акционеры не стали и не могли стать эффективными собственниками.
Наблюдавшаяся сейчас концентрация собственности путем скупки акций администрациями предприятий, теневиками и подобными структурами делает управление АО для основной массы работающих нереальным.
Следовательно, слой массовых собственников существует формально. На деле распоряжается и эффективно владеет собственностью незначительная часть населения.
2. Повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации. И приватизированные, и государственные предприятия работают малоэффективно, так как сама по себе смена формы собственности не обеспечивает повышение эффективности производства.
3.Социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации.
Реализованная модель приватизации дала за два года в бюджеты всех уровней лишь 1 трлн. рублей доходов, что в 2 раза меньше, чем доходы Венгрии от приватизации. Третья цель приватизации не реализована полностью.
III. Отрицательные последствия первого этапа приватизации и их причины
1. Рост преступности, связанной с приватизацией.
По данным министра внутренних дел В. Ф. Ерина. за 11 месяцев 1994 г. в сфере приватизации выявлено 1684 преступления, 127 из которых совершены в крупных и особо крупных размерах. Наиболее типичными преступлениями были: взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства.
Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, Василий Юрьевич Тимофеев (Тюменская область) купил 20 млн акций «Газпром», заплатив 2 млрд. 100 млн. рублей. 51% акций завода «Уралмаш» скуплен одним физическим лицом.
По сути, произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности.
Чековая приватизация создала многочисленную массу «неимущих собственников», требующих защиты со стороны государства. Пребывание в их руках мелких и даже крупных пакетов акций низкоэффективных предприятий делает эти слои населения «неэффективным инвестором». Ранее, в условиях административной экономики государство, как главный и, по сути, единственный собственник в бывшем СССР, являлось гарантом для малоимущих социально незащищенных слоев населения (пенсионеры, инвалиды. ), составляющих около 30% от общей численности населения.
В период перехода к рыночной экономике форсированная приватизация госсобственности происходила без создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев населения. Создание системы социальной защиты малоимущих слоев населения на втором этапе приватизации является первоочередной общенациональной задачей.
Приватизация шла без учета менталитета российских граждан, которые одной из основных ценностей считают сильное государство. В результате обвальной приватизации российское государство серьезно ослаблено.
1. Приватизация как процесс состоялась, созданы основы рыночных структур.
2. Многочисленные перекосы в процессе ее форсированного проведения, не обусловленного Законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.
3. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России»…
Вопросы: 1.С каких мер начинались рыночные реформы в России? Почему именно с них?
2. Что такое приватизация? Почему из семи заявленных целей приватизации частично реализованы лишь пять?
Задание 2. Письменная творческая работа. Исследуя конфликт, дать собственную оценку данным событиям, аргументировав ее, или присоединиться к чьей – то, также аргументируя свой выбор.
Позиция защитников Белого дома наиболее полно отражена в высказывании бывшего председателя Конституционного суда В.Д. Зорькина: «3 – 4 октября войдут в историю России как одна из самых мрачных страниц. В этот день было покончено с неприкосновенностью граждан. Покончено не только с двоевластием, но и с троевластием, т. е. с конституционным принципом разделения властей. Фактически президент совершил антиконституционный переворот, разрушил государственный строй».
Противоположная точка зрения: «Ельцин Б.Н. сделал наконец то, что должен был сделать осенью 1991 года: ликвидировал постоянный источник дестабилизации обстановки в стране, а не орган народовластия. Советы имели мало общего с народом».
Какая из оценок, на ваш взгляд, в большей мере отражает суть событий? Были ли исчерпаны все возможности компромисса между президентом и Верховным Советом? Справедливо лито, что участники боев со стороны оппозиции были в дальнейшем амнистированы?
Задание 3. Анализ политического развития в 1990 – е годы
События 3-4 октября 1993 года
Дай хоть на секунду испытать святую милость.
Снег вчера упавший расспросить про небеса.
Чтобы не пропало, не погибло, не случилось.
Слышать доносящиеся с неба голоса.
И догнать бредущую в беспамятстве дорогу.
И вернуть на место землю как заведено.
Покажите чудо чтобы видно было многим.
Как перевоплощается в кровь твое вино.
Расстрел Дома Советов был назначен на четвертое число. Дата казни непокорного парламента в завуалированной форме прозвучало на совещании у министра печати. Ее тут же обнародовала программа Александра Невзорова 600 секунд.
Невзоров, в программе 600 секунд: «Вот такая информация нами перехваченная, серьезная и неприятная. Так. 30.06.93 года во второй половине дня в помещении ТАСС состоялось совещание СМИ и редакторов газет под руководством Полторанина М.Н. и Медведева М.П.. Нужны положительные отклики на политику проводимую президентом. Необходимо помнить, что эта работа проводится в особых условиях. Имеется в виду, что кроме свободы слова есть еще вещи более важные. Поэтому прошу Вас очень спокойно принять события, которые произойдут 4.10.93 года.»
Полная растерянность была и в Кремле.
Егор Гайдар, : «Вспомните конец 80-х годов. Сколько раз армию ввязывали в политику, а потом подставляли? Сколько раз мы говорили, что армия не должна ввязываться в политику? Вспомните 91-ый год. У всего высшего генералитета было страшное желание уйти от ответственности. Это было понятно, что Вы попадаете в ту ситуацию, когда у всех не работают телефоны. Все больны. Все оказались в отъезде. Связи нет. Никто не хочет брать на себя ответственность. Это вполне понятная история. И они бы никогда не взяли на себя ответственность, если бы не развитие событий вечером и ночью 3-4 числа.»
Виктор Алкснис, в 1993 зам. председателя Фронта национального спасения: «Чтобы сюда не пришла Таманская дивизия или Кантимировская надо было идти туда, а не пытаться. Вот мой товарищ Николай Александрович Павлов, депутат РСФСР, человек, ну, патриот, который ночью в половине четвертого бросился останавливать полки Таманской и Кантемировской дивизии, стоял на Кутузовском проспекте, на МКАДе пытался их остановить. Прет колонна на 60 км и он пытается, депутат там, остановить колонну. Это уже было поздно.»
(В Белом доме при свечах поют песни под гитару.)
Невзоров: «Стороны друг друга стоили. Там самыми светлыми во всей этой истории конечно были те безнадежные романтики, те русские мальчики, которые не имея с этого ничего, ничего кроме возможности на полчаса или на час стать героями, были в это втянуты, и которые, по сути дела, работали пушечным мясом. И у Ачалова и у Ельцина и у Хазбулатова и у Гайдара и с той и с другой стороны были, скажем так, был произведен рекрутский набор самых храбрых, самых отпетых чудесных романтиков, которых по сути дела там на этажах и положили.»
Ирина Шалимова: «Недели за две до вот этого до октября он проснулся и говорит, послушай, мне такой сон гадкий снился. Я говорю какой? Что я стою у стены в военной форме и меня расстреливают.»
На свое 30-тие Юрий Шалимов собрал всех друзей, словно чувствовал, что это последний день рождения в его жизни. Он погиб через полгода на баррикадах около Дома Советов, когда пытался поджечь бронетранспортер бутылкой с зажигательной смесью.
Юрий днем работал в автосервисе, а ночами дежурил на баррикадах. А говорил жене, что ходит после работы играть в рулетку. Ирина даже не догадывалась что ее муж зачислен в добровольческий отряд защитников Дома Советов.
Игорьку тогда было всего полтора годика. По мере того как подрастал мальчик он все чаще задавал маме трудные вопросы. Ирина не знала как объяснить сыну за что погиб его отец.
Ирина Шалимова с сыном: «Я не знаю, где здесь было оцепление, честно тебе скажу. Вот сейчас может быть кто-то в часовне скажет. И вот там вот через оцепление вот туда через те ворота вот там прошел.»
Ирина никогда не приезжала к Белому дому вместе с сыном. Боялась травмировать психику ребенка. Спустя 10 лет она впервые решилась привести сюда Игоря чтобы показать ему место гибели отца.
Игорек: «Это свои были?»
Ирина Шалимова: «А кто!? Русские же.»
Утром 4 октября, когда войска уже начинали входить в Москву Ельцин вызвал к себе командиров спецподразделений Альфы и Вымпела.
Геннадий Зайцев, в 1993 г. командир группы «А»: «Вот в Белом доме, значит там, эти засели бандиты и так далее. Надо с ними разобраться и так далее. Восстановить законную власть. Ну, после его выступления, она и так была тишина полнейшая, а здесь уже, я подчеркиваю, установилась мертвая тишина. Он сориентировался, человек видимо опытный в этих вопросах, прямо обратился: «Вы будете выполнять приказ Президента?» Тишина. Спустя наверное минуту он говорит: «Тогда я поставлю вопрос по другому. А Вы не будете выполнять приказ Президента?» Опять тишина. После чего он встал и ушел. Но уходя, он бросил, что командир Альфы Зайцев, я приказываю, приказ Президента выполнить.»
За два дня до штурма из всех зданий, окружавших Дом Советов в принудительном порядке эвакуировали жильцов. То ли власти опасались, что при обстреле пострадает гражданское население, то ли заранее избавлялись от нежелательных свидетелей. На крышах и чердаках пустующих домов тут же обосновались таинственные снайперы, державшие под контролем все пространство вокруг Белого дома. Все улицы и переулки.
Александр Коржаков: «С нашей стороны были снайпера только от Альфы. Больше не было вообще снайперов. Мы их и не готовили. С службе охраны Президента не было снайперов. Тогда. Сейчас есть. Это уже после тех событий мы решили, что обязательно должна быть группа снайперов. Или в каждом отделении должно быть обязательно не меньше двух снайперов.»
Геннадий Зайцев: «Нет, разобраться тогда в этой ситуации практически было невозможно. По одной простой причине, что позиции их были. Одна из позиций даже была обнаружена нашими сотрудниками. Это фактически почти на самых высоких точках высотного дома на площади Восстания, ныне Кудринская площадь и достать его оттуда кроме прицельной стрельбы нельзя было.»
Журналист: «А Вы допускаете вот, что существовала некая третья сила?»
Штурм Дома Советов начался на рассвете без предупреждения. Бронетранспортеры пошли в атаку на хлипкие баррикады за которыми находились безоружные люди. Транспарант, на котором было написано «Армия, спаси свой народ!» был сразу расстрелян из пулеметов.
Михаил Гарымов, защитник Дома Советов: «Вот здесь была баррикада вот дальше. Ее бэтэр разнес. В разные стороны разбегались люди, которые дежурили на баррикаде. Он прямо по ним в упор ударил из пулемета. Но это было страшное зрелище, поскольку у СКПВТ раненых не бывает. Люди рванулись на ту сторону, там был бетонный забор, в надежде перемахнуть через него. Но это никому не удалось. Он развернул башню и по ним прямо в упор еще очередь. На пути у него встал мальчишка с магнитофоном, играла музыка, как я помню, метнул бутылку с бензином, она разбилась о бэтэр и бензин почему-то не загорелся. В следующую секунду его бэтэр раздавил и поехал дальше. А магнитофон остался играть. И он еще долго играл.»
Бабушка Марины: «Не прошло 15 минут, как Марина лежит мертвая вот тут на кухне. Вот на кухне. «
Я понял, что тут, ну полнейшая безответственность людей, что они творят. Я сразу схватил ребенка. Попросил помочь хозяина Володю. Мы вытащили на лестницу. Но он уже дальше не поехал. Я один ее. У меня еще и грудь болела. Один ее донес до Жигулей. По лестнице. Лифт не работал и повез ее в Боткинскую, в больницу. Для того чтобы может быть в надежде, я думал что ее хотя бы спасут. Хоть что-то может быть помогут ей. Вот такой роковой дом. Здесь много людей было. Много они по окнам. Практически все были спрятаны. Из под углов, из под дверей. Так вот закончилась судьба здесь дочки. «
ГЛАВА 12 Разгон парламента 3-4 октября 1993 года
Разгон парламента 3-4 октября 1993 года
Вернемся к недавней политической истории России, так как без этого, практически, невозможно понять ее будущее.
Меня, в частности, коммунисты в очередной раз требовали снять с должности министра финансов и даже выпустили соответствующее обращение Верховного Совета к Ельцину. Затем в самом начале сентября в Белом Доме было принято решение, согласно которому неисполнение любых решений Верховного Совета могло караться наказанием вплоть до смертной казни. Не больше и не меньше.
Конфронтация ветвей власти дошла до уровня почти открытого противостояния. Парламент требовал все больше денег на свои нужды, а мне все меньше хотелось отрывать их от гораздо более важных текущих нужд бюджета и страны. Формировался второй центр реальнои власти, претендующий на доминирующие позиции в стране. Лидеры Верховного Совета все чаще и чаще вмешивались в дела исполнительной власти, к ним присоединялись оппозиционные губернаторы и даже некоторые министры вроде С. Глазьева. Рано или поздно это противостояние должно было неизбежно разрешиться, и чем дальше оно затягивалось, тем более драматичным обещало быть разрешение конфликта.
Как раз в это время обострилась ситуация вокруг первого заместителя премьер-министра и министра экономики О. Лобова, который буквально достал своими действиями все правительство и в особенности А. Чубайса, так как активно вмешивался в ход приватизации.
Указ предусматривал роспуск Верховного Совета, объявление порядка выборов в Госдуму и голосования по проекту новой Конституции.
то есть постановления о роспуске парламента, но я об этом, как и большинство членов правительства, тогда не знал.
Поздно вечером перед назначением Егора Гайдара мне позвонил один наш общий знакомый и предложил зайти на дачу к Гайдару. Там Егор Тимурович рассказал мне о сделанном ему Борисом Ельциным предложении вновь войти в правительство первым вице-премьером. Он выглядел очень взволнованным и воодушевленным.
Я высказал некоторые сомнения. На этот раз он будет под началом у Черномырдина – готов ли он к такому положению? Ни о какой самостоятельности здесь и речи не будет. Гайдар сказал, что ему обещали полную свободу действий, а со мной он, безусловно, сработается. Я настаивал на своих сомнениях. На том и разошлись. А мои опасения жизнь подтвердила на сто процентов.
В момент выхода 21 сентября 1993 года знаменитого Указа № 1400 Виктор Черномырдин собрал членов правительства на Старой площади и объявил о принятом Президентом решении, затем мы молча заслушали объявление по телевидению. Настроение у присутствующих было не на высоте – никто не знал, что будет дальше.
Черномырдин попросил присутствующих высказаться «за» или «против». «Против», насколько я помню, никто не выступил. Так начался период ожесточенного противоборства, когда парламент оставался в Белом Доме и не расходился, а исполнительная власть не знала, что предпринять, так как не хотела прибегать к прямому насилию.
Мне запомнилось воспоследовавшее вскоре совещание, которое вел премьер – там происходили удивительные вещи. Царило ощущение беспомощности и растерянности. Мне показалось даже, что многие для храбрости приняли дозу спиртного. Заседание походило на какой-то спектакль абсурда. То поднимут одного министра и требуют отключить в Белом Доме все телефоны, но почему-то сделать это нет возможности. То вдруг начинают интересоваться у «гражданского» заместителя министра обороны А. Кокошина, кто он такой, и требуют, чтобы пришел кто-нибудь другой – в военной форме… Представители органов рапортовали, что иностранные резиденты ничего не предпринимают, и что про Белый Дом сами они ничего не знают – планов у них нет и т. д. Все пребывали в унынии. Только Черномырдин демонстрировал решительность и энергию.
Мы недоумевали, почему затягивается противостояние, почему силовики бездействуют? Ходили слухи, что министр обороны П. Грачев всячески уклоняется от активных действий и т. д. Позднее это подтвердил в своей книге и Президент Ельцин. Благодаря бездействию власти, «сидение» парламентариев в Белом Доме продлевалось на неопределенный срок, и это еще больше дестабилизировало обстановку в обществе.
В разгар этих событий подал в отставку министр внешнеэкономических связей С. Глазьев, который длительное время перед тем «флиртовал» с вице-президентом А. Руцким и не пользовался большой популярностью в правительстве. С. Глазьев – серьезный и прямой человек, но экономические взгляды его были весьма странны, а порой откровенно ошибочны (хотя по другим проблемам мы нормально сотрудничали). Мне кажется, здесь сыграло свою роль то обстоятельство, что среди реформаторов Глазьев, как экономист, был на втором плане, а у левых сразу стал экономической «звездой».
В дальнейшем С. Глазьев все больше «опускался» в выборе союзников, зациклился на своих ошибочных экономических теориях, начал охаивать всех и вся. Издание книг под названием «Геноцид» перевело его личную войну с реформами и реформаторами в разряд какой-то паранойи. Критического отношения к семидесяти годам советской власти у него вообще не осталось.
В конце сентября 1993 года мы с А. Шохиным отправились на ежегодную сессию МВФ и МБРР (он для этого заказал правительственный самолет). В стране политический кризис, а нам предстояло ехать обсуждать экономические вопросы и проблемы сотрудничества с международными финансовыми организациями.
Интересно, что вернулся я в Москву из Вашингтона именно 3 октября 1993 года. Самолет приземлился в Шереметьево примерно в 16.00 и, страшно устав от длительного перелета с пересадкой в Лондоне, я сразу поехал домой. Из дома я на всякий случай позвонил Гайдару и спросил, нет ли необходимости приехать в правительство. Он сказал мне, что такой необходимости нет.
Честно говоря, я сразу лег спать, так как был измотан – сказывалась большая разница во времени. Вдруг меня будит жена и говорит, что по телевидению выступает Гайдар и призывает всех москвичей прийти к зданию мэрии на Тверской улице для защиты завоеваний демократии. Я был шокирован и озадачен. Мне никто не звонил и ничего не говорил. Что это все значило? Я немедленно вызвал машину, чтобы ехать на Старую площадь в правительство.
Охрану мне, как и другим «простым» членам правительства, дали сразу после начала сентябрьских событий. Охранников было трое, и работали они посменно, а в приемной в Минфине некоторое время сидел здоровенный омоновец в камуфляжной форме и с автоматом.
Ни до описываемых событий, ни после у меня никогда не было охраны. Собственно, она мне только мешала – с семьей выехать куда-то было трудно (не хватало места).
Надо сказать, что в 1993 году я однажды спросил главу охраны Президента А. Коржакова, насколько надежно телохранитель может защитить от профессионального наемного убийцы? Например, от снайпера, который стреляет с расстояния в один километр? Он ответил, что абсолютной гарантии защиты дать, разумеется, нельзя – охрана приставлена к нам, в первую очередь, для того, чтобы оградить нас от психов, непрофессионалов и хулиганов.
На Старой площади, когда я туда приехал (был уже вечер, часов десять), царило относительное спокойствие. Во всяком случае, делать мне там было нечего – как гражданское лицо, не допущенное к «силовым» планам высшей власти, я ни в чем не участвовал. Я даже умудрился вздремнуть в комнате отдыха.
Однако потом у кого-то возник вопрос, есть ли у правительства резервы наличных денег на случай длительного продолжения беспорядков? В Минфине никогда не было наличных денег, а наши попытки дозвониться в Центробанк В. Геращенко в ту ночь не увенчались успехом. Там все как будто вымерли начальство найти не удалось.
Мой заместитель позвонил тогда же руководству Гознака (фабрика по изготовлению денег), но там ему ни о чем договориться не удалось, поскольку Гознак по вопросам наличных денег работал исключительно с Центробанком.
Учитывая прямое указание премьер-министра и кризисную ситуацию, я взял на себя ответственность и дал письменный приказ Гознаку выдать десять миллиардов рублей, за которыми поехал на своих «Жигулях» с двумя автоматчиками заместитель министра А. Вавилов. Деньги были сданы в аппарат Черномырдина. Сразу после окончания событий все деньги до единой копейки были возвращены Гознаку – слава Богу, они не потребовались.
Зная это, мне смешно было слышать на протяжении двух лет лживые измышления коммунистов о том, что Егор Гайдар в тот момент якобы взял государственные деньги и раздал их сторонникам исполнительной власти.
Одновременно было документально подтверждено, что руководитель Центрального банка В. Геращенко по нескольким чекам (есть их номера) выдал Белому Дому сотни миллионов наличных рублей. Деньги эти весьма патриотично раздавались защитникам парламента и использовались для поддержания политической напряженности.
Кстати, в тот момент было достаточно различных свидетельств о том, что Центробанк в лице В. Геращенко активно сотрудничает с Верховным Советом. То есть просто-напросто выступает против Президента. Тем не менее, при непонятной для меня поддержке Черномырдина и вопреки настояниям со стороны Чубайса и Гайдара, В. Геращенко вновь усидел в своем кресле, хотя ряд других проштрафившихся политиков (например, тогдашний генеральный прокурор В. Степанков) потеряли свои должности. Такое попустительство явилось большой политической ошибкой.
На следующий день (4 октября) конфликт был печальным образом разрешен. На мой взгляд, при наличии политической воли и необходимого профессионализма, вполне можно было бы избежать стрельбы и крови.
Единственным, в той или иной степени, положительным результатом всех этих событий стало подписание в октябре 1993 года В. Черномырдиным нескольких важнейших экономических решений, многие из которых подготавливал я и активно поддержал Гайдар. Среди этих решений наиболее важными были:
Полный отказ от всех субсидированных кредитов(в том числе и для сельского хозяйства).
Либерализация цен на хлеб.
Либерализация цен на зерно.
Надо сказать, что все эти решения с политической точки зрения дались крайне тяжело, особенно решение отпустить цены на хлеб. У Черномырдина, как и у всех советских в недалеком прошлом политиков, была боязнь хлебного вопроса. Все помнили скандал при Н. Рыжкове, когда рост цен на хлеб вызвал возмущение населения и очереди в магазинах. Хлеб в России традиционно занимает весьма большой удельный вес в рационе питания, и потому имеет крайне важное политическое значение.
Премьер-министр сильно нервничал и переживал, подписывая это важное решение. Когда же вслед за этим постановлением не последовало никаких волнений и бунтов, у него отлегло от сердца.
А уже через год аграрный вице-премьер А. Заверюха начал хвалиться, что теперь Россия может обойтись без импорта зерна, хотя именно такие как он и довели сельское хозяйство России до ужасающего состояния. (В 1998-1999 гг. главный аграрник правительства Примакова Г. Кулик всячески старался возродить импорт зерна, который всегда был источником коррупции и позором России.)
Однако радость наша была преждевременной – очень скоро выяснилось, что отсутствие парламента вовсе не обязательно способствует ускорению экономических реформ. Напротив, проблем стало больше.
Здесь уже говорилось о странной особенности последнего десятилетия: как только в стране возникают благоприятные условия для реформ, у власти пропадает всякое желание их проводить (август 1991 года, референдум, победа на президентских выборах 1996 года, получение больших кредитов от МВФ и т. д.). Точно так же и в 1993 году отсутствие политического противовеса привело к тому, что желание заниматься реформами стремительно пошло на убыль.
Многократно усилилось негативное давление на правительство со стороны части президентского окружения, благодаря чему стремительно начали расти непроизводительные расходы на исполнительную власть, наиболее одиозные примеры которых – ремонт Белого Дома и здания Госдумы, где на сторону, как мне думается, утекли десятки миллионов долларов.
Я как-то разговаривал с одним иностранцем-поставщиком материалов для ремонта здания Госдумы, и он мне сказал, что в его стране таких правительственных хозяйственников, как наши, давно бы повесили на ближайшем столбе. Имелись в виду широко разрекламированные проекты реконструкции Белого Дома, Госдумы, Кремля с привлечением подчас весьма сомнительных фирм типа швейцарской компании «Мабетекс». Денег не жалели, мебель возили самолетами даже из Канады, но при этом не менее половины отпущенных средств, по всей видимости, осело в карманах жуликоватых чиновников. Уже через год послышались жалобы, что внешне красивый интерьер в зданиях правительства и парламента ветшает на глазах.
Я не удивился, когда пресловутый «Мабетекс» оказался замешан в незаконных финансовых выплатах и выдаче кредитных карточек людям из «семьи» Бориса Ельцина. Причем эти взятки были скрупулезно задекларированы в Швейцарии с целью уменьшения налогового бремени.
Что касается реформ, то они все больше и больше увязали в трясине чиновничьей бюрократии, а вскоре началось и новое спланированное вытеснение реформаторов из правительства. Так что победа исполнительной власти над парламентом не дала тех плодов, на которые искренне надеялись настоящие демократы, вышедшие в октябре 1993 года на улицу для защиты своих идеалов и принципов. Победой на этот раз в значительной мере воспользовались казнокрады и беспринципные бюрократы.
Читайте также
4 октября 1993 – Расстрел парламента
4 октября 1993 – Расстрел парламента К декабрю 1992 г. ситуация в стране не улучшилась; сбить инфляцию не удалось – слишком тяжелым было положение экономики до начала реформ. Если в декабре 1991 г. за доллар давали 20 рублей, то через год он стоил 300 рублей. Возмущение политикой
Рассказ о моих пяти жизнях в ночь на 5 октября 1993 года
Рассказ о моих пяти жизнях в ночь на 5 октября 1993 года Я могу сказать, что прожил несколько жизней. И от каждой из жизней осталось ощущение, что это жизнь человека, с которым я просто хорошо знаком и знаю о нем несколько больше, чем все остальные. Таково мое свойство
9 октября 1993 года, суббота, день Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
9 октября 1993 года, суббота, день Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Орлову казалось, что он уже однажды видел все это — то ли в кино, то ли в реальной жизни: покрытые копотью стены, рухнувшие перекрытия, зияющие проломами перегородки, пустые глазницы окон… И
11 октября 1993 года, понедельник, день Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
11 октября 1993 года, понедельник, день Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Предъявив у входа в здание удостоверения, группа сотрудников Министерства безопасности и Администрации Президента в составе семи человек прошла внутрь. Вооруженные автоматами
11 октября 1993 года, понедельник, вечер Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
11 октября 1993 года, понедельник, вечер Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Человек в грязной, покрытой известковой пылью куртке, и брюках, заправленных в резиновые сапоги, в упор разглядывал большую карту СССР, вырезанную из дерева. Она была помещена как бы в
13 октября 1993 года, среда, вечер Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
13 октября 1993 года, среда, вечер Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов — Петрович, если не перекрыть периметр и ввести жесткий досмотр автотранспорта, я не знаю, что будет! Караван-сарай какой-то! — Юра Спирин развел руками. — Завтра еще пригонят тысячу
14 октября 1993 года, четверг, день Москва. Лубянка Здание министерства безопасности
14 октября 1993 года, четверг, день Москва. Лубянка Здание министерства безопасности — Добрый день. В нашей сегодняшней встрече, которая посвящена вопросам деятельности органов безопасности по отслеживанию, прогнозированию и влиянию на оперативную обстановку после
26 октября 1993 года, вторник, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
26 октября 1993 года, вторник, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Орлов уже привык ходить в Белый дом как на работу. Он приезжал туда около полдевятого, в «штабном» кабинете № 447 дожидался, пока соберется вся команда. Иногда возникали непредвиденные
26 октября 1993 года, вторник, вечер Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
26 октября 1993 года, вторник, вечер Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов — Атмаджа, надо немедленно перенести «ящик» в надежное место. Бери людей из бригады Догукана и сегодня же перенесите его в нашу подсобку на четвертом этаже.— Гюрхан-бей, русские кругом.
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Вконец измученные, члены опергруппы Орлова под утро собрались в кабинете № 447. Всю ночь они осматривали помещения третьего, четвертого и пятого этажей нижней части здания. На каждом этаже
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Кутузовский проспект
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Кутузовский проспект Черная «Волга» повернула с Рублевки, «потолкалась» немного в пробке у выезда на Кутузовский и, не задерживаясь среди верениц машин, преимущественно советского производства, стремительно понеслась по резервной
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Как и договаривались, все были на месте ровно в десять. В Белом доме уже вовсю шла работа — на этажах стоял шум от бетономешалок, дрелей и шлифовальных машин, грохот от падающих вниз кирпичей,
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
27 октября 1993 года, среда, утро Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Разобрав документы и бегло просмотрев каждый из них, Жуков и Спирин упаковали их в большой бумажный пакет, перевязали веревкой и убрали в шкаф.— Надо бы отвезти на Лубянку! — Не то спрашивая,
27 октября 1993 года, среда, день Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов
27 октября 1993 года, среда, день Москва. Краснопресненская набережная Дом Советов Уже на подъезде к Белому дому Орлов почувствовал какое-то смутное беспокойство. Не то, чтобы он испытывал какие-то опасения или угрозу. Просто беспричинное беспокойство.Как всегда, Андрей
31 октября 1993 года, воскресенье, день Москва. Окрестности Дома Советов
31 октября 1993 года, воскресенье, день Москва. Окрестности Дома Советов С Набережной Тараса Шевченко Белый дом выглядел зловеще. Громадное белое здание наполовину было покрыто черной копотью. Пять полностью выгоревших верхних этажей производили удручающее впечатление. И