гибридный жесткий диск что это такое
Гибридные диски SSHD — что за птица?
В нашей работе частенько приходится иметь дело с разнообразными накопителями информации, включая винчестеры и твердотельные накопители информации. При этом иногда попадаются и достаточно необычные устройства, которые не распространены повсеместно. К примеру, SSHD — гибридные винчестеры. Вероятно, на Хабре есть люди, которые хорошо знакомы с этим типом накопителей информации, но есть и те, кто даже не слышал о подобных «гибридах».
Поэтому мы решили опубликовать статью о подобных винчестерах, описав их устройство, а также преимущества, по сравнению с привычными жесткими дисками и SSD.
Так вот, гибридные винчестеры, в первую очередь — компромиссное решение, позволяющее как увеличить общую производительность системы, в которой они установлены, так и снизить цену такой системы.
Ведь, несмотря на широкую распространенность, твердотельные накопители еще довольно дороги, и вряд ли в скором времени наступит момент, когда цена таких накопителей значительно упадет.
Обычные жесткие диски — недороги, в большинстве своем, но их производительность ограничена, выше определенного предела «прыгнуть» нельзя. Поэтому и появились гибридные жесткие диски. SSHD появились еще несколько лет назад, и вначале были чистой воды экзотикой, которую мало кто воспринимал всерьез (и мало кто знал о них). Главным достоинством гибридного жесткого диска является увеличение общей производительности системы, в которой они установлены, с использованием всего одного дискового отсека (а не двух, если использовать и SSD, и обычного жесткого диска). Сейчас появились модели «гибридов» небольших размеров, например, с толщиной всего в 7 мм (именно такова модель ST500LM000 от Seagate), что позволяет устанавливать такие диски в нетбуки/ультрабуки.
Принцип работы SSHD основывается на кэшировании наиболее часто используемых данных с использованием флеш-памяти, то есть SSD-части «гибрида». Уже при первом запуске операционной системы на ноутбуке/ПК с «гибридом» в энергонезависимую часть памяти SSHD помещаются файлы, которые нужны операционной системе для загрузки. В результате скорость запуска ОС увеличивается, и весьма значительно.
Гибридный диск, кстати, показывает практически аналогичные результаты скорости передачи файлов по сравнению с обычными жесткими дисками. Но разница в работе разных типов устройств становится очень заметной, если сравнивать время доступа к файлам (Access Time). К примеру, если взять диск Seagate ST500LT032 емкостью 500 ГБ и сравнить с «гибридом» ST500LM000 аналогичной емкости, то скорость доступа к файлам будет 24,2 и 0,3 мс.
Что касается предельность скорости интерфейса, то разница уже не в разы, а в 15%. В первом случае 101 МБ/с, во втором — 115 МБ/с.
Недостатки тоже есть, и в первую очередь, это — невозможность уместить все критичные данные на SSD-части SSHD диска. Обычно SSD в «гибриде» устанавливается объемом в 8 ГБ, иногда — больше (например, нередки модели с 32 ГБ флеш-памяти), но тогда такой диск будет уже дороже.
По цене «гибриды» лишь немного превышают цену обычных жестких дисков. Если взять уже упоминавшиеся выше модели, то цена Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 составляет 73-75 долларов, а Seagate ST500LT032 — около 50 долларов США.
Так что, если вы хотите увеличить скорость загрузки ОС, а также общую производительность своего ноутбука/десктопного ПК, рекомендуем использовать «гибриды». Ну, это в случае, если для вас важна экономия. Если нет — тогда стоит использовать SSD и обычные винчестеры по отдельности.
Лучшие гибридные жесткие диски (SSHD)
Вопрос с выбором HDD или SSD решается относительно легко. HDD – старое, испытанное и проверенное решение с лучшей ценой за гигабайт, в то время как SSD – новая технология с исключительной производительностью, хотя и по значительно большей цене. Но где на этой шкале располагаются гибридные диски, или SSHD?
Если вы не особенно готовы потратиться на дорогую комбинацию SSD и HDD для своей игровой машины, то SSHD может стать отличным решением, так как объединяет лучшее из обоих миров – доступность и вместительность HDD и уровень производительности, редко достижимый для жестких дисков традиционного типа. Интересно? Тогда взгляните на выбранные нами лучшие SSHD 2019 года.
Кроме того, мы составили краткое руководство, которое позволит ответить на распространенные вопросы пользователей о SSHD.
Seagate FireCuda (3.5”)
Seagate – один из наиболее известных производителей жестких дисков, а их продукция обычно славится своей огромной вместительностью и низкими ценами. На самом деле именно Seagate стала первой компанией, которая ввела для гибридных дисков термин «SSHD». В настоящее время их серия гибридных дисков FireCuda остается одной из самых популярных в этой категории продуктов.
Версия SSHD FireCuda размером 3,5 дюйма для настольных ПК выпускается в вариантах на 1 и 2 Тб, в каждой из которых используется жесткий диск со скоростью вращения 7200 об/мин, что вполне нормально для жестких дисков игровых компьютеров. Кроме того, в них есть NAND-накопитель объемом 8 Гб и кэш размером 64 Мб.
Характеристики
FireCuda остается самой популярной серией SSHD на рынке, и это вполне обоснованно. Это действительно лучшие на данный момент SSHD, а не просто самые распространенные, хоть у них и немного конкурентов. Они доказали свою надежность, несмотря на неоднозначную репутацию HDD от Seagate, а их доступность остается непревзойденной. В плане производительности они значительно превосходят средние HDD и идут практически наравне с наиболее быстрыми моделями типа WD Black. Однако, они еще не могут приблизиться к быстродействию настоящих SSD.
Seagate FireCuda (2.5”)
Как можно понять из названия, эта модель практически идентична рассмотренному выше SSHD FireCuda, за одним очевидным исключением – это диск форм-фактора 2,5 дюйма, поэтому скорее всего подойдет владельцам ноутбуков и консолей.
От 3,5-дюймовой настольной модели он отличается тем, что выпускается в варианте меньшего объема 500 Гб, помимо 1 и 2 Тб, а также обладает меньшей скоростью вращения в 5400 об/мин, что нормально для дисков этого форм-фактора. В остальном он идентичен своему более крупному собрату, хотя из-за меньшего размера корпуса будет чуть дороже.
Характеристики
О FireCuda размером 2,5 дюйма можно сказать мало чего такого, что уже не было сказано о его 3,5-дюймовом аналоге. Как уже было сказано, он чуть дороже и обладает аналогичными характеристиками и сравнимым быстродействием. Но не стоит приобретать эту версию для настольных ПК, так как она главным образом предназначена для ноутбуков и консолей.
Как работают SSHD?
Вам наверняка уже интересно, как SSHD удается достичь быстродействия, превосходящего HDD, оставаясь в том же ценовом диапазоне. Ответ – в флэш-памяти NAND. Это тот же тип памяти, который используется в SSD, но в SSHD используется очень маленькое количество такой памяти – 8 Гб в случае с дисками FireCuda.
Функция этого маленького модуля аналогична кэшу HDD и напоминает работу Intel Optane. Система определяет наиболее часто используемые приложения и записывает их в этот небольшой блок памяти, повышая быстродействие.
Почему SSHD не популярны?
Еще вы наверняка задались вопросом, почему в нашем обзоре всего две модели от одного производителя, хотя накопители производит еще целый ряд известных компаний, например, WD, Toshiba, Hitachi и т.д. Но несмотря на то, что другие SSHD и существуют, они не настолько доступны и широко распространены, как диски производства Seagate.
Вот почему гибридные диски обычно никогда не используются вне готовых комплектов – многие просто не считают их достойным вложением денег. Обычным пользователям попроще достаточно дешевых HDD, а более посвященные готовы потратиться и купить в качестве основного системного диска полноценный SSD.
Гибридные диски были достаточно выгодным вариантом в недавнем прошлом, когда SSD были безумно дорогими, однако, учитывая падение цен на SSD и невозможность для SSHD сравняться с ними в быстродействии, будущее гибридных дисков в лучшем случае туманно.
Быстродействие SSHD
Теперь мы подобрались к самому важному вопросу: насколько SSHD быстрые в сравнении с HDD и SSD?
Конечно, они не являются золотой серединой – это должно быть очевидным. Обычно производительность SSHD сравнима с качественными HDD, но и близко не соответствует уровням SSD.
Если быть более точными, скорость чтения/записи SSHD обычно составляет около 150 Мб/с. Для сравнения, SSD могут достигать результатов выше 400 Мб/с, а обычные HDD и наиболее быстрые модели показывают значения около 100 и 150 Мб/с, соответственно. Однако, точную скорость SSHD измерить довольно проблематично, потому что в них для хранения данных используется как NAND-память, так и жесткий диск. Поэтому время загрузки приложений с таким диском может быть существенно меньше, хотя сама по себе скорость чтения и записи будет отличаться незначительно.
Для чего покупать SSHD?
На первый взгляд SSHD может показаться довольно странным продуктом, особенно учитывая малое количество представленных моделей и их относительную непопулярность.
Однако, есть две веских причины рассмотреть вариант покупки SSHD вместо HDD или SSD.
Первая из них – экономия места. Это важный фактор для владельцев ноутбуков, которые не могут себе позволить SSD большого объема и не хотят везде таскать с собой внешний SSD.
Кроме того, у SSHD хорошее соотношение цена-качество благодаря уже упомянутому соотношению быстродействия и доступности. Так что если вам требуется более высокая по сравнению с HDD скорость, а тратить деньги на большой SSD или комбинацию SSD+HDD не хочется, SSHD будет хорошим решением.
Заключение
Еще не уверены, стоит ли покупать SSHD? Всегда есть другие варианты. Взгляните на наши обзоры лучших HDD и лучших SSD 2019 года, а если вам просто нужно где-то хранить много данных без особых требований к быстродействию, подумайте также о внешних жестких дисках!
Что такое гибридный жесткий диск, как работает, критерии выбора
Совместное использование технологий жесткого диска HDD и твердотельного SSD в одном устройстве хранения данных позволило создать гибридный жесткий диск, сокращенно – SSHD (Solid State Hybrid Drive), разработчик – компания Seagate.
В чем заключается суть технологии, насколько целесообразно приобретать такие устройства, их плюсы и минусы, какой SSHD выбрать и другие вопросы будут рассмотрены в данной статье.
В чем отличие дисков HDD/SDD от SSHD
Появление твердотельных SSD на рынке не случайно. Дело в том, что технология HDD себя постепенно изживает, так как добиться от нее требуемых в наших реалиях скоростей передачи данных уже практически невозможно.
Накопители SSD разработаны совершенно по другой технологии, которая дает одно из главных преимуществ – нет движущихся частей в устройствах, а значит они надежней и служат дольше.
Но если основа SSD – это набор микросхем памяти, то гибридный жесткий диск представляет из себя обычный HDD, но с уже распаянной в нем MLC флеш памятью, которая используется в твердотельных накопителях.
MLC флеш память относиться к высокоскоростным, ее объем в SSHD устройствах как правило 8 Гб, но уже появились устройств с 32 Гб.
Благодаря этому гибридный винчестер может работать на 30-40% быстрее обычного. Выпускаются такие накопители для настольных ПК, серверов и ноутбуков.
Но это еще не все, скорость работы некоторых гибридов увеличена не только за счет MLC флеш памяти.
Компания Seagate разработала гибридные диски SSHD с технологией Seagate Adaptive Memory.
Данная технология позволяет с первых секунд работы компьютера определять какая операционная система находится на накопителе, какие программы и драйвера запускаются в первую очередь.
После проведенного анализа на флеш–память гибридного жесткого диска копируются загрузочные файлы операционной системы, софт и драйвера запуск которых осуществляется в первую очередь.
При следующих включениях компьютера время загрузки ОС значительно сократиться, как правило это в два раза быстрее, чем с обычного HDD и только на 5 секунд медленнее, чем c SDD, ведь загружаться нужные файлы будут уже с флеш-памяти.
Также если вы часто используете одну и туже программу, к примеру, Photoshop, или играете в одну и туже игру, то время их загрузки на гибридном диске будет сокращенно приблизительно в три раза.
Как можно сэкономить
Многие подбирают конфигурацию компьютера и ноутбука под свои нужды, делается это для того, чтобы не переплатить за лишнюю производительность. Конечно, чем производительней ПК, тем лучше, но не все готовы платить большую сумму, поэтому ищут компромисс.
Безусловно, в наше время самыми скоростными считаются SSD накопители, но они и самые дорогие, не каждый может себе позволить купить такой диск с оптимальным в наше время объемом от 500 Гб до 1 Тб.
Решение можно найти, приобретя два накопителя, один SDD объемом не ниже 120 и не более 240 Гб под установку операционной системы, драйверов и софта, второй HDD от 1 до 2,3 Тб для хранения пользовательских файлов, фильмов, фото и видео.
Но благодаря гибридным дискам SSHD появилось еще одно решение, реализовав которое можно сэкономить до 30% бюджета.
Установив SSHD на компьютер или приобретя последний с уже установленным гибридным диском, вы не добьетесь скоростей SDD, но вы получите достаточно производительный ПК, который будет справляться со многими сложными задачами, тем более многим скорость твердотельного накопителя и не нужна.
Единственный нюанс – гибридный жесткий диск должен быть объемом не менее 1 Тб, а лучше 2 или 3. Здесь вы получите и много места для хранения данных и хорошую скорость работы компьютера за приемлемые деньги.
Что предлагает рынок
Так как разработкой гибридных дисков SSHD занималась компания Seagate она и является лидером на рынке, хотя компании Western Digital и Lenovo старается не отставать от фаворита.
От Seagate лидерами продаж на рынке являются:
Список моделей гибридных жестких дисков можно продолжать долго, их сейчас на рынке много, но в этом нет смысла, ведь достаточно знать важные критерии, по которым подбирается тот или иной носитель и это будет достаточным, чтобы выбрать модель под свои нужды.
Критерии выбора SSHD
Критерии выбора гибридных винчестеров во многом совпадают с обычными HDD, но все же здесь есть и свои особенности:
Чтобы понять, что пред вам гибридный жесткий диск достаточно обратить внимание на надпись SSHD и все будет понятно.
Недостатки SSHD
Недостатков у SSHD найти трудно. К примеру, стоимость их больше, чем обычных HDD приблизительно на 30%. Казалось бы, недостаток, но и производительность же у них больше тоже на 30-40%, что компенсирует более высокую стоимость.
Раньше считалось, что 8 Гб встроенной памяти для таких дисков мало, это ограничивало их возможности. Сейчас же появились устройства с 32 Гб твердотельной памяти, а в перспективе эта цифра будет увеличиваться, что аннулирует данный недостаток.
Объем 32 Гб и более позволит работать в SDD режиме не только операционной системе, но и многим «тяжелым» программам, а это уже существенный плюс.
Подведя итог можно сказать что гибридные жесткие диски SSHD, это хорошая альтернатива более дорогим SSD твердотельным накопителям и отличная замена морально устаревшим HDD.
Однозначно, если вы планируете в ближайшее время делать апгрейд своего компьютера или ноутбука и бюджет у вас ограничен, обратите внимание именно на этот вид накопителей, поверьте они стоят свои денег.
Если с чем-то не согласны пишите в комментариях. Удачи.
Что такое гибридный привод? Они лучше, чем HDD, SSD?
В этом посте рассказывается о гибридных жестких дисках, о том, как они работают и каковы их преимущества, а также об их функциях, чтобы узнать, хотите ли вы их получить. Теперь мы знаем, что кеш в системе обычно размещается между ОЗУ и ЦП для хранения недавно извлеченных данных для дальнейшего использования. Это экономит некоторое время, и вычисления происходят быстрее. Гибридные диски также используют кеш, но он находится между жесткими дисками и оперативной памятью (кроме кеша между оперативной памятью и процессором).
Что такое гибридный жесткий диск
В конце 2012 года производители выпускали либо жесткие диски (жесткие диски), либо твердотельные накопители (твердотельные накопители), либо и то и другое, и хранили их отдельно для использования с компьютерами. Жесткие диски были обычными, но с огромным объемом дискового пространства и все еще очень дешевыми по сравнению с твердотельными накопителями. Твердотельные диски иногда называют твердотельными дисками (но внутри диска нет). Внутренняя часть SSD представляет собой сложную интегральную схему, которая хранит данные даже при отсутствии питания. Как и в случае с жесткими дисками, никаких механических действий не происходит, и, следовательно, экономится время при извлечении и записи данных.
Гибридный диск представляет собой комбинацию жесткого диска и твердотельного диска, причем последний действует как кеш, а не просто как устройство хранения. Его встроенное программное обеспечение проверяет, какие наборы данных «выбираются» чаще, и сохраняет эти наборы данных на SSD-части гибридного диска, чтобы в следующий раз, когда это потребуется ЦП, данные, находящиеся на SSD-части, могли быть предоставлены быстрее. Таким образом, гибридный диск – это, по сути, жесткий диск с кэш-памятью типа твердотельного накопителя для экономии времени при выполнении операций «выборки».
ПРИМЕЧАНИЕ. Операция «извлечения» включает проверку дисков, дорожек и секторов на наличие требуемых данных, вращение магнитных головок жесткого диска до этой точки и сбор необходимых данных. Он включает в себя операцию «чтения», когда необходимые данные передаются под головки жесткого диска, чтобы их можно было использовать с «выборкой». Другими словами, «выборка» – это просто выборка данных, требуемых процессором.
Быстрый просмотр жесткого диска и SSD
При использовании твердотельных накопителей головки не используются, и нет необходимости вращать диски. Короче говоря, здесь нет механических действий, поэтому скорость чтения/записи намного выше, чем у обычных жестких дисков. SSD имеют сложную схему, в которой хранятся двоичные цифры, представляющие данные, хранящиеся в нем. Схема «извлекает» данные почти мгновенно, в отличие от жесткого диска, где диски должны были вращаться перед доступом к данным.
Очевидно, что SSD стоят дороже по сравнению с HDD. Если вам нужны более быстрые действия, такие как с играми, SSD-накопители вам подойдут, а если вам нужно больше места для хранения и средняя скорость в порядке, например, при работе с программным обеспечением для редактирования видео, лучше использовать жесткие диски.
Чтение данных на гибридном диске – экономия времени
К настоящему времени вы знаете, как данные читаются на жестком диске и на SSD. Сочетание этого применяется для чтения данных на гибридных дисках, которые являются обычными жесткими дисками с небольшим количеством SSD. Прошивка добавлена в дизайн. Эта прошивка следит за тем, какие данные более регулярно «выбираются» на компьютере. Частые данные хранятся на SSD, поэтому в следующий раз, когда ЦПУ это понадобится, диски жесткого диска не нужно будет вращать. Вместо этого данные предоставляются с SSD-части гибридного диска.
Это больше похоже на прямое чтение данных из ОЗУ – не нужно отслеживать диск, отслеживать сектора и вращать диск, чтобы «прочитать» данные. По сути, части ОС чаще хранятся на SSD в дополнение к регулярно используемым программам.
Когда вы впервые читаете данные на гибридном диске, это не будет быстрее. Однако, поскольку вы продолжаете использовать гибридный диск, микропрограмма распознает часто используемые данные и делает их достаточно быстрыми для удовлетворения.
Подводя итог, можно сказать, что гибридные накопители являются новыми, но популярными альтернативами твердотельным накопителям, поскольку последние в настоящее время стоят дорого. Люди, которым требуются большие объемы памяти и некоторая дополнительная скорость, могут использовать такие устройства хранения данных.
Это объясняет, что такое Hybrid Drive, и я надеюсь, что это объясняется достаточно подробно. Если у вас есть какие-либо мысли, пожалуйста, прокомментируйте.
Завтра мы подробно рассмотрим гибридный диск, SSD и HDD.
Гибридные и обычные винчестеры против твердотельных накопителей в одном ноутбуке
Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад — когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.
Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным — на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере — ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.
Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность. Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры — медленные, SSD — быстрые. А гибриды — как повезет.
Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.
Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал — иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится — посмотрим.
Что и как мы тестируем
Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60, от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет 🙂 Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер — нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно 🙂
Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо — кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный — два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим — только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.
С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо — флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели — всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.
Но, как бы то ни было, а вопрос — «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще — как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.
И, наконец, фавориты сегодняшнего дня — твердотельные накопители. Будет их два — бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ. Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная — по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос — почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально — в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо. Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.
Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет — это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.
Низкий уровень — технология имеет значение
Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.
Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха — позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.
Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах — то, на что многие пользователи уже могут пойти.
В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный — почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.
Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите — это всего лишь тесты относительно низкого уровня.
PCMark7 — вездесущий Storage
Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?
Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая — легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.
Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD — разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD — намного быстрее.
Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, стоит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то — не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая 🙂
В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау!, а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.
И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих — 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные — еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой — быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны. Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) — не покупают.
Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает — знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные — безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.
PCMark8 — в Багдаде все спокойно
Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась — в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным — как мы уже писали, пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим — как это все скажется на тестах высокого уровня.
Домашний компьютер — все Колы одинаковые. Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов — проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.
Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.
Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе — тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны — фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.
А иногда она может даже ее превышать. В самом деле — Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.
Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно — приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны — все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно — напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными — иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны — как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая — на своем месте.
Итого
Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое — правда. Но не вся 🙂 В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике — чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду — на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться — в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится — тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) — на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».
Так что же — оставаться с проверенной временем классикой и не обращать внимания на новые тренды? Такой подход дешевле, но еще хуже безудержного энтузиазма — все-таки комфорт стоит многого, а именно он, как выше было написано, и увеличивается. Но не принципиально, разумеется — как раз в таком количестве, как показывают результаты высокоуровневых тестов. В общем, для ясности, можно подойти к вопросу чуть с другой стороны. Что такое вообще идеальная компьютерная система? Очевидно, это такой аппаратно-программный комплекс, который выполняет «приказы» пользователя мгновенно. Достижим ли идеал? Нет — задержки возникают по самым разным причинам. Но использование флэш-памяти позволяет избавиться от той их части, которая возникает по вине дисковой системы. Гибридные накопители делают это если данным «повезет» оказаться во флэш-кэше, «чистым» твердотельникам «везет» всегда — при наличии таковой возможности, за нее не лишено смысла и заплатить. А сколько придется платить — зависит как раз от выбранной технологии. Самый простой и дешевый вариант — гибридный винчестер. Дороже и не всегда уже применимо, но вполне оправдано — небольшой SSD под систему и большой винчестер для данных (т. е. гибридизация «на высоком уровне»). И, наконец, бескомпромиссное решение, в виде быстрого SSD высокой емкости, обойдется дороже всего. Производительность же (в применении к комфортности использования) как видим, тоже выстраивается в том же порядке. Так что с точки зрения покупателя все элементарно: сколько заплатите — столько и получите. Но не прямо пропорционально заплаченному 🙂