говори зачем кинули аптекаря

Ⓘ Вас упомянул владелец канала.
Приглашение в закрытый канал!

Прибыль за декабрь + 178% к депозиту

Цена входа — 30.000₽
ПЕРВЫМ 100 ПОДАВШИМ ЗАЯВКУ — БЕСПЛАТНО
👇👇👇

Угнетенные, которых по квотам толпами при минимальных баллах берут на бюджет в США устроили обезьянник в кофетерии, чтобы помешать белым угнетателям готовиться к парам.

Очередной быдло-таксист со своими законами 🤦‍♂️

Зачем ты работаешь, если тебя не устраивает оплата? Может кто-то силой заставляет выходить на линию? Может тебя держат в заложниках?

Принимаем в паблик автоматически через одну минуту

В Башкирии отморозок в военном камуфляже до полусмерти избил кассира в кафе ради 6000 рублей.

В Москве из окна с высоты 9 этажа упала молодая женщина и разбилась насмерть.

Источник

«Чтобы не стать посмешищем на весь мир» Почему российские власти против запрета криптовалют вопреки позиции ЦБ?

В новом докладе «Криптовалюты: тренды, риски, меры» Центробанк прошелся по всем потенциальным рискам использования цифровых активов: упомянул и угрозы благосостоянию граждан из-за скачков курса, и выгоды для преступной деятельности, вроде отмывания денег или хакерских атак, и риски для национальной валюты. Не забыл даже про вред для экологии. С учетом всего перечисленного, регулятор предложил запретить выпуск, производство, обращение и обмен криптовалют в России. Кроме того, Банк России посчитал необходимым запретить вложения в криптовалюты для финансовых организаций, а также исключить использование инфраструктуры финансового рынка России для осуществления любых операций с цифровой валютой. Последняя мера направлена на ликвидацию отечественных криптобирж, обменников и P2P-платформ.

P2P-сеть (англ. peer-to-peer — равный к равному), или децентрализованная сеть, — сеть, основанная на равноправии участников. В таких сетях все компьютеры (участники сети) имеют одинаковые возможности: каждый может выполнять и функции сервера, где хранятся файлы, и функции клиента, скачивающего их.

Вместе с тем ЦБ не планирует запрещать россиянам хранить цифровые активы и приобретать их на иностранных площадках. Регулятор считает необходимым организовать информационный обмен между Федеральной налоговой службой (ФНС), ЦБ и Росфинмониторингом, что поможет установить личности владельцев криптовалюты. Более того, ЦБ настаивает на регулярном получении информации о покупках криптовалюты россиянами у иностранных платежных систем. За нарушение указанных ограничений ЦБ предлагает наказывать, но как — пока не уточняет. Конкретные изменения в законодательство регулятор пообещал подготовить в ближайшие месяцы.

Не договорились

В Государственной думе содержанием нового доклада ЦБ совсем не удивлены, чего не скажешь о российских СМИ. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков и первый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой в разговоре с «Лентой.ру» отметили, что ничего нового в документе нет, так как радикальная позиция регулятора была известна давно. Оба депутата входят в рабочую группу по легализации майнинга и не раз слышали ее на заседаниях — регулятор всегда выступал «против всего», но его мнение не считалось решающим. «Доклад публикуется не как окончательный документ, а как материал, на котором можно будет проводить дискуссию», — подчеркнул Аксаков, последовательно выступающий за легализацию майнинга. Документ лишь заложил основу для предметного обсуждения регулирования криптовалют, а какой вариант предпочтительней — будет решено в ходе дискуссии.

Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и инициатор создания рабочей группы по легализации майнинга Андрей Луговой

Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости

В Госдуме далеко не все поддерживают позицию Центробанка, утверждают депутаты. Законодатели признают необходимость регулирования криптоотрасли, но до конца не понимают мотивов столь радикальных требований ЦБ. По мнению Лугового, который выступил инициатором создания рабочей группы по легализации майнинга и стал заместителем ее председателя, разумнее было бы продолжать работать над легализацией индустрии.

Если делать такого рода заявления — «мы категорически все запрещаем», то такая позиция должна быть максимально обоснована, с приведением конкретных, четких и понятных цифр и с объяснением того, что нам делать с людьми, у которых криптовалюта на руках. (…) Никто не знает, почему у ЦБ такая радикальная позиция. Объяснение одно — высокая волатильность и «это пирамида». И что дальше? Мы можем привести пример много чего, что является частью нашей жизни, но является рискованным для граждан

Депутат напомнил, что в 2020 году в Госдуме был принят федеральный закон «О цифровых финансовых активах», где было «четко определено — кто бы что ни говорил и кто бы как ни выкручивался — что такое цифровой финансовый актив». Дальше нужно выстраивать регулирование вокруг этого документа и решать, какой будет административная и уголовная ответственность в случае неправомерного использования криптовалют, как определить производство криптовалюты (майнинг) и другие вопросы, считает Луговой. Его коллега Анатолий Аксаков разделяет эту точку зрения: «С одной стороны, мы понимаем, что надо минимизировать риски, особенно для неквалифицированных инвесторов. С другой стороны, рынок развивается, и, очевидно, когда-то он приобретет более цивилизованное, экономически обоснованное содержание».

В Госдуме уже несколько лет делают шаги в сторону создания нормативной базы, описывающей правила для производства и использования цифровых активов. Луговой заявил о намерении в ближайшее время внести в Госдуму очередной законопроект. Однако ЦБ тормозит попытки законодателей ввести хоть какое-то регулирование. Например, регулятор заблокировал законопроект о налогообложении, который поддержали в правительстве.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

«Госдума очень последовательно, совместно с правительством продолжала работать в направлении налогообложения любой деятельности с криптовалютой — и в первом чтении такой закон в Госдуме принят. Во втором чтении никак не могут найти согласованную позицию с ЦБ — в первом чтении он поддержал законопроект, а в последующем почему-то прекратил его поддерживать. Все поправки, которые согласовало правительство, не согласовывает ЦБ, и закон никак не могут принять», — рассказал Луговой. При этом признания криптовалюты имуществом добивается Федеральная налоговая служба (ФНС) и даже сами граждане — по словам депутата, от россиян приходит очень много обращений с просьбой перевести деятельность, связанную с цифровыми активами, в легальное поле.

ФСБ ни при чем

По информации журналистов, служба обеспокоена увеличением криптоплатежей в пользу оппозиционных организаций, которые в России признаны нежелательными. В Госдуме отрицают, что на представителей Центробанка оказывают влияние силовые структуры. Андрей Луговой назвал сообщение Bloomberg «грамотно кем-то подготовленным фейком» и опубликован с целью «укрепить чьи-то позиции».

Центральный банк России

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Высокие ставки

Луговой отмечает, что развитие криптовалют в России стало чрезвычайно мощным — страна занимает третье место по майнингу в мире, россияне открыли миллионы криптокошельков, на которых держат триллионы рублей. На данном этапе перечеркнуть такую индустрию депутат считает невозможным. Подобные меры со стороны российских властей могут показаться безрассудными и отразиться на международной репутации страны, а также вызвать недовольство граждан. И это уже происходит — создатель ВК и Телеги Павел Дуров буквально разнес предложения ЦБ. Бизнесмен заявил, что «ни одна развитая страна не запрещает криптовалюты», так как это приведет к оттоку из страны IT-специалистов и уничтожит ряд отраслей высокотехнологичной экономики.

Мы в свое время относились как-то непонятно к соцсетям и начали потихоньку их регулировать. Мы уже запрещали отдельные соцсети — чем это закончилось, тоже известно. В моем понимании, с практической точки зрения невозможно запретить оборот криптовалют — он просто будет находиться в нелегальной зоне. (. ) Пусть те, кто хочет запретить, нам объяснят, как они планируют это сделать, чтобы мы не выступили посмешищем на весь мир

Депутат обратил внимание на растущую популярность цифровых активов среди российской молодежи. «Подавляющее большинство молодежной части наших граждан, от 18 до 35 лет, знает, что такое криптовалюта, и огромная часть работает с ней. Как мы запретом сформируем в целом отношение к власти и к государству?» — сказал Луговой.

Фото: Ahn Young-joon / AP

Чтобы дать толчок обсуждению легализации отрасли, рабочая группа по легализации майнинга отправила письмо вице-премьеру по вопросам цифровой экономики и инновациям Дмитрию Чернышенко — по словам Лугового, именно он курирует позиции всех федеральных органов исполнительной власти в отношении регулирования криптовалют. Ответ депутаты рассчитывают получить в течение двух недель. Окончательно судьба криптоотрасли в России решится не раньше, чем через полгода, — и тогда депутаты приступят к созданию соответствующего законопроекта, утверждает Аксаков.

Зря стараются

Представителям крипторынка позиция Набиуллиной по этому вопросу давно известна и понятна: для Центробанка цифровые активы — просто головная боль, заявила директор по развитию международной криптобиржи EXMO Мария Станкевич. Однако крупные игроки отрасли сомневаются, что российские власти, действительно, пойдут на полный запрет криптовалют, — они солидарны с депутатами Госдумы в том, что эта мера попросту бессмысленна. Кроме того, современный уровень развития технологии блокчейна позволяет избежать большей части рисков, о которых заявляет ЦБ.

«Владеть криптовалютой — это не значит иметь счет в какой-то централизованной организации, это значит иметь приватный ключ к определенному блокчейн-адресу. Фактически ограничения работать не будут. Те же самые организации [которые попадут под запрет] за две минуты создадут аккаунты на каком-нибудь децентрализованном кошельке или просто на бирже, которая расторгнет соглашение с российским оператором или, может быть, приостановит деятельность российского офиса, или просто откроет счета или аккаунты с привязкой к какому-нибудь своему офису в Корее», — объяснил партнер криптобиржи Huobi Альфред Хамзин.

В России не получилось запретить даже Telegram, что уж говорить о подобном экономическом явлении

Старший аналитик российского агрегатора криптообменников Bestchange.ru Никита Зуборев подчеркнул, что даже в случае введения полного запрета, большинство обменных пунктов сможет найти способы легального обхода ограничений — через смену юрисдикции, использование платежных шлюзов и другие пути. Только целенаправленная «охота» на криптообменники сможет сколько-нибудь заметно повлиять на этот сегмент бизнеса, считает эксперт.

Российский майнинг-отель BitCluster

Игроков рынка удивил аргумент Центробанка о том, что все платежи в блокчейне анонимны и властям будет сложно отследить их источник и назначение. «Торговля криптовалютами уже давно не осуществляется на условиях анонимности, все пользователи «белых» игроков проходят обязательную верификацию (как в банках) и подтверждают источники дохода», — рассказала Мария Станкевич из EXMO. Все транзакции в блокчейне логируются, и на рынке существует сразу несколько операторов (например, Chainanalysis и Ciphertrace), которые оценивают риск кошелька. Биржа EXMO, например, закрывает счета пользователям, которые взаимодействуют с высокорисковыми кошельками. Кроме того, сейчас уже существуют целые организации, которые вычисляют киберпреступников, атакующих DeFi-платформы.

Биткоин является публичной сетью, и отследить движение средств в его блокчейне куда проще, чем проследить хождение наличных. Но запретить наличные деньги из-за угрозы их использования в нелегальной деятельности в голову никому не приходит

Партнер международной биржи Huobi Альфред Хамзин добавил, что на данный момент существует много удобных и безопасных систем, в которых риски сведены к минимуму — например, P2P-платформы. Их уже запустили такие крупные игроки, как Binance и Huobi. Эти сервисы позволяют безопасно покупать криптовалюту в рублях прямо с российских карт. Если деятельность таких платформ запретить, то покупка цифровых валют просто уйдет в тень, и крипторынок в России откатится на пять лет назад — количество мошеннических атак увеличится кратно, комиссии значительно вырастут, утверждает эксперт. Российских пользователей такое решение точно не защитит.

Все опрошенные «Лентой.ру» крупные представители индустрии, такие как Binance, Huobi, EXMO, EMCD, bestchange.ru, приветствуют разработку законодательного регулирования и готовы консультировать госорганы по различным техническим вопросам. «У нас есть компетенции, есть понимание, как отработать опасения ЦБ. Речь идет об инновационном, высокотехнологичном секторе, за которым будущее и в котором у России наработаны огромные компетенции. Я думаю, задача криптосообщества сейчас — объяснить государству, как можно регулировать эту сферу, не препятствуя инновациям и развитию», — заявил управляющий ликвидностью в компании EMCD Денис Смирнов.

Команда российского майнинг-пула EMCD

Опасения регулятора ясны компании, и поэтому ее специалисты могли бы поделиться накопленным опытом и технологиями, чтобы помочь выработать эффективное регулирование, которое устроит всех, добавил глава EMCD Михаэль Джерлис. Некоторые фирмы, такие как майнинг-отель BitCluster и агрегатор крипообменников bestchange.ru, признались, что задумались о переходе в иностранную юрисдикцию, однако «уходить с российского рынка не намерены до последнего работающего рублевого обменного пункта».

Обратный эффект

Малопонятная позиция Центробанка может объясняться продвижением неконкурентоспособного цифрового рубля за счет дискредитации криптовалют, о заботе о гражданах тут речи не идет, считает Никита Зуборев из bestchange.ru. Если бы регулятор хотел позаботиться о россиянах, то активнее информировал бы инвесторов о всех возможных рисках, отметил он. К тому же можно ввести тестирование или лицензирование для профессиональных участников криптовалютных торгов.

По словам Зуборева, полный запрет столь перспективного инструмента не поможет инвесторам, даже если ЦБ верит в свои благие намерения и хочет оградить граждан от возможных финансовых потерь. Перевод криптобизнеса в нелегальную зону также усложнит работу правоохранительным органам и судам — вынудив обменные пункты и биржи уйти в тень или покинуть страну, они потеряют возможность официально запрашивать информацию для сопоставления людей с подозрительными кошельками, добавил эксперт.

Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина

Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Центробанк — очень влиятельный орган экономического управления страны (не случайно Forbes регулярно включает его председателя Эльвиру Набиуллину в рейтинг 100 самых влиятельных женщин мира). При должном усердии банк может заморозить легализацию деятельности, связанной с криптовалютой. Тем не менее о реальном запрете криптовалют в России пока говорить преждевременно. Доклад ЦБ, скорее, даст почву для более активного обсуждения вопроса, чем станет основой законодательной базы регулирования. В этом мнении сходятся как представители власти, так и участники рынка. Однако публикация документа вскрыла идейное противостояние государственных органов с ЦБ, и россияне должны приготовиться к любому исходу этой кабинетной войны.

Источник

Кому выгоден ковид и почему пандемия продолжается так долго

Десять самых богатых людей мира более чем удвоили своё состояние – с 700 миллиардов долларов до 1,5 триллиона долларов в течение первых двух лет пандемии, в результате которой доходы 99% человечества упали, а более 160 миллионов человек оказались в нищете. Есть ли предел росту неравенства в мире?

Британская неправительственная организация Oxfam опубликовала очередной ежегодный доклад о неравенстве в мире. Методы, который Oxfam борется с бедностью и неравенством, неоднократно критиковались, поэтому безоценочно расскажем о фактах, приведённых в докладе.

Британская неправительственная организация Oxfam опубликовала очередной ежегодный доклад о неравенстве в мире. Методы, которыми Oxfam борется с бедностью и неравенством, неоднократно критиковались, поэтому безоценочно расскажем о фактах, приведённых в докладе.

Если прошлогодний документ, подготовленный к форуму в Давосе, назывался «Вирус неравенства», то нынешний озаглавлен ещё более жёстко – «Неравенство убивает».

Приведём несколько цитат из доклада:

Десять самых богатых людей мира более чем удвоили своё состояние, с 700 миллиардов долларов до полутора триллиона долларов.

То есть со скоростью 15 тысяч долларов в секунду, или 1,3 миллиарда долларов в день, в течение первых двух лет пандемии. В результате которой доходы 99% человечества упали, а более 160 миллионов человек оказались в нищете.

А тут – каждые 26 часов в мире появляется по одному новому миллиардеру. И в это время каждые четыре секунды один человек умирает из-за неравенства.

Пандемия стала потрясающим подспорьем для миллиардеров, – отметила Анна Шафран. – Центральные банки закачали триллионы долларов на финансовые рынки, чтобы спасти экономику. Однако большая часть этого в конечном итоге осела в карманах миллиардеров, оседлавших этот бум на фондовых рынках.

Вакцины должны были положить конец этой пандемии, но правительства богатых стран позволили фармацевтическим миллиардерам и монополиям заблокировать поставки миллиардам людей. Так говорится в докладе. В результате все виды неравенства, которые только можно себе представить, рискуют усилиться.

Все виды неравенства, которые только можно себе представить, рискуют усилиться. Фото: sladkozaponi / Shutterstock

Такая предсказуемость вызывает тошноту. А последствия этого убивают,

– заявила исполнительный директор Oxfam International Габриэла Буше. И ещё одна цитата из доклада:

Пандемия сильнее всего ударила по расиализированным группам. Во время второй волны пандемии в Англии люди бангладешского происхождения в пять раз чаще были подвержены риску смерти, чем белое британское население. В Бразилии темнокожие люди в полтора раза чаще умирают от вируса, чем белые. В США 3,5 миллиона темнокожих американцев были бы живы сегодня, если бы их ожидаемая продолжительность жизни была бы такой же, как и у белого населения. Это прямо связано с историческим расизмом и колониализмом.

Конечно, следует понимать, что Oxfam – это левацкая организация. Поэтому в докладе немало говорится про гендерный паритет, углеродный след и прочие любимые леваками идеи. Предложения по исправлению ситуации вообще очень напоминают большевистскую экспроприацию экспроприаторов. Мол, надо срочно отнять у миллиардеров деньги и поделить между бедными.

В складывающейся ситуации предложение не выглядит таким уж диким. Впрочем, как бы мы ни относились к левацкому дискурсу, приведённые факты остаются фактами. Действительно, в последние годы бедные беднели, а богатые стремительно богатели. Причём это относится и к странам, и к людям.

Мы вернулись во времена Диккенса

Неравенство в мире усиливается и становится просто запредельным. А пандемия ускорила все эти явления. Чем это грозит? Эту тему ведущая Анна Шафран обсудила с членом президиума Совета по внешней и оборонной политике Александром Лосевым.

Анна Шафран: Вчера, кстати, была годовщина смерти Владимира Ильича Ленина. Как вы полагаете, что сказал бы основатель советского государства по поводу доклада Oxfam? Архиважный, архинужный документ?

Александр Лосев: Я думаю, он бы его оценил. Потому даже авторы доклада сравнивают ситуацию с так называемым позолоченным веком капитализма, Викторианской эпохой – а это как раз времена, когда родился дедушка Ленин, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс уже написали «Капитал».

Тогда неравенство было ужасным, британский капитал выжимал все соки из колоний и своего населения. Кто читал Диккенса, хорошо помнит, насколько ужасна была жизнь рабочих в Англии. Кто учил исторический материализм, идеомат, историю КПСС, помнит, как на самом деле было ужасно жить рабочему классу в Европе и насколько сильным было это неравенство.

И вот сейчас они говорят: да, мы вернулись туда, в те же времена. То есть мы прошли по спирали истории и вернулись в ту же самую точку, с которой всё началось, но уже на каком-то другом уровне.

– В СССР было меньше неравенства, чем в капиталистических странах. Но тем не менее побороть его окончательно всё равно не удалось. А как вы полагаете, можно ли неравенство побороть или это утопия?

– Конечно, это утопия. Есть единственная точная фраза про равенство: «Бог создал людей разными, а кольт уравнял их шансы». Действительно, во все времена были разные условия жизни, разная мотивация. Но все попытки, даже на уровне государства, добиться чего-то близкого к равенству проваливались.

Но одно дело, когда есть разница между доходами в полтора-два раза, максимум в пять раз, как это было в Советском Союзе, а другое дело – разница в миллион раз. И за время пандемии состояние 10 богатейших людей ещё и удвоилось.

И тут становится понятно, кто же бенефициар пандемии и почему она так долго продолжается, почему уже третий год мы от этого страдаем. И может быть, все эти конспирологические теории не такие уж и конспирологические, ведь кто-то подбрасывает эти новые штаммы, запускает новые волны, чтобы всё это никогда не кончалось.

– Об этом и некоторые доктора биологических наук рассуждают.

– Мы не биологи, мы об этом рассуждать не будем, мы расскажем, насколько опасна эта ситуация. Oxfam неслучайно подготовил этот доклад для Давосского форума – площадки, где миллиардеры рассказывают миллионерам, как будет жить всё остальное население Земли.

И они уже почти нашли выход из ситуации – это метавселенная, это базовый доход. Надо сделать так, чтобы люди, живущие в нищете, свыклись с мыслью, что всё это нормально, и просто не умирали с голода, а имели какое-то питание и вакцины неизвестно из чего.

В постиндустриальной экономике бедные вообще лишатся доходов

– Та самая нефтяная пища, про которую писал Евгений Замятин в романе «Мы». Только он ещё тогда не догадывался про очки дополненной виртуальной реальности, а теперь они тоже появились.

– Об этом написал чуть позже Фрэнк Баум в «Волшебнике из Страны Оз».

– И там были зелёные очки.

– Они как раз соединил все идеи, существующие на начало ХХ века. И сейчас просто продвигают эти идеи в массы. Потому что им самим не хочется терять благосостояние. А мы – все остальные, попали в состояние конца XIX века по уровню неравенства. А потом и Великая Октябрьская социалистическая революция и революции в странах Европы заставили капиталистов делиться с рабочими.

Сейчас происходит обратная картина: собственники капитала, собственники средств производства не торопятся делиться с людьми или государством. Происходит это прежде всего потому, что там выстраивается модель постиндустриальной экономики, когда всё производство, и материалоёмкое, и требующее человеческих и природных ресурсов, переводится в Юго-Восточную Азию, где человеческий труд дёшев.

Автоматизация и переход на экономику услуг вообще лишают человека в западном мире возможности получать какой-то трудовой доход. А мы же помним по Адаму Смиту, что есть только три источника получения дохода – это доход от капитала, от ренты земли и доход за человеческий труд. Доля человеческого труда меньше.

Миллиардеры скрывают доходы от налогов в офшорах или на фондовых «пузырях». В этом же докладе говорится, что икона американского нового капитализма Илон Маск за последние два года платил налоги по эффективной ставке 3,27%. То есть практически ничего не платил. И все IT-гиганты тоже. По разным оценкам, в офшорах находится 30 триллионов долларов американских денег.

– То есть это не только российская проблема?

– Да, это общая проблема. Самые богатые люди стали выгодоприобретателями всего этого. Согласно докладу McKinsey Global Institute, мировое богатство за последние 20 лет выросло с 440 триллионов долларов до почти полутора квадриллионов долларов. За счёт чего оно выросло? За счёт «пузырей» фондового рынка и недвижимости, за счёт переоценки активов.

– Сплошное «разводилово», по сути.

– Если посмотреть доклады Oxfam за предыдущие годы, то там ничего нового относительно доклада нынешнего года нет, принципиально ничего не меняется. Главная мысль такая: бедные беднеют, богатые богатеют.

– Нет, там есть и принципиальная вещь – это экология, забота о климате. Оказывается, что 92% избыточных выбросов CO₂, с которыми они борются, приходятся как раз на богатые страны. И самое забавное, они приводят в пример Романа Абрамовича.

В любой западной прессе, когда они пишут про начало ХХ века, обязательно появляется Распутин, как самый страшный персонаж.

Запущенный «зелёный» бумеранг вернулся обратно

– Абрамович чем им не угодил?

– Абрамович – это новый персонаж, это такая экспансия России. Он владелец клуба «Челси», у которого, как они пишут, есть суперъяхты, Boeing-767. Это слишком высокий уровень потребления. И только один Абрамович за год оставляет 33 850 тонн углеродного следа, на что среднестатистическому человек потребуется 8000 лет.

– Хорошо, а среднестатистический английский миллиардер каким-то иным образом выделяет этот углеродный след?

– Дело не в этом. Миллиардеров там чуть меньше 3000. И все они выделяют бесконечный углеродный след.

– Выходит, что они получили обратно свой бумеранг, запущенный в другую сторону? Это же они запустили ересь с «зелёной» повесткой, рассказали, что все выбросы CO₂ должны быть снижены до нуля. И прилетело им же, тем, кто идею запустил.

– Они просто не понимают, что ничего из ничего не возникает. Вот перед вами лежит планшетный компьютер. А при его производстве в атмосферу выбрасывается более полутонны углекислого газа.

А откуда берутся компоненты, а как они создаются? Когда вы создаёте суперъяхту, сколько затрат энергии нужно, для того чтобы это создать? Сколько нужно сжечь ископаемого топлива в электростанциях? Сколько нужно пластика? Ведь тот же самый углепластик – это более энергоёмкий процесс, чем производство стали. Причём в десятки раз более энергоёмкий.

Карибский кризис покажется им цветочками

– Получается, что для того, чтобы спасти планету, не надо всех людей переводить на более скромный образ жизни? Надо просто всех богатых посадить на какой-то среднестатистический уровень жизни – и проблема решится сама собой? В Давосе эта идея едва ли кому-то понравилась.

– Так они уже делают шаг к этому. Наши американские коллеги, которые собираются с нами войну вести, они реально сейчас добьются, что им придётся жить в бункере где-нибудь в Новой Зеландии.

Американцы ведут такую политику, что скоро им придётся жить в бункере где-нибудь в Новой Зеландии. Фото: Ja Crispy / Shutterstock

– Я напомню, о чём говорят в Oxfam – о том, что бедные беднеют, а богатые богатеют. И процесс только усиливается. Он может длиться бесконечно или мы уже подошли к какой-то финальной черте?

– Мы снова подошли к черте, после которой – либо мировая война, либо мировая революция. И мы не знаем, что сейчас более вероятно. Потому что мировая война – это то, куда толкает всех сейчас Запад.

Я удивлён, но в американских политических кругах, в их СМИ вдруг пошли такие вот сообщения, что на той же Украине человеческая ошибка может привести к войне. Причём пишут об этом в довольно серьёзных изданиях, об этом рассуждают в аналитических центрах – ребята, вы доиграетесь. Дожимая Россию, мы придём к тому, что Карибский кризис покажется цветочками.

Заканчивая программу, Анна Шафран напомнила американскую поговорку, которую уже сегодня вспоминали: «Бог создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными».

Символично, что оружейная компания «Кольт Дефенс» в 2015 году прошла через процедуру банкротства – реальному производству в Америке нынче непросто. И без постоянных госзаказов даже легендарный «Кольт» выжить уже не смог.

Неравенство убивает. Но и борьба с неравенством зачастую оборачивается совсем не тем, что обещают народные трибуны. Подумайте об этом.

Программа «Шафран» на «Первом русском» выходит дважды в неделю по вторникам и четвергам в 16:00. Не пропустите!

Источник