Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2012 в 16:57, отчет по практике
Описание работы
Археологическая практика летнего сезона 2012 года проходила в Кяхтинском районе Республики Бурятия, то есть в ее юго-восточной части. Наш лагерь располагался в местности Ботхон. Это на расстоянии 270 км. от города Улан-Удэ, столицы республики. Ближайший населенный пункт с. Баин-Булаг находится на Ю-ЮЗ на расстоянии 3,5 – 4 км. от лагеря. На более большем расстояние располагаются и другие села, такие как Кудара-Сомон, Шара-Гол.
Содержание
Привязка места прохождения практики к географической карте Республики Бурятия ………………………………………………………………………. 3 Физико-географическая характеристика места прохождения практики …5 Описание памятников ………………………………………………………..6 Виды полевых археологических исследований ……………………………8 Описание методики и фиксации раскопок ………………………………..15 Историческая интерпретация материалов раскопок ……………………..21 Мое представление об археологии до и после практики ………………. 24 Литература…………………………………………………………………. 26
Работа содержит 1 файл
otchet.docx
Министерство образования и науки Республики Бурятии Бурятского Государственного университета Исторический факультет
Отчет по археологической практике 2012 года
Выполнил: студент I курса ИФ, группа: 08110, Салбаев Ч.В.
Проверил: д.и.н., проф. Цыбиктаров А.Д.
Привязка места прохождения практики к географической карте Республики Бурятия ………………………………………………………………………. 3
Физико-географическая характеристика места прохождения практики …5
Виды полевых археологических исследований ……………………………8
Описание методики и фиксации раскопок ………………………………..15
Историческая интерпретация материалов раскопок ……………………..21
Мое представление об археологии до и после практики ………………. 24
Привязка места прохождения практики к географической карте Республики Бурятия
Археологическая практика летнего сезона 2012 года проходила в Кяхтинском районе Республики Бурятия, то есть в ее юго-восточной части. Наш лагерь располагался в местности Ботхон. Это на расстоянии 270 км. от города Улан-Удэ, столицы республики. Ближайший населенный пункт с. Баин-Булаг находится на Ю-ЮЗ на расстоянии 3,5 – 4 км. от лагеря. На более большем расстояние располагаются и другие села, такие как Кудара-Сомон, Шара-Гол.
Также лагерь располагался недалеко от реки Кударинка, которая впадает в р. Чикой, а эта река в свою очередь в Селенгу, а затем в Байкал. Объектом исследования являлись памятники могильников Улзыт – хангэ, Шарахат и Булыг. Могильник Улзыт – хангэ назван исследователями из-за одноименной горы, название которой можно перевести с бурятского языка как «место встречи». Название Шарахат также произошло от одноименной горы, что означает «желтая гора». А название могильника Булыг – «ручей» произошло из-за того, что в этой местности много ручейков.
Археологические памятники располагаются на правом и левом берегах р. Кударинка., а также на склонах гор Улзыт – хангэ и Шарахат. Однако, мы акцентировали внимание на два памятника – плиточные могилы, которые располагались на правом берегу. Одна могила располагалась недалеко от лагеря на расстоянии 20 м., вторая около дороги, ведущая в с. Баин-Булаг, на расстоянии 1,5 км. от места расположения лагеря.
Физико-географическая характеристика места прохождения практики
Климат Кяхтинского района характеризуется резкой континентальностью и периодической засушливостью. Наибольшее количество осадков приходится на вторую половину лета.
Зима продолжительная холодная, малоснежная с большим количеством солнечных дней. Местность в долине р. Кударинка представляет собой горно-равнинную местность с заболоченностью. Природная зона – лесостепь. Гидросфера представлена – рекой Кударинка, которая впадает в р. Чикой, а также ручьями и болотами.
Преимущественно в местности прохождения практики произрастает сосновый лес. Флора представлена множеством кустарников, такие как багульник, шиповник, черемуха, ива и другие. Природа богата и разнотравием: полевой лук, заячья капуста, полевой чеснок, крапива, папоротник, саранка, тысячелистник, богородская трава, полынь и другие.
Могильник Улзыт – хангэ располагается на Ю-ЮЗ от лагеря. Археологические памятники представлены плиточными могилами, херексурами, жертвенниками, поминальниками, курганами Монгун-тайгинского типа. Количественные данные: херексуры – 16, ПМ – 9, курганы МТТ – 2, жертвенники – 11, поминальники – 12.
Могильник Булыг находится на северо-востоке от лагеря. Археологические памятники представлены плиточными могилами, херексурами, поминальниками. Количественные данные: херексуры – 1, ПМ – 1, поминальники – 2.
Херексур – могильное захоронение, обнесенное оградой круглой, квадратной или трапециевидной формы, который относится к культуре херексуров и оленных камней, датируемая бронзовым веком.
Плиточные могилы – могильные захоронения, конструкция которой выполнена из каменных плит. Относится к культуре плиточных могил бронзового века.
Фигурные могилы – могильные захоронения, форма которых напоминает шкуру животного. Относится к культуре плиточных могил бронзового века.
Курган Монгун – тайгинского типа – могильное захоронения в виде округлой каменной насыпи, имеющей не большую высоту над древним горизонтом. Относится к культуре херексуров и оленных камней.
Жертвенник – место приношения жертв в память усопших.
Поминальник – сооружение круглой формы из пяти – восьми камней.
Отчет об археологической практике в полевой сезон 20. г
(Работы на стационарных раскопках):
В первый день по приезду получили еще один инструктаж по технике безопасности и поведению в условиях полевого лагеря, затем занимались обустройством полевого лагеря (ставили палатки, обустроили место для костра, вырыли хозяйственную яму и т.д.).
На второй день было распределено дежурство. Затем часть людей продолжала заниматься обустройством кухни и прочими хозяйственными вопросами, часть занималась разбивкой раскопа.
Перед раскопками получили инструктаж по поведению на раскопе, нам разъяснили цели и задачи предстоящих работ (стационарных раскопок, археологических разведок), что и где предстоит искать, на что следует обращать внимание, объяснили методику раскопок. Все, что касается методики раскопок, работ на квадратах или шурфах, найденных находок (орудий, керамики и пр.), наблюдений за стратиграфией слоев, все это записывается в полевой дневник. Рассказали краткую историю открытия и исследования стоянки (стоянок, поселений). (Здесь можно осветить всю эту историю).
Мною была усвоена следующая методика производства археологических раскопок.
(Выдержки из полевого дневника):
I. Подготовительный этап:
4) Разбивка координатной сетки раскопа производится рулеткой и масштабной рейкой. С проверкой прямого угла по теории египетского треугольника Va2 + b2 = с. Сетка раскопа состоит из квадратов 1 х 1 м и фиксируется затесанными колышками. Производится замер ориентировки раскопа относительно меридиана Север — Юг. Фотографируется общий вид раскопа до начала раскопок. На координатной бумаге (миллиметровке) оформляется план находок раскопа, где фиксируются находки и нивелировочные отметки. Производится нивелирование дневной поверхности раскопа.
Если раскоп большой площади, заранее определяются бровки для контроля вертикальной стратиграфической ситуации раскопок.
II. Раскопки (основной этап):
1) С помощью лопат тонкими горизонтальными срезами снимается дерн на всей площади раскопа (за исключением обозначенных бровок). Находки, обнаруженные в дерновине, фиксируются на планах I культурного слоя стоянки.
2) Вскрытие II-го и последующих слоев производится уже ножами, мастерками, шпателями, маленькими лопаточками тоже тонкими горизонтальными, скоблящими срезами. Находки фиксируются на планах культурных слоев с инструментальной (нивелировочной) фиксацией орудий, керамики и т.д. Скопления находок, различные конструкции, очаги, детали и фрагменты раскопа и пр. фотографируются. Также фотографируются различные пятна, отличающиеся по цвету и литологии от основного слоя, пятна кострищ и т.п. Фотографируются рабочие моменты раскопок.
3) Бровки каждый раз тщательно изучаются в ходе раскопок. При необходимости зарисовывается и фотографируется стратиграфия той или иной бровки. Затем бровки постепенно послойно разбираются.
4) Раскопки доводятся до материковых (коренных, стерильных в археологическом плане или цокольных) отложений или до мерзлоты. Производится нивелирная съемка дна раскопа.
При находках новых орудий, керамики и других интересных предметов, в том числе костей, все это демонстрировалось всем участникам раскопок и вкратце рассказывалось о названии, свойствах, назначении их, принадлежности к той или иной археологической культуре.
III. Заключительный этап:
1) Стенки раскопа тщательно зачищаются. Зарисовывается стратиграфия стенок. Материк тоже тщательно зачищается для выявления горизонтальной стратиграфии. Стенки и дно раскопа фотографируются. Фотографируется общий вид раскопа по окончании раскопок.
В отчет включается информация о находках, сделанных студентом в определенных секторах и квадратах, с их краткой характеристикой (информация из полевого дневника практиканта).
(Работы в археологических разведках):
Целью археологической разведки было.
. на предмет выявления, фиксации (документирования) и предварительного исследования памятников археологии.
Выслушали небольшую лекцию по археологии Тюменской области (см. выше), о целях и задачах археологической разведки, что и где предстоит искать, на что следует обращать первостепенное внимание. Было распределено дежурство и обязанности каждого человека в маршруте.
В ходе археологической разведки было открыто, задокументировано и предварительно исследовано (столько-то) памятников.
В ходе разведки при выявлении памятников археологии, в первую очередь, производится общий визуальный осмотр местности, при котором выделяются террасы, мысы, удобные для заселения и приуроченные к реке, речкам, озерам и т.д.
Все эти исследования сопровождаются дневниковыми записями, в которых описывается местность, указывается привязка к ориентирам, рекам, речкам, озерам, расстояние до населенных пунктов, описывается микрорельеф дневной поверхности на месте шурфовки, описываются находки из шурфа (зачистки), описываются стратиграфия и прочие наблюдения, сделанные во время осмотра местности, в ходе вскрытия шурфов и зачисток или сбора подъемного материала.
Заключение
В ходе полевой практики я получил представление об основных методах археологических исследований, заключающихся во всесторонней документации памятников археологии (зарисовках, фотографировании, ведении дневниковых записей). Практические навыки полевой работы были получены и закреплены непосредственным участием в археологических раскопках (разведках) на … (перечисляются названия и хронология, например, на городище эпохи средневековья – Пламя Сибири-6 и т.д.). Освоил основные методы поиска археологических источников и памятников, правил учёта и фиксации находок, приёмов первичной консервации находок и ведения полевой документации.
Полученные навыки позволяют отличать археологические источники от природных вещей и различать их типологически. Например, … Знание основных признаков маркерных изделий позволяет определить хронологию и культурную принадлежность памятника. Знание методов поиска и документирования позволят при необходимости грамотно зафиксировать археологический памятник или объект.
Основные цели и задачи на археологическую практику были мной выполнены.
Подпись (расшифровка подписи)
[1] Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования в области культуры и искусства. Специальность 052800 «Музейное дело и охрана памятников». – М., 2002. – С. 2, 22, 26; Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 020900 «Искусствоведение». – М., 2000. – С. 4, 15.
[2] Государственный образовательный стандарт … «Музейное дело и охрана памятников». – С. 14; Государственный образовательный стандарт … «Искусствоведение». – С. 12.
[3] Государственный образовательный стандарт … «Музейное дело и охрана памятников». С. 25; Государственный образовательный стандарт … «Искусствоведение». С. 16.
Отчет по практике: Археологическое исследование на Татарском городище в 2006 г.
Название: Археологическое исследование на Татарском городище в 2006 г. Раздел: Рефераты по культуре и искусству Тип: отчет по практике Добавлен 05:28:21 24 апреля 2007 Похожие работы Просмотров: 1280 Комментариев: 21 Оценило: 3 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно Скачать
Об археологических исследованиях проведённых на Татарском городище в 2006 г.
СТРУКТУРА И КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ИССЛЕДОВАНИЕ СКЛЕПОВОГО СООРУЖЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЕ ДРОМОСА КУРГАНА №3
НАХОДКИ ИЗ КУРГАНА №3
ГРУНТОВЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ И РИТУАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС
СПРАВКА О СДАЧЕ НА ХРАНЕНИЕ
В полевом сезоне 2006 года Татарская археологическая экспедиция Ставропольского государственного университета под руководством заведующего кафедрой археологии и региональной истории, декана исторического факультета, д.и.н., проф. Кудрявцева А.А. продолжала археологические исследования на Татарском городище, расположенном Шпаковском районе у южной окраины г. Ставрополя, между дачным поселком кооператива «Дружба» и селом Татарка (рис.). Раскопки велись согласно Открытому листу № 1343, форма № 1. В работе принимали участие преподаватели университета: зав. археологической лабораторией, к.и.н., доцент Кудрявцев Е.А., доц. кафедры археологии и региональной истории, к.и.н., М.В. Нечитайлов, ассистент кафедры археологии и региональной истории Черкасов В.А, а также студенты-практиканты исторического факультета СГУ.
Археологическое исследование на Татарском городище были начаты в рамках археологической практики студентов исторического факультета Ставропольского государственного университета в 1996 г. и продолжаются ежегодно до настоящего времени.
На северо-восточном участке территории могильника №2 в 1996 – 2004 гг. были выявлены и исследованы неизвестные науке коллективные курганные склеповые захоронения (курганы №№ 1-2) и грунтовые захоронения в могильных ямах с каменными закладами (погребения №№ 1-28).
Первые из них датируются V- нач. III вв. до н.э. и связаны, по нашему мнению, с племенами скифского круга, которые появились на территории Центрального Предкавказья (Ставрополья) в VII в. до н.э., а к концу V в. до н.э. (время появления государственности, городов, царской власти в Скифии) у них начался процесс «оседания» на землю (Татарское городище), приведшей к изменению в образе жизни и хозяйстве. В результате длительных контактов и культурного взаимовлияния пришлых кочевников и местных земледельцев произошла трансформация целого ряда культурных традиций в том числе и погребального обряда (симбиоз пришлых – скифских и местных – кобанских культурных традиций), что нашло яркое отражение в конструкции погребальных сооружений и характере погребального инвентаря. Грунтовые погребения (могильные ямы с каменным закладом из рванного и частично обработанного камня), датируемые VII-IV вв. до н.э., широко известны для территории Центрального Предкавказья и Северного Кавказа и связываются с погребениями носителей кобанской культуры. Появление коллективных захоронений V-IV вв. до н.э. в курганных склепах (склеп из крупных каменных плит в центре курганной земляной насыпи со сплошным каменным покрытием) – это уникальное сочетание традиционного северокавказского типа погребального сооружения – склепа, с курганной насыпью, характерной для захоронений кочевников.
В 2005 году, после проведения рекультивации на северо-восточном участке могильника началось исследование юго-западного участка могильника №2 (за глубокой балкой), сильно заросшего лесом и кустарником. Здесь заложен раскоп №2 общей площадью 144 кв.м (12х12 м), где проводилось исследование выявленного здесь кургана, получившего нумерацию №3. В ходе работ в сезоне 2006 г. в целях более полного изучения территории, примыкающей к кургану №3, площадь раскопа была расширена в восточном направлении. Были «прирезаны» квадраты- Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-4, Ж-5, З-1, З-2, З-3, З-4, З-5. В результате в квадратах З-2, З-3, З-4, З-5 была зафиксирована каменная вымостка, в результате расчистки которой было установлено, что она является западной полой еще одного кургана, получившего наименование №4. В полевом сезоне 2006 г. основные усилия Татарской археологической экспедиции были сосредоточены на завершении исследования кургана № 3 и четырёх грунтовых погребений, выявленных при расширении площади раскопа № 2: грунтовые захоронения № 29, № 30, № 31, №32. исследования выявленного кургана № 4 планируется провести в 2007 г.
За нулевую отметку был принят угол плиты северной стенки склепа кургана № 3, обозначенный R±O и все нивелировочные отметки указаны от этой точки.
Для более четкого документирования всех особенностей погребального обряда, выявленных захоронений использовалась принятая система уровней фиксации: все расчищенные на определенном уровне камни, кости, находки и т.п. фиксировались после чего снимались. Затем, зачищался и фиксировался следующий уровень: послойные уровни структуры насыпи, дно могильных ям, уровень костных останков, уровень каменных закладов и т.д.
Структура и конструктивные особенности
Изучение насыпи кургана №3, ее структуры и конструкции сплошной каменной вымостки ее поверхности значительно было затруднено наличием растительного покрова (деревья, кустарник) и грабительской воронкой с выбросами, изменившими конфигурацию насыпи (рис.). В 2006 г., после получения разрешения, Татарского лесхоза и Госкомприроднадзор по Ставропольскому краю на вырубку деревьев, находившихся в площади раскопа и мешающих исследованиям курганной насыпи и некоторых участков раскопа, были полностью исследованы насыпь кургана №3 и участки раскопа в квадратах Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-4, Ж-5, З-1, З-2,З-3,З-4, З-5.
Таким образом, изучение курганной насыпи показало, что она представляет собой довольно рыхлый насыпной темно-серый грунт, во многом аналогичный по цвету и структуре древнему почвенному слою, имеющий поверх насыпи сплошную каменную окладку. Высота насыпи кургана небольшая и не превышает у вершины отметки 0,7-0,77 м, а у основания (полы) кургана – 0.14-0,28 м.
При зачистке каменной обкладки земляной насыпи склепа были зафиксированы пять крупных скоплений керамического боя и фрагментов остеологических останков. Скорее всего, они представляют собой грабительские выбросы.
Большую часть из выявленных здесь артефактов составляли невыразительные фрагменты тулова и горловин сероглиняных сосудов (87 фрагмента),. Судя по абрису и толщине стенок фрагментов, они принадлежали небольшим и среднего размера сосудам, самый крупный из фрагментов имел размеры 85 х 89 мм, самый мелкий- 25 х 21 мм. Значительная часть фрагментов, видимо, была утрачена, и реконструировать основную часть керамики не удалось. В ходе камеральной обработки была восстановлена лишь верхняя часть (венчик, часть тулова и горловина сероглиняного корчагообразного сосуда (Нах. 20) (рис.) и фрагменты стенок сероглиняных сосудов (Нах.27)(рис. ).
Тесто большинства фрагментов плохо отмучено (грубое), черепок довольно рыхлый с включениями измельчённого ракушечника и шамота, обжиг не всегда равномерный. Цвет черепков в изломе графитно-чёрный, тёмно-серый.
Среди довольно грубых, мало выразительных обломков сероглиняных сосудов был зафиксирован фрагмент высококачественного тонкостенного лощёного сосуда. Тесто высокого качества, тонкой отмучки, не имеет включений, обжиг равномерный. На фрагменте было зафиксировано отверстие диаметром- 4 мм, свидетельствующее о ремонте сосуда. Представляется вероятным, что данный фрагмент принадлежал керамическому изделию, которое являлось здесь предметом дорогостоящего импорта и довольно высоко ценилось.
Здесь же, в скоплении керамики выброса №1 были зафиксированы 6 невыразительных фрагментов красноглиняных сосудов или сосуда, самый крупный из которых имел размеры- 81 х 57 мм, а самый мелкий- 34 х 50 мм. Тесто хорошо отмучено и не имеет примесей, обжиг ровный.
В числе керамических находок этого выброса были выявлены и два донца красноглиняных сосудов, возможно, от тех же красноглиняных изделий (Нах.21/1-2) (рис.). Здесь же было обнаружено и шесть фрагментов донц сероглиняных сосудов, одно из которых имело низкий кольцевой поддон диаметром 62 мм (Нах.22/1-6) (рис. ).
Среди керамики выброса №1 отмечены две круглые в сечении сероглиняные ручки (Нах.23/1-2) (рис.), а также 11 фрагментов венчиков сероглиняных сосудов (Нах.24/1-11 )(рис.). В числе выявленных керамических находок надо отметить венчик сероглиняной миски с сильно загнутым внутрь краем и фрагмент толстостенного сероглиняного сосуда с волнообразным налепным орнаментом по верхнему краю венчика (Нах.25) (рис. ). Так же стоит отметить фрагмент тулова сероглиняного сосуда с орнаментом в виде образующих угол прочерченных линий (Нах.26)(рис.)
Основную часть выявленных здесь артефактов составляли невыразительные фрагменты тулова и горловин сероглиняных сосудов (70 фрагментов), практически не позволяющие восстановить первоначальную форму сосудов. Самый крупный из фрагментов имел размеры 98 х 77 мм, самый мелкий- 20 х 39 мм. В ходе камеральной обработки удалось частично восстановить нижнюю часть (дно и тулово) лишь одного сероглиняного корчагообразного сосуда (Нах.28) (рис.).
Тесто большинства фрагментов плохо отмучено, черепок рыхлый с включениями измельчённого ракушечника и шамота, обжиг не всегда качественный. Цвет черепка в изломе графитно-чёрный, тёмно-серый.
В этом скоплении были зафиксированы 5 невыразительных фрагментов красноглиняных сосудов, самый крупный из которых имел размеры- 87 х 41 мм, самый же мелкий- 25 х 48 мм. Тесто хорошего качества, тонко отмучено и не имеет примесей, обжиг равномерный.
В числе наиболее значимых (выразительных) фрагментов керамики выброса следует отметить два фрагмента ручек красноглиняных амфор (Нах.29/1-2)(рис. ) и дна красноглиняного сосуда (Нах.30)(рис.), а так же фрагменты сероглиняных изделий, представленных венчиками двадцати шести сосудов (Нах.31/1-26) (рис.). Среди фрагментов сероглиняной керамики следует отметить венчик сероглиняной миски с сильно загнутым внутрь краем. Верхняя часть края этой же миски была выявлена в скоплении №1) (кв. Д-4).
В непосредственной близости от выброса №2 в южной части кв.В-3 зафиксированы 4 фрагмента венчика сероглиняного сосуда (Нах.32) (рис.).
Так же в выбросе были зафиксированы 3 фрагмента донец сероглиняных (Нах.33/1-3)(рис. ), один фрагмент сероглиняной ручки (Нах.34)(рис.), а так же три орнаментированных фрагмента сероглиняного сосуда (Нах.35)(рис.).
Как и в других скоплениях, наиболее массово здесь представлены невыразительные фрагменты донц, тулова и горловин сероглиняных сосудов (34 фрагмента), не позволяющие восстановить их первоначальную форму. Самый крупный из фрагментов имел размеры 97 х 57 мм, самый мелкий- 27 х 25 мм. Среди обнаруженной в выбросе керамики отмечены фрагменты со следами крепления ручек. Один фрагмент сероглиняного сосуда с ремонтным отверстием диаметром 3 мм (Нах. 37) (рис.).
В числе фрагментов керамики выявленной в грабительском выбросе №3 были зафиксированы две сероглиняные небольшие округлые ручки сосудов, овальные в сечении (Нах.38/1-2)(рис.).
Тесто большинства сероглиняных сосудов невысокого качества, грубой отмучки, с включениями измельчённого ракушечника и шамота, обжиг не всегда равномерный.
Наряду с довольно грубой сероглиняной керамикой выброса №3 здесь были выявлены 12 неорнаментированных фрагментов стенок красноглиняной посуды более высокого качества. Толщина стенок изделий колеблется от 5 до 12 мм. Тесто хорошо отмучено, черепок плотный и не имеет грубых примесей, обжиг ровный.
В скоплении №3 так же были выявлены фрагмент тулова красноглиняного сосуда с донцем, имеющим низкий кольцевой поддон (Нах.41)(рис.), и 4 фрагмента донц сероглиняных сосудов (Нах.42/1-3)(рис.), а также часть тулова сероглиняного сосуда с вертикально прикрепленной округлой ручкой (Нах.43) (рис.).
Выброс включал в себя 125 невыразительных фрагментов сероглиняной керамики и 14 фрагментов красноглиняной. Один из сероглиняных фрагментов несёт следы крепления овальной в сечении ручки (Нах44/1). Так же в скоплении был расчищен фрагмент сероглиняной кружки с ручкой, украшенной зооморфным «шипиком» (Нах.44/2), и ручка небольшой сероглиняной кружечки (Нах.44/3). Из профильных частей отметим фрагменты 11 сероглиняных венчиков (Нах.45/1-11) и 4 красноглиняных венчиков (Нах. 46/1-4). Особенно выделяется венчик красноглиняного блюда (Нах.46/2) с орнаментом в виде параллельных волнообразных линий идущих параллельно венчику. Подобные фрагменты уже встречались в грабительских выбросах кургана №3. Из профильных фрагментов стоит выделить два фрагмента донец крупных сероглиняных сосудов (Нах.47/1-2), а так же два фрагмента донец красноглиняных сосудов (Нах.48/1-2), причём одно из донец имеет поддон (Нах.48/2). В ходе камеральной обработки удалось частично восстановить тулово сероглиняного горшочка (Нах.49), несущего следы лощения.
Исследование склепового сооружения.
Стены склепа устроены из хорошо подогнанных друг к другу плит из местного камня-ракушечника, поставлены вертикально «на ребро», без скрепляющего раствора. нижняя часть плит местами заглублена в материковый грунт на 0,05-0,07 м.
Северная стена склепа состоит из 6 плит (рис).
Восточная стена склепа состоит из 3 плит (рис.)
Отметка уровня верхнего обреза плит восточной стены –0,16 м, –0,22 м, отметка основания плит восточной стены –1,40 м, –1,44 м.
Южная стена склепа состоит из 5 плит (рис.).
В южной стене склепа был устроен проем, через который погребальная камера соединялась с дромосом. Проем находился в центральной части южной стены, между двумя вертикально стоящими плитами которой был оставлен разрыв шириной в 0,95 м. Нижняя часть проема дромосного входа в камеру была оформлена небольшой каменной плитой, поставленной вертикально в промежуток между основными плитами южной стены склепа (рис.). Расстояние от западной грани дромосного проема до юго-западного угла склепа 2,1 м, расстояние от восточной грани проема до юго-восточного угла склепа – 2,65 м.
Расстояние между стенами склепа (2,34 м в западной части и 2,7 м в восточной) и отсутствие столь крупных плит в площади раскопа (с помощью которых можно было бы перекрыть склеп), позволяет предположить, что перекрытие склепа №3 (как и склепов курганов № 1 и № 2) было деревянным, скорее всего это бревна или жерди, засыпанные сверху землей насыпи кургана с каменной выкладкой по поверхности последней.
Заполнение склепа представляет собой темно-серый, довольно рыхлый, переотложенный грунт натёчно-надувного характера с включением камней мелкого и среднего размера, а также хаотично расположенных остеологических остатков (фрагментов костяков людей и животных).
Несмотря на переотложенный характер наслоений склепа и хаотическое расположение здесь останков погребенных и погребального инвентаря, являющиеся следствием грабительских перекопов в кургане № 3, выявленные материалы свидетельствуют, что данный склеп является коллективной усыпальницей определенной части населения Татарского городища, занимавшего более высокое этно-социальное положение в местном обществе, чем основные его обитатели – кобанцы. Расчистка наслоений погребального склепа кургана №3 показало, что в результате грабительских раскопок (возможно многократных) произошло разрушение, фрагментирование и перемещение костяков погребенных в склепе и погребального инвентаря.
В погребальной камере склепа при расчистке зафиксировано большое количество фрагментов керамических сосудов. Непосредственно под задернованным слоем, на отметке – 0,12 м у южной стенки склепа в кв. А-3, было зачищено дно сероглиняного сосуда амфорного типа (нах.51)(рис.), а также мелкие невыразительные фрагменты сероглиняных сосудов, неподдающихся восстановлению, (центральная часть квадрата А-2, северная часть квадрата Б-2). На этом же уровне центральной части квадрата В-3 выявлена невыразительная часть тулова сероглиняного сосуда и два маловыразительных фрагмента сероглиняного сосуда в центральной части квадрата Б-3 (нивелировочная отметка – 0,17 м).
В северно-восточной части склепа (квадрат В-1, В-2) завал не прослеживается, здесь выявлены лишь отдельные камни небольших размеров – от 0,25х0,15х0,06м до 0,07х0,05х0,08м. Среди камней отмечены небольшие, фрагменты человеческого костяка (два позвонка, головка берцовой кости, обломок около ребра).
В западной части склепа, квадраты А-2,А-3, грунт рыхлый, переотложенный, темного (почти черного цвета). Основная часть плит западной стены склепа не сохранились (возможно, часть из них была перемещена к северной стене). Здесь были выявлены следы перекопа от оснований плит кладки западной стены склепа и мелкие, разрозненные камни, со следами обработки и без них. Размеры их колеблются от 0,27х0,23х0,09м до 0,07х0,08х0,05м.
Исследование дромоса кургана №3.
В ходе работ на кургане №3 в квадратах Б-3, В-3 и Б-4, В-4 был зачищен и исследован достаточно широкий дромос(рис.) перпендикулярно примыкающий к проему в южной стенке склепа. Дромос сориентирован по оси север-юг (с отклонением северо-запад – юго-восток около 14 градусов), сохранившаяся его длина около 2,5 м., высота около 0,85м. Входной коридор постепенно сужается от 1,25 м. у начала дромоса, до 0,95 м. у входа в погребальную камеру. У входа в склеп стенки дромоса оформлены двумя вертикально поставленными плитами размерами 1,2х1,12х0,16м.(запад) и 1,42х0,66х 0,12м.(восток), заглубленными в древнюю поверхность до материкового слоя. Перевязка между южной стеной склепа и стенами дромоса отсутствует. Кроме вертикально установленных плит стенки дромоса включали каменную выкладку из плоских плит ракушечника размерами от 0,86х0,53х0,13м до 0,2х 0,12х 0,05м, уложенных друг на друга без применения связующего раствора. Кладка сохранилась частично, что, вероятно, является следствием обрушением стен внутрь дромоса.
В ходе работ на кургане №3 было принято решение о необходимости сделать «прирезку» к восточному сектору раскопа с целью выявления особенностей планировки данной части могильника. Были прирезаны квадраты Е-1-5 и Ж-1-5 и З-1-5.
В квадратах З-2, З-3, З-4, З-5 была зафиксирована каменная вымостка, в результате расчистки которой было установлено, что она является западной полой еще одного кургана, получившего наименование №4 (рис.). Исследование данного кургана планируется произвести в сезоне 2007 г.
Находки из кургана №3:
Нах. 1. (рис.) Железная пуговица со следами спаявшейся с ней цепочки из жёлтого металла.
высота изделия- 10 мм.
диаметр шляпки- 19 мм.
Нах. 2. (рис.) Железный восьмёркообразный двудырчатый псалий. Стержень, овальный в сечении, по середине имеет восьмёркообразное уплощение с двумя круглыми отверстиями в центре.
длина изделия- 82 мм.
ширина стержня в средней части- 4,5 мм.
ширина восьмёркообразного уплощения- 16 мм.
диаметр отверстий- 6 мм.
Нах. 3.(рис.) Бусина стеклянная синяя глазчатая. Поверхность бусины синего цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков золотое, а центр представляет собой синие круги. Количество кругов- 7.
Нах. 6. (рис.) Фрагмент сероглиняного сосуда, орнаментированный тремя параллельными линиями идущими вдоль горла изделия, с перпендикулярно отходящими от них линиями.
Нах.13. (рис. ). Фрагмент неглубокой сероглиняной кружки с сохранившейся ручкой. Ручка крепится к устью и к самой широкой части тулова. Ручка украшена прочерченным орнаментом в виде параллельноидущих линий, соединяющихся под острым углом, образуя подобие «ёлочки».
высота сохранившейся части изделия- 58 мм.
Нах.14. (рис. ). Два фрагмента тулова сероглиняного сосуда. Орнаментированы двумя рядами зигзагообразных линий. Каждая из линий в свою очередь состоит из различного числа линий идущих параллельно.
Нах.16. (рис. ). Часть тулова сероглиняного сосуда, восстановленная в ходе камеральной обработки.
Нах.17. (рис. ). Бронзовая двулопастная стрела. Втулка проходит через всё перо до самого конца. Головка подтреугольная со слабо выраженными ребрами на лопастях. В нижней части втулки имеется отверстие.
длина изделия – 35 мм.,
ширина по лопастям – 10 мм.,
диаметр отверстия на втулке – 3 мм.,
диаметр втулки – 4 мм.
Нах.18. (рис. ). Керамический сероглиняный шарик немного уплощённой формы. С двух сторон имеет сколы. Сколы в изломе светло-серого цвета. Поверхность шершавая не заглаженная.
диаметр изделия- 30 и 27 мм.
Нах.19. (рис. ). Сероглиняный корчагообразный сосуд. Венчик слегка отогнут наружу, плавно переходит в невысокое широкое горло. Тулово правильной округлой формы, приземистое. Дно плоское. Сосуд не орнаментирован. Сохранность хорошая, утрачена лишь небольшая часть нижней половины тулова. Черепок в изломе тёмно-серый. Тесто имеет примеси (шамот, ракушечник).
высота изделия- 180 мм.
диаметр венчика- 90 мм.
диаметр горла- 82 мм.
диаметр тулова- 160 мм.
Находки из грабительского выброса №1. (Нах.20-27).
Нах.20. (рис.) Фрагмент венчика и горла сероглиняного корчагообразного сосуда.
Нах.34. (рис. ). Фрагмент ручки сероглиняного сосуда. Ручка прямоугольная в сечении со скруглёнными углами.
Нах.35. (рис. ). Фрагменты верхней части тулова достаточно крупного сероглиняного сосуда. Орнаментированы двумя рядами зигзагообразных линий. Каждая из линий в свою очередь состоит из различного числа линий идущих параллельно. В районе перехода тулова в горло фрагменты орнаментированы сплошным рядом мелких насечек.
Находки из грабительского выброса №3. (Нах. 36-43).
Нах.36. (рис.) Фрагмент дна сероглиняного сосуда.
Нах.38/1-2. (рис.). Фрагменты ручек сероглиняных сосудов. Длина изделий- 58 и 39 мм.
Нах.66. (рис.) Сероглиняный кувшин. Частично восстановлен в ходе камеральной обработки. В нижней части горла имеет орнамент в виде пояска, состоящего из двух прочерченных параллельных линий.
высота изделия- 230 мм.
диаметр венчика- 77 мм.
диаметр горла- 63 мм.
диаметр тулова- 78 мм.
диаметр донца- 70 мм.
толщина ручки- 8,5 мм.
Нах. 67. (рис.) Сероглиняная кружка. Частично восстановлена входе камеральной обработки.
высота изделия- 111 мм.
диаметр венчика- 96 мм.
диаметр горла- 74 мм.
диаметр тулова- 86 мм.
диаметр донца- 50 мм.
Нах. 68. Мелкий невыразительный фрагмент золотой фольги.
Нах.70. (рис.) Сероглиняная миска. В ходе камеральной обработки была восстановлена практически полностью (утрачен только мелкий фрагмент венчика.
высота изделия-50 мм.
диаметр венчика- 90 мм.
диаметр донца- 37 мм.
Нах.71. (Рис. ). Синяя пастовая подвеска в форме птички. Изготовлена по той же технологии, что и синие пастовые глазчатые бусы. Глаза птицы выполнены посредством вплавления белых глазков. В верхней части изделия имеется петля для подвешивания.
высота изделия- 25 мм.
толщина изделия- 10 мм.
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.72. (Рис.). Бусина стеклянная синяя глазчатая. Поверхность бусины синего цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков белое, а центр представляет собой синие круги. Количество глазков- 9.
высота изделия- 10 мм.
диаметр изделия- 19 мм.
диаметр отверстия- 7 мм.
размеры изделия- 14 мм.
диаметр отверстия- 5 мм.
Нах.74. (Рис.). Железная проволока (круглая в сечении), свёрнутая в полтора спиралевидных колец.
Нах.76. (Рис.). Бусина стеклянная синяя глазчатая. Поверхность бусины синего цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков белое, а центр представляет собой синие круги. Количество глазков- 6.
высота изделия- 9,5 мм.
диаметр изделия- 14 мм.
диаметр отверстия- 7 мм.
Нах.77. (Рис.). Бусина керамическая бочонковидной формы с жёлтой полосой
высота изделия- 18 мм.
толщина изделия- 15 мм.
диаметр отверстия- 4 мм.
Нах.78. (Рис.). Сломанная эллипсоидная халцедоновая бусина кремового цвета. Представлена двумя фрагментами.
диаметр отверстия- определить невозможно.
Нах.79. (Рис.). Бусина стеклянная синяя глазчатая. Поверхность бусины синего цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков белое, а центр представляет собой синий круг с вписанным в него ещё одним белым кольцом. Количество глазков- 3.
высота изделия- 6 мм.
диаметр изделия- 8 мм.
диаметр отверстия- 2 мм.
Нах. 80. (Рис. ). Кубическая бусина из чёрного не прозрачного стекла с накладным орнаментом в виде зигзагообразных жёлтых линий.
размеры изделия- 14 х 12 мм.
диаметр отверстия- 4 мм.
высота фрагментов изделия- 19 и 18,5 мм.
диаметр фрагментов изделия- 9и 9,5 мм.
диаметр отверстия- 2 мм.
Нах.82. (Рис. ). Стеклянная бусина с золотистым оттенком.
высота изделия- 5 мм.
диаметр изделия- 7,5 мм.
диаметр отверстия- мм.
Нах.83. (рис.). Мелкая стеклянная глазчатая бусина. Поверхность бусины синего цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков белое, а центр представляет собой синие круги. Количество глазков- 6.
высота изделия- 5 мм.
диаметр изделия- 8 мм.
диаметр отверстия- 2,5 мм.
Нах.84. (Рис. ). Пастовая бусина зелёного цвета.
высота изделия- 6 мм.
диаметр изделия- 6,5 мм.
диаметр отверстия- 3 мм.
Нах.85. (Рис. ). Пастовая бусина чёрного цвета.
высота изделия- 3 мм.
диаметр изделия- 6,5 мм.
диаметр отверстия- 2 мм.
Нах.86. (рис. ). Бусина стеклянная синяя глазчатая фрагментированная. Поверхность бусины синего цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков белое, а центр представляет собой синие круги. Количество кругов из-за фрагментированности изделия определить нельзя.
Нах.87. (рис.). Эллипсоидная бусина из синего прозрачного стекла. Бусина имеет скол.
длина изделия- 17 мм.
диаметр изделия в широкой части- 9 мм.
диаметр отверстия- 3 мм.
Нах.88. (рис. ). Мелкая бусина из зелёного прозрачного стекла.
Нах.91/1-3. (рис.) Мелкие красные стеклянные бусы эллипсоидной формы.
высота изделия- 6,5 мм.
диаметр изделия- 5 мм.
диаметр отверстия- 1,5 мм.
высота изделия- 7 мм.
диаметр изделия- 5 мм.
диаметр отверстия-1,5 мм.
высота изделия- 6,5 мм.
диаметр изделия- 6 мм.
диаметр отверстия-1,5 мм.
Нах. 92. (рис. ). Кубическая бусина из чёрного не прозрачного стекла с накладным орнаментом в виде зигзагообразных жёлтых линий.
размеры изделия- 10,5 х 10,5 мм.
диаметр отверстия- 3,5 мм.
Нах.93. (рис. ). Бусина из стекла с позолоченным оттенком.
высота изделия- 4 мм.
диаметр изделия- 8 мм.
диаметр отверстия- 4,5 мм.
Нах.94. (рис.). Мелкая стеклянная глазчатая бусина. Поверхность бусины зелёного цвета с вплавленными в неё глазками. Поле глазков белое, а центр представляет собой синие круги. Количество глазков- 3.
высота изделия- 4 мм.
диаметр изделия- 9 мм.
диаметр отверстия- 5 мм.
Нах.95. (рис.). Бронзовая усечённоконическая ворворка, изготовленная из листовой бронзы. Изделие представлено в двух фрагментах.
диаметр изделия- 27 мм.
диаметр отверстия- 5 мм.
Нах.96/1-2. (рис. ). Кольцевидные височные подвески из бронзы. Изготовлены из круглой в сечении проволоки, свёрнутой в спираль. Концы проволоки заострены. Заострённые концы не сведены.
Нах.96/1. Изделие свёрнуто в 1,5 кольца.
диаметр подвески- 20 мм.
диаметр сечения в широкой части- 3 мм.
расстояние между концами проволоки- 7 мм.
Нах.96/2. Изделие свёрнуто в одно кольцо.
диаметр подвески- 18 мм.
диаметр сечения в широкой части- 1,5 мм.
расстояние между концами проволоки- 3,5 мм.
Нах.97. (рис.). Кольцо бронзовое в виде перстня. Каст представляет собой плоский эллипс с плавно загнутыми вовнутрь краями. Поле каста не орнаментировано. Всё кольцо вырезано из тонкой плоской бронзовой пластины, которой потом путём сгибов придана форма изделия. Шинка, отходя от каста, постепенно сужается и представляет собой два конца плоской проволоки.
диаметр кольца – 16 мм,
ширина каста – 10 мм.
ширина шинки в нижней части – 1 мм.
Нах.98. (рис.). Керамическая терракотовый медальон округлой формы- «горгонейон» с изображением головы медузы горгоны. Лицевая сторона медальона покрыта позолотой. Сохранность изделия хорошая.
диаметр изделия- 26 мм.
толщина изделия- 3 мм.
Нах.99. (рис. ). Раковина каури. Несёт следы обработки. Имеет отверстие для подвешивания.
длинна изделия- 20 мм.
ширина изделия- 15 мм.
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.100. (рис. ). Обломок бронзового крюка.
длина сохранившейся части изделия- 19 мм.
Нах.101. (рис. ). Костяная круглая в сечении булавка с гвоздевидным навершием.
Нах.104/3. Пряслице керамические усечённоконической формы. Имеет прочерченный орнамент в виде четырёх групп параллельных линий, расположенных крестообразно.
Нах.105. (рис.) Меч железный. Без перекрестья. Навершие брусковидное.
общая длина изделия-96 мм.
длина лезвия- 85,2 мм.
ширина лезвия у основания- 5,5 мм.
ширина лезвия в средней части-5,8 мм.
толщина лезвия в средней части- 3 мм.
толщина лезвия у основания- 5 мм.
длина рукояти- 90 мм.
длина навершия- 50мм.
толщина навершия- 1,8 мм.
Нах.106. Голубая пастовая бисерина.
высота изделия- 3 мм.
диаметр изделия- 2,5 мм
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.107. Зелёная пастовая бисерина.
высота изделия- 3 мм.
диаметр изделия- 2,5 мм
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах. 108. Голубая пастовая бисерина.
высота изделия- 3 мм.
диаметр изделия- 2,5 мм
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.109. Пастовая тёмно-серая бисерина.
высота изделия- 3 мм.
диаметр изделия- 2,5 мм
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.110. Две синие пастовые бисерины.
высота изделия- 3 мм.
диаметр изделия- 2,5 мм
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.111. Пастовая красная бисерина.
высота изделия- 5 мм.
диаметр изделия- 3 мм.
диаметр отверстия- 1 мм.
Нах.112. Пастовая чёрная бисерина.
высота изделия-4 мм.
диаметр изделия- 3,5 мм.
диаметр отверстия- 2 мм.
Нах.113. (рис.) Узкогорлый ритуальный сероглиняный сосуд. Горло сосуда оформлено рифлением. Дно плоское. Тесто сосуда плохо отмученное имеет много как органических, так и неорганических примесей (шамот, ракушечник). Черепок в изломе тёмно-графитного цвета. Сохранность сосуда плохая. Из-за плохого качества теста большая часть тулова и часть горла с венчиком восстановлению не подлежит.
ориентировочная высота изделия- 145-155 мм.
диаметр тулова в нижней части- 116 мм.
диаметр венчика- 46 мм.
диаметр горла- 60 мм.
Нах.114. (рис. ). Сероглиняная неорнаментированная кружка. Венчик плавно отогнут наружу и переходит в широкое горло. Тулово округлое и широкое. Ручка соединяется с устьем и с широкой частью тулова. Ручка в сечении- овальная. Поверхность сосуда шершавая без следов лощения.
Нах.115/1. Железный крюк, изготовленный круглого в сечении стержня. Изделие сломано в верхней части.
диаметр сечения- 5 мм.
Нах.115/2. Железная трубка, полая внутри. Изготовлена из свёрнутого внахлест листа железа. На концах изделия имеются изломы.
длина изделия- 31 мм.
диаметр изделия- 8 мм.
толщина железного листа- 1,5 мм.
Нах.115/3. Железный предмет. Сильно корродирован. Концы обломаны. Представляет из себя железный круглый в сечении стержень с лопастью подтреугольной формы.
длина изделия- 21 мм.
диаметр стержня- 8 мм.
длина лопасти- 9 мм.
Находки из дромоса (Нах.116-125).
Нах.116. (рис. ). Сероглиняный корчагообразный сосуд. Судя по всему, изначально был представлен не полностью. В ходе камеральной обработки удалось восстановить дно и частично тулово сосуда.
Нах.1.(рис.) Фрагмент тулова сероглиняной кружки с округлой в сечении сохранившейся ручкой. Цвет черепка в изломе тёмно-серый. Тесто- довольно рыхлое с включениями измельчённого ракушечника и шамота.
диаметр сечения ручки- 18 и 14 мм.
высота сохранившейся части изделия- 75 мм.
Нах.2.(рис.) Небольшой маловыразительный фрагмент тулова сероглиняного сосуда. Тесто рыхлое, плохо отмученное, в изломе тёмно-графитного цвета с примесями ракушечника.
На стыке кв. Е-2, Е-3, Ж-2, Ж-3. было выявлено грунтовое захоронение в могильной яме, с каменным закладом, обозначенное как погребение №30.Непосредственно под задернованным слоем натечно-надувного характера, на отметке – 0,73 м было выявлено скопление камней в основном средних и более крупных размеров, представлявших собой каменный наброс (заклад) грунтовой могильной ямы погребения №30, аналогичный по своей конструкции с закладом грунтовых захоронений северо-восточной части могильника №2 (Раскоп-I, погребения №№1-28). В соответствии с разработанной в ходе исследования грунтовых захоронений могильника №2 методикой, фиксация конструктивных особенностей погребального сооружения велась по уровням.
Находки из погребения №30..(рис.)
Нах.1.(рис.). Сероглиняный неорнаментированный корчагообразный сосуд. Тесто сосуда плохо отмученное, с примесями ракушечника и шамота, обжиг неравномерный, черепок рыхлый, довольно легко крошится. Сосуд фрагментирован. В ходе камеральной обработки удалось частично восстановить дно и тулово корчаги.
высота сохранившейся части изделия- 134 мм.
диаметр тулова- 209 мм.
высота изделия- 76 мм.
диаметр венчика- 124 мм.
Нах.3.(рис.). Бронзовый предмет неправильной формы. Судя по всему, представлял фрагмент какого-то изделия, возможно, ритуального.
Нах.1.(рис.). Сероглиняный фрагментированный горшочек. Тесто сосуда плохо отмученное, со следами примесей. Черепок в изломе чёрно-графитного цвета. Из-за плохой сохранности сосуда и низкого качества теста в ходе камеральной обработки его удалось восстановить лишь частично. Тулово сосуда было орнаментировано слабо прочерченными параллельными линиями (по три линии), расположенными вертикально (от горловины к донцу). Венчик сосуда слегка отогнут наружу и имеет уплощенный верхний горизонтальный край.
предполагаемая высота изделия- 95-100 мм.
диаметр венчика- 70 мм.
Находки из погребения №32.
Нах.1.(рис.). Сероглиняный тонкостенный ритуальный сосуд. Часть фрагментов тулова, горловины, венчика утрачены. Тесто сосуда хорошо отмучено, черепок светло-серый в изломе. Сосуд имеет узкое горло и слегка заостренный, прямой в профиле венчик. Ручка ленточная, подпрямоугольная в сечении.
диаметр венчика- 37 мм.
диаметр горла- 34 мм.
предполагаемый максимальный диаметр тулова- 95- 100 мм.
высота ручки- 61 мм.
ширина ручки- 21 мм.
толщина ручки- 7,5 мм.
Нах.2. Набор конской упряжи.
Нах.2/1.(рис.). Простые двусоставные двукольчатые железные удила (1 звено). Изготовлены из круглого в сечении стержня, концы которого заострены и петлеобразно затянуты, образовывая кольца.
диаметр сечения звена- 7,5 мм.
диаметр колец- 5 мм. (следствие коррозии) и 15 мм.
Нах.2/2.(рис.). Железный двудырчатый псалий. Изготовлен из круглого в сечении стержня. Посередине псалий имеет восьмёркообразное утолщение с двумя отверстиями.
длина изделия- 112 мм.
диаметр сечения стержня- 6 мм.
диаметр восьмеркообразных утолщений- 17 и 18 мм.
диаметр отверстий- 5 и 5,5 мм.
Нах.2/3.(рис.). Железная крестовидная насадка с уплощёнными лучами-лопастями. На двух лопастях прослеживаются зубцы.
длина лопастей- 20, 23, 23, 18 мм.
Нах.3.(рис.). Железный двудырчатый псалий. Изготовлен из прямоугольного в сечении стержня. Посередине псалий имеет восьмёркообразное утолщение с двумя отверстиями.
длина изделия- 128 мм.
площадь сечения стержня- 6 х 4 мм.
диаметр восьмеркообразных утолщений- 17 и 16 мм.
диаметр отверстий- 6 и 7 мм.
Исследование склепового захоронения кургана №3 показало, что этот, неизвестный ранее, тип погребальных сооружений Татарского городища был аналогичен по своим конструктивным особенностям и погребальному инвентарю, выявленным ранее курганным могильникам (курганы №№1-2), исследованным нами в предшествующий период (в северо-восточной части могильника №2). Подобно курганам №№ 1-2, курган №3 представлял собой погребальное сооружение, состоявшее из прямоугольного каменного склепа, расположенного в центре курганной земляной насыпи, имеющую наружную каменную обкладку (выкладку).
Склеп кургана №3 (как и курганов №№1-2) являлись коллективной усыпальницей, связанной с определенной частью обитателей Татарского городища V- нач.III вв. до н.э., которое выделялось от основной части населения последнего как в социальном, так и в этническом плане.
Конструктивные особенности подобных погребальных сооружений, богатство погребального инвентаря, среди материалов которого широко представлены предметами вооружения и конского снаряжения, типичного для племен скифского круга V- нач.III вв. до н.э., а так же многочисленные предметы украшения, среди которых много дорогостоящего греческого, причерноморского и ближневосточного импорта, не оставляют сомнений, что погребенные в курганных склепах Татарского городища занимали высокое место в социальной иерархии местного общества.
Представляется вероятным, что здесь захоронены представители родовой знати кочевых племен скифского круга, у которых к V-IV вв. до н.э. произошли серьезные изменения в экономической и культурной жизни («оседание» кочевников на землю), повлекшее за собой трансформацию погребальных традиций. Последние формировались в земледельческой среде племен носителей кобанской культуры Центрального Предкавказья и в значительной мере испытывали их влияние, способствовавшее проникновению и ассимиляции культурных традиций и как первых, так и последних.
Исследованные в сезоне 2006 г. захоронения в грунтовых ямах, перекрытых каменным набросом (закладом), являются типичными погребальными сооружениями как для племён кобанской культуры, которые в VIII в. до н.э. проникли на Ставрополье, в том числе начали обживать и территорию Татарского городища (кобанское поселение VIII-VII вв. до н.э. здесь достигает 40 га). Наличие определенных изменений в обрядах захоронений, в том числе и конских, и погребальном инвентаре, отмеченных при исследовании склепового курганного захоронения №3 и грунтовых погребений №№28-32, могут свидетельствовать о симбиозе культурных традиций местных кобанских и пришлых скифских племен, в результате которого произошла и трансформация их погребального обряда.
Выявленный в каменном склепе кургана №3 и грунтовых захоронениях погребальный инвентарь находит себе широкие аналогии в материалах Татарского могильника №2 и археологических памятников Ставрополья, а так же сопредельных регионов и датируется в пределах V- нач.III в. и так же датируется в пределах IV-III вв. до н.э.