отношение армян к русским сегодня в армении
В Армении довольно долгое время периодически проходят всякого рода митинги и акции протеста. Начиналось все с недовольств в адрес официального Еревана, подписавшего капитуляцию 10 ноября 2020 года, затем начались нападки в адрес России и самого президента России Владимира Путина, которые, по мнению армян, предали их. Причем градус антироссийских и русофобских настроений повышался день ото дня до космических уровней. Недавний митинг радикальных армянских националистов, где озвучивался мат в адрес главы российского государства, все еще не могут забыть даже проармянские политики, пропагандисты.
Митингующие комментируют это тем, что поднимают флаги государств-союзников, что звучит странно, особенно на фоне флага Индии, с которой у Армении вообще нет никаких дипломатических отношений несколько десятков лет. И это действительно смешно. Армяне слепо уверены в том, что поднимая флаг какого-то государства, им будет оказана какая-то помощь от этих стран, в то время как Армения существует на карте мира исключительно благодаря России, но ее почему-то окрестили врагом.
Впрочем, читая комментарии россиян к этой фотографии, которая была опубликована в соцсетях, все становится на свои места. Русским надоела неблагодарность Армении:
«Бесполезный союзник, который только просит, просит и просит. Сами ничего сделать не могут, но виновата у них Россия».
«Каждый раз когда мы протягиваем им руку помощи, они ее кусают».
«От Армении России пора отказаться и не принимать их в Российское гражданство«.
Армяне до сих пор не могут понять, что им угрожает не Россия и ни какая-то другая внешняя сила, а уродливая идеология, не дающая армянскому народу зажить нормальной жизнью. В армянской повестке есть гораздо более важные вопросы, способные спасти эту страну. Например, нормализация с соседями после того, как в регионе установилась новая реальность, в частности, подписание мирного договора с Азербайджаном, формат «3+3», а также открытие Зангезурского коридора. Все эти шаги решат большинство проблем армян, которые живут в нищете уже долгое время по своей же вине.
Плевать в колодец, из которого пьешь, это давняя, возможно, даже древнейшая особенность менталитета поселившегося двести лет назад по соседству с нами народа. В этом плане армянство действительно уникально. История не знает более неблагодарного и недальновидного народа.
Мы уже говорили о разворачивающейся в Армении очередной серии бесконечного антироссийского сериала. Лихо закрученный сюжет набирает обороты, и потому будет не лишним проследить за продолжением развития действа.
Было вполне ожидаемо, что после неудачного визита в Москву нового министра иностранных дел РА Арарата Мирзояна, обидки на Россию в армянском обществе и политических кругах обострятся. Конечно, с самого начала не стоило возлагать на этот визит особых надежд, но в Армении привыкли жить иллюзиями и принимать миражи за действительность. Когда антироссийские всплески ограничивались расистскими шествиями и местными СМИ, и даже Фейсбуком, они не давали такого резонанса, как сегодня, в эпоху Телеграма. Сегодня в эту социальную сеть выбрасывается огромное количество армянской ненависти и злости. Армянские пользователи атакуют российские Телеграм-каналы (об атаках на нас мы в данном случае не говорим), а в своих аккаунтах выставляют материалы антироссийского содержания, соревнующиеся в неадекватности.
Последние наблюдения показывают, что армянская пропаганда пустила в ход новую тактику. Помимо обвинений в адрес России, делаются попытки сформировать у россиян комплекс неполноценности. Русским внушается, что их власти, мол, болваны, которыми крутят и вертят Баку и Анкара. Позор вам, а еще держава. Такие посты, по расчетам пропагандистов, должны породить у россиян комплексы и ненависть к Азербайджану и Турции и поддержать антироссийский огонь в самом армянском обществе. Впрочем, для последнего особых усилий не требуется.
Размещаются мемы, коллажи, записи соответствующего содержания. Одним из таких шедевров поделился на днях небезызвестный российский эксперт Сергей Карнаухов. Это один из экспертов, усердно творивших непогрешимый образ армян для российской аудитории. Благодаря, в том числе и его усилиям российское телевидение воспринимается в Азербайджане как исключительно проармянское. Он участвовал в ТВ-вакханалиях (иначе российские политические ток-шоу не назовешь) периода 44-дневой войны, заделался «специалистом» по карабахским делам, сторонником героизации в РФ террориста Монте Мелконяна и так далее. Но армяне, как всегда, перегнули и перешли границы, и Карнаухов сорвался, высказав в своем телеграмме все, что об этом думает. Ну, не совсем все, но антироссийский настрой армян ему признать пришлось. Слишком уж отвратно это выглядит, когда армянские пользователи унижают и пинают его страну, насмехаясь над державой, благодаря которой и за счет которой вообще существуют в этом регионе.
Много чего было за два столетия, но азербайджанский народ умеет оставлять плохое в прошлом и брать в будущее только хорошее. В отличие от соседей, живущих ненавистью, лишающей их перспектив.
Примечателен как сам пост Карнаухова, так и комментарии его российских подписчиков. Среди почти полуторатысяч комментариев достаточно поддерживающих мнение автора. Много, конечно, шовинистических выпадов во все стороны, оправданий армянского нацизма и нечистоплотности пропаганды, но немало и признающих: антироссийский настрой армянства переходит все границы.
Армяно-российские отношения: от эмоций и мифов к прагматике — СМИ
Армянские СМИ и соцсети бурно обсуждают голосование в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) по включению в повестку обсуждений вопроса об армянских пленных в Азербайджане. В частности, как пишет Айк Халатян на страницах армянского издания VERELQ, кривотолки вызвало голосование российской делегации, несколько депутатов из которой проголосовали против принятия соответствующей резолюции. Пока окончательно не ясно, почему ряд российских депутатов проголосовали против в столь чувствительном для армянского общества вопросе. Но в любом случае это голосование удобный случай проанализировать ситуацию в отношениях двух союзных стран, считает автор материала.
Можно начать с того же ПАСЕ и в целом межпарламентского сотрудничества. В правящем блоке «Мой шаг», представители которого руководят армянскими делегациями в разных структурах и межпарламентской комиссией по сотрудничеству с Федеральным Собранием РФ, мало людей нормально владеющих русским или, тем более, понимающих российские реалии, специфику, способных найти общий язык со своими коллегами из России. Причём эта проблема касается не только законодательной власти, но и исполнительной. Выходцам из западных НКО или лицам, которые до прихода к власти обвиняли Россию в разных смертных грехах (как, например, председатель постоянной комиссии парламента по вопросу обороны и безопасности Андраник Кочарян), чисто ментально трудно найти общий язык со своими российскими коллегами. А без этого не наладить эффективного сотрудничества на разных площадках. Свидетельством чего стали скандалы с голосованием по вопросу возвращения России в ПАСЕ или внесения в повестку вопроса армянских пленных.
К слову, многие в Армении, и в первую очередь действующая власть, пытаются сделать именно Москву главным ответственным за возвращение пленных. Дабы скинуть с себя ответственность за неспособность решить эту проблему и допущенные в этом грубые просчеты даже после войны. Ведь иначе не объяснить никак, почему несколько десятков армянских военнослужащих попадают в плен (а также сдаются села Хцаберд и Хин Тагер) спустя месяц после завершения боевых действий и подписания премьер-министром Николом Пашяняном трёхстороннего заявления. Почему армянская сторона сразу вернула Баку убийц Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева или тайком возвращает попавших в плен после войны азербайджанских солдат, о чем армянская общественность узнает случайно из публикаций Минобороны РФ. Или почему Пашинян, заявляя о приоритете для армянской стороны вопроса возврата пленных, 11 января на трёхсторонней встрече в Москве подписывает новое соглашение о разблокировании коммуникаций в регионе без какой-либо увязки (или хотя бы упоминания) с этим вопроса возврата пленных.
И тут мы приходим к ключевому моменту в армяно-российских отношениях — интересы двух стран совпадают по очень многим стратегически важным вопросам, но есть и вопросы, по которым они не совпадают и не могут совпасть. Для России, например, важны отношения с Турцией и Азербайджаном, которые являются для Армении враждебными государствами. И Москва не будет отказываться от них даже ради союзной Армении. Как и Ереван не будет идти ради России на разрыв отношений с Западом. В этой связи надо понимать, что учитывая заинтересованность Москвы в усилении своего влияния на Баку, наивно ожидать, что российская сторона будет занимать в вопросе возврата пленных более жёсткую позицию, чем Ереван. И если армянские власти не ставят жестко вопрос, готовы работать по другим вопросам, в частности разблокировке коммуникаций без увязки с возвратом пленных, то Россия тем более готова так работать. Хотя надо отметить, что все возвраты пленных случились благодаря усилиям именно российской стороны.
Однако, именно эти завышенные ожидания от России и вызывают разочарование в армянском обществе. Тем более на фоне того, что союзник Азербайджана Турция приняла самое деятельное участие в недавней войне, сыграв важную роль в победе Баку. Российские эксперты объясняют это тем, что в отличие России, Турции не надо было думать, как её действия отразятся на отношениях с другой стороной конфликта. И что все свои союзные обязательства перед именно Республикой Армения она выполнила: не допустив открытой агрессии против территории Армении, а также оказав большую помощь в вопросе поставок вооружения и боеприпасов.
Примечательно, что зачастую эти завышенные ожидания от России раскручивают в армянском обществе, а затем пытаются сыграть на разочаровании от несбывшихся надежд, обвинить её в предательстве те прозападные СМИ, политики и эксперты, которые до этого делали все, чтобы испортить отношения с Москвой. К примеру, можно вспомнить критику России во время войны со стороны бывшего советника Пашиняна по внешнеполитическим вопросам Арсена Харатяна. Человека, который, по мнению российских СМИ, пролоббировал арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова. А согласно «сливам» азербайджанской стороны, именно он вёл тайные переговоры с Баку от имени Пашиняна в тайне от России и Минской группы ОБСЕ. А сам Пашинян, отрицая факт тайных переговоров, за два дня до войны пригрозил Ильхаму Алиеву: «если мы перейдем на это поле, начнем распространять конфиденциальную информацию, то боюсь, что после этого внутриполитическая ситуация в Азербайджане будет окончательно дестабилизирована». Но ни до войны, ни даже во время войны, так и не опубликовал эту «конфиденциальную информацию», которая грозила «окончательно дестабилизировать» ситуацию в Азербайджане.
Эти же прозападные силы в своей борьбе с российским влиянием в Армении все последние годы активно внушали армянскому обществу, что турецкая угроза преувеличена, что её раскручивает Москва, дабы пугать армян и сохранить под своим контролем Армению. Что «турки уже не те» и Запад в лице США и НАТО не допустят агрессивных шагов Турции против Армении, поэтому армянам не стоит опасаться шагов, которые могут привести к ухудшению отношений с Россией.
К слову, эти же прозападные силы пытаются провести аналогию между результатами войны осенью 2020 года и событиями 1920 года — сотрудничеством большевиков и кемалистской Турции. И звучат обвинения в адрес большевистской России, что они не помогли дашнакам — союзникам враждебной для себя Англии и Антанты. Странный парадокс — виноваты в поражении войне с Турцией и крахе Первой республики не её союзники из стран Антанты, которые ничего не сделали для претворения в жизнь ими же подписанного Севрского договора, а большевистская Россия, которая боролась против той же Антанты и не имела никаких обязательств перед дашнакской Арменией.
Но события 1920 года не стали уроком для армянских властей. Вместо осознания суровых реалий и циничности международных отношений, о возможных болезненных последствиях в случае неправильных геополитических расчетов, Пашинян и его команда жили в каком-то своем выдуманном идеальном мире, а не в таком сложном и конфликтном регионе, как Южный Кавказ. Поэтому всего за два месяца до войны уверено внушали армянскому обществу, что международное сообщество (в их понимании — это Запад) не допустит участия Турции в конфликте. Или заявляли, что Россия должна адаптироваться к сложившейся в Армении после «бархатной революции» ситуации. Проводя «маски-шоу» в российских компаниях или показательно отказавшись в прошлом году от финансово выгодного российского кредита на продление сроков работы Армянской АЭС, не очень скрывая, что это было сделано именно по политическим причинам (притом во время уже начавшейся пандемии и серьёзных экономических проблем в стране, и на фоне попыток получить кредиты у международных финансовых организаций). Особо стоит отметить вопрос с приобретением вакцины от коронавируса, что за последний год стало одним из главных индикаторов геополитических симпатий той или иной страны. Примечательно, что до войны тогда ещё министр здравоохранения Арсен Торосян в своих публичных выступлениях, например на заседании правительства, по странному совпадению упоминал лишь западные вакцины, забывая о российских или даже китайских разработках.
Что касается войны 2020 года, то, как уже отмечалось выше, Москва оказала Еревану большую военно-техническую поддержку, а также не допустила вторжения противника на международно признанную территорию Армении. Но странно обвинять Россию в том, что она прямо не приняла участие в войне в Арцахе на фоне того, что сама Армения, будучи гарантом безопасности Арцаха, не только не признала независимость НКР даже во время войны, но отказалась проводить полноценную мобилизацию и использовать весь свой военный потенциал для защиты Арцаха. И вольно или невольно складывалось впечатление, что Пашинян делал все, чтобы проиграть войну и сдать Азербайджану весь Арцах, чему помешало экстренное вмешательство российской стороны и ввод миротворцев.
Если же прокомментировать геополитические итоги последней войны, то надо признать, что если соглашение от 9 ноября 2020 года стало дипломатическим достижением России, то сама война стала успехом региональной политики Турции. Показавшей всему миру, что в зоне российских интересов с Москвой можно говорить языком силы. И что у стран региона есть выбор лишь между российским или турецким влиянием. И что «путь на Запад» в Южном Кавказе означает путь к Турции (о чем очень наглядно свидетельствует пример стремящейся в ЕС и НАТО Грузии).
Возвращаясь к теме армяно-российских отношений, их перспективам, армянским властям и обществу надо отказаться от эмоций, зачастую мешающих делу, а больше руководствоваться прагматизмом и реал-политик. Армянской стороне надо четко очерчивать свои «красные линии» (безопасность и независимость Арцаха, деоккупация его территории хотя бы в рамках бывшей НКАО, неприкосновенность и безопасность, в том числе экономическая, Сюника и др.), прямо и четко объяснять российским партнёрам свою позицию, а в других вопросах вести гибкую политику, чтобы не стать жертвой геополитической борьбы между глобальными и мощными региональными игроками. Надо понимать, что возможности комплементарной и многовекторной политики сведены сейчас к минимуму, и не только для Армении. В идущем сейчас жёстком геополитическом противостоянии и Россия, и США, требуют от своих союзников и партнёров определяться в приоритетах, каким бы трудным и болезненным этот выбор не был для данных стран.
Однако Пашинян пока не хочет или просто не понимает правил работы с Россией, недопустимости «двойной игры» с Путиным. С одной стороны он поёт дифирамбы России на встрече в Москве с Владимиром Путиным, а через несколько часов на встрече с представителями армянской общины РФ, считая, что никто не записывает её, пытается выставить Россию главной виновницей начала войны в Карабахе. А его депутаты, чтобы оправдаться перед общественностью за распространение ложных слухов о возврате из Баку группы армянских пленных, начинают атаку на командующего российскими миротворцами в Арцахе Рустама Мурадова за его слова о том, что власти Армении вводят собственное население в заблуждение в вопросе возврата пленных. Что опять же, фактически является попыткой депутатов «Моего шага» дискредитировать Россию в глазах армянской общественности. И после этого следует голосование в ПАСЕ по включению в повестку вопроса армянских пленных, во время которой российская делегация не занимает странную позицию — часть депутатов воздерживается от голосования, а часть, в частности некоторые тесно сотрудничающие с Баку депутаты, голосуют против.
А пока на подходе новый повод для возмущения армянской общественности — возможное участие азербайджанской делегации в заседании межправительственного совета Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в Казани 29—30 апреля. Армянская сторона, обладающая правом вето в организации, никак не озвучивает свою позицию по этому вопросу. И не исключено, что это молчание будет расценено Россией другими странами ЕАЭС, имеющими хорошие двухсторонние отношения с Азербайджаном, как фактически согласие на участие Баку. А сами армянские власти и Пашинян затем постараются постфактум выставить Россию главной виновницей произошедшего. Притом, что любая нормальная власть, руководствующаяся интересами своей страны и способная сказать «нет» и объяснить причины своего решения Москве (как это делалось ранее по вопросу признания Абхазии и Южной Осетии), будет против участия Баку в ЕАЭС без окончательного решения карабахского вопроса с учётом армянских интересов. Или, хотя бы, попытаться что-то получить взамен участия азербайджанской делегации на этом заседании Межправсовета ЕАЭС, например добиться от Баку освобождения армянских пленных.
В Армении годами царили серьезные антироссийские и русофобские настроения, которые обострились еще больше после 44-дневной войны, завершившейся грандиозной Победой Азербайджана. А все началось с того, что во время «бархатной революции» в 2018 году к власти в Армении пришло прозападное правительство Никола Пашиняна: оно собиралось активно развивать и улучшать отношения с ЕС и Америкой. Сами видите, что в итоге вышло.
Армяне чуть ли не каждый день выкрикивали лозунги типа «Россия, вон из Армении», что в конечном итоге привело к появлению здесь Сороса и его черных фондов. Армения взяла прозападный путь, начав закрывать русские школы, вытеснять из страны русских и создавать для них проблемы. Национализм в стране начал проявляться еще сильнее.
В Армении растут политическая напряженность и антироссийские настроения
Приведем несколько таких подхалимных мнений:
Система платных друзей
Будучи в оппозиции, нынешний премьер-министр Армении Пашинян горячо призывал к выходу республики из Евразийского экономического союза и Договора о коллективной безопасности с Россией: дескать, зачем нам русские, если нас ждут богатый Евросоюз и мощный блок НАТО? Газ подорожает, но зато сколько других выгод! Едва Пашинян сел в премьерское кресло, его антироссийские высказывания моментально испарились. Выяснилось: терять кучу денег от разрыва с Россией армянские политики вовсе не готовы.
«Задурили людям головы»
На некоторых зданиях в Ереване можно заметить развевающиеся флаги Евросоюза. Их не то, чтобы много (куда меньше, чем в Грузии при Саакашвили), но хватает.
«Только кости захрустят»
Как бы теперь ни извинялись армянские националисты, предавшие Россию не один раз, Армения больше не получит помощи из Москвы.
России в новых реалиях важно иметь союзников в лице Азербайджана и Грузии, учитывая большие экономические региональные перспективы. Россия нацелена на улучшение отношений со всеми странами СНГ. А потому не будет больше «арцаха» ни на территории Азербайджана, ни на территории Грузии. А тем более не будет «арцаха» и на территории российского Краснодара и Ставрополя.
Вывод американских войск из Афганистана, который, согласно итогам консультаций РФ, Пакистана, США и Китая, завершится к 11 сентября 2021 года, с очередной силой вызвал в Армении антироссийские настроения, сопровождающиеся попытками дискредитировать и поставить под сомнение Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
8 июля министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая в четверг в Дальневосточном федеральном университете с лекцией на тему «Международная деятельность России для развития российских регионов», заявил, что ОДКБ в случае, если произойдет нападение на Таджикистан со стороны границы с Афганистаном, безотлагательно обсудит этот инцидент.
Ранее генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась сообщил, что ситуация в северных районах Афганистана ухудшается и вызывает серьезную озабоченность организации. По его словам, необходимо оказать помощь Таджикистану в обеспечении безопасности южной границы. 1 июля Совет Парламентской ассамблеи ОДКБ принял заявление об обеспокоенности ситуацией в Афганистане и призвал все политические силы страны к продвижению мирного процесса.
По ее словам, Москва и Душанбе ведут интенсивные рабочие контакты по линии оборонных ведомств, погранслужб и по дипломатическим каналам.
И тут армян понесло. Комментарии очень смешные и интересные. Вот несколько примеров:
— «А почему Россия не помогала Армении во время войны в Карабахе? Почему русские не воевали за нас?
— «Агрессию Азербайджана они в упор не видели более месяца, а на Таджикистан сразу отреагировали»
— «Значит, таджикам вы помогли, а нам нет? До свидания!»
— «ОДКБ предатели и бездари. Мы заставим Россию смотреть на мир армянскими глазами!»
Эта антироссийская истерика, которая бушует в Армении после победы Азербайджана в Отечественной войне, в очередной раз доказывает, что армяне никогда не смогут быть достаточно мужественными, чтобы признать своих ошибок. Они продолжают и будут продолжать обвинять других в своих так называемых бедах.
Во-первых, «многострадальные», с чего это вдруг Россия должна была помогать Армении во время второй Карабахской войны? Какая «агрессия Азербайджана»? Азербайджан вел освободительную войну на своей международно признанной территории и не заходил на территорию Республики Армения. Этот факт неоднократно подчеркивали и Президент Ильхам Алиев, и Станислав Зась, и мировая общественность. ОДКБ тут не стала бы вмешиваться, даже если бы Армения отправила миллион запросов о помощи. Азербайджан не заходил на территорию Армении, а, наоборот, положил конец агрессии, которую Ереван в течение 30 лет проводил в отношении нашей страны и ее территорий. Карабах свободен от армянской оккупации.