отношение к христианам в исламе

Как мусульманин должен относиться к христианину?

отношение к христианам в исламе. Смотреть фото отношение к христианам в исламе. Смотреть картинку отношение к христианам в исламе. Картинка про отношение к христианам в исламе. Фото отношение к христианам в исламе

Как мусульманин должен относиться к христианину?

Как мусульмане должны относиться к христианам? С жестокостью? Злостью? Ненавистью? Нет. Примером для подражания для любого мусульманина должен быть наш Пророк (мир ему). И в вопросе отношения к христианам нам следует помнить Его заветы.

Сохранился уникальнейший документ, продиктованный Пророком Мухаммадом (мир ему), в котором перечисляются обязанности мусульман по защите христиан, живущих среди них. Это напоминание коллективной ответственности за своих соседей другой веры, послание милосердия и добра от Пророка (мир ему).

Во времена, когда напряжение между представителями мусульманской и христианской конфессий находится на своем пике, мы напоминаем нашим христианским друзьям, что истинный мусульманин не может причинить боли христианину ни физически, ни словесно.

Письмо, написанное Пророком (мир ему) – лишь подтверждение этого (оригинал письма храниться в музее Топкапы (Турция). Знание этого обещания может оказать огромное влияние на поведение мусульман в отношении христиан, и наоборот:

«Это послание от Мухаммада, сына Абдуллы, пусть будет соглашением с принявшими Христианство, далеко или близко, мы с ними.

Поистине я, помощники и мои последователи защищают их, потому что христиане – наши сограждане, и по воле Аллаха я выступаю против всего, что может их обидеть.

В их отношении не должно применяться никакого принуждения. Как их судьи не будут сняты со своих постов, так и их монахи не будут выдворены из монастырей. Никто не разрушит дом их религии и не повредит его и не унесет из него ни единой вещи в жилища мусульман.

Если же кто-то возьмет ту или иную вещь оттуда, он нарушит Божьи предписания и окажет неповиновение своему Пророку. Поистине они мои союзники, заручившиеся моей гарантией безопасности против всего, ненавистного им.

Никто не заставит их переезжать с места на место или участвовать в битвах. За них должны сражаться мусульмане. Если христианка выйдет замуж за мусульманина, это должно происходить только по ее согласию. Запрещается препятствовать ей посещать церковь для молитв. Их церкви следует уважать. Не нужно мешать им восстанавливать свои церкви и поддерживать святость их Заветов.

Никто из мусульман не должен нарушать это соглашение до самого Судного дня».

Таково было послание Пророка (мир ему). Это сообщение вечно и универсально и особенно актуально в наши дни, когда пропасть между мусульманами и христианами кажется непреодолимой. Пророк Мухаммад (мир ему) подчеркивает, что мусульмане – всегда рядом с христианами, далеко или близко, а дурное обращение с христианами приравняется к нарушению Божьих предписаний.

Источник

Мунир-хазрат Беюсов

Председатель Совета улемов ДУМНО

Как мусульманин должен относиться к христианам и иудеям?

Comments

«Некоторые братья утверждают, что нам нельзя сближаться с христианами и евреями. Откуда эта лживая информация?»

Из благородного Корана.

«О те, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан себе в друзья, поскольку они дружат между собой. Если же кто-либо из вас берёт их в друзья, то и сам является одним из них» (Коран, 5:51).

«Вышеупомянутые аяты касались мекканских язычников, их духовно-нравственный статус по сравнению с людьми Писания намного ниже. Всемогущий Аллах в Коране обращается к христианам и иудеям совершенно по другому»

«Воистину, неверующие из людей Писания и многобожников окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей» (Коран, 98:6).

«Иудеи сказали: “Узайр (Ездра) – сын Аллаха”. Христиане сказали: “Христос – сын Аллаха”. Эти слова из их уст подобны словам тех, которые отвергли веру до них. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены (от Истины)!» (Коран, 9:31).

«Стали неверными те, которые говорят: «Аллах является третьим в троице». Нет божества, кроме Единственного Бога! Если они не отрекутся от того, что говорят, то неверующих из их числа коснутся мучительные страдания» (Коран, 5:73).

Поэтому тот, для того христиане являются кяфирами в кавычках, должен поставить свой «Ислам» в кавычках.

«При определённых условиях и я не стану сейчас заострять внимание на фетвах учёных. «

Это не фетвы отдельных учёных, а иджма саляфов: в стране куфра любые браки с неверными запрещены и недействительны, как говорил Ибн Аббас:

«Не дозволено жениться на женщинах людей Писания, если она на земле врагов!» (Ибн Аби Шейба).

«Естественно, если нашему государству кто то объявит войну, будет угрожать нашим семьям, то мы будем обязаны защищать себя и свою страну».

А если это будет исламская страна, ставящая целью освободить нас от власти кяфиров?

Источник

10 взглядов мусульман на христианство

отношение к христианам в исламе. Смотреть фото отношение к христианам в исламе. Смотреть картинку отношение к христианам в исламе. Картинка про отношение к христианам в исламе. Фото отношение к христианам в исламе

В основе этой статьи лежат многочисленные беседы с мусульманами, моё персональное исследование и интенсивная подготовка в школе миссионеров перед месячной миссионерской поездкой в мусульманскую страну в 1979 году.

Самым удивительным в моих беседах с мусульманами было то, что большинство из них разделяют моральные ценности, которых должны придерживаться христиане, и это является одним из самых больших камней преткновения, мешающих им поверить в истинность христианства. (Большинство этих людей — теплые и доброжелательные. По оценкам экспертов только 7-10% мусульман связаны с радикальным исламом, что, тем не менее, составляет около 100 миллионов по всему миру.)

Ранняя церковь состояла преимущественно из жителей ближневосточных стран (например, все церкви, которым адресованы послания в книге Откровение, находились на территории современной Турции), и некоторые из великих отцов церкви (Августин, Тертуллиан и другие) жили и служили в Северной Африке (которая постепенно стала почти полностью мусульманской). Тем не менее, христиане сегодня ведут себя крайне сдержанно в плане благовестия мусульманам.

Приведенные ниже пункты призваны помочь христианам лучше понять своих соседей-мусульман прежде, чем пытаться донести до них Благую весть.

1. Христиане — слабаки.

Мусульмане считают нашу веру в то, что Иисус, как Божий Сын, умер на кресте, сильнейшим признаком слабости и оскорблением всемогущего Бога, который никогда не может умереть!

Мусульмане считают честью умереть, защищая свою веру, семью и друзей, а христианскую практику подставления второй щеки расценивают как малодушие. Они знают, как быстро Мухаммед насадил ислам в христианских странах с помощью меча, и всех христиан считают слабаками.

Конечно, многие христиане искажают учение Иисуса, данное в нагорной проповеди относительно этого вопроса (Матф.5:38-39). Иисус говорил лишь о том, чтобы не отвечать на личное оскорбление, не платить той же монетой. Он не говорил, что христиане не могут сражаться для защиты своей жизни или жизни своей семьи, или своего народа (с одним лишь исключением: быть гонимым или убитым ради Христа является особой честью, что мы и наблюдаем на примере апостолов в книге Деяния 4).

отношение к христианам в исламе. Смотреть фото отношение к христианам в исламе. Смотреть картинку отношение к христианам в исламе. Картинка про отношение к христианам в исламе. Фото отношение к христианам в исламе

2. Христиане поддерживают идолопоклонство.

Большинство мусульман не знают о различиях между христианскими деноминациями (как многие христиане не знают разницы между суннитами, шиитами и ваххабитами) и смотрят на христианство преимущественно через доминирующую Римско-католическую церковь. И потому они считают, что мы поклоняемся четырем богам: Отцу, Иисусу, Святому Духу и Марии. Кроме того, они считают размещение статуй в Римско-католических церквях морально предосудительным. (Одной из основных причин искоренения христианства Мухаммедом было идолопоклонство, которое он наблюдал в христианских церквях на территории своей страны.)

3. Христиане — моральные декаденты.

Кроме того, они видят аморальную публичную жизнь звезд шоу-бизнеса и профессиональных спортсменов, которые называют себя христианами. Публичное моральное падение Мела Гибсона, который снял, наверное, один из самых сильных фильмов об Иисусе («Страсти Христовы») и который заявлял о своей принадлежности к Римской-католической церкви, является одним из современных примеров безнравственного христианина.

4. Церковь компрометирует истинную религию.

отношение к христианам в исламе. Смотреть фото отношение к христианам в исламе. Смотреть картинку отношение к христианам в исламе. Картинка про отношение к христианам в исламе. Фото отношение к христианам в исламе

5. Христианство связано с радикальным феминизмом.

Когда мусульмане видят, как одеваются их христианские коллеги по работе (особенно женщины), они приходят в ужас и делают вывод, что христиане проповедуют свободную сексуальность, являющуюся следствием радикального феминизма.

Это в добавок к их убеждению, что многие христианские жены ведут себя неуважительно и непочтительно: управляют домом, командуют, раздают приказы, зарабатывают больше, чем их мужья и даже делают аборты. Мусульмане не хотят иметь ничего общего с нашей верой! Они предпочитают, чтобы их женщины одевались скромно, покрывая лицо и тело, и сохраняли свои тела исключительно для своих супругов. И так же как мы в церкви осуждаем их за ношение паранджи и полностью закрытые головы, они осуждают нас за то, как нескромно мы одеваемся — или раздеваемся — на публике!

6. Библия полна противоречий.

Мусульман учат тому, что Библия (особенно Новый Завет) была искажена и потому полна противоречий. И многие мусульмане верят, что Бог послал ангела Гавриила продиктовать Священный Коран пророку Мухаммеду прежде всего для того, чтобы исправить ошибки и прояснить эти противоречия относительно веры в одного истинного Бога и путей следования за Ним.

7. Церковь поддерживает сионизм.

Мусульмане видят, как на телевидении лидеры евангельских церквей (например, Джон Хэги) постоянно пропагандируют про-еврейскую позицию относительно споров о Земле Обетованной и принимают сторону Израиля по другим политическим вопросам. И это ещё больше усиливает их оппозицию к христианам и христианству.

8. Христиане ненавидят мусульман.

Церковь ежегодно тратит миллионы долларов, посылая Библии и миссионеров в исламские страны. Но при этом почти полностью игнорирует мусульманские семьи, живущие по соседству! Иисус говорил нам нести Благую весть сначала там, где мы живем, а потом уже отправляться до всех краев земли (Деян.1:8). А вместо этого мусульмане видят осуждающие взгляды своих соседей христиан из-за того, что мусульманские женщины покрывают голову; христиане избегают разговоров с коллегами мусульманами на работе. Также мусульмане постоянно слышат негативные шутки против ислама от христианских лидеров в средствах массовой информации.

Несмотря на указание Иисуса любить своих врагов и делать добро тем, кто злословит нас, злорадствует или злобно использует (Матф.5:44-48), мы, верующие, избегаем, игнорируем и даже презираем многих мусульман, которым Бог позволил иммигрировать в наши сообщества. И в то время как христиане смотрят на массовое внедрение мусульман в наши города, как на угрозу, Бог ищет христиан, которые должным образом расценят это как прекрасную возможность относится к мусульманам с любовью и вести с ними диалог в качестве свидетельства истинной веры.

9. Христиане сообразуются с мирскими представлениями относительно деторождения.

В то время как мусульмане продолжают рожать много детей и размножаться (хотя Коран позволяет мусульманам иметь больше одной жены, что помогает иметь большое количество детей), уровень рождаемости у христианских пар практически такой же, что и у среднестатистической неверующей пары на Западе. Во многих, так называемых христианских странах (Италия, Англия, Франция, Испания) уровень рождаемости (менее 2.1 ребенка на семью) ниже уровня смертности, и эти страны вынуждены открываться массовой иммиграции мусульман, чтобы поддерживать собственную экономику! (Больше на эту тему можно найти в книге Патрика Буханана «Смерть Запада» — Pat Buchanan’s The Death of the West.)

В США дела обстоят не лучше (1.8 ребенка на семью). И правда в том, что мусульмане верят в культурный мандат «плодиться и размножаться» (Быт.1:28) больше, чем средневзвешенный христианин. Способ достичь преимущества в культуре ясно показан в этом месте Библии: сильная целостная семья, рождающая много детей, боящихся Бога, является основным способом, которым церковь может трансформировать культуру и общество.

10. Церковь полна непрактичных мистиков, отделяющих духовный мир от естественного.

Ислам является жизнью и мировоззрением, которое включает все аспекты общества, где духовная жизнь является только частью. Когда мусульмане слышат христианские проповеди по телевидению или общаются с христианами на работе, они думают, что церковь придерживается дуалистического взгляда на мир. Это происходит потому, что мы говорим только о духовной жизни, молитве, исцелении, вере и эмоциональном благополучии, но мы крайне редко вовлекаемся в экономику, политику и государственные вопросы. Многие мусульмане считают, что ислам связывает все области жизни, а христианство озабочено только последующей жизнью, прощением грехов и миром в сердце.

Автор — Джозеф Маттера / charismanews.com
Перевод — ieshua.org

Последнее: 06.11. Спасибо!

Источник

Мусульмане и христиане: диалог или вражда?

Ислам и христианство являются наиболее крупными по числу последователей конфессиями на нашей планете. На сегодняшний день практически во всех странах мира мусульмане и христиане живут бок о бок, и от межрелигиозных отношений, зачастую, во многом зависит национальное благополучие. В этой связи необходимо разобраться, как ислам предписывает своим последователям относиться к христианам.

В современных реалиях немало радикальных группировок пропагандируют ненависть к христианам, называя их безбожниками, неверными и так далее. Встречается такой антагонизм и на бытовом уровне. Но что же говорится об отношении к христианам в Священном Коране и Пречистой сунне Пророка Мухаммада (с.г.в.)?

1. Близость по духу

В суре «Трапеза» Создатель обращается к нам со словами:

2. Дозволенность пищи христиан

В этой же суре сказано:

«Сегодня вам дозволена благая пища. Еда людей Писания также дозволена вам, а ваша еда дозволена им…» (5:5)

3. Брачные узы

В пятой суре также говорится:

«…Вам дозволены целомудренные женщины из числа уверовавших и целомудренные женщины из числа тех, кому Писание было даровано до вас…» (5:5)

При этом следует отметить, что данное правило действует лишь в том случае, если мусульманин (т.е. мужчина) намерен вступить в брачные узы с христианкой или иудейкой.

4. Достойный диалог

В суре «Паук» сказано:

«Если вступаете в спор с людьми Писания (христианами и иудеями – прим.ред.), то ведите его наилучшим образом…» (29:46)

5. Прощение

В случае каких-либо неурядиц Аллах в Своей Книге призывает не к агрессии, а к прощению, о чем повествует сура «Корова»:

«После того, как прояснилась им истина, многие из людей Писания из зависти своей хотели бы отвратить вас от веры, когда вы уже приняли её. Простите их и будьте великодушны…» (2:109)

6. Огорчение поражениями христиан

Следует отметить, что в VII веке крупнейшими государствами-соседями молодого мусульманского государства являлись Восточная Римская империя, более известная как Византия, и Государство Сасанидов. Эти державы вели постоянную борьбу друг с другом за влияние в регионе и захват новых земель. При жизни Пророка Мухаммада (с.г.в.) между византийцами, исповедующими христианство, и персами-язычниками состоялась крупная битва, победу в которой одержало Государство Сасанидов. После того, как данная весть дошла до Аравийского полуострова, мекканские многобожники начали издеваться над мусульманами, восклицая, что единобожники из Византии не смогли одолеть персов-язычников, и никакой Бог не помог римлянам. После этого Аллах ниспослал аят, в котором предвещал скорую победу римлян в противостоянии с язычниками:

«Повержены римляне в самой низкой (или ближайшей) земле. Но после своего поражения они одержат верх через несколько (от трёх до девяти) лет. Аллах принимал решения до этого и будет принимать их после этого. В тот день верующие возрадуются помощи Аллаха» (30:2-5)

7. Запретность агрессии

Милость миров Мухаммад (с.г.в.) подчёркивал: «Верующий – это тот, от которого люди в безопасности касательно своей жизни и имущества» (Насаи). Ещё одно его известное высказывание гласит: «Убийство одного невинного человека хуже для Аллаха, чем уничтожение всего мира» (Муслим).

Кроме того, если мы обратимся к истории первого мусульманского государства – Арабского халифата, то в нём проживало немало христиан, наделённых такими же правами, как и мусульмане, включая право на исповедование своей религии. А после взятия Иерусалима в седьмом веке нашей эры войском под командованием второго праведного мусульманского халифа Умара ибн Хаттаба в городе не было разрушено ни одной христианской святыни, и это является наглядным примером того, что ислам – религия добра, мира и любви.

Тем не менее, в случае агрессии извне и возникновения необходимости самообороны, защиты своей родины и семьи мусульманин наделяется правом отстаивать жизнь и свободу своих близких. В кораническом аяте сказано:

«Дозволено тем, против кого сражаются, сражаться, потому что с ними поступили несправедливо. Воистину, Аллах способен помочь им» (22:39)

8. Добрые взаимоотношения

Как-то раз Пророк Мухаммад (с.г.в.) обратился к своим сахабам: «Сказать ли вам хорошее дело, которое лучше, чем намаз, ураза и садака?» – Сподвижники ответили утвердительно. – «Это добрые взаимоотношения, поскольку взаимный разлад уничтожает хорошие дела подобно лезвию, сбривающему волосы», – пояснил Посланник Всевышнего (хадис приводит ат-Тирмизи).

Понравился материал? Отправь его братьям и сестрам по вере и получи саваб!

Damir, ислам МОЛОЖЕ христианства на 600(. ).

Alya Rassovskaya, Ислам моложе ровно на рождение пророка Иссы. на 1000 лет.

Салих, Ас саламу алейкум Салих. Я совсем недавно приняла Ислам и теперь тоже сталкиваюсь с агрессией и не пониманием. Это очень тяжело.

Amina Amina, Ассаламу алейкум сестра.На всё воля Аллаха, пусть дарует тебе терпение и знания, чтобы избежать невежества и уметь отвечать на выпадки таковых.

Robert Klikh, да, знание Иисуса Сына Божия.

Источник

Ошибки мусульман в понимании христианского вероучения

1) При­пи­сы­ва­ние хри­сти­ан­ству три­ни­тар­ных ересей

Основ­ной «бого­слов­ский» тезис мусуль­ман в поле­мике с хри­сти­ан­ством – это тезис о «еди­но­бо­жии» ислама и «мно­го­бо­жии» хри­сти­ан­ства. Мусуль­мане, начав­шие изу­чать хри­сти­ан­ство, в боль­шин­стве своем начи­нают повто­рять слова мусуль­ман­ских апо­ло­ге­тов о том, что хри­сти­ане покло­ня­ются трем Богам. Обычно они гово­рят о том, что хри­сти­ане покло­ня­ются Богу Отцу (Аллаху), Марии и их Сыну – Иисусу (Это напи­сано в Коране). Реже они утвер­ждают что Отец, Сын и Святой Дух Святой Троицы – это три разных Бога. Понятно, что ни первое, ни второе утвер­жде­ние не имеют ничего общего с хри­сти­ан­ским уче­нием. Тем не менее, миф о том, что хри­сти­ане покло­ня­ются трем Богам, – это один из самых устой­чи­вых сте­рео­ти­пов мусуль­ман.

Пози­ция мусуль­ман в вопросе о Святой Троице очень похожа на пози­цию, кото­рую в свое время озву­чи­вали пред­ста­ви­тели многих псевдо­хри­сти­ан­ских сект: дина­ми­стов, меда­ли­стов (пат­ри­пас­сиан), пав­ли­киан, савел­лиан, мари­а­ми­стов и т.д., кото­рых при­нято назы­вать антит­ри­ни­та­ри­ями. Истоки подоб­ного лож­ного пони­ма­ния дог­мата о Святой Троице уходят кор­нями в дале­кое про­шлое, еще к III веку нашей эры.

По всей види­мо­сти, именно пози­цию секты мари­а­ми­стов по вопросу о Святой Троице осно­во­по­лож­ник ислама Мухам­мед вос­при­нял как учение Хри­сти­ан­ской Церкви.

В Коране Мухам­мед резко воз­ра­жает против пози­ции мари­а­ми­стов, правда – одно­вре­менно воз­ра­жая против Боже­ствен­ной Сущ­но­сти Иисуса Христа:

«И вот сказал Аллах: “О, Иса, сын Мариам! Разве ты сказал людям: “При­мите меня и мою мать богами кроме Аллаха”?» (5:116).

Другие места Корана сви­де­тель­ствуют о том, что точку зрения мари­а­ми­стов Мухам­мед вос­при­ни­мал как истинно хри­сти­ан­ское учение о трех Богах (Суры 4:169; 5:77; 6:101).

Ересь мари­а­ми­стов появи­лась и рас­про­стра­ни­лась в око­ло­ара­вий­ских реги­о­нах в V веке н.э., еще до воз­ник­но­ве­ния ислама. Сто­рон­ни­ками этого учения стали бывшие языч­ники, кото­рые до зна­ком­ства с хри­сти­ан­ством покло­ня­лись богине Венере, «царице неба». Однако, приняв хри­сти­ан­ство, они фак­ти­че­ски не отка­за­лись от этого культа. Это при­вело к лож­ному пони­ма­нию учения Церкви.

Считая себя хри­сти­а­нами, вместо Венеры объ­ек­том покло­не­ния они избрали Деву Марию (отсюда и их назва­ние).

Мари­а­ми­сты, как и «хри­сти­ане», опи­сан­ные в Коране, дей­стви­тельно учили, что суще­ствует три Бога: Бог Отец, Мария и Их Сын Иисус Хри­стос. На самом же деле, Цер­ковь не счи­тает Деву Марию боги­ней.

Пра­во­слав­ная Цер­ковь боро­лась против ереси мари­а­ми­стов и кате­го­ри­че­ски отвер­гала ее, отлу­чая ее адеп­тов от При­ча­стия.

К концу VII века, когда учение ислама уже окон­ча­тельно утвер­ди­лось и текст Корана (в 651 году) был утвер­жден и кано­ни­зи­ро­ван мусуль­ма­нами, ересь мари­а­ми­стов была пол­но­стью иско­ре­нена – данная секта просто исчезла.

Однако их ере­ти­че­ское учение оста­лось на стра­ни­цах Корана и в миро­вос­при­я­тии мусуль­ман, среди кото­рых до сих пор бытует мнение, что Троица хри­стиан – это Бог Отец (Аллах), Мария и Иисус Хри­стос.

В дей­стви­тель­но­сти, учение Церкви не имеет ничего общего с мно­го­бо­жием, поскольку учит, что Бог един в Трех Лицах. Святая Троица – это Отец, Сын и Святой Дух, что пол­но­стью сооб­ра­зу­ется с дан­ными Свя­щен­ного Писа­ния.

Иисус Хри­стос не про­ти­во­по­став­лял себя Богу Отцу, но учил, что «Я и Отец – одно. Видев­ший Меня видел Отца. Я в Отце, и Отец во Мне» ( Ин.10:30; 14:9; 14:10 ).

Мусуль­мане часто ссы­ла­ются на слова Корана: «Поис­тине, Бог – только единый Бог. Досто­хваль­нее Он того, чтобы у Него был ребе­нок» (4.171).

«Бог один, не рождал Он и не был рожден» (114.2 3) Они не пони­мают того, что, согласно учению Церкви, Бог Отец вовсе не рождал Бога Сына в физи­че­ском смысле.

Пра­во­слав­ные хри­сти­ане живут по Библии. С точки зрения Библии, наша пози­ция без­упречна, а ссылки мусуль­ман на авто­ри­тет Корана для нас не имеют зна­че­ния, так как мы не при­знаем бого­дух­но­вен­но­сти Корана. С тем же успе­хом в поле­мике с нами оппо­нент мог бы апел­ли­ро­вать к опусам мор­мо­нов или к «Капи­талу» Карла Маркса – все это для нас не имеет ника­кого веса.

Что самое инте­рес­ное, хотя в исламе и отвер­га­ется Святая Троица, Коран не только не отри­цает, но и при­дает осо­бен­ное зна­че­ние Свя­тому Духу. С. Пути­лов спра­вед­ливо ука­зы­вает в своей книге «Крест в мире полу­ме­сяца»: «Дей­стви­тельно, согласно Корану един­ствен­ным во всей чело­ве­че­ской исто­рии от Свя­того Духа родился Иса…»

В Коране читаем: «Мариам сохра­нила дев­ствен­ность свою, и мы вдох­нули в нее Духом Нашим и сде­лали ее саму и Сына ее зна­ме­нием для всех миров» (21: 91).

У мусуль­ман бытует мнение, что ука­зан­ный в данном эпи­зоде Корана Дух – это Архан­гел Гав­риил. Однако это опро­вер­га­ется самим Кора­ном, кото­рый, как и Библия, ука­зы­вает, что Архан­гел Гав­риил был всего лишь вест­ни­ком Бога, кото­рый сооб­щил Деве Марии о пред­сто­я­щем рож­де­нии Иисуса.

Согласно Корану, когда Архан­гел Гав­риил в виде чело­века пред­стал перед Мариам, жившей цело­муд­ренно при храме, то вызвал у нее довольно силь­ное сму­ще­ние.

«Если ты бого­бо­яз­нен, – мол­вила она, – то не при­бли­жайся ко мне ни на шаг» (19:16–21). Как видим, это пол­но­стью сов­па­дает с Еван­гель­ским сюже­том:

«В шестой же месяц послан был Ангел Гав­риил от Бога в город Гали­лей­ский, назы­ва­е­мый Наза­рет, к Деве, обру­чен­ной мужу, именем Иосифу, из дома Дави­дова; имя же Деве: Мария. Ангел, войдя к ней, сказал: радуйся, Бла­го­дат­ная! Гос­подь с Тобою; бла­го­сло­венна Ты между женами. Она же, увидев его, сму­ти­лась от слов его и раз­мыш­ляла, что бы это было за при­вет­ствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела бла­го­дать у Бога; И вот, зач­нешь в чреве, и родишь Сына, и наре­чешь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наре­чется Сыном Все­выш­него, и даст Ему Гос­подь Бог пре­стол Давида (Дауда), отца Его. Мария же ска­зала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдет на Тебя, и сила Все­выш­него осенит Тебя; и посему и рож­да­е­мое Святое наре­чется Сыном Божиим» ( Лк.1:26-35 ).

Из этого отрывка явственно сле­дует, что Архан­гел Гав­риил, высту­па­ю­щий лишь вест­ни­ком Бога, и Святой Дух, от Кото­рого родился Иисус, – это не одно и то же.

С. Пути­лов пишет в своей книге «Крест в мире полу­ме­сяца»:

«В дей­стви­тель­но­сти, Коран … тоже делает такое раз­ли­чие, ука­зы­вая на то, что Дух Святой – это некая твор­че­ская суб­стан­ция. Но вовсе не ангел-хра­ни­тель или вест­ник Аллаха, како­вым Архан­гел Гав­риил высту­пает хотя бы в исто­рии с Бла­го­ве­ще­нием. Дей­стви­тельно, откры­ваем Коран и читаем: И сказал Гос­подь: “О Иисус, сын Марии! Вспомни о бла­го­во­ле­нье Моем к Тебе и? к матери твоей: Я укре­пил тебя Духом Святым (Рух ал-Куддус), и ты гово­рил с людьми, нахо­дясь в колы­бели, и в зрелые годы” (5:110). То есть, как мы видим, свя­щен­ная книга мусуль­ман также при­знает, что Святой Дух – это не помощ­ник Бога, како­выми явля­ются Ангелы, а некое твор­че­ское и живо­тво­ря­щее начало, кото­рое исхо­дит от Все­выш­него и кото­рое Он может давать людям по своему усмот­ре­нию…»

2) Мусуль­мане счи­тают Библию иска­жен­ной

Когда иссле­до­ва­тели-биб­ле­и­сты гово­рят о неис­ка­жен­но­сти книг Нового Завета – можно ска­зать, что они имеют дело с совер­шенно уни­каль­ной ситу­а­цией. От пер­вого тыся­че­ле­тия до нас дошло свыше 5000 руко­пи­сей книг Нового Завета.

Как пишет совет­ский исто­рик, спе­ци­а­лист по древним языкам А.Ч. Коза­р­жев­ский в своей моно­гра­фии «Источ­ни­ко­вед­че­ские про­блемы ран­не­хри­сти­ан­ской лите­ра­туры», полные своды книг Нового Завета встре­ча­ются уже в руко­пи­сях IV в. (Синай­ский и Вати­кан­ский кодексы). Руко­писи отдель­ных книг отно­сят к III в.: Окси­ринх­ский папи­рус, най­ден­ный в 1902 г. Арту­ром Хантом и дати­ру­е­мый нача­лом III в., несет на себе фраг­мент Еван­ге­лия от Матфея.

Древ­ней­шей запи­сью Еван­ге­лия явля­ется папи­рус, кото­рый ученые-биб­ле­и­сты обо­зна­чают как «папи­рус Рай­ленда», или «папи­рус p52». Этот папи­рус был найден в Египте в 1920 г. иссле­до­ва­те­лем Бер­нар­дом Грен­фел­лом в поход­ной сумке умер­шего во II в. сол­дата.

Этот папи­рус содер­жит фраг­мент 18‑й главы Еван­ге­лия от Иоанна, пере­да­ю­щий беседу Христа с Пила­том во время суда. Найден папи­рус в Нижнем Египте, в неболь­шом селе­нии, среди писем воинов, сто­яв­ших здесь гар­ни­зо­ном.

Эта находка отстоит от пред­по­ла­га­е­мого цер­ков­ной тра­ди­цией вре­мени напи­са­ния Еван­ге­лия (96–ЮО гг.) всего на 20–30 лет – очень неболь­шой срок, если учесть, что за это время Еван­гель­ский текст должен был успеть попасть в Египет из Малой Азии (Эфеса), где писал Еван­ге­лие св. Апо­стол Иоанн Бого­слов.

Этот папи­рус хра­нится в Биб­лио­теке Рай­ленда в Ман­че­стере. Все иссле­до­ва­тели, неза­ви­симо от своей кон­фес­си­о­наль­ной при­над­леж­но­сти, дати­руют этот папи­рус первой поло­ви­ной II в.

Еван­ге­лие от Иоанна напи­сано позже всех Еван­ге­лий; Апо­стол Иоанн был юношей во вре­мена земной жизни Христа, и он был един­ствен­ным из Апо­сто­лов, кто не был убит и дожил до ста­ро­сти, скон­чав­шись в 117 г. по Р. Х. Еван­ге­лие Апо­стол напи­сал в конце жизни, то есть на рубеже I–II вв. Еван­ге­лие от Иоанна дошло до нас почти пол­но­стью в папи­русе, име­ну­е­мом среди биб­ле­и­стов «Бодмер II», или «p66». Этот древ­ний текст отно­сится, по уточ­нен­ным недавно данным, к первой поло­вине II в. Воз­можно, он создан позже папи­руса Рай­ленда, но зато содер­жит в очень хоро­шей сохран­но­сти текст почти всего Еван­ге­лия от Иоанна, напи­сан­ный на 108 стра­ни­цах (руко­пись содер­жит в себе пол­но­стью главы 1–14 и фраг­менты глав 15–22).

Эти находки, осо­бенно папи­рус Рай­ленда, опуб­ли­ко­ван­ный в 1935 г. иссле­до­ва­те­лем С. Роберт­сом, заста­вили даже ате­и­сти­че­ски настро­ен­ных кри­ти­ков отне­сти дату напи­са­ния Еван­ге­лий в том виде, в каком мы их теперь знаем, к концу I в.

Поль­ский иссле­до­ва­тель Зенон Коси­дов­ский пишет в своей книге «Ска­за­ния еван­ге­ли­стов»: «Счи­та­ется уста­нов­лен­ным с полной досто­вер­но­стью, что чет­вер­тое Еван­ге­лие было создано в 95–100 годах».

Осно­вы­ва­ясь на рабо­тах разных иссле­до­ва­те­лей-биб­ле­и­стов, диакон Андрей Кураев в своей статье «Иска­жен ли текст Нового Завета» делает спра­вед­ли­вый вывод о папи­русе руко­писи Еван­ге­лия, най­ден­ной в ранце сол­дата из Египта: «Значит, копия, име­ю­ща­яся в нашем рас­по­ря­же­нии, отстоит всего на два деся­ти­ле­тия от вре­мени напи­са­ния ори­ги­нала».

В наши дни архео­логи гово­рят о ново­за­вет­ных руко­пи­сях начала вто­рого века.

Исто­рики и архео­логи бес­при­страстно сви­де­тель­ствуют, что Еван­ге­лия были напи­саны в очень древ­нюю эпоху. Мы знаем, что уже хри­сти­ан­скими авто­рами конца I в. (св. ап. Вар­на­вой, свт. Кли­мен­том Рим­ским) цити­ру­ются 14 из 27 ново­за­вет­ных книг, а авторы, чье твор­че­ство при­хо­дится на первую поло­вину II в. (свтт. Игна­тий Антио­хий­ский, Поли­карп Смирн­ский, Ерм), исполь­зо­вали цитаты из 24 ново­за­вет­ных книг.

Зача­стую мусуль­мане гово­рят: да, мы знаем, что эти древ­ние руко­писи суще­ствуют, но это всего лишь малень­кие фраг­менты, а в сред­ние века эти фраг­менты ваши попы допол­нили своими соб­ствен­ными сочи­не­ни­ями. По мнению неко­то­рых мусуль­ман, эти мифи­че­ские «сред­не­ве­ко­вые попы» что-то из Еван­ге­лий выбра­сы­вали, а что-то встав­ляли. Нередко мусуль­мане утвер­ждают, что хри­сти­ане Сред­них веков вычерк­нули из Еван­ге­лий про­ро­че­ства о Мухам­меде.

Но эти утвер­жде­ния легко опро­вер­га­ются. Дело в том, что те Церкви, кото­рые мы назы­ваем дохал­ки­дон­скими (армян­ская, сирий­ская, копт­ская), в V–VI вв., к сожа­ле­нию, отпали от един­ства со Все­лен­ским Пра­во­сла­вием.

Диакон Андрей Кураев пишет:

«…С точки зрения исто­ри­ков это озна­чает, что появи­лась уни­каль­ная воз­мож­ность сопо­ста­вить греко-рим­ское хри­сти­ан­ство с дру­гими вер­си­ями хри­сти­ан­ской жизни…
Поскольку эти общины (т. н. дохал­ки­дон­ские Церкви) порвали всякие отно­ше­ния с Пра­во­слав­ным Кон­стан­ти­но­по­лем и, тогда еще Пра­во­слав­ным, Римом, это озна­чает, что если бы в после­ду­ю­щие века цен­зоры в Греции или в Италии взя­лись бы пра­вить Еван­ге­лие, то армяне, копты, эфиопы или сирийцы эту правку нико­гда бы не при­няли. Более того – их наци­о­нально-цер­ков­ная лите­ра­тура сразу напол­ни­лась бы гнев­ными выпа­дами:
“Смот­рите, до чего дошли эти греки и рим­ляне в своем ере­ти­че­стве – даже Еван­ге­лия они цен­зу­ри­руют!” Но нет таких криков. И Библия у нас едина. Мы можем срав­ни­вать их пере­воды Писа­ния с нашими. И подоб­ное сли­че­ние пока­зы­вает, что Библия неиз­менна. Нет такого фраг­мента, кото­рый бы отсут­ство­вал у лати­нян, но был бы у коптов, нет такого текста у сирий­цев, кото­рый бы отсут­ство­вал в сла­вян­ской Библии…
Срав­не­ние тысяч руко­пи­сей и десятка древ­них пере­во­дов ново­за­вет­ных книг пока­зы­вает, что не было таких фраг­мен­тов, кото­рые были бы в Библии во II–IV веках, но в X или XV в. были бы оттуда выбро­шены цен­зор­ской рукой…»

Имеет смысл срав­нить судьбу Еван­ге­лий с судь­бой Корана. Древ­ней­шие дошед­шие до нас руко­писи Корана (хра­ня­щийся в Таш­кенте «Самар­канд­ский кодекс» и кодекс стам­буль­ского музея Топ­капи) не могут быть отне­сены ко вре­мени ранее конца VIII в. и отстоят от даты кон­чины Мухам­меда при­бли­зи­тельно на 150 лет.

Вроде бы, вре­мен­ная дистан­ция сопо­ста­вима с ана­ло­гич­ной дистан­цией в исто­рии тек­стов Нового Завета.

Но исто­рия знает одно нема­ло­важ­ное собы­тие, про­изо­шед­шее в период между смер­тью Мухам­меда и вре­ме­нем созда­ния кора­ни­че­ских руко­пи­сей, дошед­ших до нас. Соби­ра­ние раз­роз­нен­ных запи­сей откро­ве­ний Мухам­меда и вос­по­ми­на­ний его совре­мен­ни­ков нача­лось после его кон­чины, и лет через 20 после его смерти одна из этих кол­лек­ций – состав­лен­ная юношей Заидом – была хали­фом Усма­ном про­воз­гла­шена един­ственно верной. Все осталь­ные записи, в том числе и хра­нив­ши­еся у вдов про­рока, были объ­яв­лены лож­ными и сожжены.В част­но­сти, об этом мы можем про­чи­тать в книге извест­ного иссле­до­ва­теля ислама Дж. Гил­кри­ста «Мухам­мад – пророк ислама».

Обще­из­вестно, что сам созда­тель ислам­ской рели­гии не запи­сы­вал полу­ча­е­мых им откро­ве­ний и не соби­рал их.

Самые древ­ние руко­писи Вет­хого Завета дати­ру­ются III в. до Р.Х. Речь идет о руко­пи­сях, най­ден­ных в окрест­но­стях Вади-Кумран близ Мерт­вого моря. Из свыше 400 тек­стов, най­ден­ных там, 175 тек­стов явля­ются биб­лей­скими. Среди них – все вет­хо­за­вет­ные книги, кроме книги Есфирь. Древ­нее всех из биб­лей­ских тек­стов ока­за­лась копия Книги Саму­ила (1, 2Цар.) (III в. до Р. X.).

Самой ценной наход­кой явля­ются два ману­скрипта книги про­рока Исаии – кото­рого назы­вают «вет­хо­за­вет­ным еван­ге­ли­стом» из-за его про­ро­честв о Христе.

Дошед­шая до нас цели­ком книга вели­кого про­рока дати­ру­ется II в. до Р. Х. До откры­тия ее в 1947 г. самым древним еврей­ским тек­стом был масо­рет­ский – 900 г. по Р.Х. Сли­че­ние двух доку­мен­тов, раз­де­лен­ных по вре­мени деся­тью веками, пока­зало исклю­чи­тель­ную надеж­ность и точ­ность, с какой на про­тя­же­нии 1000 лет копи­ро­вался еврей­ский свя­щен­ный текст. Ученый-биб­ле­ист Глисон Арчер (G.L. Archer) пишет, что най­ден­ные в пещере Кумрана копии книг про­рока Исаии «ока­за­лись слово в слово сов­па­да­ю­щими с нашей стан­дарт­ной еврей­ской Биб­лией более чем на 95 про­цен­тах объема текста».

3) Мусуль­мане счи­тают, что хри­сти­ане покло­ня­ются иконам как богам и вос­при­ни­мают иконы как идолов

Пра­во­слав­ные хри­сти­ане живут по Библии. Из Библии мы знаем, что вет­хо­за­вет­ные иудеи моли­лись в при­сут­ствии статуй анге­лов. Статуи – это не что иное, как изоб­ра­же­ния. Правда, наши оппо­ненты могут ска­зать, что херу­вимы на ков­чеге были скрыты от взоров заве­сой. Но на это мы можем спра­вед­ливо воз­ра­зить, что на самой завесе были также вышиты изоб­ра­же­ния херу­ви­мов.

«Скинию же сделай из десяти покры­вал кру­че­ного вис­сона и из голу­бой, пур­пу­ро­вой и черв­ле­ной шерсти, и херу­ви­мов сделай на них искус­ною рабо­тою» ( Исх.26:1 ).

И перед этими изоб­ра­же­ни­ями совер­ша­лись точно такие же куль­то­вые дей­ствия, кото­рые в наши дни совер­ша­ются в пра­во­слав­ных храмах перед ликами икон: воз­жи­га­лись све­тиль­ники и лам­пады ( Исх. 27:20-21 ), совер­ша­лось каж­де­ние.

Вспом­ним слова Библии: «Сделай жерт­вен­ник пред заве­сою, кото­рая пред ков­че­гом откро­ве­ния где Я буду откры­ваться тебе. На нем Аарон будет курить бла­го­вон­ным куре­нием И сказал Гос­подь Моисею: возьми себе бла­го­вон­ных веществ и сделай из них состав, стер­тый, чистый, святый это будет свя­тыня вели­кая» ( Исх.30:1,6-7 ).

Ветхий Завет с осто­рож­но­стью, но допус­кает изоб­ра­же­ния свя­щен­ных реалий, изоб­ра­же­ние духов­ного мира. «Сделай из золота двух херу­ви­мов: чекан­ной работы сделай их на обоих концах крышки там Я буду откры­ваться тебе и гово­рить с тобою над крыш­кой, посреди двух херу­ви­мов, кото­рые над ков­че­гом откро­ве­ния» ( Исх.25:18,22 ).

Это пове­ле­ние ука­зы­вает, прежде всего, на воз­мож­ность изоб­ра­жать духов­ный твар­ный мир сред­ствами искус­ства. Херу­вимы были сде­ланы и для укра­ше­ния Иеру­са­лим­ского храма: «Сделал в давире двух херу­ви­мов из мас­лич­ного дерева И обло­жил он херу­ви­мов золо­том. И на всех стенах храма кругом сделал резные изоб­ра­же­ния херу­ви­мов» ( 3Цар.6:23, 28-29 ).

Напомню, херу­вимы были сде­ланы и для вто­рого храма, постро­ен­ного вместо раз­ру­шен­ного Храма Соло­мо­нова ( Иез.41:17-25 ).

Мусуль­ма­нам можно ука­зать на то, что в этом храме, в кото­ром были изоб­ра­же­ния анге­лов, был и сам Иисус Хри­стос – Кото­рого они почи­тают как про­рока. И этот Храм Хри­стос назы­вал Своим домом ( Мк.11:17 ).

VII Все­лен­ским собо­ром было объ­яс­нено: покло­не­ние – только Богу; изоб­ра­же­ниям – только почи­та­ние.

Для пра­во­слав­ного хри­стиан всегда была акту­аль­ной запо­ведь «Богу твоему одному покло­няйся и Ему одному служи».

Св. Феодор Студит в IX в. писал о том, что честь, кото­рую ока­зы­вают иконе, – направ­лена на пер­во­об­раз.

VII Все­лен­ский собор, объ­яс­няя смысл ико­но­по­чи­та­ния, опре­де­лил, что изоб­ра­же­ния должны быть везде, дабы чаще чело­век вспо­ми­нал о Спа­си­теле и чаще мог молит­венно воз­ды­хать.

Иконы напо­ми­нают людям о Боге и тем самым побуж­дают к молитве. Пра­во­слав­ные хри­сти­ане почи­тают иконы, но не покло­ня­ются им, как идолам.

Однако мусуль­мане часто ука­зы­вают на то, что среди людей, назы­ва­ю­щих себя хри­сти­а­нами, нередко можно наблю­дать таких, кото­рые покло­ня­ются иконам, как идолам.

На это им нужно воз­ра­зить, что люди, на кото­рых они ука­зали, нару­шают цер­ков­ные каноны.

И мы можем ска­зать – среди мусуль­ман также много людей, кото­рые нару­шают каноны ислама – напри­мер, упо­треб­ляют алко­голь.

Сейчас в России боль­шая часть людей, назы­ва­ю­щих себя пра­во­слав­ными, – это фор­маль­ные хри­сти­ане, зача­стую не зна­ю­щие даже основ своей веры. Прак­ти­ку­ю­щие хри­сти­ане в совре­мен­ном обще­стве нахо­дятся в подав­ля­ю­щем мень­шин­стве.

4) Мусуль­мане утвер­ждают, что ислам куда более логи­чен и поня­тен, чем хри­сти­ан­ство, с его до конца логи­че­ски не объ­яс­ни­мым уче­нием о Три­един­стве Бога

Что каса­ется «понят­но­сти» и «логич­но­сти», то мы можем наблю­дать, что рели­ги­оз­ные лже­уче­ния, более новые, чем ислам, при­ду­ман­ные более совре­мен­ными и обра­зо­ван­ными людьми, чем Мухам­мед, еще более логичны и понятны в объ­яс­не­ниях своего миро­воз­зре­ния, чем ислам.

И нет ничего уди­ви­тель­ного, что многие совре­мен­ные секты так при­вле­ка­тельны в глазах многих людей, жаж­ду­щих прийти к обще­нию с Богом.

Для нас оче­видно, что любая рели­гия, при­ду­ман­ная чело­ве­че­ским разу­мом с целью при­вле­че­ния воз­можно боль­шего коли­че­ства сто­рон­ни­ков, всегда явля­ется хорошо про­ду­ман­ной и логич­ной именно для чело­ве­че­ского пони­ма­ния.

Суще­ство­ва­ние Бога-Творца, создав­шего этот мир, – это Тайна, выхо­дя­щая далеко за пре­делы чело­ве­че­ского разума.

Невоз­можно нашим чело­ве­че­ским разу­мом понять, осмыс­лить эту Тайну до конца, невоз­можно эту Тайну до конца объ­яс­нить логи­че­ским путем.

Хри­сти­ан­ство в отли­чие от других рели­гий создано Самим Гос­по­дом Богом – а потому и не может быть до конца «логи­че­ски понят­ным».

Ведь хри­сти­ан­ство явля­ется плодом не чело­ве­че­ского, а Боже­ствен­ного разума, повест­вует о реа­лиях не этого, а Иного мира и поэтому не вполне адап­ти­ро­вано для чело­ве­че­ского вос­при­я­тия.

Это про­изо­шло потому, что Вера Хри­стова не есть фило­со­фия, кото­рую можно менять и пере­де­лы­вать, как угодно. Это Истин­ное Учение о Едином и Истин­ном Боге, пусть и не всегда до конца логи­че­ски понят­ное.

Неда­ром наша вера дер­жится на Таин­ствах. Досто­ин­ство веру­ю­щего не в поис­ках «понят­но­сти», а в умении с любо­вию верить в своего Бога и верить своему Богу, дав­шему нам учение о Спа­се­нии.

Зачем же Богу так все услож­нять? – спра­ши­вают нас мусуль­мане. Ответ таков: эти «слож­но­сти» явля­ются испы­та­нием на твер­дость веры, и они не поме­шали сонмам под­линно веру­ю­щих хри­стиан, среди кото­рых было мно­же­ство умней­ших, обра­зо­ван­ней­ших людей, – жить во Христе, верить учению Святой Церкви и насле­до­вать Цар­ствие Божие. В отли­чие от тех, кто ищет легких и «логи­че­ски понят­ных» путей.

5) Многие мусуль­мане счи­тают, что не может быть истин­ным учение Церкви, в кото­рой так много непо­ря­доч­ных свя­щен­но­слу­жи­те­лей

В дис­кус­сиях с мусуль­ма­нами часто можно наблю­дать, как они с обсуж­де­ния хри­сти­ан­ства пере­хо­дят на обсуж­де­ние хри­сти­ан­ских свя­щен­но­слу­жи­те­лей. Они повто­ряют слова неко­то­рых мусуль­ман­ских мулл, кото­рые, рас­ска­зы­вая своим при­хо­жа­нам о «лже­уче­нии хри­сти­ан­ской Церкви», почему-то пере­хо­дят на лич­но­сти пра­во­слав­ных свя­щен­но­слу­жи­те­лей, вместо того чтобы попы­таться опро­верг­нуть хри­сти­ан­ское учение.

Логи­че­ская ошибка, часто встре­ча­ю­ща­яся среди мусуль­ман, – это попытка обоб­ще­ния на осно­ва­нии непол­ной инфор­ма­ции. Напри­мер: «Встре­чал хри­сти­ан­ского попа, ездит на доро­гом “мер­се­десе” и отды­хает за гра­ни­цей, неплохо, видно, стри­жет свою паству». Но самое инте­рес­ное – общий вывод: «Все хри­сти­ан­ские свя­щен­ники – это мошен­ники, кото­рым нужно лишь мате­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие, про Бога они забыли».

Начнём с того, что хри­сти­ане и не счи­тают никого из людей без­греш­ными, в том числе и свя­щен­ни­ков. При этом мусуль­ман не вол­нует тот факт, что отнюдь не все свя­щен­ники ездят на «мерседесах»и отды­хают за гра­ни­цей. Наши оппо­ненты не хотят даже слы­шать о том что «доро­гие ино­марки» у многих свя­щен­ни­ков – это подер­жан­ные авто­мо­били, кото­рые им пода­рили при­хо­жане, устав смот­реть, как свя­щен­ник со своей мно­го­дет­ной семьей муча­ется без лич­ного авто­транс­порта.

Но на подоб­ную помощь бла­го­тво­ри­те­лей может рас­счи­ты­вать лишь малая часть свя­щен­но­слу­жи­те­лей Церкви. Боль­шин­ство свя­щен­ни­ков живут не в круп­ных горо­дах, где име­ются бога­тые бла­го­тво­ри­тели.

Мусуль­мане забы­вают, что некор­ректно сме­ши­вать поступки людей и веро­уче­ние. Мусуль­мане повто­ряют ошибку многих ате­и­стов. Они почему-то пред­по­чи­тают не видеть, что боль­шин­ство свя­щен­ни­ков живет более чем скромно, а сель­ские свя­щен­ники часто живут в край­ней бед­но­сти.

Без­условно, среди свя­щен­но­слу­жи­те­лей Хри­сти­ан­ской Церкви есть непо­ря­доч­ные люди. Но ведь и среди Апо­сто­лов был Иуда.

Нали­чие отдель­ных нечи­сто­плот­ных свя­щен­но­слу­жи­те­лей никак не может сви­де­тель­ство­вать о неистин­но­сти Пра­во­сла­вия как учения и никак не может сви­де­тель­ство­вать против того, что Цер­ковь – это Тело Хри­стово.

Точно так же нали­чие отдель­ных непо­ря­доч­ных людей среди мусуль­ман­ских мулл не может сви­де­тель­ство­вать о лож­но­сти ислама как учения.

Разу­ме­ется, и среди мусуль­ман­ских мулл мы можем видеть таких кото­рые ездят на «мер­се­де­сах» и других ино­мар­ках.

Но для пра­во­слав­ных хри­стиан это не явля­ется осно­ва­нием для того, чтобы счи­тать ислам лже­уче­нием.

О лож­но­сти ислама в первую оче­редь нам сви­де­тель­ствует то, что адепты этой рели­гии не при­знают Боже­ствен­ной сущ­но­сти Гос­пода нашего Иисуса Христа и отри­цают Крест­ный подвиг Спа­си­теля.

6) Хри­сти­ан­ство пред­став­ля­ется мусуль­ма­нам рели­гией либе­раль­ной, амо­раль­ной, в про­ти­во­вес стро­гому, высо­ко­нрав­ствен­ному исламу. Рели­гией, ничего не запре­ща­ю­щей, рас­пус­ка­ю­щей людей

Не один раз я слышал от мусуль­ман: «Ваши жен­щины бес­стыдно оде­ва­ются и ведут себя рас­пу­щенно».

Мусуль­мане ука­зы­вают на алко­го­ли­ков, бес­стыдно одетых деву­шек рас­пу­щен­ного пове­де­ния и гово­рят: «Вот ваше хри­сти­ан­ство. Мы не хотим, чтобы и наши сыно­вья были алка­шами, а дочери – потас­куш­ками с голыми ляж­ками».

На это им сле­дует воз­ра­зить, что люди, на кото­рых они ука­зали, – это не хри­сти­ане. Это – люди поте­ряв­шие свои корни, всё это – плоды вла­ды­че­ства в России без­бож­ной совет­ской власти в тече­ние 70 лет.

Без­нрав­ствен­ных людей в ислам­ском обще­стве не меньше, если не больше. В горо­дах с мусуль­ман­ским насе­ле­нием, в Казани и в Уфе, – алко­го­ли­ков не меньше, чем, напри­мер, в Сара­тове или Самаре. В России много пред­при­я­тий по про­из­вод­ству алко­голя, вла­дель­цами и дирек­то­рами кото­рых явля­ются мусуль­мане.

А если мы почи­таем кри­ми­наль­ную хро­нику в рос­сий­ских газе­тах – то увидим, что пре­ступ­ле­ния на почве пьян­ства очень часто совер­ша­ются людьми с типично мусуль­ман­скими име­нами: Фарид, Ахмед, Рашид и др.

Говоря о том, что «ваши жен­щины бес­стыдно оде­ва­ются и ведут себя рас­пу­щенно», наши оппо­ненты из числа мусуль­ман повто­ряют свою типич­ную ошибку. Логи­че­ская ошибка, часто встре­ча­ю­ща­яся среди мусуль­ман, – это попытка обоб­ще­ния на осно­ва­нии непол­ной инфор­ма­ции.

Если мусуль­ма­нин-ино­стра­нец (напри­мер, житель Сау­дов­ской Аравии), при­е­хав в Казань или Уфу летом, увидит девушку с мусуль­ман­ским полу­ме­ся­цем на шее, кото­рая на улице открыто курит и пьет пиво из банки и ходит в свех­ко­рот­кой юбке и корот­кой майке, с голым пупком, – будет ли это для него доста­точ­ным осно­ва­нием заявить что все мусуль­манки курят, упо­треб­ляют алко­голь и непо­требно оде­ва­ются?

А если он на трассе перед Каза­нью увидит сто­я­щих в ряд про­сти­ту­ток – будет ли это доста­точ­ным осно­ва­нием заявить, что в Казани все жен­щины – про­сти­тутки?

Обще­из­вестно, что про­сти­ту­ция суще­ствует во многих мусуль­ман­ских стра­нах, и не только в сверх­ли­бе­раль­ной Турции.

Как видим, черес­чур широ­кое обоб­ще­ние, осно­ван­ное на малой под­борке фактов, некор­ректно. Об этом не стоит забы­вать нашим оппо­нен­там, кото­рые пыта­ются в пылу поле­мики делать широ­кие обоб­ще­ния лишь на осно­ва­нии несколь­ких извест­ных им фактов.

Рас­ска­зы­вая о мнимых пре­иму­ще­ствах жизни в ислам­ском обще­стве, мусуль­мане умуд­ря­ются такие факты успешно замал­чи­вать, хотя это и не всегда у них полу­ча­ется. Как пра­вило, на меж­кон­фес­си­о­наль­ных интер­нет-фору­мах мусуль­мане ста­ра­ются уйти от «неудоб­ных» вопро­сов об этих явле­ниях совре­мен­ного ислам­ского обще­ства.

Мусуль­мане часто гово­рят о том, что ислам учит цело­муд­рию и супру­же­ской вер­но­сти, на интер­нет-фору­мах часто от них можно слы­шать о «пози­тив­ных стро­го­стях ислама» – о стро­гих постах, о закры­тых телах и воло­сах у женщин.

Но, говоря о том, что ислам учит цело­муд­рию и супру­же­ской вер­но­сти, мусуль­мане почему-то забы­вают ска­зать о мно­го­жён­стве (кото­рое никак не может быть при­зна­ком цело­муд­рия) и о прак­тике «вре­мен­ного брака» в неко­то­рых ислам­ских стра­нах. А всё то, что мусуль­мане назы­вают «пози­тив­ными стро­го­стями ислама», они пере­няли из Визан­тии, поза­им­ство­вали у пра­во­слав­ных хри­стиан.

Мусуль­мане нередко гово­рят о том, что их рели­гия обя­зы­вает молиться пять раз в сутки, и упре­кают хри­стиан в том что «они слиш­ком мало молятся, потому что их рели­гия слиш­ком либе­раль­ная».

Видимо, они не знают, что хри­сти­а­нам дана запо­ведь непре­станно молиться ( 1Фес.5:17 ).

Насто­я­щее хри­сти­ан­ство гораздо строже ислама и не явля­ется «рели­гией амо­раль­ной и либе­раль­ной». Но насто­я­щих хри­стиан в наши дни очень мало.

Прак­ти­ку­ю­щие хри­сти­ане в совре­мен­ном пост­хри­сти­ан­ском обще­стве нахо­дятся в подав­ля­ю­щем мень­шин­стве.

Пра­во­слав­ные миряне выгля­дят не менее скромно и цело­муд­ренно, чем веру­ю­щие мусуль­мане, но ведут гораздо более стро­гий образ жизни.

По духов­ной же чистоте жизни они не сопо­ста­вимы с послед­ними, ибо ислам, даже в самом стро­гом своем выра­же­нии, не преду­смат­ри­вает чистоты помыс­лов.

Сам факт того, что на про­тя­же­нии двух тыся­че­ле­тий Цер­ковь не сни­зила столь высо­кую «планку тре­бо­ва­ний» для своих веру­ю­щих, сви­де­тель­ствует о том, что этот идеал реально дости­жим. И при­ме­ром тому – сотни тысяч святых, фактом кано­ни­за­цией кото­рых Цер­ковь засви­де­тель­ство­вала, что эти люди вопло­тили этот нрав­ствен­ный идеал в своей жизни.

От мусуль­ман при­хо­дится слы­шать: «Ислам – рели­гия более стро­гая, чем хри­сти­ан­ство, поэтому, став мусуль­ма­ни­ном и выпол­няя стро­гие тре­бо­ва­ния этой рели­гии, чело­век ста­но­вится более силь­ным в плане духов­ном».

Они забы­вают о том, что хри­сти­ан­ство учит обуз­да­нию соб­ствен­ных стра­стей – таких, напри­мер, как похоть, нена­висть, среб­ро­лю­бие.

Извест­ный пра­во­слав­ный пуб­ли­цист Юрий Мак­си­мов пишет: «Ислам же, напро­тив, пота­кает всем им: напри­мер, хотя и при­знает, что Богу угод­нее мило­сер­дие, но поз­во­ляет месть, хотя и гово­рит, что Богу при­ят­нее един­ство семьи, но при­знает развод по любой при­хоти мужа, хотя и поощ­ряет мило­стыню, но убла­жает страсть к нако­пи­тель­ству, почи­тая бога­тых».

Цер­ковь бла­го­слов­ляет брак с одной лишь женой, мусуль­ман­ская рели­гия доз­во­ляет иметь четыре жены и бес­чис­лен­ное коли­че­ство налож­ниц.

Я думаю, всем понятно, что соблю­дать супру­же­скую вер­ность в закон­ном браке с един­ствен­ной женой намного слож­нее, чем иметь связь прак­ти­че­ски с неогра­ни­чен­ным коли­че­ством женщин.

Ислам запре­щает вку­шать сви­нину. Понятно, что гораздо проще не есть сви­нину, чем блюсти запо­ведь воз­дер­жи­ваться от греха даже в мыслях – как учит хри­сти­ан­ство.

Юрий Мак­си­мов пишет: «Неко­то­рые как нечто высо­кое при­во­дят в пример мусуль­ман­ский закон, запре­ща­ю­щий вино­пи­тие. Но при вни­ма­тель­ном рас­смот­ре­нии и в этом рели­гия арабов усту­пает учению Церкви. Хри­сти­ан­ство не запре­щает упо­треб­ле­ние вина как тако­вого, но строго-настрого запре­щает пьян­ство – пья­ницы Цар­ства Божьего не насле­дуют ( 1Кор.6:10 ). А любому оче­видно, что только силь­ный чело­век может, упо­треб­ляя спирт­ное, соблю­сти меру и не впасть в пьян­ство, полный же отказ от спирт­ного явля­ется куда более легким путем пре­одо­ле­ния этого греха».

Мусуль­мане постятся лишь три недели, тогда как в Пра­во­слав­ной Церкви пост­ными явля­ются почти две трети дней в году, причем пост длится полные сутки, а не только днем (как в исламе). Для того чтобы поститься 240 дней и ночей – усилий надо гораздо больше, чем для поста на про­тя­же­нии 20 дней.

Невоз­можно не согла­ситься с мне­нием Юрия Мак­си­мова: «…Можно вполне объ­ек­тивно ска­зать, что хри­сти­ан­ство – рели­гия силь­ных людей, тогда как ислам – это рели­гия для слабых и хилых. Хри­сти­ан­ство – для сво­бод­ных, ислам – для рабов. Мы гово­рим здесь о самой важной для чело­века сво­боде – сво­боде от греха и соб­ствен­ных стра­стей, от кото­рых не в силах осво­бо­дить своих после­до­ва­те­лей мусуль­ман­ская вера».

7) Мусуль­мане гово­рят что ислам – это «рели­гия силь­ного чело­века», а хри­сти­ан­ство – «рели­гия для слабых», «рели­гия паци­фист­ская»

Выше мы уже пока­зали что именно хри­сти­ан­ство, а не ислам, явля­ется рели­гией силь­ного чело­века.

Однако совре­мен­ные мусуль­мане часто гово­рят, что «мусуль­мане силь­нее хри­стиан», что хри­сти­ане – трусы, кото­рых они побеж­дают и запу­ги­вают, как хотят. Поэтому за ними, мусуль­ма­нами, правда, то есть, Бог на их сто­роне (так они счи­тают).

Этим они пока­зы­вают, что плохо знают исто­рию.

Хри­сти­ан­ская дер­жава Визан­тия была дей­стви­тельно силь­ной дер­жа­вой – когда ее жители дей­стви­тельно были хри­сти­а­нами. Мы, пра­во­слав­ные хри­сти­ане, пони­маем: глав­ные при­чины паде­ния Визан­тии – это при­чины духов­ные.

Точно так же и запад­ный мир – отка­зав­шись от Бога и став миром пост­хри­сти­ан­ским, он поте­рял свою силу; это Божия кара. Когда люди евро­пей­ской циви­ли­за­ции вер­нутся к Богу – тогда Бог вернет и силу!

От мусуль­ман можно слы­шать о том, что хри­сти­ан­ство явля­ется «рели­гией паци­фист­ской, рели­гией непро­тив­ле­ния злу».

При­во­дится в Свя­щен­ном Писа­нии пример – о сот­нике (рим­ском офи­цере), кото­рый просил Иисуса Христа исце­лить своего слугу и кото­рый удо­сто­ился высо­чай­шей похвалы от Него: «Ска­зы­ваю вам, что и в Изра­иле не нашел Я такой веры» ( Лк.7:9 ). Хри­стос ничего не гово­рил ему о том, что тот должен отка­заться от воин­ской службы.

Иоанн Кре­сти­тель (кото­рого и мусуль­мане при­знают про­ро­ком) также считал воин­ское слу­же­ние вполне при­ем­ле­мым. Воины, кото­рые при­хо­дили к нему и спра­ши­вали: «Что нам делать?», в ответ слы­шали не пове­ле­ние о дезер­тир­стве, а призыв воз­дер­жи­ваться от греха во время своей службы: «Никого не оби­жайте, не кле­ве­щите и доволь­ствуй­тесь своим жало­ва­ньем» ( Лк.3:14 ).

Бла­жен­ный Фео­фи­лакт Бол­гар­ский писал, что святой Иоанн Кре­сти­тель «воинов убеж­дает не похи­щать, но доволь­ство­ваться обро­ками, то есть жало­ва­ньем, какое обык­но­венно дается от царя. Смотри, как Иоанн про­стой класс народа, как незло­би­вых, убеж­дает делать нечто доброе, то есть уде­лять другим, а мыта­рей и воинов – удер­жи­ваться от зла. Ибо сии не были еще спо­собны, не могли совер­шать что-нибудь доброе, а им доста­точно было не делать зла».

В Новом Завете читаем и о том, что воен­но­слу­жа­щий импе­ра­тор­ской рим­ской армии, сотен­ный началь­ник по имени Кор­ни­лий, в числе других полу­чил Дар Духа Свя­того, в чем ему воен­ное звание нисколько не поме­шало. Он был первым из бывших языч­ни­ков, кото­рый удо­сто­ился вступ­ле­ния в хри­сти­ан­скую общину, при этом Апо­стол Петр не запре­тил ему остаться в воен­ном звании ( Деян.10 ).

Вспом­ним, что гово­рится о сот­нике: «Муж, именем Кор­ни­лий, сотник из полка, назы­ва­е­мого Ита­лий­ским, бла­го­че­сти­вый и боя­щийся Бога, он в виде­нии ясно видел около девя­того часа дня Ангела Божия» ( Деян.10:1-3 ).

Итак, хри­сти­ан­ство – это не только миро­лю­би­вая рели­гия, но и – рели­гия воин­ского слу­же­ния.

Обо­ро­ни­тель­ная война всегда одно­значно бла­го­слов­ля­лась Цер­ко­вью.

Но если в исламе веде­ние войны осно­вано на нена­ви­сти к про­тив­нику на поле брани, то в хри­сти­ан­стве осно­ва­нием воин­ского слу­же­ния явля­ется любовь к защи­ща­е­мым: «Нет больше той любви, как если кто поло­жит душу свою за друзей своих» ( Ин.15:13 ).

Таково далеко не паци­фист­ское учение Гос­пода нашего Иисуса Христа.

Мы, пра­во­слав­ные хри­сти­ане, и в плане «сило­вом» всегда были и будем силь­нее мусуль­ман, при усло­вии нашей вер­но­сти Богу.

8) Часто от мусуль­ман можно слы­шать о том, что в плане исто­ри­че­ском хри­сти­ан­ство явля­ется рели­гией «пре­хо­дя­щей», «отжив­шей», при этом мусуль­мане гово­рят об «исто­ри­че­ской ста­тич­но­сти» ислама

Говоря об «исто­ри­че­ской ста­тич­но­сти ислама» либо об «исто­ри­че­ской ста­биль­но­сти ислама» мусуль­мане имеют в виду, что кано­нов ислам­ской рели­гии ста­бильно в боль­шей или мень­шей сте­пени при­дер­жи­ва­ется боль­шин­ство пред­ста­ви­те­лей наро­дов тра­ди­ци­он­ного ислама (кото­рых иногда в СМИ назы­вают «этни­че­скими мусуль­ма­нами»), считая законы этой рели­гии для себя обя­за­тель­ными.

Мусуль­мане гово­рят: «Если тот или иной народ принял ислам – от этой истин­ной рели­гии этот народ уже не отка­жется».

Этому наши оппо­ненты про­ти­во­по­став­ляют тот аргу­мент, что от хри­сти­ан­ства боль­шин­ство его при­вер­жен­цев (даже те кто фор­мально про­дол­жает себя счи­тать хри­сти­а­нами) отошли, не считая хри­сти­ан­ские цен­но­сти для себя опре­де­ля­ю­щими.

В этом мусуль­мане видят под­твер­жде­ние «боже­ствен­но­сти» рели­гии Мухам­меда. Здесь нужно ска­зать, что иску­ше­ний больше там, где есть Истина. А где ее нет, где обще­ство и так во власти сатаны – там и тер­рора с его сто­роны, раз­лич­ных иску­ше­ний – не тре­бу­ется.

В исламе же мы видим: люди сами выра­ба­ты­вают себе пра­вила, более или менее при­ем­ле­мые для них (поскольку удобны для выпол­не­ния), и живут своим чере­дом. Пра­вила же, кото­рых при­дер­жи­ва­ются насто­я­щие хри­сти­ане (выше мы частично пере­чис­лили эти пра­вила), – строги, поскольку даны Самим Гос­по­дом Богом.

Но эти стро­гие тре­бо­ва­ния хри­сти­ан­ской рели­гии вполне выпол­нимы – потому что Иисус Хри­стос, Кото­рому воз­можно всё, подает хри­сти­а­нам силу совер­шать все выше­пе­ре­чис­лен­ное, и сверх того.

Поэтому именно хри­сти­ан­ство, а не ислам, явля­ется рели­гией силь­ного чело­века.

Мы, пра­во­слав­ные хри­сти­ане, пусть нас и мало, нахо­димся на перед­нем крае борьбы с сата­нин­ским злом. Хри­сти­ан­ство (насто­я­щее, не фор­маль­ное) – это рели­гия для силь­ных людей, кото­рые не знают покоя в своей духов­ной борьбе нико­гда.

Пусть многие отпали, но Цер­ковь Хри­стова выстоит, верные будут воз­на­граж­дены.

Невоз­можно не согла­ситься со сло­вами извест­ного апо­ло­гета Юрия Мак­си­мова: «…Нужно знать и пом­нить, что со всех, кому над­ле­жало стать силь­ным, но кто по своей воле остался слабым, спро­сится по всей стро­го­сти – в свое время».

Цар­ство Небес­ное силою берется, и упо­треб­ля­ю­щие усилие вос­хи­щают его ( Мф.11:12 ).

Мы не можем воз­ро­дить хри­сти­ан­ский мир. Сде­лать это нам своими силами просто невоз­можно. Богу же воз­можно всё ( Мф.19:26 )!

Именно от нас зави­сит, чтобы Гос­подь, видя наши устрем­ле­ния к добру, воз­ро­дил ради немно­гих и весь Хри­сти­ан­ский мир, вернув Себе отпав­ших и осла­бев­ших чад.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *