отношения америки и индии
Вашингтон — Дели: геополитика против торговли
Вместе с Японией Индия является главным союзником США в борьбе с китайской экспансией в Индо-Тихоокеанском регионе, однако партнерству мешают разногласия в торговле.
Трамп доволен отношениями с Индией
Саммит G20 в Осаке как всегда отличился обилием двусторонних встреч между лидерами двадцатки наиболее развитых государств планеты. Много встречался на полях саммита с коллегами и президент Америки Дональд Трамп, который был, на удивление, дружелюбен и словоохотлив. Премьер-министру Индии Нарендре Моди он, например, заявил, что отношения между США и Индией еще никогда не были такими хорошими, как сейчас. Трамп подчеркнул, что Вашингтон и Дели ждут «очень большие» сделки в торговле.
Шараханья Дональда Трампа, который перед саммитом, по своему обыкновению, жаловался в Twitter на очень высокие индийские тарифы на американские товары, уже не удивляют. По словам секретаря МИД Индии Виджая Гокхале, Моди и Трамп обсудили Иран, развитие сетей 5G, торговлю и отношения в сфере обороны.
По Ирану стороны договорились продолжать укреплять стабильность в регионе. Нарендра Моди поделился проблемами с энергоносителями, которые возникли после того, как Индия по просьбе США резко сократила импорт иранской нефти, обеспечивавшей 11% потребностей Индии в топливе.
Индийский премьер согласился с необходимостью сотрудничества Индии, имеющей миллиард пользователей, со США в сфере развития сетей 5G, но ни слова не сказал о просьбе Вашингтона прекратить сотрудничество с китайским телекоммуникационным гигантом Huawei.
Лидеры первой и пятой экономик планеты заявили, что приказали своим министрам торговли побыстрее сесть за стол переговоров и решить разногласия в торговых отношениях.
Что касается отношений в сфере обороны, то обсуждение военных вопросов оказалось очень коротким ввиду дефицита времени. В вопросах обороны дела у Вашингтона и Дели обстоят неплохо, хотя проблемы имеются и в этой сфере.
В целом, заявил Виджай Гокхале, встреча Трампа и Моди в Осаке была «очень продуктивной».
Помпео: споры и разногласия между близкими друзьями не редкость
То же самое говорили за считанные дни до саммита G20 на совместной пресс-конференции в Дели министры иностранных дел Индии и США Субрахманьям Джайшанкар и Майк Помпео. Помпео заехал в индийскую столицу по пути в Осаку после посещения Саудовской Аравии, ОАЭ и Афганистана, где он пытался убедить руководство этих стран присоединиться к антииранской коалиции.
Госсекретарь признал существование противоречий, но выразил надежду, что они будут преодолены. Он назвал Индию и США «друзьями, которые могут помогать друг другу на всей планете».
«У близких друзей вполне могут существовать разногласия, — объяснил госсекретарь журналистам. — Соединенные Штаты ясно дали понять, что хотят получить больший доступ к индийскому рынку и рассчитывают на снятие барьеров в торговле».
Визит Помпео, первого высокопоставленного чиновника из США после переизбрания Моди, проходил в атмосфере обострившихся противоречий. Индия и Америка называют друг друга стратегическими партнерами и одновременно вводят тарифы, т. е. фактически начинают торговую войну.
Еще одним раздражителем для американо-индийских отношений является намерение Дели купить российские зенитные ракетные системы С-400 «Триумф». Отдельные политологи не исключают того, что ракеты С-400, визитная карточка российского оборонно-промышленного комплекса, и сотрудничество между Индией и Россией в оборонной сфере в целом могут стать могильщиком для американо-индийских отношений.
Джайшанкар рассказал, что стороны обсуждали сотрудничество в оборонной сфере, но при этом многозначительно подчеркнул, что Дели руководствуется в своей политике национальными интересами. Несмотря на расширение и углубление военного сотрудничества с США Дели не хочет разрывать давние партнерские связи в сфере обороны с Россией.
Главный индийский дипломат считает, что поставки энергоносителей в масштабах всей планеты должны оставаться стабильными, предсказуемыми и доступными.
«Думаю, к этой нашей тревоге секретарь Помпео относится с очень и очень большим пониманием, — подчеркнул он.- Надеюсь, он понимает, что речь идет о пятой экономике планеты, которая импортирует 85% энергии. Причем, львиную часть из Персидского залива. Конечно, мистер Помпео осознает, где лежат наши интересы».
Так же, как Трамп через несколько дней, Помпео показал индийскому коллеге и «пряник» — упомянул о перспективе огромных американских инвестиций и сказал, что «триллионы долларов американских инвестиций хотят работать в Индо-Тихоокеанском регионе».
«У нас есть превосходная возможность пойти даже дальше, чем многие мечтали, — сказал Помпео.- Наши лидеры: президент Трамп и премьер Моди, не боятся в случае необходимости рисковать. Давайте посмотрим друг на друга по новому, новыми глазами».
Обманчивая «мягкость»
Для того, чтобы разобраться в сложностях отношений с Индией любой страны, включая, естественно, США, необходимо понять, что ее не зря называют страной загадок и тайн. Некоторые из них сохранились до наших дней.
Так, например, много лет среди политологов было распространено мнение, что Индия несмотря на огромные территорию, население и ресурсы является слабым стратегическим игроком. Эту теорию, казалось бы, подтверждала история Индии, которую много веков покоряли завоеватели, обладавшие значительно меньшими, чем у самих индийцев силами и ресурсами. Не удивительно, что обозреватель Washington Post Бернард Носситер называл Индию «слабым государством», неспособным собрать в кулак политическую волю, чтобы дать отпор внешним вызовам и угрозам. Специалисты много лет говорили о «мягком» подходе Дели к проблемам безопасности, о «моралистической» внешней политике, основывающейся, по большей части, не на соображениях безопасности, а на этических соображениях.
Однако эта теория имеет много изъянов. Во всех шести войнах, которые Индия вела с момента обретения независимости, она действовала достаточно энергично и потерпела поражение лишь однажды — в войне с Китаем в 1962 году. В четырех из пяти остальных крупных военных конфликтов, не считая того, что был зимой-весной 2019 г., Дели добился победы, хотя и не извлек из них особых выгод. Это обстоятельство, очевидно, и вызвало появление ошибочной теории о «мягтелости» Индии.
Длительное ухаживание без обязательств
1 июня 2019 года Пентагон опубликовал «Стратегию в Индо-Тихоокеанском регионе», дополнившую и расширившую трамповскую «Стратегию свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», которая была озвучена в 2017 году. Важное место в докладе 2019 года занимают отношения между США и Индией, которые, по мнению авторов, «строятся на взаимных интересах, демократических ценностях и крепких связях между людьми».
Первый официальный договор о совместной обороне Дели и Вашингтон подписали в 1995 году. За ним в 2005 и 15 годах последовали дополнительные рамочные соглашения. Во время второй администрации Буша стороны углубили отношения, сфокусировав силы на взаимных интересах: контртерроризме, сотрудничестве в ядерной сфере и борьбе с растущим влиянием Китая. В 2016 году администрация Обамы назвала Индию «главным партнером в сфере обороны», т. е. занесла ее в список близких союзников Америки.
В прошлом году уже администрация Трампа запустила диалог в формате «2+2», в ходе которого было подписано Соглашение о совместимости средств связи и безопасности (COMCASA), второе из трех логистических соглашений, расширяющих и углубляющих сотрудничество и обмен информацией между двумя странами.
Американские и индийские лидеры часто называют свои страны «естественными партнерами», которые разделяют одни и те же ценности и у которых совпадают главные стратегические интересы. Последнюю четверть века Дели и Вашингтон действительно движутся навстречу друг другу, считают Financial Times (FT), и углубляют сотрудничество в сфере обороны. Сторонники сближения США и Индии не без оснований надеялись, что сближение ускорится при Дональде Трампе, который еще в ходе избирательной кампании неоднократно называл себя «большим, большим поклонником» Индии.
Отношения между Индией и США развиваются по нарастающей, но не обходится и без проблем. Разногласий немало, начиная от глубоко укоренившегося индийского протекционизма и непредсказуемой политики в области регулирования деятельности иностранных компаний и заканчивая желанием Дели купить российские ракеты С-400. По мнению многих аналитиков, эти разногласия усиливаются и вполне могут подорвать стратегическое сотрудничество между странами.
Вашингтон считает Индию критической составляющей долгосрочной стратегии обеспечения безопасности в Азии, в основе которой сотрудничество в сфере обороны между Японией, Австралией, США и Индией для противодействия растущему влиянию Китая в регионе.
Описывая отношения между Вашингтоном и Дели, National Interest (NI) сравнивает их с отношениями между людьми. В то время, как немало американцев относятся к ним как к чему-то, похожему на помолвку перед свадьбой, большинство индийских политиков сравнивают их с длительным ухаживанием без каких-либо обязательств.
Как в любых отношениях, существует проблема и проблемных друзей, которые были у жениха с невестой до их знакомства, и будущих родственников. Для США это означает необходимость принятия давних связей Дели с такими странами, как Иран и Россия.
США давят на Индию с тем, чтобы она отказалась от иранской нефти. Однако такой подход не учитывает наличия многовековых культурных, лингвистических и торговых связей между Индией и Ираном. Не случайно, персидские литература, поэзия, живопись и архитектура тесно переплетены с индийскими.
Связи Индии с Россией уходят в годы холодной войны, когда у них была общая позиция по многим вопросам, хотя они и не были формальными союзниками. Сейчас Москва и Дели видят друг в друге союзников против нарастающей мощи и влияния Поднебесной.
В отношениях с Индией Вашингтону важно не переборщить с давлением
Особое недовольство в Белом доме вызывают ограничения, установленные Дели на медицинское оборудование и продукцию животноводства из США, на участие иностранных компаний в электронной торговле. Лично Трамп неоднократно жаловался в Twitter на 50% тарифы на мотоциклы Harley-Davidson.
Закономерен вопрос, что сильнее: стратегическое сотрудничество или торговля? Вопрос вовсе не риторический, учитывая, что президент Трамп по прежнему остается не только и не столько политиком, сколько бизнесменом.
Разногласия в торговле, между тем, углубляются. Уже на следующий день после инаугурации Моди Вашингтон отменил для Индии режим преференций в торговле. В качестве объяснения Трамп привел нежелание Дели открыть индийский рынок для американских компаний.
Создается впечатление, что и Вашингтон, и Дели хотят избежать эскалации напряжения и ухудшения отношений. Конечно, одного желания мало, потому что разногласия остаются. Вашингтон, например, в конце июня намекнул, что намерен жестко потребовать от Дели разрешения для американских IT-гигантов хранить информацию об индийских пользователях за границей. Индийское правительство не менее твердо намерено хранить данные об индийских гражданах на территории Индии.
Ходят слухи, что Вашингтон может начать официальное расследование несправедливой, по мнению американской стороны, политики Дели в сфере торговли. Такое расследование, как показывает недавняя история с Китаем, может привести к полномасштабной торговой войне.
Существуют, конечно, и другие серьезные разногласия. Индия высоко ценит обширные хорошие отношения с десятками стран. В Белом доме и Госдепе США особенно недовольны давними и крепкими связями Дели с Москвой и Тегераном, которые много лет исправно снабжают Индию военной техникой и нефтью.
Кроме иранской нефти, американцы просят Индию отказаться от оборудования Huawei. Вашингтон предупредил, что если Индия продолжит работать с Huawei, это может отразиться на обмене конфиденциальной информацией.
Существует опасность того, что все это давление со стороны США в конце концов может вызвать ответную реакцию со стороны Индии, где люди очень щепетильно относятся к суверенитету и приказам из-за рубежа.
Трамп был прав, когда говорил, что сейчас отношения между США и Индией намного лучше, чем в прошлом, и что тенденция на их укрепление, очевидно, продолжится и дальше, но с другой стороны, ему следует помнить и смириться с тем, что большинство индийцев еще не забыли принципы неприсоединения и нейтралитета.
Москве легче строить отношения с Дели, чем Вашингтону
Конечно, ошибочно считать Индию пассивным и мягкотелым гигантом. Ей вполне по силам самой оказать серьезное сопротивление экспансии Китая в Индо-Тихоокеанском регионе и, тем более, помочь в этом США, но сделает это Дели только по собственной воле, без какого бы то ни было принуждения извне.
«Россия хочет доминирования Китая в Индо-Тихоокеанском регионе не больше, чем доминирования Америки, — справедливо утверждает бывший директор Российско-Китайской программы в Chatham House Бобо Ло. — Москву больше устраивает многовекторная окружающая среда в вопросе безопасности в регионе».
В этом интересы России вполне совпадают с интересами большинства стран региона, включая, естественно, и Индию.
По словам отставного коммодора ВМС Индии, а сейчас сотрудника делийского Института анализа и исследований в сфере обороны Абхая Сингха, стратегическая диверсификация, т. е. существенный разворот в последние пару десятилетий в сторону США, Японии и ряда других стран необходим Индии по указанным выше причинам. При этом, особо подчеркивает Сингх так же, как это регулярно делают высокопоставленные чиновники в Дели, это вовсе не означает желания как-то ослабить партнерские отношения с Москвой. Кремлю так же, как Белому дому, следует понимать и смириться с тем, что Индия не из тех стран, с которыми можно разговаривать свысока и которым можно диктовать условия. В Москве, где есть многолетний опыт отношений с Индией, это понимают и учитывают при строительстве двусторонних отношений. У американских политиков и особенно у нынешней администрации подобного опыта значительно меньше. Принять «гордость» индийцев нынешнему американскому руководству труднее и в силу психологических и иных особенностей Дональда Трампа и его помощников. Это означает, что сейчас очень важный и, не исключено, переломный момент в индийско-американских отношениях и что в зависимости от того, как поведут себя сейчас США и возобладает ли в этих отношениях геополитика над торговлей и бизнесом, зависит, какими они будут в дальнейшем.
Что касается отношений между Индией и Россией, то здесь ситуация менее конфликтная. Дели и Москва по большому счету расходятся лишь в отдельных «оттенках» многополярной картины мира, которой они придерживаются. Например, в количестве полюсов: если в Дели считают, что на планете должны мирно уживаться как можно больше примерно равных по силам государств, то в Москве выступают за трехсторонний мир (США, Россия и КНР).
 | |
 Индия |  Соединенные Штаты |
|---|---|
| Дипломатическая миссия | |
| Посольство Индии, Вашингтон, округ Колумбия | Посольство США, Нью-Дели |
| Посланник | |
| Посол Индии в США Таранджит Сингх Сандху | Посол США в Индии Дональд Л. Хефлин ( Временный поверенный в делах ) |
Согласно ежегодному опросу Gallup World Affairs, Индия воспринимается американцами как шестая любимая страна в мире: 71% американцев положительно относились к Индии в 2015 году. Опросы Gallup показали, что 74% американцев положительно относились к Индии в 2017 году 72. % в 2019 г. и 75% в 2020 г.
В 2017 году двусторонняя торговля (как товарами, так и услугами) выросла на 9,8% и достигла 126 100 000 000 долларов США. Экспорт Индии в США составил 76 700 000 000 долларов США, в то время как экспорт США в Индию составил 49 400 000 000 долларов США.
СОДЕРЖАНИЕ
История
Американская революция и Ост-Индская компания
Под британским владычеством (1858-1947)
В 1930-х и начале 1940-х годов Рузвельт выразил решительную поддержку движению за независимость Индии, несмотря на то, что он был союзником Великобритании. Первая значительная иммиграция из Индии до 1965 года была связана с переселением сикхских фермеров в Калифорнию в начале двадцатого века.
Во время Второй мировой войны
Независимость (1947–1997)
Соединенные Штаты при администрации Трумэна в конце 1940-х склонялись к тому, чтобы отдать предпочтение Индии, поскольку большинство американских стратегов считали Индию более ценной с дипломатической точки зрения, чем соседний Пакистан. Однако во время холодной войны политика нейтралитета Неру казалась многим американским наблюдателям обременительной. Американские официальные лица негативно восприняли политику неприсоединения Индии. Посол Генри Ф. Грэди сказал тогдашнему премьер-министру Индии Джавахарлалу Неру, что Соединенные Штаты не считают нейтралитет приемлемой позицией. В декабре 1947 года Грэди сообщил Государственному департаменту, что он проинформировал Неру, «что это вопрос, который нельзя решить, и что Индия должна немедленно перейти на демократическую сторону». В 1948 году Неру отверг американские предложения по разрешению Кашмирского кризиса при посредничестве третьей стороны.
Поездка Неру в Соединенные Штаты в 1949 году была «недипломатической катастрофой», которая оставила недовольство у обеих сторон. Неру и его главный помощник В.К. Кришна Менон обсудили, следует ли Индии «в какой-то мере присоединиться к Соединенным Штатам и наращивать нашу экономическую и военную мощь». Администрация Трумэна была весьма благосклонна и дала Неру все, о чем он просил. Неру отказался и лишился возможности получить в дар миллион тонн пшеницы. Государственный секретарь США Дин Ачесон признал потенциальную роль Неру в мире, но добавил, что он был «одним из самых сложных людей, с которыми мне когда-либо приходилось иметь дело». Американский визит имел некоторые преимущества в том, что Неру получил широкое понимание и поддержку своего народа, а сам он получил гораздо более глубокое понимание американского мировоззрения.
Чтобы ослабить напряженность, Эйзенхауэр послал Джона Шермана Купера послом в 1956–1957 годах. Купер очень хорошо ладил с Неру.
Говоря о риторике, Джавахарлал Неру, будучи одновременно премьер-министром и министром иностранных дел (1947–1964), продвигал моралистическую риторику, направленную против как советского блока, так и США и их блока. Вместо этого Неру пытался создать движение неприсоединения, уделяя особое внимание множеству новых наций в Третьем мире, освобожденных от европейского колониального статуса в это время. Сами президент Дуайт Эйзенхауэр и его государственный секретарь Джон Фостер Даллес использовали моралистическую риторику для нападок на зло коммунизма.
Во время президентства Джона Ф. Кеннеди (1961–63) Индия считалась стратегическим партнером и противовесом возвышению коммунистического Китая. Кеннеди сказал:
Китайские коммунисты двигались вперед последние 10 лет. Индия добилась определенного прогресса, но если Индия не добьется успеха с ее 450 миллионами людей, если она не сможет заставить свободу работать, тогда люди во всем мире будут определять, особенно в слаборазвитых странах, что единственный способ, которым они могут развивать свои ресурсы через коммунистическую систему.
По словам Артура Рубиноффа, при Билле Клинтоне (президент 1993–2001 гг.) И П. В. Нарасимха Рао (премьер-министр 1991–1996 гг.) Обе стороны неправильно управляли отношениями. Клинтон одновременно оказывал давление на Индию с целью либерализации ее экономики, одновременно критикуя Нью-Дели за права человека и ядерные вопросы. Перед лицом критики со стороны Вашингтона и оппозиции дома индийские лидеры потеряли энтузиазм по поводу сближения и вернулись к формальному протоколу, а не к предметной дипломатии. Поправка Брауна, восстановившая американскую помощь Пакистану в 1995 году, вызвала раздражение. Вернувшись к риторике в стиле холодной войны, индийские парламентарии и американские конгрессмены продемонстрировали свое нежелание устанавливать новые отношения.
Правительства NDA I и II (1998–2004 гг.)
После цунами в декабре 2004 года военно-морские силы США и Индии сотрудничали в поисково-спасательных операциях и в восстановлении пострадавших районов.
Стоимость всей двусторонней торговли утроилась с 2004 по 2008 год и продолжает расти, в то время как значительные двусторонние инвестиции также растут и процветают.
Стратегические и военные детерминанты
Разоблачения о шпионских операциях США против Индии
В июле и ноябре 2013 года Индия потребовала от США ответа на сообщения о том, что индийская миссия ООН в Нью-Йорке и посольство Индии в Вашингтоне стали объектами шпионажа.
Разоблачения WikiLeaks о том, что западные спецслужбы использовали иностранных гуманитарных работников и сотрудников НПО в качестве неофициального прикрытия, побудили правительство Индии усилить мониторинг спутниковых телефонов и передвижения персонала, работающего в организациях по оказанию гуманитарной помощи и агентствах по оказанию помощи в целях развития в окрестностях. чувствительных мест.
Вопросы внешней политики
Правительства Индии и США расходятся во мнениях по целому ряду региональных вопросов, от теплых отношений Индии с Ираном и Россией до разногласий во внешней политике в отношении Шри-Ланки, Мальдивских островов, Мьянмы и Бангладеш.
В мае 2009 года Обама повторил свои антиаутсорсинговые взгляды и раскритиковал нынешнюю налоговую политику США, «которая гласит, что вы должны платить более низкие налоги, если вы создаете работу в Бангалоре, Индия, чем если вы создаете ее в Буффало, Нью-Йорк». Однако во время заседания Делового совета США в Индии в июне 2009 года госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила за укрепление экономических связей между Индией и США. Она также осудила протекционистскую политику, заявив, что «[Соединенные Штаты] не будут использовать мировой финансовый кризис как предлог для отступления от протекционизма. Мы надеемся, что Индия будет сотрудничать с нами, чтобы создать более открытый и равноправный набор возможностей для торговли между нашими странами. наций «.
Инцидент с Девьяни Хобрагаде
Выступая в Гарвардской школе права в 2014 году, прокурор США в Манхэттене Прит Бхарара по делу Хобрагейда сказал: «(Это было) не преступление века, но, тем не менее, серьезное преступление, поэтому Государственный департамент возбудил дело, что Вот почему Государственный департамент расследовал это дело. Вот почему профессиональные агенты в Государственном департаменте попросили профессиональных прокуроров в моем офисе одобрить уголовные обвинения ». Бхарара, который родился в Индии, сказал, что был расстроен нападками на него в индийской прессе.
Изначально Хобрагаде была очень симпатичной фигурой в Индии, поскольку индийцы рассматривали ее арест как оскорбление национального достоинства. Однако мнения в Индии изменились после того, как Хобрагаде стал предметом двух расследований индийского правительства. Одно внутреннее расследование показало, что Хобрагаде нарушила правила, «не проинформировав правительство, что ее детям выдали американские паспорта », что привело к административному наказанию Хобрагаде; Было проведено второе расследование серии интервью Хобрагаде по этому делу, проведенное без санкции Министерства иностранных дел.
Отношения между правительством США и Нарендрой Моди (2001–2014 гг.)
В 2012 году специальная следственная группа (SIT), назначенная Верховным судом Индии, не нашла «улик, подлежащих судебному преследованию» против Моди. Верховный суд Индии освободил Нарендру Моди от любых преступных деяний во время беспорядков в Гуджарате в 2002 году.
В 2005 году Государственный департамент США использовал положение Закона о свободе вероисповедания 1998 года (IRFA) для отмены туристической / деловой визы Моди со ссылкой на раздел 212 (a) (2) (g) Закона США об иммиграции и гражданстве. Положение IRFA «лишает права на получение визы в Соединенные Штаты любого иностранного государственного должностного лица, которое« несло ответственность или непосредственно совершало в любое время особо серьезные нарушения свободы вероисповедания ».
До того, как Нарендра Моди стал премьер-министром Индии, правительство США заявило, что Моди как главному министру Гуджарата не будет разрешено поехать в США. Майкл Кугельман из Центра Вильсона считает, что, хотя технически говоря, с 2005 по 2014 год в США не существовало «запрета на выдачу виз», политика правительства США, согласно которой Моди считалась персоной нон грата, привела к фактическому запрету на поездки. После того, как США отозвали его существующую визу B1 / B2 в 2005 году и отказались принять его заявление на получение визы A2, Государственный департамент США подтвердил, что визовая политика осталась неизменной: «(Г-н Моди) может подать заявку на визу и дождаться обзор, как и любой другой претендент ».
В 2009 году в отчете Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF) после игнорирования взглядов и решений независимого органа (SIT), созданного высшей судебной властью Индии, яростно утверждалось, что существуют «существенные доказательства» связи Нарендры Моди с межобщинными беспорядками в штате. в 2002 году и попросил администрацию Обамы продолжить политику предотвращения его поездок в Соединенные Штаты Америки.
Правительство NDA (2014 – настоящее время)
Отношения между Индией и США значительно улучшились во время премьерства Нарендры Моди с 2014 года. В настоящее время Индия и США разделяют обширные и расширяющиеся культурные, стратегические, военные и экономические отношения, которые находятся в фазе реализации мер по укреплению доверия (CBM ), чтобы преодолеть унаследованный дефицит доверия, вызванный враждебной внешней политикой США и многочисленными случаями отказа от технологий, которые мешали отношениям на протяжении нескольких десятилетий. Нереалистичные ожидания после заключения в 2008 году Соглашения о гражданской ядерной энергии между США и Индией (которое недооценивало негативное общественное мнение относительно долгосрочной жизнеспособности ядерной энергетики и одобрения гражданским обществом договорных гарантий в отношении гарантий и ответственности) уступили место прагматическому реализму и переориентировать на области сотрудничества, которые пользуются благоприятным политическим и электоральным консенсусом.
Отношения при президенте Трампе (2017-2021)
В феврале 2017 года посол Индии в США Навтей Сарна организовал прием для Национальной ассоциации губернаторов (NGA), на котором присутствовали губернаторы 25 штатов и высокопоставленные представители еще 3 штатов. Такое событие произошло впервые. Объясняя причину встречи, губернатор Вирджинии и председатель NGA Терри МакОлифф заявил, что «Индия является величайшим стратегическим партнером Америки». Далее он добавил: «Мы ясно понимаем стратегическое значение Индии, отношений между Индией и США. По мере роста нашей экономики 21 века Индия играет важную роль, помогая нам развивать наши технологии и медицинские профессии. Мы признаем страну, которая была такой близкий стратегический союзник США. Вот почему мы, губернаторы, собрались здесь сегодня вечером ». Маколифф, посетивший Индию 15 раз, также призвал других губернаторов посетить страну с торговыми делегациями, чтобы воспользоваться открывшимися возможностями.
Отношения Моди-Байдена (с 2021 г.)
Вторжение USS John Paul Jones
Государственные визиты коллег (с 2014 г.)
Визит Моди в Америку, 2014 г.
Визит Обамы в Индию, 2015 г.
Президент Барак Обама стал первым президентом США, который стал главным гостем празднования 66-й годовщины Дня Республики в Индии, которое состоялось 26 января 2015 года. Индия и США провели свой первый в истории двусторонний диалог по ООН и многосторонним вопросам в духе «Дели». Декларация о дружбе », которая укрепляет и расширяет отношения двух стран в рамках Повестки дня в области развития на период после 2015 года.
Заметное отсутствие важных объявлений, являющееся ключевым показателем состояния отношений США с принимающей страной, заставило политических обозревателей в обеих странах обратить внимание на аспекты укрепления доверия, связанные с визитом.
Визит Моди в Америку, 2015 г.
Визит Моди в Америку, 2016 г.
Премьер-министр Нарендра Моди во время своего визита в Соединенные Штаты выступил на совместном заседании Конгресса, подчеркнув общие черты обеих демократий и давнюю дружбу между двумя странами. В своей речи, продолжавшейся более 45 минут, г-н Моди провел параллели между двумя странами и обратился к множеству вопросов, по которым эти две страны работали вместе в прошлом и где будут строиться дальнейшие действия.
Визит Моди в Америку, 2017
Визит Моди в Америку, 2019
В сентябре 2019 года Моди посетил Хьюстон и обратился к большому контингенту американских индейцев на стадионе Houston NRG. Вместе с президентом Трампом он подтвердил индийско-американские связи, сделав акцент на расширении военного сотрудничества с инициированием учений « Триумф тигра ».