отношения великобритании и сша

Британские дипломаты предсказали конец «особым отношениям» с США

Великобритания после Brexit видит себя неким связующим элементом в отношениях США и Европы, и этот взгляд выстраивается вокруг особо тесных связей между Лондоном и Вашингтоном, которые, по задумке, должны сложиться после выхода Британии из состава ЕС. Однако такие надежды после выборов президента США в ноябре могут и не стать реальностью. И ситуация для Лондона может сложиться не самым благоприятным образом независимо от того, кто будет возглавлять Белый дом на протяжении следующих четырех лет.

The Guardian пишет о дискуссии, которая развернулась в кругах высокопоставленных британских дипломатов и консервативных специалистов по внешней политике, которые полагают, что особые отношения с США, на которые ставят действующие британские власти, могут закончиться в случае победы Дональда Трампа.

Однако не лучшим для Лондона может обернуться и президентство демократа Джо Байдена, при котором Вашингтон в качестве приоритетного партнера для переговоров будет рассматривать Евросоюз, а не Великобританию.

И ситуация здесь, действительно, достаточно неоднозначная. С одной стороны, британские эксперты отмечают дефицит «американского лидерства» при руководстве США Трампом. Особенно остро это проявилось на фоне пандемии коронавируса COVID-19. Нынешняя администрация Белого дома и ранее демонстрировала большую заинтересованность во внутренних вопросах, нежели во внешних. Этому же способствовали и действия Демократической партии, которая в течение долгого времени была сосредоточена, в основном, на поиске «российских связей Трампа».

Сохранение текущих трендов в американской политике грозит разрушением трансатлантических связей, уверены в Лондоне.

«Если мы получим еще четыре года нынешнего руководства [в США], некоторые из связей, цементирующих единство Запада и единение Европы и Америки, будут утрачены навсегда», — говорит один из бывших британских послов, пишет The Guardian.

С другой стороны, опасения вызывает и тот факт, что нынешняя «химия» в отношениях США и Великобритании выстраивается на основе личных коммуникаций главы Белого дома Дональда Трампа и британского премьера Бориса Джонсона. Изначально Джонсон воспринимался как близкий Трампу по духу лидер, однако уже сейчас стало очевидно, что важность этих «особых отношений» была несколько переоценена.

В свою очередь, в случае победы Джо Байден может взять курс по ориентирам своего бывшего начальника — Барака Обамы. В таком случае основным собеседником Вашингтона может стать Евросоюз и, в частности, Берлин. Великобритания же, опасаются дипломаты, после Brexit может оказаться за бортом.

«Если мы получим президентство Байдена в США, то отношения будут сфокусированы на Европе, Германии и Франции, а [Великобритания] может почувствовать себя, будто ею пренебрегли», — говорит тот же дипломат.

И в этом случае опасения, действительно, могут быть оправданы хотя бы тем, что в последнее время исторически США выясняли позицию Европы не в Лондоне, а в Берлине — в частности, Обама по тем или иным вопросам первым делом звонил канцлеру Германии Ангеле Меркель.

Все это в конечном итоге указывает на некоторую несамостоятельность внешней политики Лондона. Бывший министр международного развития консерватор Рори Стюарт в ходе своего выступления в Кембриджском университете заявил, что большая часть инфраструктуры британского МИДа заточена на тесное сотрудничество с Вашингтоном, и такое положение дел характерно для лондонской дипломатии на протяжении длительного периода времени. В такой конфигурации любое изменение внешнеполитических предпочтений США в условиях развития Великобритании после Brexit существенно отразится на международном положении британского правительства.

Лондон слишком долгое время находился в фарватере американской внешней политики, что привело к состоянию, при котором совпадение дипломатических позиций Великобритании с позициями США воспринималось в международном сообществе как нечто само собой разумеющееся.

«Любые изменения в этом направлении потребовали бы переосмысления [британским] министерством иностранных дел, поскольку оно иногда не имеет ни малейшего представления о том, как будет выглядеть независимая политика», — заявил Стюарт.

В этом ключе, продолжают британские дипломаты, куда логичнее выглядит попытка сформировать альтернативный и более широкий альянс, который бы ослабил внешнеполитическую зависимость Лондона от Вашингтона. Вместе с тем какую модель может подобрать Британия после выхода из Евросоюза, остается не до конца ясным.

Но и Трамп, с которым у Джонсона есть личный контакт, не внушает доверия британским экспертам. Экс-глава разведки MI6 Джон Соуэрс называет его «наиболее сложным президентом» для страны.

«[Трамп] на самом деле не чувствует себя частью трансатлантического сообщества, он не верит в альянс. Он действительно не верит в американское лидерство в мире. В ходе нынешней пандемии мы впервые видим, что кризис проходит без американского лидерства. Если его переизберут на второй срок, некоторые из изменений, которые мы видели в последние несколько лет, станут неотъемлемыми и укоренившимися, и тогда точно Великобритания не станет тем мостом между США и Европой. Нам потребуется тесно сотрудничать с нашими европейскими партнерами», — сказал Соуэрс.

Источник

Союз бывших врагов: кто помирил США и Британию

Отношения США и Великобритании сегодня называют особыми. Страны поддерживают друг друга во всем, у них единая позиция по дипломатическим вопросам, они выступают единым фронтом в военных операциях. Но так было не всегда. История их взаимоотношений вызывает несколько резонных вопросов: как, пройдя через две войны и почти сто лет открытой вражды, эти страны стали одним целым? Когда произошла смена курса на сближение? Значительную роль в этом сыграли три человека. Текст Сергея Харламова о них — тех людях, которые посчитали дружбу полезнее вражды и сделали для нее все возможное.

Три войны

Американская независимость началась с восстания против жестоких налоговых поборов. Британская метрополия ограничивала развитие предпринимательской деятельности на территории колонии, чтобы продолжать поставлять жизненно необходимые товары в США и не давать их производить или покупать у других стран.

Путь колонистов к мировому экономическому господству, как известно, начался с опрокидывания ящиков с чаем с кораблей Ост-Индской кампании в бостонском порту в 1773 году. Затем было 10 лет кровопролитных боев и проблемных переговоров, которые закончились выводом регулярных войск и признанием независимости 13 колоний Конфедеративных Штатов. Англия проиграла эту гражданскую войну, потому что нестабильностью воспользовались ее старые враги — Голландия, Дания, Франция, Испания. Даже Россия поддержала Штаты демонстрацией своего флота у берегов Британской империи.

Бостонское чаепитие

После объявления независимости Штатов оставалось много нерешенных вопросов, как мелких — вроде возвращения 250 конфискованных судов, так и более серьезных — вроде непризнания гражданства американцев: оказавшегося на территории Британии американца без разговоров забривали в армию.

Но отношения спасала единая религия. Англиканская церковь после войны за независимость разделилась — большинство решило отделиться от лондонского епископата, но общинные связи остались. В XVIII веке религиозная общность играла не только культурную, но и экономическую роль — всегда предпочтительнее было вести дела с людьми одной веры.

Вторая война 1812-1814 годов чудом окончилась для американцев нейтрально. Стремясь расширить свои владения, федеральное правительство устремилось в сторону канадских земель. Пока Наполеон держал блокаду британских островов в Европе, в США надеялись, что смогут одержать быструю победу против отрезанных частей королевских войск в Канаде.

На скорое поражение Наполеона в российских землях никто не рассчитывал, но даже не это подкосило американцев. Британия подкупила индейские племена, которые успешно наносили точечные удары по американцам еще много лет до и после этой войны, истощив армию. Только несколько удачных военных маневров позволили республиканцам оставить границы в довоенных пределах.

Важно отметить, что даже в то время за войну были далеко не все члены Палаты представителей. Существовала вполне открытая сенатская оппозиция решению о вступлении в войну. А в 1815 году предприниматели и администрация Новой Англии безболезненно восстановили все свернутые торговые связи с Британией.

Борьба доктрин

Карикатура на доктрину Монро, на которой кубинка безуспешно просит США вступить в войну

С таким малоприятным багажом США и Британия входили в XX век. Если до этого государственные деятели Соединенных Штатов мыслили в рамках Доктрины Монро — политики невмешательства в дела европейских держав, то с приходом к власти президента Вудро Вильсона и ростом экономической мощи США все начало меняться.

Доктрина президента Джеймса Монро разделяла сферы влияния на европейскую и американскую без права вмешательства в политику другого континента. Для своего времени (первой половины XVIII века) она была очень удачным политическим решением, позволившим без существенных международных потерь присоединить к США Техас, Калифорнию, Аризону и другие земли и даже вести приятельские отношения с Россией во время Крымской войны и в дальнейшем.

Первым шагом к потеплению отношений США и Великобритании стал договор Хея-Паунсфота от 1901 года, который аннулировал экономические ограничения для американцев при строительстве Панамского канала. С этим договором канал, хотя и оставался открытым для всех судов, полностью контролировался военным флотом США.

Источник

masterok

Мастерок.жж.рф

Хочу все знать

Британия и США не раз в современной истории оказывались на грани открытого вооружённого противостояния, намного ближе, чем большинство живущих в этих странах людей может себе представить. Во многих отношениях эта не случившаяся война могла бы стать страшнейшей в современной истории.

Устав от разговоров об «особых отношениях», которых, вероятно, никогда не существовало (по крайней мере, в Вашингтоне о них никто не слышал), Питер Хитченс решил разобраться, как в действительности развивались отношения между Британией и США.

В результате ему удалось выяснить множество подробностей, способных шокировать многих британцев, привыкших к сентиментальной картинке стоящих «плечом к плечу» Лондоне и Вашингтоне.

Подпись к изображению: Устав от сентиментальных разглагольствований об «особых отношениях» между Британией и США Питер Хитченс решил разобраться, как на самом деле развивались эти отношения

В ходе своих исследований Хитченс наткнулся в библиотеке Принстонского университета на забытый архив радиопередач BBC, в которых обнаружилось много неожиданного.

К примеру, там обнаружилась запись интервью адмирала ВМС США Арли Бёрка, относящаяся к январю 1966 года. Бёрк, один из успешнейших руководителей военно-морскими операциями того времени, вспоминал свою беседу с госсекретарём при президенте Эйзенхауэре Джоном Фостером Даллесом. Даллес размышлял о том, был ли какой-нибудь способ предотвратить атаку британского флота на Суэцкий канал в 1956 году.

Адмирал Бурке описывает этот разговор следующим образом:

«И я сказал: Господин секретарь, существует только один способ их остановить. Мы можем их остановить. Но мы разнесём их в пух и прах.

Подпись к изображению: Адмирал ВМС США Арли Бёрк беседует с принцем Филиппом на премьере фильма «Инцидент на Янцзы» в 1957 году

Он [Даллес] спросил: «А нельзя ли их остановить другим способом?»

После этого он отдал приказ адмиралу Кэту Брауну, возглавляющему Шестой флот ВМС США.

Кэт Браун спросил: «А кто противник?»

Я ответил: «Не позволяйте никому себя дурачить».

После этого адмирал сэр Робин Дурнфорд-Слейтер, заместитель командующего Британским средиземноморским флотом жаловался своему начальству:

«У нас было уже два инцидента с самолётами США, и существует угроза серьёзного противостояния».

Генерал сэр Чарльз Кейтли писал:

«Именно действия США стали причиной нашего поражения. Передвижения Шестого флота США подвергли серьёзной опасности наши отношения с этой страной».

Вашингтон, в результате, перекрыл кислород наступлению Британии на Суэцкий канал. Но об этих морских столкновениях широкой публике почти ничего не известно.

Американцы и британцы привыкли видеть флаги своих государств рядом, но они забывают, что так было далеко не всегда.

Американский гимн и усеянный звёздами флаг на самом деле увековечили британские бомбардировки Балтимора в 1813 году. В гимне есть строки «их грязные следы смыты их кровью», которые относятся к британским оккупантам.

Соперничество было основой отношений Британии и Америки с самого начала. Конфликты, связанные с канадской границей и столкновения в районе Карибских островов были проблемой для обеих сторон. После того, как британцы устроили для конфедератов торговый грабёж во время гражданской войны, победивший Север был в такой ярости, что потребовал в качестве компенсации целую Канаду. В конце концов, дело удалось уладить выплатой в несколько миллионов фунтов.

Подпись к изображению: Джон Кеннеди поддерживал движение «Америка превыше всего», которое выступало против участия США во Второй мировой войне

Спустя несколько лет после окончания Первой мировой войны Британия, в результате подписания серии договоров, была вынуждена принять расширение военного флота США, сосредоточение в их руках большей власти и мировых богатств. Во многих отношениях нижняя точка в развитии отношении двух стран приходится на 1930-е годы. Многие простые американцы, и большинство американских политиков не доверяли британцам и недолюбливали их, считая снобами, ненадёжными партнёрами и колониалистами. К тому же американцы винили британцев в том, что они втянули их в Первую мировую войну.

Кроме того, американцы обвиняли британцев в несоблюдении обязательств по военным долгам. «Если бы нам пришлось вступить в ещё одну европейскую войну, говорили они, мы должны были бы платить за неё сами, и они бы в это не ввязались». Эти мнения высказывались не только (как многие считают сегодня) симпатизирующим нацистам меньшинством.

На самом деле такие настроения сначала появились среди студентов Йельского университета. Два будущих американских президента (Джон Кеннеди и Джеральд Форд) поддерживали движение «Америка превыше всего», которое выступало против вступления в войну, и за то, чтобы предоставить британцам вариться в своём собственном соку. Ещё одним участником этого движения был президент Йельского университета Кингман Брюстер, ставший впоследствии американским послом в Лондоне.

Ещё одна драма, доказывающая холодное безразличие Америки к проблемам Британии, разыгралась в 1939-1940 годах. Этот эпизод не упоминается в большинстве книг, посвящённых этому периоду истории. Он связан с отправкой Британской империей всех своих сбережений Северной Америке, которое было осуществлено путём целой серии тайных и безумных морских перевозок.

Эти деньги были не просто оплатой военных поставок. Первая партия золота была отправлена на военных кораблях, сопровождавших Георга VI и королеву Елизавету во время их поездки в Канаду и США за несколько месяцев до начала войны. Дальнейшие, всё более крупные ценные грузы, большая часть из которых до сих пор находится в хранилищах Форт-Нокс, должны были убедить не склонный к сантиментам Конгресс США, что без их ленд-лиза (система передачи вооружения, боеприпасов и продовольствия США взаймы или в аренду иностранным государствам; прим. mixednews.ru) Гитлер выиграет войну и по другую сторону Атлантики у них будет одна сплошная Германия.

Мы можем никогда не узнать, сколько денег утекло тогда в Америку, но эта цифра была не меньше £500 миллионов золотом по ценам 1940 года. Это гигантская сумма, и её передача США навсегда кардинально изменила баланс богатств между старым и новым светом.

Но Америка не торопилась вступать в войну, даже после подписания «Атлантической хартии», поставившей под угрозу Британскую империю и её доминирование на море. В конце концов, произошёл один из самых неловких и неожиданных поворотов истории — Гитлер сам объявил войну США.

Эти эпизоды, демонстрирующие отсутствие у США каких бы то ни было братских чувств к Британии, не единичны и не случайны. Подобных примеров было множество и во время войны, и в мирное время. А Бреттонвудская конференция показала, что США намерены узурпировать экономическое лидерство Британии, как только война будет закончена.

Утверждается, что эта тенденция продолжается и по сей день …

Источник перевод для MixedNews — Полина Шелест

Источник

Почему Трамп не может отменить особые отношения между Британией и США

Автор фото, Reuters

Британия хочет сохранить максимально близкие отношения с США и надеется на взаимность

Британия и США в последние сто лет считаются самыми близкими и верными союзниками среди всех мировых держав. Британцы любят называть это особыми отношениями. Но с появлением в Белом доме Дональда Трампа многие начали опасаться, что в этих отношениях наступит похолодание.

Опасаются этого прежде всего британцы: ввиду разницы в экономическом, политическом и военном весе двух стран эти отношения для Великобритании более важны, чем для США.

В употреблении этого понятия вообще в последние десятилетия был заметен перекос: британские политики об особых отношениях говорили часто и охотно, хотя в самые последние годы гораздо меньше.

Многие американские политики и дипломаты предпочитают это словосочетание вообще не употреблять: у США тесные отношения не только с Британией, и они не хотят обижать других союзников.

Не предполагают ее и конкретные дела и слова Дональда Трампа.

Долгое время Британия и США были главными проводниками принципов свободной торговли в мире. Британия таким проводником и остается, но вот Трамп отменяет многосторонние соглашения о свободной торговле и вводит пошлины на европейский импорт. Это бьет и по Британии, пока она остается членом Евросоюза.

Британия, если не считать решение о выходе из ЕС, выступает за укрепление нынешних международных институтов и правил, а Трампу из-за мощи его страны кажется, что он может игнорировать эти правила и институты.

К тому же поддержка Трампом «брексита» сильно разозлила ту часть британского общества, которая выступает против выхода из ЕС, а также, вероятно, какое-то число британцев, которые не против «брексита», но против того, чтобы Британии подсказывали, как ей себя вести.

И еще какое-то число противников Трамп добавил себе в Британии, когда в июне прошлого года в связи с терактом в Лондоне выдал серию твитов, в которых попытался оправдать этим терактом свою антииммигрантскую политику.

А в ноябре того же года президжент США ретвитнул провокационные антимусульманские видеоролики, которые разместила заместительница главы радикальной националистической организации «Британия прежде всего».

Базис определяет надстройку

Но особые отношения между США и Британией, скорей всего, переживут этот внешне неприятный период.

Когда говорят и пишут про особые отношения между Британией и США, имеют в виду в основном отношения между политическим руководством и совместные действия двух стран на международной арене.

А тут за примерно сто лет особых отношений были и спады, и взлёты. Просто в последние пару десятилетий максимально тесные отношения между Тони Блэром и Джорджем Бушем-младшим, а затем между Дэвидом Кэмероном и Бараком Обамой очень высоко установили планку.

У отношений США и Британии такая глубина и инерция, которые позволяют надеяться, что эти отношения переживут любые перепады настроений в Белом доме или на Даунинг-стрит.

Накопленные прямые инвестиции между двумя странами составляют больше 1,2 триллиона долларов. Такого объёма нет ни у одной другой пары стран в мире.

Уинстон Черчилль сформулировал политику особых отношений и дал ей название. А обосновывал необходимость этой политики он в том числе необходимостью противостоять Советскому Союзу и распространению коммунизма

Киноиндустрия и музыкальная индустрия США и Британии работают почти как единое целое, причем очень давно. С тех пор как англичане Чарли Чаплин и Альфред Хичкок создавали и прославляли американский кинематограф.

Тысячи и тысячи британцев и американцев живут и работают, имеют родственников или хотя бы друзей на другом берегу океана.

И уже на этой базе, а также на единстве взглядов на такие фундаментальные вещи, как демократия и личные свободы, строятся особые отношения Британии и США в политике и военной сфере.

Этим отношениям уже примерно сто лет, и не будь этого фундамента, вряд ли они протянули бы так долго.

США и Британия плечом к плечу участвовали во всех крупных военных конфликтах последних ста лет за исключением, пожалуй, Вьетнама.

Тони Блэр даже пошёл наперекор мнению значительной части собственных граждан и поддержал Джорджа Буша во второй иракской кампании.

За это некоторые политические недруги даже прозвали Блэра «пуделем Буша». Но британский премьер считал, что стратегические союзнические отношения с США важнее всего.

США занимают пять баз в Британии, которые при этом числятся базами Королевских воздушных сил, и используют заморские британские базы, в том числе на острове Вознесения посреди Атлантического океана и на острове Диего Гарсия посреди Индийского.

Для того, чтобы даже просто ослабить все эти связи, не говоря уже о том, чтобы разорвать их, нужны гораздо более мощные катаклизмы, чем избрание импульсивного изоляциониста на пост президента.

Источник