относительное и абсолютное право в гражданском праве
Относительное и абсолютное правоотношение: сущность, примеры
Предметом гражданского права являются общественные отношения, реализуемые по поводу материальных или нематериальных благ. Юристы разработали множество классификаций социальных связей, поделили все виды по группам. Особенно распространенным здесь считается деление на абсолютные и относительные правоотношения. О том, что означает каждый из этих видов, будет рассказано в нашей статье.
Гражданские правоотношения
Гражданским правом называют совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности в любых ее проявлениях. Гражданские отношения выстраиваются на принципе юридического равенства. Субъектами права являются физические и юридические лица, вступающие во взаимосвязи для удовлетворения собственных духовных и материальных потребностей.
Особенности гражданских правоотношений
Абсолютное большинство юристов утверждает, что основой особенностью гражданско-правовых отношений является юридическое равенство всех субъектов. Именно поэтому взаимосвязи между лицами устанавливаются, как правило, на добровольной основе.
Особое место в системе гражданского права занимает договор. Это юридически оформленный документ, закрепляющий те или иные отношения. Именно договор закрепляет права, обязанности и ответственность субъектов правоотношений. Согласно договору, все стороны должны быть равны и юридически независимы друг от друга. Ни один субъект не может повелевать или приказывать что-то другой стороне. На это указывает и общая диспозитивность большинства гражданских норм. Многие положения в рассматриваемой правовой отрасли имеют дозволительный характер, но не обязывающий или запрещающий. Однако это касается только формирования отношений. Так, если стороны заключат между собой договор, обязанности тут же появятся.
Содержание гражданских правоотношений
Перед тем как дать характеристику абсолютным и относительным правоотношениям, следует чуть подробнее рассказать о структуре рассматриваемых социальных взаимосвязей. Так, поведение участников гражданских правоотношений определяется наличием определенных прав и обязанностей.
Под правом субъекта отношений понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения человека. Это означает, что субъект может осуществлять, а может и не осуществлять те или иные деяния. Субъектной обязанностью именуют юридически обусловленную меру необходимого поведения. Здесь преобладают нормы, имеющие императивный (обязывающий или запрещающий) характер. Субъективные права и обязанности образуют правовую форму гражданских отношений.
Правовое регулирование отдельных общественных связей способствует постоянному изменению их юридической формы. Содержание социальных взаимосвязей упорядочивается и систематизируется. В результате отношения между субъектами принимают законный характер.
Диалектическое единство формы и содержания
Имущественные отношения в гражданском праве нельзя в полной мере отнести к юридической надстройке или правовому базису. Обе эти категории представляют собой диалектическое единство. Это означает, что взаимодействие базиса и надстройки приводит к некоторому противоречию, что способствует, в свою очередь, развитию гражданских имущественных отношений.
Форма отношений, к которой относятся обязанности и права субъектов, находится в области юридической надстройки. Взаимодействие же субъектов права, образующее содержание, относится к экономическому базису.
Совсем по-другому дело обстоит с личными неимущественными отношениями. Здесь форма находится вне экономического базиса. Это означает, в свою очередь, что гражданские неимущественные отношения целиком относятся к сфере надстройки.
Относительные правоотношения в гражданском праве
В зависимости от формы связей между субъектами, все гражданские отношения делятся на абсолютные и относительные. Правоотношения относительного характера характеризуются наличием строго определенного количества лиц. Более того, это и вовсе может быть всего одно лицо. Важно лишь, чтобы каждый участник отношений был зарегистрирован в качестве такового.
Примеры относительных правоотношений
Примеров относительных правоотношений довольно много: например, это связи между участниками долевой собственности. Застройщик фиксирует в своих документах точное количество людей, с которыми он будет заключать соглашение. Например, в одном строящемся доме он планирует заселить несколько сотен человек. Данные о каждом субъекте правоотношения вносятся в специальную базу. Вследствие этого можно установить, что застройщик сформировал относительные правоотношения со строго определенным субъектным составом.
Абсолютные правоотношения в гражданском праве
Как уже было сказано, деление на абсолютные и относительные правоотношения в гражданской юридической отрасли зависит от структуры и формы межсубъектной связи. В относительных правоотношениях такая связь четко определена: можно проследить за каждым ее элементом, в качестве которых выступают сами субъекты. В абсолютных правоотношениях все наоборот: межсубъектная связь здесь сильно размыта, из-за чего определение участвующих в отношениях лиц не представляется возможным.
Таким образом, отличительной особенностью абсолютных правоотношений является наличие неопределенного круга обязанных лиц. Причем весь этот круг должен противостоять одному конкретному лицу, который в данном случае будет управомоченным. Итак, что же за схема здесь вырисовывается и как ее можно проиллюстрировать на примерах из жизни? Постараемся ответить далее.
Примеры абсолютных правоотношений
Рассматриваемый вид гражданских отношений характеризуется тем, что одному управомоченному лицу противостоит множество обязанных субъектов, которые, к тому же, юридически пассивны. Вот простой пример: автор, создавший культурное произведение, зарегистрировал себя в качестве собственника созданного продукта. Автоматически все остальные лица приобрели обязанность не нарушать авторских прав, то есть прав собственности.
Стоит также привести пример вещного абсолютного правоотношения. Каждый из нас заключает его ежедневно, хоть и не замечает этого. Речь идет о взаимодействиях между органами государственной власти. Каждая властная инстанция, выступая от лица народа и в то же время действуя для народа, заключает имущественные договоры, приобретает что-то, заключает сделки и реализует прочие имущественные отношения. Поскольку государственная власть формируется российскими гражданами, получается, что властные органы в качестве управомоченных лиц действуют в интересах неограниченного круга людей.
Насколько верно деление на интеллектуальные и вещные, абсолютные и относительные правоотношения? Ответ на этот вопрос будет получен далее.
Проблемы дифференциации гражданских отношений
Некоторые исследователи в области права, в особенности отдельные советские юристы, выступали против деления гражданских отношений на относительные и абсолютные. По их мнению, правоотношения должны быть конкретными, а факт наличия в них неограниченного круга лиц недопустим. Казалось бы, как подобное вообще возможно? Ежедневно заключаются сотни соглашений с неопределенными субъектными группами. Однако исследователи настаивают, что почти в каждой неограниченной группе можно найти одно конкретное лицо, которое и заключает соглашение. Если же такое лицо найти не получается, то речь о каких-либо отношениях и вовсе не идет.
Подобная аргументация абсолютно несостоятельна. Лица, делающие вывод, что абсолютные отношения нельзя рассматривать в качестве гражданских, глубоко заблуждаются. Все дело в том, что в любых правовых связях между людьми решающее значение имеет действие управомоченного лица. Роль другой стороны, обязанных лиц, заключается лишь в том, чтобы не мешать управомоченному субъекту реализовывать свои полномочия. Отсюда можно сделать простой вывод: во всех видах абсолютных правоотношений обязанность возлагается на каждое лицо.
Отличия отношений
Следует принять существующую дифференциацию и ее правовое обоснование. Безусловно, в области гражданского права существует множество различных проблем. Однако они не касаются рассматриваемой темы.
Общерегулятивные отношения
Наряду с относительными и абсолютными правоотношениями собственности, существуют также отношения общерегулятивного характера. В данном случае в качестве носителей прав или обязанностей выступают абсолютно все субъекты. При этом сами отношения несколько индивидуализированы.
Простой пример можно привести с дееспособностью. По достижении 18 лет человек в России становится полноправным, то есть дееспособным. Он приобретает ряд политических и социально-экономических прав. Таким образом, каждый совершеннолетний гражданин в стране является управомоченным. Это и является наиболее ярким примером отношений с общерегулятивным характером в сфере гражданского права.
Виды гражданских правоотношений
1. Гражданские правоотношения классифицируются по различным основаниям. Значение подразделения правоотношений на разные виды состоит в том, что для различных видов юридических отношений устанавливаются различные основания возникновения, изменения и прекращения, они различаются по структуре содержания, для разных видов используются разные способы защиты и т.д.
2. В первую очередь правоотношения принято подразделять на имущественные и неимущественные. Критерий деления — объекты правоотношений. Имущественные отношения складываются по поводу материальных благ. Неимущественные отношения имеют объектами нематериальные блага.
3. Гражданские правоотношения подразделяются на абсолютные и относительные (соответствующее деление воспринято и общей теорией права). Критерий деления — степень определенности субъектов правоотношений. В абсолютных правоотношениях точно определен только один субъект — управомоченное лицо, а обязанными лицами являются всякий и каждый. Так, собственник имеет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (управомоченное лицо). Круг обязанных лиц не ограничен (точно не определен) — все обязаны не нарушать права собственника. К абсолютным правоотношениям относятся также юридические отношения, складывающиеся по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации между правообладателем (управомоченное лицо) и неограниченным кругом обязанных лиц. Абсолютным является наследственное правоотношение (управомоченное лицо — наследник).
Для абсолютных правоотношений характерно, что действует управомоченное лицо, а обязанные лица должны воздерживаться от совершения действий, нарушающих абсолютное право.
Относительным правоотношением признается юридическая связь, субъекты которой точно определены. Всегда можно знать поименно, кто является продавцом, а кто покупателем, арендодателем и арендатором и т.д. Соответственно, участники относительного правоотношения имеют права и несут обязанности друг перед другом. Относительными являются все обязательственные отношения (часто производится необоснованное отождествление этих понятий). Чаще всего обязанное лицо должно совершить определенное действие (уплатить деньги, передать вещь и т.д.). Но могут быть и иные относительные правоотношения. Ими являются правоотношения, существующие между участниками общей собственности (например, между супругами в отношении имущества, нажитого в период брака), некоторые корпоративные правоотношения (о них далее) и др.
4. Традиционной является классификация правоотношений на вещные и обязательственные. Критерий деления — способ удовлетворения интересов управомоченного лица. В вещных правоотношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется посредством собственных действий. Так, собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, обязанные лица воздерживаются от нарушений (бездействуют). В обязательственных отношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется посредством действий лица обязанного. Так, интерес покупателя заключается в том, чтобы получить товар. Он удовлетворяется действиями продавца по передаче товара. Интерес продавца — получить определенную денежную сумму. Он удовлетворяется благодаря действиям покупателя — уплате денег. Вещные права являются имущественными, абсолютными, обязательственные отношения — относительными. В соответствии с господствующей точкой зрения обязательства представляют собой имущественные правоотношения. Существует мнение о допустимости неимущественных обязательств (например, в силу договора лицо принимает на себя обязанность в определенное время соблюдать тишину (не играть на рояле)).
Данная классификация не является всеобъемлющей. В частности, ею не охватывается большинство отношений, складывающихся по поводу результатов интеллектуальной деятельности, возникающих в связи с открытием наследства и др. Однако вещное право и обязательственное право представляют собой крупнейшие объединения в гражданском праве — подотрасли, в первую очередь это ст. ст. 209 — 306 ГК (вещное право) и ст. ст. 307 — 1109 ГК (обязательственное право). Поэтому классификация правоотношений на вещные и обязательственные сохраняет свое значение.
5. Регулятивные и охранительные правоотношения. Критерий деления — различие специально-юридических функций.
Регулятивные отношения обеспечивают реализацию регулятивных функций гражданского права. Они складываются при нормальном развитии отношений, при правомерном поведении субъектов. Например, на основании договора купли-продажи складывается регулятивное правоотношение, в содержание которого входят права и обязанности продавца и покупателя по передаче товара и уплате цены.
См. об этом, например: Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 314 — 316, 350 — 351.
Учебник «Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права» (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).
См., например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 125.
См.: Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. Проблемы теории гражданского права. М., 2003. С. 20 — 21.
Учебник «Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права» (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации — Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).
См., например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 126; Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008. Т. 1. С. 131 — 134.
Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть четвертая — об относительных правах на игровое имущество и абсолютных правах на доменные имена)
Закон.Ру – официально зарегистрированное СМИ. Ссылка на настоящую статью будет выглядеть следующим образом: Рожкова М.А. Об имущественных правах на нематериальные объекты в системе абсолютных прав (часть четвертая – об относительных правах на игровое имущество и абсолютных правах на доменные имена) [Электронный ресурс] // Закон.ру. 2019. 26 марта. URL: https://zakon.ru/blog/2019/03/26/ob_imuschestvennyh_pravah_na_nematerialnye_obekty_v_sisteme_absolyutnyh_prav_chast_chetvertaya__ob_o
3.5. Важное отступление об относительном характере прав на игровое имущество
Как известно, гражданско-правовые отношения подразделяют на:
– абсолютные – в которых управомоченному субъекту (правообладателю) противостоит неопределенный круг обязанных субъектов, пассивная обязанность которых состоит в том, чтобы воздерживаться от вмешательства в осуществление своих прав правообладателем и тем более – от нарушения этих прав. К числу абсолютных прав, как указывалось в первых параграфах настоящей статьи, традиционно относят вещное право и интеллектуальную собственность (в настоящей статье мной предлагается дополнить перечень абсолютных прав еще одной разновидностью – категорией имущественных прав на новые нематериальные объекты);
– относительные – в которых управомоченному лицу (кредитору) противостоит строго определенное обязанное лицо (должник), активная обязанность которого состоит в совершении какого-либо действия или воздержании от совершения такого действия. К числу относительных правоотношений относят прежде всего обязательство, которое в большинстве случаев является двусторонним, то есть предполагающим наличие и у кредитора, и у должника корреспондирующих друг другу прав и обязанностей.
1) вещно-правовая концепция, предлагающая, по сути, приравнивать игровое имущество к вещам. Она основана на том, что виртуальные игровые предметы аналогичны предметам реального мира и предусматривают господство над ними персонажа (аватара); персонаж осуществляет те же правомочия в отношении виртуальных предметов, что и реальный владелец аналогичных реальных предметов; игровые предметы имеют реальную ценность для пользователя, а нередко и реальную рыночную стоимость;
2) понимание игрового имущества как объекта интеллектуальной собственности, что обычно объясняется тем, что всякое игровое имущество является кодом / элементом компьютерной программы (программы для ЭВМ) и не существует вне ее. Дополнительно обращается внимание на то, что заключаемые с пользователями онлайн-игр пользовательские соглашения содержат указание на пользование игровыми предметами на условиях неисключительной лицензии;
4) распространение на оборот игрового имущества положений ГК об играх и пари, что объясняется тем, что сущностным признаком игры является элемент выигрыша, который зависит от действий пользователя;
5) отнесение игрового имущества к «иному имуществу», требующее внесения изменений в легальный перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК).
Рассмотрение обозначенных позиций целесообразно предварить указанием на то, что верная правовая квалификация отношений по поводу игрового имущества может быть дана только с учетом двух существенных моментов.
Во-первых, необходимо четко различать, о каких отношениях по поводу игрового имущества идет речь, поскольку тут могут возникать различные по своей природе правоотношения (как показывает анализ литературы, мало кто из юристов обращает на это внимание). Применительно к многопользовательским онлайн-играм, я думаю, нужно выделять по меньшей мере: (1) отношения, возникающие между правообладателем игры (оператором игры) и пользователем (игроком) регулируемые прежде всего пользовательским соглашением; (2) внутриигровые отношения, возникающие между пользователями (игроками), которые регламентированы правилами игры; (3) отношения между пользователем (игроком) и нарушителем при взломе аккаунта и хищении игрового имущества.
Во-вторых, нужно исходить из того, что отношения по поводу игрового имущества – это всегда относительные правоотношения, «территория» которых ограничена рамками конкретной многопользовательской онлайн-игры, а круг обязанных субъектов не является неопределенным.
1) Учитывая эти два замечания, а также существующий в российской цивилистике постулат о допустимости возникновения вещных прав лишь на материальные предметы (вещи), о чем я говорила в параграфе 1 настоящей статьи, нет оснований распространять нормы вещного права на отношения по поводу игрового имущества. Какими бы замечательными свойствами не обладало игровое имущество, оно не может рассматриваться в качестве материальной вещи, и кроме того «живет» только в самой игре – вне игры игровое имущество не существует.
2) Не может быть отнесено игровое имущество (при позиционировании его как кода / элемента компьютерной программы) и к самостоятельным объектам интеллектуальной собственности.
Поясняя это заключение, нужно указать, что многопользовательские онлайн-игры обычно представляют собой не просто компьютерные программы, а мультимедийные продукты – сложные объекты, включающие несколько охраняемых РИД (п. 1 ст. 1240 ГК). И исключительное право, о котором я писала в параграфе 2.1.1. настоящей статьи, возникает применительно ко всему объекту в целом – мультимедийному продукту или составляющим его РИД, но никак не «распыляется» на отдельные составляющие этих РИД.
3) Как писал И.А. Покровский, в целом «все то, что возможно («impossibilium nulla obligatio» – «невозможное не является обязательством») и что не противно закону, может быть предметом обязательства» [9] ; он рассматривал обязательство как юридическую форму, посредством которой люди удовлетворяют свои конкретные потребности и нужды, регулируя взаимоотношения. Это с учетом вышесказанного дает основания согласиться с квалификацией отношений между правообладателем (оператором игры) и пользователем (игроком) как отношений по оказанию услуг (информационных услуг).
4) Внутриигровые отношения между пользователями, регламентированные правилами игры, – это отношения, которые подпадают под действие положений ГК об играх и пари. Согласно п. 1 ст. 1062 ГК требования, связанные с участием в играх, по общему правилу не подлежат судебной защите. Поэтому совершаемые аватарами в рамках игры сделки в отношении игрового имущества не предусматривают возможность судебной защиты и оспаривания. Равно как и кража, например, артефактов одним аватаром у другого или иные неправомерные (но не запрещенные правилами игры) действия, которые приводят к уменьшению игрового имущества, не предполагают реального уголовного или административного преследования.
5) Подводя итоги, сложно согласиться с предложениями о включении игрового имущества в ст. 128 ГК в качестве самостоятельного объекта гражданских прав. На мой взгляд, в этом нет никакой нужды, да и подобное указание вовсе не решает проблем, обнаруживаемых в судебной практике (в частности, проблемы распространения положений ГК об играх и пари на все разновидности отношений, возникающих по поводу игрового имущества). В этом смысле четкое разграничение правоотношений по поводу игрового имущества позволяет получить однозначные ответы на многие из возникающих вопросов.
3.6. Права на доменные имена
Та же проблема квалификации обнаруживается и применительно к отношениям, возникающим по поводу доменных имен. Причем вопросом, следует ли относить права на эти нематериальные объекты к абсолютным или относительным, задаются не только отечественные юристы.
В частности, К.В. Нам пишет о том, что германский правоприменитель при определении правовой природы прав на домены, признал следующее: «Домены обладают определенной экономической ценностью, имеют измеримую в деньгах стоимость, отчуждаемы и могут быть предметом различных договорных обязательств. Та особенность доменного имени, что оно является в силу технических особенностей единственным в своем роде, наделяет его владельца неким фактическим абсолютным правом владения доменом. Если кто-то владеет доменом, то другой им владеть уже не может. Вопрос заключался в том, является ли такое фактическое владение абсолютным самостоятельным правом в юридическом смысле.
Если бы право на домен являлось абсолютным правом, его «владелец мог бы держать любого другого на расстоянии от домена не только фактически, но и юридически». Однако в итоге право на домен не признано абсолютным правом, аналогичным праву на наименование, на товарный знак. Аргументом против этого стало то обстоятельство, что наименования и товарные знаки могут использоваться и иметь правовую защиту отдельно от доменов, что домены в большей степени представляют собой лишь форму использования независимых от них наименований и товарных знаков. Кроме того, признание права на домен абсолютным правом стало и отсутствие специального указания на это в законе.
Как и в предыдущем случае рассмотрение обозначенных позиций считаю правильным предварить указанием на два существенных момента, которые нужно учитывать при правовой квалификации отношений по поводу доменных имен.
Во-первых, весьма ощутимой является потребность в уточнении используемой терминологии.
Как известно, права на доменное имя возникают у заинтересованного лица только после включения соответствующих сведений в реестр доменных имен (базу данных [15] ). Такая запись вносится аккредитованным регистратором (англ. registrar) на основании заключенного с упомянутым лицом договора об оказании услуг, связанных с регистрацией конкретного доменного имени (доменных имен). С момента внесения соответствующей информации о доменном имени в реестр упомянутое лицо становится обладателем прав на зарегистрированное доменное имя (англ. registrant) – в отечественной практике это лицо обычно именуют «администратором доменного имени» («администратором домена»).
То обстоятельство, что обладатель прав на домен именуется «администратором», сбивает российских правоприменителей с толку, создавая условия для трактовки функций «администратора домена» как чисто технических. И при рассмотрении доменных споров судьи по-разному подходят к оценке субъективных граждански прав сторон, учитывая в том числе и их наименования: истец в таких спорах проходит как «правообладатель товарного знака», что подразумевает наличие у него охраняемых законом исключительных прав, тогда как ответчик обозначается как «администратор домена», что препятствует судьям усматривать за ним наличие каких-то «серьезных» субъективных гражданских прав.
Между тем права на доменное имя – это полноценные имущественные права (что подтверждено в практике Европейского Суда по правам человека [18] ), вследствие чего мной предложено именовать обладателя прав на домен правообладателем доменного имени (далее в настоящей статье он будет обозначаться именно так).
Во-вторых, надо разграничивать отношения по поводу доменного имени по меньшей мере на: (1) отношения регистратора и (потенциального) правообладателя домена, возникающие из договора услуг; (2) носящие абсолютный характер имущественные права на домен правообладателя.
1) Нет никаких сомнений, что отношения аккредитованного регистратора и потенциального правообладателя доменного имени, возникающие из договора услуг, – это обязательственные отношения (относительные правоотношения). Но, что важно, не сам договор, заключенный названными лицами, а внесение соответствующей информации в реестр доменных имен влечет возникновение права на этот домен – именно с момента внесения сведений в реестр заинтересованное лицо становится обладателем прав на зарегистрированное доменное имя (правообладателем домена).
Примечательным является и то, что вносить сведения в реестр доменных имен (базу данных) может не любой регистратор, а только аккредитованный. При этом аккредитацию и доступ к реестру получает лишь та организация, которая помимо компетентности в области регистрации доменных имен обладает и необходимой технической базой, которая позволит ей обеспечивать устойчивое функционирование программно-аппаратного комплекса при отказе оборудования, систем электроснабжения и связи, а также средства резервного копирования, обеспечивающие возможность полного восстановления данных в случае любых отказов системы. Эти требования обусловлены тем, что деятельность регистратора призвана поддерживать в актуальном состоянии реестр доменных имен, что является необходимых условием стабильного функционирования DNS-инфраструктуры и в конечном счете обеспечивает бесперебойную работу Интернета.
2) Право на доменное имя, возникающее у лица в результате внесения соответствующей записи в реестр доменных имен, представляет собой абсолютное право, носящее имущественный характер, которое не может быть отнесено ни к категории вещных прав, ни к категории интеллектуальной собственности. Проведенный анализ [20] с учетом сказанного в параграфе 3.1. настоящей статьи позволил выделить в составе этого права следующие правомочия:
– обладания правом на доменное имя, означающее возможность для правообладателя иметь права в распоряжении и требовать должного поведения от обязанных лиц;
– использования доменного имени, подразумевающее, что правообладатель может осуществлять действия по практическому применению домена. Причем это может быть не только размещение на домене сайта, но и, в частности, создание поддоменов и размещение сайтов на поддоменах, создание почтовых ящиков, связанных с доменом и/или его поддоменами, размещение рекламы на доменах, не используемых под сайты; «парковка» доменов и т.д.
Характеризуя юридическое содержание правомочия использования домена, нужно отметить, что в отличие от объектов интеллектуальной собственности, которые допускают их одновременное использование неопределенным кругом лиц, уникальное доменное имя технически может быть использовано только одним лицом – либо самим обладателем прав на доменное имя (уполномоченным им лицом (лицами)), либо лицом, которому права на использование доменного имени предоставлено по договору (уполномоченным им лицом (лицами)). Все иные лица – пользователи, осуществляющие, например, поиск информационного ресурса по доменному имени в сети Интернет, преследуют уже упоминавшиеся выше потребительские цели – пользуются сетевыми инструментами, но ни в коей мере не претендуют на правомочия правообладателя домена.
– распоряжения правами на доменное имя, которое может быть реализовано путем: (1) отказа от прав на доменное имя, что влечет исключение из соответствующего реестра доменных имен сведений об обладателе прав на конкретное доменное имя и прекращение у него прав на этот домен; (2) отчуждения прав (уступки прав) на доменное имя, предполагающее заключение обладателем прав на доменное имя с другим лицом соглашения, которое становится основанием для внесения в реестр доменных имен изменений и влечет за собой переход прав на доменное имя от первого лица ко второму; (3) предоставления иному лицу права использовать доменное имя на условиях, предусмотренных соответствующим договором, что не предполагает переход (передачу) прав на доменное имя от одного лица к другому.
Здесь же хотелось бы обратить внимание на еще один значимый момент. Лицо, зарегистрировавшее на себя доменное имя, не только обладает правами на зарегистрированный домен, но и несет соответствующее этому бремя. Прежде всего речь идет о необходимых расходах, которые предстоит понести этому лицу: плата за продление регистрации доменного имени, оплата хостинговых услуг и т.д. К бремени можно отнести и усилия по администрированию домена, что подразумевает под собой определение порядка использования доменного имени, а также осуществление организационной и технической поддержки функционирования домена.