пашинян политика по отношению к россии
Глупец или провокатор: чем объяснить наезды Никола Пашиняна на Россию?
Премьер-министр Армении Никол Пашинян своим необдуманным заявлением о современных оперативно-тактических ракетных комплексах (ОТРК) «Искандер» спровоцировал очередной скандал в российско-армянских отношениях. Теперь все хотят понять, каким образом современные ракеты могли не взорваться или, тем более, «взорваться лишь на 10%».
Российские СМИ пестрят публикациями с критическими оценками экспертов относительно заявления армянского премьера, а в Госдуме РФ даже прозвучали призывы к Пашиняну извиниться за свои слова про «Искандеры». И столь резкая реакция понятна: «Искандеры» считаются гордостью российского ВПК, а Армения является единственной страной, которой Москва согласилась продать эти современные комплексы.
Что касается армянских СМИ и экспертов, то они пытаются понять, осознавал ли Пашинян возможное негативное влияние своих слов на отношения с главным военно-политическим союзником или же эти слова были сказаны премьером необдуманно, в запале, лишь бы хоть как-то смягчить критику со стороны экс-президента Сержа Саргсяна о неприменении «Искандеров» в нужный момент во время последней войны в Нагорном Карабахе. Ведь, по сути дела, эти ракеты считались главным козырем армянской армии, наличие которого позволяло рассчитывать на успех в войне. Ведь нельзя же считать козырем в войне закупленные Пашиняном истребители Су-30СМ без вооружения, главной «боевой» задачей которых после покупки за огромные для Армении деньги стали фото и видео с участием Пашиняна.
Необходимо также заметить, что Пашинян в своем интервью так и не дал ответа на вопрос, почему армянская сторона не применила «Искандеры» против стратегически важной для Азербайджана инфраструктуры, в частности нефтегазового комплекса, обеспечивающего львиную долю доходов госбюджета противника, или важных военных объектов в тылу противника, например, аэродрома в Гяндже с турецкими F-16.
Конечно, эти слова Пашиняна можно было бы посчитать очередным безответственным и не подкреплённым ничем заявлением, которые он в последние годы делал регулярно. Однако, когда сравниваешь его высказывания по поводу карабахского конфликта и роли Москвы в нем до и особенно после войны, складывается впечатление, что его наезды на РФ — это не просто обычные ляпы недальновидного политика, а часть целенаправленной политики по дискредитации России в армянском обществе. Особенно если вспомнить, как на удивление осторожен и сдержан Пашинян, когда говорит о президенте Азербайджана Ильхаме Алиеве. Обычно несдержанный в своих публичных выступлениях армянский премьер хладнокровно контролирует себя даже после личных оскорблений со стороны Алиева. А ведь тот начал оскорблять Пашиняна задолго до начала войны в прошлом году (а если точнее, то риторика Алиева стала крайне резкой и оскорбительной относительно персоны Пашиняна после слов последнего в Степанакерте в августе 2019 года: «Арцах — это Армения, и точка!»).
С самого прихода к власти в 2018 году и начала переговоров «со своей точки» (что стало фактически подарком Баку и позволило Алиеву отказаться от выполнения договорённостей в Вене и Санкт-Петербурге) Пашинян начал перекладывать на Россию ответственность за возможное начало Азербайджаном войны в Карабахе. Достаточно вспомнить его заявление в июле 2018 года:
«Как сверхдержава Российская Федерация имеет возможности не допустить возобновления военных действий. И я не верю, что дружественная Армении страна, стратегический партнер — Россия — не будет использовать свои рычаги (влияния) для того, чтобы оказать давление на Азербайджан и не допустить войны».
При этом любому владеющему хоть немного темой человеку понятно, что у Москвы нет рычагов полного контроля над политикой не то что Турции, но даже Азербайджана, ведь иначе Баку давно был бы в составе Евразийского союза и ОДКБ, а на азербайджанской территории в последние годы размещались бы не турецкие военнослужащие, а российские. И потом, если бы у России было столь мощное, практически определяющее влияние в регионе, то каким образом она могла допустить нападение Грузии времен Саакашвили на Южную Осетию и убийство собственных миротворцев? Очевидно, что Пашинян «притягивал за уши» реальность, пытаясь подобными заявлениями, как говорится, свалить все с больной головы на здоровую, провокационным образом возлагая на Москву ответственность за свои будущие безрассудства.
К слову, «бархатная революция», приход к власти Пашиняна и последовавшие за этим регулярные проблемы в двухсторонних отношениях стали свидетельством того, что Россия не в состоянии, да и не стремится полностью контролировать политику даже союзной Армении. Где новая власть даже за два месяца до войны уверяла граждан, что не стоит бояться вмешательства Турции в войну, а следовательно, не стоит слишком зацикливаться на мнении Москвы, которой Пашинян ещё в августе 2018 года «советовал» адаптироваться к сложившейся в Армении после «бархатной революции» ситуации.
Ещё более интересные процессы и заявления начались после войны, когда армянская власть стала внушать населению, что отказ признавать Арцах во время боевых действий, все уступки армянской стороны после — это результат давления Москвы. На Россию перекладывается и решение Пашиняна продолжить работы по разблокировке коммуникаций без возврата армянских пленных (хотя армянский премьер ранее утверждал, что не пойдёт на этот шаг).
Сам Пашинян после войны сначала переложил на Россию ответственность за сдачу сел Хцаберд и Хин Тагер, затем обвинил в якобы требовании сдать Шуши в качестве условия мира или прекращения огня во время войны (что был вынужден опровергнуть даже глава МИД Армении Зограб Мнацаканян), а после — в якобы требовании сдать районы вокруг бывшей НКАО без каких-либо переговоров по определению статуса Арцаха. Российская сторона была вынуждена каждый раз опровергать Пашиняна, но эти заявления, естественно, негативно влияли на имидж России в армянском обществе.
За время, прошедшее с момента скандального заявления Пашиняна об «Искандерах», официальный Ереван так и не удосужился хоть как-то объяснить слова премьера, чтобы сгладить напряжённость в двухсторонних отношениях или свести к минимуму репутационный урон, нанесённый российскому ВПК необдуманным (если оно действительно не было сделано специально) заявлением от 23 февраля — в День защитника Отечества — на прозападном ресурсе 1in.am.
Единственной официальной реакцией за последние сутки стало увольнение первого заместителя начальника Генерального штаба ВС Армении Тирана Хачатряна, посмевшего высмеять слова Пашиняна о том, что ракеты «Искандера» «не взорвались или взорвались лишь на 10%».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Дума (Болгария): почему Россия сделала ставку на своего противника — Пашиняна
Рулетка событий неожиданно превратила противника Москвы в ее союзника
Политический подросток из Еревана
Россия должна бы радоваться политическому банкротству армянского премьер-министра из-за проигрыша в войне с Азербайджаном за Нагорный Карабах, потому что проигрыш — закономерный эпилог политики Никола Пашиняна. Многие ожидали, что Кремль скажет: «Так ему и надо, он получил по заслугам». За 2,5 года пребывания у власти (с мая 2018 года) Пашинян знатно испортил отношения с Россией, хоть и не разрушил их, как это сделали Саакашвили и Порошенко. «Бархатная революция», которую он возглавил как «армянин Джорджа Сороса», нанесла ущерб его стране, усугубив ее тяжелое положение. С помощью этой революции Пашинян поднялся по карьерной лестнице и возглавил государство, так что революция оказалась полезной только ему и ему подобным. Лидер мини-партии «Гражданский договор» (всего 9 депутатов в 132-местном парламенте) запомнится рядом заявлений политического подростка, стремящегося отличиться «личным суверенитетом» вместо того, чтобы служить интересам государства. Таковыми были его заявления о том, что Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) «не добровольно, а вынужденно», или что отношения между Россией и Арменией были своего рода «взаимоотношениями говорящего и слушающего».
Пашинян достаточно напакостил Москве своими политическими репрессиями против бывшего президента Роберта Кочаряна, хотя Кремль призвал не делать этого, как минимум потому, что не было юридических оснований для обвинений. У Кочаряна куда больше заслуг перед армянским народом, чем у Пашиняна: он был премьер-министром Нагорного Карабаха во время победоносной войны против Азербайджана 1992-1994, затем стал президентом непризнанной республики и фактически взял на себя тяжелое (хотя и обреченное) бремя суверенитета Карабаха. А в 1998-2008 годах он был президентом самой Армении. Однако Пашинян точит на него зуб из-за мер Кочаряна, предпринятых для наведения порядка во время протестов в апреле 2008 года, в которых Пашинян принял самое активное участие. Протесты были вызваны президентскими выборами, на которых победил соперник протестующих — Серж Саргсян (Пашинян нашел способ отомстить ему в 2018 году с помощью «бархатной революции»). Однако армянское правосудие трижды отказалось отправлять Кочаряна в тюрьму.
Также Пашинян навредил, отозвав генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) генерала Юрия Хачатурова, которым Москва по понятным причинам дорожила. Обвинения в адрес бывшего начальника штаба армии также были сфабрикованы, и неслучайно судебный процесс над ним закончился так же, как и суд над Кочаряном. Все эти действия Пашиняна продиктованы скорее примитивной личной местью, а не соображениями настоящего государственного деятеля.
По данным российских СМИ, за этот год в Генштабе Армении произошли массовые увольнения офицеров, в свое время обучавшихся в Москве. Связь армянских военных с Москвой была потеряна, а все контакты в разведывательной сфере между двумя странами были свернуты — и сделано это было с ведома премьер-министра Армении. При нем было сменено трое руководителей разведки, причем у одного из них не было никакой компетенции — это было чисто политическое назначение с подачи Запада. И разве не удалось бы избежать или хотя бы притупить армянские неудачи в стратегии нынешней войны, если бы разведывательные контакты с Россией не были ограничены? В Армении нарастала антироссийская риторика, помноженная на национальную спесь. «От некоторых руководителей Нагорного Карабаха приходилось слышать фразы типа „русские нам совсем не нужны, мы и без них до Баку пешком дойдем‟», — сообщает «Взгляд».
Возможно, только военный союз России и Армении не дал Пашиняну полностью разрушить двусторонние отношения.
Да, в последнее время он не делает, как раньше, антироссийские заявления и больше не говорит о выходе Армении из ЕАЭС, хотя и прислушивается к предложениям, наносящим ущерб экономическим интересам России. В Москве отношение к нему, мягко говоря, неоднозначное, как пишут в российских СМИ. Эксперты по Кавказу отмечают его непредсказуемость, некомпетентность, высокомерие, его желание всех обыграть, его заигрывание с США и НАТО.
Вредность Пашиняна дошла до того, что впервые за 30 лет Иран встал на сторону Азербайджана в карабахском конфликте, хотя Тегеран — второй после Москвы экономический партнер Еревана.
Как тут не назвать премьер-министра Армении Николом Пакостяном!
С момента начала армяно-азербайджанских боевых действий 27 сентября Пашинян прекратил антироссийскую риторику. Он даже позволил себе положительно высказаться о позиции и роли России. А 10 ноября он подписал трехстороннее соглашение (с Москвой и Баку) о прекращении огня, созданное благодаря посредничеству России. Фактически он подписался под поражением своей страны. И под тем, что он Пакостян. Да, он принял решение о перемирии не единолично, а по совету высшего руководства армии, опасавшегося, что армянские части в Карабахе могут быть окружены, и, соответственно, разоружены. Он признал перед всем народом свою личную ответственность за поражение. Он не спрятался в каком-то иностранном посольстве и не бежал из своей страны. Отказавшись уйти в отставку, он публично пообещал разобраться с тем, что сам заслуженно получил.
Но этого было недостаточно, чтобы успокоить армян. По их мнению, одно только взятие ответственности не может преуменьшить вред, нанесенный Пашиняном. Одни обвиняли его в предательстве национальных интересов, другие — в плачевном состоянии армии, третьи — в некомпетентном управлении, четвертые — в трусости. Недовольство им выразили и депутаты от правящего блока «Мой шаг». Недовольные армяне хотели как минимум его отставки, досрочных выборов и правительства национального доверия. Как максимум им нужны были отказа от соглашения с Россией и Азербайджаном и голова Пашиняна, не только в политическом, но и в физическом смысле этого слова. К такому выводу можно прийти после сообщений о предотвращении попытки государственного переворота и покушения на Пашиняна. Горячая кавказская кровь, ничего удивительного.
Судя по комментариям, Пашинян сохранил власть благодаря армии, правоохранительным органам и, прежде всего, спецслужбам. Очевидно, он надеется, что со временем напряжение спадет и все уляжется.
Третьим проявлением поддержки стала оценка президентом России ситуации в Армении. Он заявил, что Россия не будет вмешиваться, но подчеркнул, что «воюющая или находящаяся в опасности возобновления боевых действий страна не может позволить себе вести себя таким образом, в том числе в сфере организации власти, чтобы раскалывать общество изнутри. Мне это кажется абсолютно неприемлемым, контрпродуктивным и чрезвычайно опасным».
Ободряюще поднятый большой палец превратился в спасающую руку, и в Армении это поняли. «Путин обоснованно указал на ошибки Пашиняна, но сделал это аккуратно и политически корректно», — заявил «Взгляду» армянский политолог Карен Кочарян, также считающий, что оценки Путина следует рассматривать как защиту Пашиняна. Однако политолог не преминул добавить, что, указав на ошибки, «Путин признал его дилетантом».
Так почему же Кремль поддержал дилетанта и обанкротившегося политика, еще недавно находившегося в лагере геополитических противников России?
Первая причина чисто прагматично-гуманитарная, хоть и не лишенная политического характера. Подписав трехстороннее соглашение, Пашинян взял на себя ответственность разбираться с последствиями «на практике», как бы больно это ни было. То же самое относится и к армии. Если он будет свергнут, есть риск, что власть в Ереване перейдет к силам, которые так или иначе выйдут из соглашения. А это значит не только похоронить шансы на полное урегулирование карабахского конфликта, но и сохранять угрозу возобновления боевых действий или, по крайней мере, провокаций в регионе, где находятся российские миротворцы, чьи жизни будут поставлены под угрозу. Также это означает продолжение кровопролития, жертвами которого на нынешнем этапе конфликта стали не менее 4 тысяч человек. И увековечение армяно-азербайджанской вражды станет необратимым.
Путин уже признавался, что он неприятно удивлен негативным отношением к трехстороннему соглашению: не случайно он отправил министра иностранных дел Сергея Лаврова и министра обороны Сергея Шойгу в Ереван и Баку, чтобы расчистить путь соглашению.
Контекст
Zham: Пашинян представил план преодоления кризиса в Армении
News.am: Пашинян и Арутюнян осознано пошли на предательство
Наконец, есть и геополитические соображения. На словах Запад приветствует соглашения, но на практике все наоборот. Глава внешней разведки России Сергей Нарышкин недавно обвинил ряд западных стран в попытках разжечь нагорно-карабахский конфликт, чтобы вытеснить Россию с Закавказья. По его словам, «некоторые западные страны через имеющиеся каналы провоцируют армянских и азербайджанских националистов на дискредитацию и срыв договоренности о прекращении огня. Армян пытаются убедить в том, что мир в Нагорном Карабахе — это поражение Еревана. Вбрасывается идея о необходимости „войны до победного конца‟. Азербайджанцам же, напротив, говорят, что Кремль „украл у них победу‟, когда азербайджанская армия была в шаге от взятия Степанакерта», — заявляет Нарышкин. По его словам, США и некоторые их союзники по НАТО недовольны тем, что война была остановлена при посредничестве Москвы. Это свело на нет их многолетние попытки изгнать Россию с Закавказья.
Так что пребывание Пашиняна у власти на данный момент действительно в интересах России. Конечно, Кремль идет на риск, потому что неизвестно, проснется ли завтра в Пашиняне снова политический инфантилизм или его азартное стремление обыграть всех, в том числе и Россию. Неизвестно, станет ли он снова Пакостяном. Но на данный момент события складываются таким образом, что Кремлю не остается ничего другого, кроме как делать ставку на меньшее из зол.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Почему РФ до сих пор терпит русофобские выходки Пашиняна и его команды?
43-летний Пашинян назначил и выбрал новое правительство, что моложе его самого. Он раздал ворох обещаний народу, клятвенно заверив армян, что покончит со взяточничеством и коррупционной гидрой, растопчет и уничтожит старую, все еще мощную криминально-олигополическую систему власти.
Модной, естественно, для западной поп- и контркультуры политического новояза, где игры СМИ и фейковые обещания политиков тесно переплелись в кружева геополитической игры, направленной на окучивание геополитического ландшафта Южного Кавказа.
Да, многие его утверждения, а также тезисные эскапады во время многочисленных интервью и обращений в социальных сетях предназначены для внутренней аудитории, ведь толпа во все времена любила эффектные жесты и жадно внимала именно эмоциональным плакатным словам вроде «мы наш, мы новый мир построим» и т.д.
Дети Сороса как армянский паллиатив наших дней
Потенциал политического уродства
«Политический урод». Именно так отзывался бывший глава МИД Армении Вардан Осканян о Пашиняне и, думается, опытный, закаленный в интригах дипломат не очень ошибался в своей оценке.
В области внешней политики Н. Пашинян стремится подчеркнуть свою верность приоритетам, сформировавшимся в предыдущие годы. Пока его действия укладываются в схему мультивекторной внешней политики с акцентом на российский и евразийский векторы.
Прежний Пашинян обвинял Россию в том, что она «по зёрнышку забирает наш суверенитет», а армяно-российские отношения «являются оскорбительными и кабальными для Армении «.
Который из Пашинянов настоящий, несложно разобраться.
Премьер Армении все еще пытается уверять Россию и Иран в том, что он весьма, знаете ли, ценит отношения с геостратегической осью Москва-Тегеран; что для Армении и тем паче, для него вопросы сохранения союзнических отношений с Москвой и выполнение достигнутых договоренностей с Тегераном является обусловленным и осознанным императивом внешней политики. И что он ратует за углубление и расширение связей с этими странами.
Но он врет. Врет, как всегда врал, обманывал всех тех, кто, так или иначе, был причастен к его возвышению, точнее, искусственному возвеличиванию в ипостаси спасителя армянской демократии и молодого, но хваткого отца нации.
Н.Пашинян постепенно наращивает антироссийскую и антииранскую риторику, говоря о том, что «некоторые страны путем ранее заключенных многочисленных договоров и соглашений по зернышку отнимали у Армении суверенитет, попирали независимость и нарушали целостность внешней политики».
Он пока говорит междометиями, скрывая истинные намерения под словесной шелухой и завуалированно сообщает своим заокеанским опекунам о грядущей перемене сценария согласованных действий с Западом.
Провокатор спровоцировал провокацию
Именно сотрудничество Анкары с Москвой и Тегераном положило конец разнузданной вакханалии насчет неосуществимости многих региональных логистических и энергетических проектов.
ПКК отвечала взаимностью: официальные лица Армении нехотя признались в том, что в 1990 годах во время боевых действий в зоне нагорно-карабахского конфликта против азербайджанской армии воевали отряды ПКК.
Осознают ли Россия и Иран эту очевидную в своей простоте истину? Не пришло ли время приструнить «инфанта террибла» русской политики на Кавказе, тем самым дать урок поползновениям марионеток многих господ?
Неужели Россия стала заложницей интересов армянской диаспоры, а Иран ограничится практикой «мягкой силы»?
Армяно-российские экономические отношения: Односторонняя выгода и новое русофобное движение
События двухлетней давности в Армении и приход Никола Пашиняна к власти вскрыли происходящие в стране скрытые процессы. Волнения 2018 года создали в республике настоящий фронт против РФ, угрожающий инвестициям и связанному с Россией бизнесу. Джордж Сорос смог получить в свои руки власть контроль над небогатой закавказской республикой, внедряя своих людей в местную власть.
«Бархатная революция» в Армении раскрыла завуалированные процессы в государстве. Революция послужила «спусковым крючком», сменив настроения против РФ в «антироссийский фронт». С назначением Пашиняна в результате «бархатной революции» положение Фонда Сороса стал укреплять свои позиции., Он практически достиг главной цели два года назад, получив возможность контролировать. Фактически, вся политика Пашиняна и является политикой Сороса.
В интервью РБК Пашинян заявил, отвечая на вопрос о связи с Соросом: «Когда отношения были налажены, никто в России не сомневался в пророссийской направленности правительства Армении. Все эти организации были созданы при Роберте Кочаряне и Серже Саргсяне. Если тогдашние правительства были действительно пророссийско настроенными, то почему же они не закрыли эти организации?». Премьер и не думал скрывать факт его взаимодействия с Соросом, которого вовсе не случайно окрестили «крестным отцом» цветных революций.
За 21 год фонд выделил практически 59 млн долларов сотням организация в Армении – и все это было частью грандиозного плана. К примеру, стоит обратить внимание на выделение 5 млн долларов в СМИ под предлогом развития «независимых медиа» в Армении. При том, что в этой закавказской республике 23 % жителей живут за чертой бедности. Не случайно, что за 3 месяца до «бархатной революции» Сорос поддержал в подготовке журналистов и представителей гражданского общества – приближенных Пашиняна и его окружения эти люди и были рупором устроенной Пашиняном «революции».
В целом, Фонд Сороса в Армении оказывает поддержку нескольким некоммерческим организациям по правам прав человека, правам женщин, антикоррупционным организациям и прочей деятельности. Безусловно, все они, осуществляя свою деятельность в течении многих лет, сыграли не последнюю роль в приходе Никола Пашиняна и в настоящее время руководители большинства приведенных компаний занимают высокие посты и при новом правительстве. В реальности же после прихода к власти Пашинян выполняет свои обязательства перед своими спонсорами, назначая основных представителей этого фонда на высокие посты. Неслучайно Фонд уже закрепляется на всех ветвях власти в государстве. Министерства, посольства и службы начинают переходить под его контроль. К примеру, Сос Аветисян, в прошлом работавший ответственным лицом по программам развития гражданского общества Фонда Сороса в Арменииза первое время правления Пашиняна получил должность зам министра образования и науки, а сейчас является одним из представителей политблока «Мой шаг» в законодательстве. Занимающая сейчас пост замминистра образования и науки Аревик Анапиосян на протяжении многих лет возглавляла организацию, финансируемую Фондом Сороса, которая в свою очередь лишь за два года получила от него грант на 196 тыс. долларов.
Схожий факт можно привести по примеру Гаяне Абрамян, выступающей в парламенте от пашиняновского блока «Мой шаг». Несколько лет назад Фонд Сороса выделил более 200 тыс. долларов на проекты возглавляемой ей организации «За равные права». Тагун Казарян, руководитель многочисленных проектов, сейчас также представляет блок «Мой шаг» в парламенте.
Сасун Хачатурян, брат главы совета директоров фонда Сороса Давида Хачатуряна, занимает должность главы Специальной следственной службы Армении. Вице-спикер парламента Лена Назарян, руководитель аппарата премьер-министра Лиана Далтахчян и руководитель государственного кадастра недвижимости Сархат Петросян являются координаторами и руководителями программ «Центра регионального развития», управляемого Фондом Сороса и получившего от фонда более 2 миллионов долларов. В СМИ также заявляли и о назначенном главе минюста Рустамае Бадасяне, его кандидатуру одобрила исполнительный директор фондав Армении Лариса Минасян. Также главой Совета национальной безопасности стал экс-координатор «Transparency International» Армен Григорян, а бывший руководитель Государственной контрольной службы Давид Санасарян сейчас является воспитанником прозападной блока американского наследия, во главе которого стоит Раффи Ованнисян. Санасарян был именно тем лицом, который стал известен тем, что бросал яйца в посольство РФ в Армении.
Анализ информации, опубликованной в армянских СМИ, показывает следующее: среди сторонников Пашиняна в парламенте 14 депутатов уже давно финансируются Соросом. Это всего лишь те, кто непосредственно связаны с Фондом. Число же депутатов, которые ненапрямую аффилированны с Фондом, около пятидесяти. Список «соросовцев», получивших твердые позиции на всех уровнях власти в Армении, можно продолжать.
Стоит напомнить, что зависимость Армении от РФ, сложившаяся исторически, вытекает не из-за обоюдных интересов, а лишь из неспособности первой стать зрелым государством во всех аспектах. Именно Армения является бенефициаром в отношениях Еревана и Москвы. Приведенная статистика в годовом отчете ЦБ России «Платежный баланс, международная инвестиционная позиция и внешний долг Российской Федерации» наглядно показывает сумму индивидуальных денежных переводов из РФ в Армению. Два года назад средства, отправленные по каналам из РФ, составили 1,121 млрд долларов, в прошлом году она составила 1, 59 млрд. В то время как Запад перевел за аналогичный период 156 и 177 млн.
Конечно же, подобной экономической помощью пользуются и остальные государства СНГ. Стоит помнить, что, согласно информации Глобального партнерства в области знаний по миграции и развитию (KNOMAD), зависимость экономики Армении от таких переводов равняется примерно 12 процентам (и это минимум), а по оценке международных экспертов – и вовсе 25%. По приведенному показателю Армения находится на 26-й строке в рейтинге «самых худших» стран планеты
В прошлогоднем отчете «Оценка рисков управления страной: Армения» Азиатского банка развития указывается, что уровень краткосрочной миграции из страны на высоком уровне и в основном направлен в сторону РФ, из которой в основном и идет финансовая помощь. Стоит отметить, что четыре года назад, под влиянием мирового кризиса экономика страныи достигла «дна» экономического цикла, столкнувшись с большой веротяностью роста ВВП «в 0%». Эксперты связывают это лишь с двумя факторами: внешней средой и высоким уровнем совокупного спроса.
В отчете также отмечается, что переводы из РФ стали одной из причин стимуляции второго фактора, строительного сектора и, в итоге, сыграли важную роль в сокращении бедности в республике, а также развитии сел. Утвержденная в 2014 году «Стратегия развития Армении на 2014−2025 годы» считает допустимой оплату соцрасходов, недопущение стремительного понижения ВВП, ухудшения соцситуации и роста безработицы за счет финансовой помощи со стороны организаций РФ и всего остального мира.
Не случайно также и то, что в докладе ЦРУ указывается на сильную уязвимость армянской экономики по отношению к российской поддержке. В ведомстве указывают, что основная часть инфраструктуры страны находится в зависимости от РФ или управляется Москвой – энергетический сектор как пример.
Судя по приведенной информации, экономическим существованием Армения обязана помощи, поступающей из России.
Сорос за последнее время развернул грандиозную международную кампанию и стал доказывать, что все проблемы в государственной экономике произошли по вине России, начав использовать все средства для распространения антироссийских настроений у местных жителей.
Причины недовольства действующего правительства Армении в отношении РФ обнаруживаются во многих отчетах и выступлениях государственных лиц этой страны и его официальных политических документах. К примеру, отчет Азиатского банка развития «Обзор развития Азии, 2020 год: что содействует инновациям в Азии?» указывается, что одним из потенциально негативных факторов риска в армянской экономике являются экономические трудности, обусловленные падением нефти у основных экономических партнеров – в данном случае это РФ.
А в самые ближайшие годы экспорт металла в Китай из Армении снизится.Таким образом, не будучи страной с «лидирующей по ресурсам» экономикой, из-за своей нестабильной политики фактически страдает от парадокса «ресурсного проклятия».
Нарастающая антироссийская позиция в Армении, внедренная в общественное мнение, доведенная до истерического состояния, нашла свое отражение и в экономической политике и открыто проявляется в официальных позициях. К примеру, в отчете «Doing Business 2020» Всемирного Банка отмечается, что в Армении широко распространена коррупция, основной причиной которой является доминирующее влияние России на экономику и региональную безопасность этой страны. Подобные выводы основаны на официальных опросах, проведенных среди государственных структур, деловых кругов и широкой общественности, что свидетельствует о результативности антироссийской пропаганды, осуществляемой правительством Армении среди общественности. Можно отметить и другой интересный момент. Несмотря на все экономические выгоды Армении от союза с Россией, в отчете «Кавказский барометр – 2019», подготовленном Кавказским исследовательским ресурсным центром, говорится, что только 43 процента армян положительно или частично положительно оценивают роль Евразийского экономического союза, что является самым очевидным результатом продолжающейся антироссийской общественной пропаганды в этой стране.
В отчете «Армения: Стратегия по транспорту и содействию торговле, 2020−2040», подготовленном в рамках сотрудничества Армении и Азиатского банка развития, отмечается, что развитие транспортной инфраструктуры Армении связано не только с экономическим развитием страны, но с «диверсификацией внешней торговли и ослаблением, косвенным путем, доминирующего положения российского фактора во внешней торговле». В отчете подчеркивается приоритетность транспортной инфраструктуры для страны, однако из-за финансовых трудностей ее развитие не происходит должным образом. Следует отметить, что часть кредитов, полученных Арменией от зарубежных стран и международных организаций в последние годы, были направлены именно на эти цели. Все вышесказанное показывает, что расширение транспортной инфраструктуры напрямую уменьшает зависимость от России.
Анализ отчета миссии Международного Валютного Фонда за 2019 год ясно демонстрирует притеснения российских инвесторов в стране различными методами. В отчете отмечается, что одна ветвь анти коррупционных операций правительства заключается в исследовании деятельности общественных и частных компаний, включая горнодобывающих и инфраструктурных. Известно, что в этих сферах широко участвуют российские компании и российский капитал, и, что эти меры нашли отражение в «Анти-коррупционной стратегии на 2019−2022 годы», недавно подготовленной правительством. Таким образом, продолжение притеснения российский инвестиций в последующие годы является ожидаемым. Неслучайно и то, что в 2019 году приток прямых иностранных инвестиций (FDI) из России в страну составил 33,2 миллиона долларов США, тогда как всего год назад, в 2018 году, этот показатель составлял 124,3 миллиона долларов США.
Возникшую картину можно описать следующим образом: в связи с особым дискомфортом, создаваемым новым правительством Армении, российские инвестиции больше не чувствуют себя здесь в безопасности и не приносят прибыль. Всего за один год приток прямых инвестиций из России снизился на 73 процента.
Есть и другие аспекты, показывающие, что притеснение российских инвестиций является составной частью целенаправленной политики. Например, в 2019 году прямые инвестиции были в основном направлены в следующие области: производство электроэнергии и газовая отрасль – 88,8 миллионов долларов США, инфраструктура воздушного транспорта – 14,3 миллиона долларов США, горнодобывающая отрасль – 3,4 миллиона долларов США. Более 30 крупных предприятий с российским капиталом работают в сфере газа, нефтепродуктов, добычи полезных ископаемых и телекоммуникаций. Ясно, что в настоящее время эта страна, используя средства «умеренного и скрытого вытеснения», проводит целенаправленную инвестиционную политику по замещению российского капитала капиталом западных стран. Ведь неслучайно в 2019 году, когда объем прямых российских инвестиций в эту страну резко снизился, из Италии были привлечены прямые инвестиции в размере 27,1 миллиона, из Германии – 18,6 миллиона, из Аргентины – 18,8 миллиона долларов и из греческого Кипра – 6 миллионов долларов США.
Следует отметить и то, что новое правительство Армении уже долгое время ведет постоянную работу с разными финансовыми и инвестиционными структурами Европы и Азии по замещению российских вложений. Среди них можно выделить переговоры со Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, Инвестиционным фондом Катара, Cингапурским холдингом Тамасек, крупным Китайским холдингом «CITIC Contruction».
Анализ экономической политики Армении, осуществляемой в последнее время, также показывает, как страна ставила лицом к лицу своих экономических союзников и проводила неискреннюю экономическую политику.» Только лишь один факт, приведенный экспертами Азиатского банка развития в официальном отчете «Евразийская экономическая интеграция 2019 показывает, что на самом деле Армения является «тяжелым бременем» для этого союза и далека от «принципов получения взаимной выгоды». Так, по статистическим оценкам экспертов союза, в 2015—2018 годах 77 процентов импорта (825 наименований товаров и продуктов) Армении из стран, не входящих в Евразийский экономический союз, могло быть импортировано из стран союза, в частности из России. И с этой точки зрения отмечается, что Армения, а также Кыргызстан являются странами, наиболее часто лишающие возможности стран-членов союза.
Анализ данных Статистической службы Армении за январь-май 2020 года показывает, что доля России в экспорте Армении обладает удельным весом, который при сравнении с общей долей Европейского союза и Швейцарии меньше на 15,1 процент. Однако, нельзя утверждать об искренности этой страны в экономических связях с Евросоюзом и Ираном. Так, в то время как за первые 5 месяцев этого года Армения импортировала из всех стран ЕС товаров и услуг на 302 миллиона 978 тысяч долларов США, из Ирана – на 98 миллионов 898 тысяч долларов США. Тогда как только из Китая объем экспорта составил 233 миллиона 97 тысяч долларов США, а из Турции – 76 миллионов 682 тысяч долларов США. Откровенно говоря, при нынешней ситуации эту статистику невозможно назвать случайностью и не сложно спрогнозировать, что в предстоящем периоде эти показатели будут еще более негативными.
Другой факт, подтверждающий дуопольный, то есть двуличный, характер экономической политики Армении заключается в том, что в настоящее время Российская Федерация оказывает помощь стране в финансировании и модернизации системы управления государственными финансами и выделила для этой цели специальные гранты. Однако правительство Армении проводило «политику диверсификации» в этом направлении и не забыло привлечь к этой деятельности американскую организацию USAID.
С другой стороны, неспособность Армении оказать экономическую помощь Евразийскому союзу уже отмечена в официальных отчетах, подготовленных мозговым центром организации. Так, например, в отчете «Об основных тенденциях в интегративном развитии Армении в 2019 году» отмечается, что товары, экспортируемые Арменией в союз, не были диверсифицированы. И на 27 товаров, которые составляют всего 1 процент ассортимента, приходится 77,3 процента от общего объема экспорта в союз. 34,1 процент из них связаны с экспортом алкогольных и безалкогольных напитков, а также фруктов, овощей и рыбы – товары, производство и обработку которых союз может осуществлять сам за счет внутренних ресурсов. Это означает, что Армения не содействует экономической безопасности союза. Наоборот, также очевидно, что товары, импортируемые Арменией из России, жизненно необходимы для нормального функционирования экономики страны. К этим импортируемым товарам, в основном, относятся энергия (нефтепродукты, газ) и продукты (пшеница).
Следует отметить, что войдя в Евразийский экономический союз, напрямую спроектированный по инициативе России 2 января 2015 года, Армения получила прямой выход на рынок России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана с населением более 184 миллионов человек и ВВП в 2,2 триллиона долларов США. Что позволило стране получить значительные льготы по документированию торговых операций, срокам и ценовой политике. Эти преимущества также упоминаются в отчете «Doing Business 2020» Всемирного Банка.
Наблюдаемая картина состоит в следующем: предоставляемые льготы не удовлетворили страну и она продолжает предпринимать шаги, которые идут вразрез с фундаментальными законами экономики и подрывают экономический союз. К примеру, согласно исследованиям Комиссии по Международной Торговле США, в настоящее время американские товары и продукты успешно конкурируют на армянском рынке и опережают своих конкурентов. В частности, за последние 5 лет американские инвестиции в энергетическую и горнодобывающую промышленность неуклонно росли. Неслучайно и подписание в 2015 году Рамочного Соглашения о Торговле и Инвестициях (TIFA) между США и Арменией, которое предусматривает развитие среды для диалога и сотрудничества между двумя странами в области торговли и инвестиций, а также защиту деловых интересов друг друга. А в ноябре 2017 года между Арменией и Европейским союзом было подписано «Соглашение о всестороннем и расширенном сотрудничестве». Это соглашение охватывает вопросы развития инвестиционного климата, увеличение количества рабочих мест и создания благоприятных условий для ведения европейскими компаниями бизнеса в Армении. В соглашении также рассматриваются такие вопросы, как установление глубоких экономических и политических связей в энергетическом и транспортном секторах, в сфере охраны окружающей среды, торговли и инвестициях. С этой целью правительством Армении была создана специальная дорожная карта и комиссия.
Одним из важных моментов является тот факт, что одновременная интеграция Армении в два союза противоречит фундаментальным законам экономики. Нынешний Евразийский экономический союз является еще более расширенной моделью интеграции Таможенного союза, созданного в 2010 году тремя странами – Россией, Казахстаном и Беларусью. В настоящее время Евразийский союз можно рассматривать не как экономический союз, а как общий рынок. Потому что на данный момент речь не идет о применении единых экономических институтов и политики внутри союза. Здесь помимо двух важных факторов в таможенном союзе – беспрепятственного товарооборота внутри союза и возможности введения торговых ограничений для стран, не являющихся его членами, существует и третий фактор – фактор рабочей силы и свободного движения капитала. Европейский Союз – это форма экономического союза, который движется к монетарному союзу и его предложение странам Восточного партнерства состоит в создании зоны свободной торговли (беспрепятственный торговый оборот). Ясно, что соглашение Армении с Евросоюзом – это первые шаги к дальнейшей интеграции. Дело в том, что в реализации соглашения Армении с Европейским Союзом после его ратификации со стороны Союза возникнет новая ситуация, которая противоречит фундаментальным законам классической экономики. Здесь возникает интересный вопрос, выберет ли Армения Россию и Евразийский союз, которые на протяжении многих лет обеспечивали ее дешевой электроэнергией, газом, инфраструктурой и финансовой помощью или же Европейский Союз, который «как часто говорят официальные лица этой страны, обещает большие возможности и перспективы». Краткий экскурс в историю этой страны ясно показывает, что выбор, несомненно, не падет на Россию…
В конце следует отметить, что в настоящее время весь мир стоит перед лицом последствий пандемии, серьезных негативных потрясений и крупных кризисов. В этом значении Российская Федерация также не является исключением. Когда корабль попадает в шторм, лучшим выходом считается избавление от тяжелых грузов. На наш взгляд, для России избавление от «армянского бремени», которое в настоящее время является очень тяжелым и бесполезным грузом, маячит на горизонте, как наиболее рациональный экономический выбор.