персонификация имущества в гражданском праве

Глава III. Сущность юридического лица

Теория «правового средства» Б.И. Пугинского.Представляет интерес точка зрения профессора Б.И. Пугинского. Он считал юридиче­ское лицо одним из признаков организации, который не должен отожде­ствляться ни с самой организацией как с устойчивым структурным об­разованием, ни с ее трудовым коллективом.

Ученый возражал против «очеловечивания» фигуры юридического лица и поисков его людского субстрата. По его мнению, нет обязатель­ной связи между характером обязанностей, выполняемых работниками организации и наделением ее гражданской правосубъектностью, тем более между правосубъектностью и жизнедеятельностью трудового коллектива.

С позиций функционального подхода юридическое лицо является правовым средством, регулирующим допуск организаций к участию в гражданско-правовых отношениях. Юридическое лицо есть предусмот­ренный законодательством признак организации, наделение которым в установленном порядке предоставляет ей возможность самостоятельно участвовать в гражданском обороте.

Таким образом, Б.И. Пугинский фактически разделял взгляды сто­ронников теории фикции (олицетворения).

Теория «персонифицированного имущества» Е.А. Суханова.Профессор Е.А. Суханов считает, что юридическое лицо, будучи субъ­ектом гражданского права, по сути представляет собой специфический способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении, персонификации имущества, т.е. в наделении законом

§ 8. Доктрины российских правоведов о сущности юридического лица

1 См.: Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. ^ 1976. № 1.С. 51-55.

2 См.: Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 162.

обособленного имущества качествами персоны (субъекта), признании его особым, самостоятельным товаровладельцем.

Именно персонификация имущества характеризует его юридиче­ское обособление от имущества и личности своих учредителей, дает ему возможность последующего самостоятельного участия в гражданском обороте, т.е. приобретения и осуществления гражданских прав и обя­занностей под собственную имущественную ответственность перед своими кредиторами.

Агностические теории.Некоторые советские юристы, сторонники хозяйственного права как самостоятельной отрасли частного права, вообще отвергают понятие юридического лица.

‘См.: Суханов Е.А. Правовые формы предпринимательства. С. 14-17; Он же. Юридиче­ские лица как участники гражданских правоотношений. В 2 т. Т. I. С. 171; Он же. Кон­цептуальная основа законодательства о коммерческих организациях и пути ее совершен­ствования // Доклад на научно-практической конференции 14-15 февраля 2002 г. «Граж­данское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути его разви­тия». М., 2002.

2 См.: Танчук И.А. Правовое положение производственного объединения (комбината) и производственных единиц//Советское государство и право. 1974. № 9. С. 64.

3 См.: Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969. С. 50-52; Теорети­ческие проблемы хозяйственного права. М, 1975. С. 79-86; Лаптев В.В. Субъекты хо­зяйственного права // Советское государство и право. 1975. № 4. С. 80.

Глава III. Сущность юридического лица

Высказанные отдельными авторами предложения об отказе от ин­ститута юридического лица не нашли поддержки среди юристов. Боль­шинство ученых указывают на то, что сторонники «негативной» кон­цепции, отрицающие значение юридического лица, не предлагают вза­мен ничего конструктивного, что могло бы успешно заменить этот ин­ститут. Определения понятий, предложенных вместо проверенной ве­ками конструкции юридического лица, даются весьма расплывчато, без указаний на их принципиальные различия, что делает невозможным практическую реализацию данной концепции.

Развитие концепции юридического лица как реального субъ­екта права в трудах российских цивилистов советского и постсо­ветского периода.

По мнению ученого, юридическое лицо есть правовая форма вы­раженияопределенных социальных связей людей, объединенных во­лей в одно целое для удовлетворения личных и общественных инте­ресов.

‘ См.: Генкин Д.М. Юридическое лицо в советском гражданском праве. С. 91-92; Он же.

Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товаро-^ обороте СССР. С. 17. — См.: Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и

внешнем товарообороте СССР. С. 9.

3 См.: Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 46,67.

Теория «субъекта права» Б.Б. Черепахина.Говоря о природе юридического лица, профессор Б.Б. Черепахин считал само собой разу­меющимся, что без коллектива, без людей нет и юридического лица, тем более не может осуществляться его деятельность.

На вопрос, кто стоит за юридическим лицом, правовед отвечал, что за юридическим лицом как субъектом гражданских прав и обязанностей никто не стоит, как никто не стоит за гражданином, также являющимся субъектом права. Имущество юридического лица принадлежит ему са­мому и не принадлежит людям, составляющим его людской субстрат.

Концепция В.А. Рахмиловича.Профессор В.А. Рахмилович также убедительно доказывал отсутствие необходимости обоснования или поиска людского или иного особого «субстрата» (сущности) юридиче­ского лица.

Оценка теорий, разработанных российскими правоведами совет­ского и постсоветского периода.В условиях социалистического способа производства институт юридического лица являлся правовой формой орга-

‘ См.: Братусъ С.Н. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М, 1984.65-69.

2 См.: Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правове­дение. 1958. № 2. С. 46.

3 См.: Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (К вопросу о пу­тях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законода­тельства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 29. М, 1984. С. 113-118.

Глава III. Сущность юридического лица

низации хозяйственных связей и правоотношений между товаропроизводи­телями. Наделение предприятия правами юридического лица было спосо­бом обособления его как основного производственного звена в общей сис­теме управления народным хозяйством, средством закрепления за ним пра­ва оперативного управления имуществом, выделенным ему государством, и предоставления его администрации и трудовому коллективу минималь­ной самостоятельности в принятии решений в рамках правовых актов, де­тально регламентирующих все сферы деятельности юридического лица.

Практика показывает, что во многих случаях именно профессио­нальная репутация, деловые связи, уровень подготовки персонала, каче­ство работы привлекают клиентов во всякие консультационные фирмы (аудиторские, юридические и т.п.).

‘ См.: Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. С. 11.

2 См.: Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права. С. 78.

3 См.: Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц. С. 43; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М, 1984. С. 64.

Данная позиция была закреплена в норме ст. 445 ГК РСФСР 1964 г., согласно которой организация обязана возместить вред, причи­ненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. Аналогичные нормы содержатся в ст. 1068 ГКРФ 1996 г.

Следует согласиться с В.П. Грибановым, что в советский период именно государство обладало правами на имущество государственного юридического лица, вышестоящие государственные органы определяли и формировали волю юридического лица, организовывали и направляли его деятельность.

В то же время деятельность юридического лица осуществлял кол­лектив рабочих и служащих, а юридическое лицо несло за деятельность своих органов и за действия своих работников гражданско-правовую имущественную ответственность как за собственные действия.

Конечно, никто из цивилистов не воспринял всерьез этот закон, наполненный политическими лозунгами, декларативными утвержде­ниями и пространными демагогическими рассуждениями о значении и роли трудового коллектива как хозяина в управлении производством. Никаких реальных прав и обязанностей трудовой коллектив не имел и не мог иметь, ибо любой коллектив есть лишь более-менее организо­ванная совокупность людей, но не субъект гражданского права. Облада­телем субъективных прав, в том числе вещных, исключительных и про­чих, должником и кредитором в обязательственных отношениях может являться либо само юридическое лицо, либо входящие в его состав кон­кретные участники (члены), т.е. физические или юридические лица, а также государство (ст. 17, 21, 48, 51, 124 ГК РФ).

1 См.: Грибанов В.П. Юридические лица. С. 46-52.

2 Ведомости ВС СССР. 1983. № 25. Ст. 382.

Глава III. Сущность юридического лица

Вместе с тем понимание юридического лица как определенным об­разом организованного трудового коллектива, отражавшее реальные тенденции в общественных отношениях, повлияло на развитие законо­дательства и правовой науки.

Наглядной иллюстрацией этой теории является известная всем правопорядкам конструкция артельного товарищества или производ­ственного кооператива, члены которого обязаны принимать личное трудовое участие в его деятельности (ст. 107-112 ГК РФ, Закон РФ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» 1 ).

В соответствии с нормами ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде 1989 г. организация арендаторов возникала как самостоятельное юридическое лицо уже с момента принятия трудовым коллективом решения о ее создании, тогда как арендное предприятие приобретало права юридического лица со дня его государственной регистрации в исполкоме соответствующего Совета народных депутатов. Причем организация арендаторов была прямо на­делена даже процессуальной правоспособностью, ибо могла участво­вать в качестве стороны в арбитражном процессе по спору, возникшему при заключении договора аренды предприятия.

Похожая конструкция существует в законодательстве Таджикиста­на. Согласно нормам ст. 286, 287 ГК Республики Таджикистан 1999 г. часть прибыли, полученной предприятием от использования государст­венного имущества, после уплаты налогов и других обязательных пла­тежей в бюджет переходит в собственность трудового коллектива пред­приятия, распределяется по вкладам и может быть получена членом трудового коллектива, причем с начислением на вклады процентов (ди­видендов) в размере, определяемом по соглашению между администра­цией предприятия и трудовым коллективом.

1 СЭ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

2 Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

3 Вестник ВС РСФСР. 1990. №30. Ст. 418; Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №34. Ст. 1966; 1993. №32. Ст. 1256.

4 См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. С. 102-108; Герасименко С.А. Аренда как организационно-правовая форма предпринимательства.

Роль трудового коллектива в деятельности юридического лица признается зарубежным законодательством. Одним из первых правовых актов, регулирующих участие рабочих и служащих в управлении ак­ционерным обществом стал французский Закон от 26 апреля 1917 г. 4

Современное законодательство о компаниях стран Европейского союза также рекомендует привлекать к участию в управлении компа­ниями представителей трудового коллектива рабочих и служащих.

Так, 8 октября 2001 г. Совет Европейского союза утвердил Регла­мент №2157/2001 об Уставе европейской компании 7 и Директиву

‘СЗ РФ. 1998. №30. Ст. 3611.

2 См.: ЛомакинД.В. Что такое народное предприятие? // Законодательство. 1998. № 11. С. 46.

3 См.: Тотомианц В.Ф. Участие в прибыли и рабочее акционерство. М., 1919. С. 27-31.

4 См.: Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. С. 87—91.

5 См. там же. С. 62-63.

6 См.: Германское право. Ч. II. Торговое уложение и другие законы / Пер. с нем. М, 1996. С. 163-327.

7 Council Regulation (EC) № 2157/2001 of October 2001 on the Statute for a European company (SE)//Official Journal(OJ). L294. 10.11.2001. P. 0001-0021.

Глава III. Сущность юридического лица

Сохраняет актуальность позиция Б. И. Пугинского по отношению к институту юридического лица, который он считал правовым средством допуска организаций к участию в гражданско-правовых отношениях.

Безусловно, наглядным отражением теории фикции (олицетво­рения) явилась норма п. 1 ст. 34 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности», согласно ко­торой любое предприятие независимо от его организационно-правовой формы подлежит государственной регистрации. Деятельность незареги­стрированного предприятия запрещается. Доходы, полученные от дея-

1 Council Directive № 2001/86/ЕС of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European Company with regard to the involvement of employees // Official Journal (OJ). L294. 10.11.2001. P. 0022-0032.

2 См.: Асосков А.В. Устав европейской компании: новый этап развития права Европейско­го союза // Законодательство. 2002. № 8. С. 62-74.

3 См.: Козлова Н.В. Компании с ограниченной ответственностью по законодательству

Норвегии // Иностранное право: Сб. научных статей и сообщений. М., 2002. С. 19-20. 4 Business Laws in the Nordic Countries. Stockholm, 1998. P. 116.

3 См. Указ Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преоб­разованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 28. Ст. 1657.

тельности незарегистрированного предприятия, взыскиваются через суд и направляются в местный бюджет.

Следует отметить, что требование государственной регистрации предприятия существенным образом способствует упорядочению иму­щественного оборота, стабильности во взаимоотношениях между его участниками, поскольку в немалой степени облегчает определение пра­вового статуса потенциальных контрагентов.

В свете реалий сегодняшнего дня представляется правильным мне­ние профессора С.Н. Братуся, что юридическое лицо не может сущест­вовать без соответствующего организационного оформления, выра­женного в учредительных документах, и должно иметь обособленное имущество.

Также справедливо утверждение О.А. Красавчикова, что разные виды юридических лиц обладают различной правоспособностью.

Понимание юридического лица как функционирующего в обороте обособленного имущества имело огромное влияние на российское за­конодательство. Несомненной заслугой данной теории стала победа над всякого рода «мыльными пузырями», которые повсеместно расплоди­лись, в частности, после принятия Закона от 26 мая 1988 г. «О коопера­ции в СССР».

Под влиянием этой прогрессивной научной теории в Законе РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» появились нормы о том, что уставный фонд товарищест­ва с ограниченной ответственностью (акционерного общества) образу­ется только за счет вкладов (акций) учредителей (п. 1 ст. 11; п. 2 ст. 12 Закона).

Более того, в целях защиты интересов потенциальных кредиторов юридического лица Положением «О порядке государственной регист­рации субъектов предпринимательской деятельности» (подп. г п. З) 2 прямо предусматривалось, что размер уставного капитала (фонда) ак­ционерного общества, совместного предприятия, государственного или

1 См.: Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации. Дис. канд. юрид. наук. Оренбург, 2002.

2 Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении госу­дарственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ» // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1194. Утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 13 июля 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц», введенного в дей­ствие с 1 июля 2002 г. //СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

Глава III. Сущность юридического лица

Как видим, научные разработки советских и российских цивили­стов периода 1917-1994 гг. не только объективно отражали сущест­вующие реалии, но также способствовали дальнейшему развитию пра­вовой науки и совершенствованию законодательства о юридических лицах.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного

Проследив хронологию возникновения юридических лиц, развитие российского и зарубежного законодательства, мы можем выявить со­временные подходы к пониманию природы юридического лица.

Действующее законодательство Российской Федерации рассматри­вает юридическое лицо преимущественно с позиций теории фикции, т.е. как правовое средство, прием юридической техники, искусственный субъект права, возникающий только после его государственной регист­рации.

Согласно ГК РФ 1995 г. юридическое лицо считается созданным и приобретает правоспособность с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 51; п. 3 ст. 49), а прекращает свое существова­ние (ликвидируется) после внесения записи об этом в единый госу­дарственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63).

Действительно, значение государственной регистрации, которая понимается как предварительное дозволение верховной власти на соз­дание юридического лица или последующее одобрение его возникнове­ния, признается всеми учеными, равно как сама регистрация в том или ином виде существует во всех развитых правопорядках.

Вместе с тем, по нашему мнению, объяснение сущности юридическо­го лица с позиций теории фикции нельзя признать удовлетворительным.

1 См.: МейерД.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

_____________________ законодательства _____________________

Многие ученые, в частности О. Гирке, Д.И. Мейер, КС. Суворов, В.И. Синайский, Б.Б. Черепахин, С.Н. Братусь и др., указывали, что право не может создать субъекта там, где его нет в действительности. Право лишь констатирует нечто фактическое, а потому признание юри­дического лица со стороны государства совершенно не зависит от вы­мысла. Представляется, что правильность такого подхода доказана са­мой жизнью.

Между тем оказалось, что весьма проблематично наделить имуще­ством еще не созданное юридическое лицо, т.е. не обладающее к мо­менту государственной регистрации никакими элементами фажданской правосубъектности.

‘ Си:. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к слу-^ чаям применения фикций. Казань, 1895. С. 14,109.

2 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 135-137; Грибанов В.П. Юридиче­ские лица. С. 7-8; Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации; Суханов ЕЛ. Юридические лица как участники гражданских правоотношений. С. 171; Он же. Концептуальная основа законодательства о коммерческих организациях и пути ее совершенствования; Он же. О понятии юриди­ческого лица и предприятия // Законодательство России в XXI веке: по материалам на­учно-практической конференции. Москва. 17 октября 2000 г. М., 2002. С. 181.

3 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 758; № 28. Ст. 3261.

4 СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2001. № 21. Ст. 2062.

3 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.

Глава III. Сущность юридического лица

В частности, акции общества, распределенные при его учрежде­нии, должны быть полностью оплачены в течение года с момента госу­дарственной регистрации общества, если меньший срок не предусмот­рен договором о создании общества. Не менее 50 % акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества (абз.1, 2 п. 1 ст. 34 Закона).

Согласно нормам § 80, 81 действующего Германского гражданско­го уложения 1896 г. для возникновения учреждения требуется:

1) волеизъявление учредителя;

2) разрешение федеральной земли, т.е. одобрение государства, на территории которого будет находиться учреждение.

Однако, как отмечается в правовой литературе, на стадии между подписанием учредителями договора об обществе (устава), который

1 См.: Ем В. С, Козлова Н.В.. Селяков Н.Ю. Неугасимая лампада // Вст. статья к книге: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 13; Ломакин Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. № 6. С. 76; Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 108-110.

2 СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3423.

3 См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. С. 225; Тарасов И. Т. Учение об акцио­нерных компаниях. С. 123.

4 См.: Германское право. Ч. I. Гражданское уложение. С. 28.

3 См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 154.

6 См. § 41 Акционерного закона от 6 сентября 1965 г.; § 11 Закона об обществах с ограни­ченной ответственностью от 20 апреля 1892 г. в редакции 1980 г. // Германское право. Ч. II. Торговое уложение и другие законы.

§ 9. Юридическое лицо с точкизрения современного российского _______________________законодательства_______________________

Более того, мы знаем, что германские полные и коммандитные то­варищества по закону вообще не являются юридическими лицами, од­нако суд может признать их таковыми при рассмотрении спора.

Английские и американские суды в некоторых случаях также при­знают правосубъектность незарегистрированных компаний, фактиче­ских корпораций и т.п.

Практика создания и деятельности предприятий и организаций в советской России наглядно показала, что при определенных условиях само по себе наличие или отсутствие статуса юридического лица не влияет на правовое положение хозяйствующего субъекта.

‘ См. § 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; § 2, 23, 28 Акционер­ного закона// Германское право. Ч. П. Торговое уложение и другие законы. г Gotz Hueck. Gesellshaftsrecht. MUnchen, 1991. S. 331-344.

3 Подробнее см.: The new Finnish Companies Act. Helsinki: Edita, 1997; Business Laws in the Nordic Countries. Stockholm, 1998. P. 89-92; Козлова Н.В. Правовое положение акцио­нерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью в Финляндии // Законода­тельство. 2001. № 10. С. 68-73;№ 11.

4 См.: Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее. С. 109-110.

5 См.: Братусь СИ. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 105-107; Кула­гин М.И. Избранные труды. С. 35-36.

6 Civ. 28 janv. 1954 // Recueil Dallos. 1954. P. 217. Note Levasseur (см.: Кулагин М.И. Из­бранные труды. С. 36).

Глава III. Сущность юридического лица

Достаточно вспомнить структурные подразделения (производст­венные единицы) государственных производственных и научно-производственных объединений, которые не были юридическими лица­ми, но участвовали в гражданских правоотношениях наравне с юриди­ческими лицами.

Воинские части, не являющиеся юридическими лицами, и по сей день заключают договоры, обязательства из которых обычно исполня­ются сторонами, и только когда стороны обращаются в арбитражный суд за разрешением возникшего спора, такие дела прекращаются.

Похожие примеры мы находим в современном российском законо­дательстве. Согласно Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» (ст. З) 1 создаваемые гражданами обще­ственные объединения могут регистрироваться и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной реги­страции и приобретения прав юридического лица.

Таким образом, в современных условиях все большее распростра­нение получает взгляд на юридическое лицо как на реальный субъект права.

Именно с позиций реалистической теориироссийский законода­тель определяет понятие органов юридического лица, действия которых считаются действиями самого юридического лица (п. 1 ст. 153 ГК РФ).

Данное утверждение представляется слишком категоричным. Мно­гие исследователи отмечают, что система частного права в ее общей части заявила претензию быть самодовлеющей системой права, не об­ращая внимание на остальные области.

Между тем основные понятия права, такие, как учение о праве в объективном и субъективном смысле, об источниках права, толковании права, об аналогии, об обратной силе законов, о коллизиях законов, об осуществлении прав (процесс, доказательства, принятие решений) и пр.,

1 СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231.

2 См.: Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы. С. 33.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрениясовременного российского

являются общими для всех областей права, как частного, так и публич­ного, в том числе государственного, уголовного, процессуального и др.

Романисты боялись применить понятие юридического лица к от­ношениям публичного права, отождествляя его с понятием имущест­венной правоспособности.

Таким образом, господствующим в юриспруденции стало готовое понятие юридической личности как способности быть носителем иму­щественных прав. Это воззрение было доведено до абсурда тем, что вместо возможности или способности иметь имущество само это иму­щество в его реальности вздумали поставить на место юридического лица.

По нашему мнению, возможность обладания имуществом на каком-либо вещном праве либо имущественными правами есть следствие гражданской правосубъектности, но никак не наоборот.

Вместе с тем само по себе обладание обособленным имуществом, т.е. наличие его на балансе некоего предприятия (организации), еще не означает, что данное предприятие (организация) является юридическим лицом. Например, филиалы и представительства являются всего лишь неправосубъектными структурными подразделениями юридического лица, хотя имеют обособленное имущество, отражающееся на их от­дельных балансах (ст. 55 ГК РФ).

В условиях рыночной экономики каждый субъект, самостоятельно вступающий в гражданско-правовые отношения, должен обладать обо­собленным имуществом. Желательно, чтобы имущество принадлежало

1 Bernatzik. Kritische Studien Uber den Begriff der jiiristischen Personen und iiber die jiiristische Personlichkeit der Behbrden insbesondere // Archiv fllr Offentliches Recht. T. V. 1890. S. 176-190 (см.: Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 120-122).

2 См.: Собчак А.А. Внутрипроизводственный хозрасчет в промышленности. Правовые вопросы. М., 1972. С. 33.

Глава III. Сущность юридического лица

Во-первых, абстрактна любая правовая конструкция. Как справед­ливо заметил Лассон, юридическое понятие лицо есть абстракция даже применительно к отдельному естественному человеку, поскольку из полноты качеств и сторон жизни человеческого существа берутся толь­ко те, которые необходимы для сферы гражданских отношений. Точно так же государственное право оперирует понятиями гражданин и под­данный. Отсюда не следует, что в этих случаях путем абстракции соз-

‘ См.: Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях.

С. 54. 2 См.: Рахмипович В.А. Понятие, значение и признаки юридического лица // Гражданское

право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 56. ‘ См.: Грешников И.П. Субъекты гражданского права. СПб., 2002. С. 158.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

В-третьих, как мы знаем, есть случаи, когда субъектом права фак­тически признается организация, не являющаяся юридическим лицом.

Очевидно, что понятия абстрактность, искусственность и фиктивность имеют совершенно разный смысл.

Обозначения искусственный и естественный являются понятий­ной парой, выражающей отличия рукотворных созданий, произведений от творений природы.

1 Lasson. Princip und Zukunft des Volkerrechts. 1871; Суворов КС. Об юридических лицах по римскому праву. С. 143.

2 См.: Жабреев М.В. Публичные образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях. С. 183-184.

3 См.: Философский энциклопедический словарь. М, 2000. С. 8,354,188,480.

Глава III. Сущность юридического лица

Любопытно, что противники воззрений на юридическое лицо как на самостоятельный субъект права обычно не оспаривают реальность существования государства.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского _______________________законодательства_______________________

Более того, как отмечал профессор М.Н. Марченко, несмотря на все разнообразие теорий, объясняющих происхождение государства и пра­ва, большинство ученых сходятся во мнении, что государство не навя­зывается’ обществу извне, а возникает на его основе естественным путем с появлением в обществе различных групп, слоев и классов со своими собственными, противоречащими друг другу и противоборствующими интересами.

С появлением государства возникает и право, поскольку в услови­ях социальных противоречий прежние обычаи, рассчитанные на равен­ство членов общества и добровольное соблюдение правил, оказались бессильными. Появилась необходимость в новых регуляторах общест­венных отношений, которые обеспечивались не только силой общест­венного воздействия, но и государственным принуждением. Таким ре­гулятором стало право.

1 См.: Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть Общая. С. 448^149; Бра-тусъ СИ. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 103 и др.

2 См.: Суворов НС Об юридических лицах по римскому праву. С. 141.

3 См. там же. С. 46, 32-33, 189-192.

4 Bernatzik. Kritische Studien iiber den Begriff der jiiristischen Personen und Uber die jiiristische Personlichkeit der Behbrden insbesondere // Archiv fUr otfentliches Recht. T. V. 1890. P. 237 (см.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 126).

5 См.: Зайцева В.В. Юридические лица // Гражданское и торговое право капиталистиче­ских государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 79-80.

6 См.: Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 2,3,5,6 и 7.

1 Bernatzik. Kritische Studien Uber den Begriff der jiiristischen Personen und Uber die juristische Personlichkeit der Behdrden insbesondere // Archiv fUr Offentliches Recht. T. V. 1890. S. 176-190 (см.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 121).

2 См.: Марченко М.Н. Разнообразие теорий происхождения государства и права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. Т. 1. Теория государства / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 37-46; Он же. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001. С. 74-140; См. также: Энгельс Ф. Происхождение семьи, част­ной собственности и государства // Маркс К, Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. Т. 3. С. 350-370.

Глава III. Сущность юридического лица

Таким образом, рассматривая государство в качестве древнейшего юридического лица, противопоставленного рядовым его гражданам (подданным, вассалам и т.п.), можно сделать вывод, что юридические и физические лица как субъекты права возникли одновременно.

В то же время юридическое лицо— категория правовая,а пото­му абстрактная, как все правовые конструкции. Применительно к кон­кретному живому человеку понятия физическое лицо, субъект права тоже абстрактны. Однако с точки зрения теории права эти понятия вполне реальны, как реально понятие юридическое лицо.

2 См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. С. 117-118.

3 См. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. Ss 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Вестник ВАС РФ. 1994. № 4.

4 См.: Рашилович В.А. Юридические лица // Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 135.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского _______________________законодательства_______________________

Подчеркиваем, что именно объективное право наделяет живого че­ловека или некое общественное образование свойством правосубъект­ности, способностью быть лицом. С этой точки зрения представляется некорректным говорить о юридическом лице как о чем-то фиктивном, равно как использовать фикцию в качестве научного приема для объяс­нения его сущности.

По нашему мнению, объективное право лишь устанавливает при­менительно к юридическим лицам такой правовой режим, который в достаточной степени отвечает их искусственной природе.

Безусловно, в силу особенностей юридического лица его правовой статус несколько отличается от статуса лица физического. Так, по при­чине своей искусственной природы юридическое лицо может участво­вать в правоотношениях только посредством физических лиц, которые рассматриваются объективным правом либо как органы юридического лица, действующие от его имени в пределах установленной компетен-

1 См.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 34,51.

Глава III. Сущность юридического лица

ции (п. 1 ст. 53 ГК РФ), либо как его законные (п. 2 ст. 53 ГК РФ) или добровольные представители (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Следует обратить внимание, что приведенное определение соот­ветствует доктринальному пониманию юридического лица как с точки зрения теории «организации»профессора О.А. Красавчшова, так и с

‘ См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. С. 92.

2 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 76.

3 Official Journal of the European Communities № L 395 of 30 December 1989.

4 См.: Гражданский кодекс Грузии. Принят 26 июня 1997 г., введен в действие с 25 ноября 1997 г. / Пер. с груз.; Отв. ред. Л. Чантурия. Тбилиси, 1998. С. 14.

§ 9. Юридическое лицо с точки зрения современного российского

позиций теории «целевого имущества»профессора Е.А. Суханова. Кроме того, в данном определении подчеркивается искусственная при­рода юридического лица как субъекта права.

Вместе с тем очевидно, что никакое объединение людей, никакой трудовой коллектив, никакое имущество или организационное образо­вание сами по себе не являются субъектами гражданского права. Обла­дателем субъективных прав, в том числе вещных, исключительных и прочих, должником и кредит

Источник