по форме методики расследования преступлений разрабатываются в виде

Классификация криминалистических методик расследования преступлений

Разработка криминалистических методик расследования преступлений является творческим процессом, в котором исследователи в основном самостоятельно определяют их форму и содержание. В результате такой свободы научного познания в криминалистике появилось немало методик расследования преступлений, отличающихся между собой как структурным построением, так и сущностью излагаемых в них положений. Вместе с тем разнообразие современных методик расследования преступлений является не только следствием субъективных решений исследователей, но зависит и от вида разрабатываемых комплексов методических рекомендаций.

В современных работах, посвященных проблемам заключительного раздела криминалистики, приводятся различные классификации методик расследования преступлений:

По своему предназначению криминалистические методики расследования преступлений подразделяются на три группы:

По отношению к уголовному закону частные методики расследования преступлений подразделяются на типичные и особенные: тк типичным относятся частные методики, построенные по видам преступлений, установленным действующим уголовным законом (например, методики расследования краж, мошенничества, присвоения или растраты и т.д.).

С обновлением уголовного законодательства появляется необходимость разработки соответствующих новых частных методик. Вместе с тем отмена уголовной ответственности за те или иные преступные деяния, или их декриминализация, исключает потребность в соответствующих частных методиках расследования.

Количество типичных частных методик должно соответствовать перечню всех видов преступлений, установленных в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Это число методик является максимальным. Фактически их меньше, так как отдельные виды преступлений встречаются крайне редко, а некоторые вообще не совершаются, поэтому практическая необходимость разработки их частных методик крайне мала.

Таким образом, перед заключительным разделом криминалистики стоит сложная задача разработки и переработки всех необходимых следственной практике типичных частных методик расследования преступлений; к особенным относятся частные методики расследования преступлений, разработанные не по видам преступлений, установленным уголовным законом, а по другим основаниям. Так, в качестве их основы могут быть взяты место совершения преступлений; личность преступника; вид соучастия при совместном совершении умышленного преступления двумя и большим количеством лиц; личность потерпевшего; время, прошедшее с момента совершения преступления, и др.

Примерами таких комплексов методических рекомендаций могут служить методики расследования преступлений на железнодорожном, воздушном и водном транспорте; методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, военнослужащими, иностранцами и другими категориями лиц; методики расследования рецидивных преступлений; методики расследования преступлений прошлых лет и т.д.

По уровню конкретизации рекомендаций частные методики расследования преступлений могут иметь различную степень детализации от обобщенного содержания, или одноступенчатых, и до более подробных, т.е. многоступенчатых.

По используемым в частных методиках расследования преступлений научным знаниям они подразделяются на два вида:

собственно криминалистические, т.е. разрабатываемые на основе криминалистических научных знаний;
комплексные, включающие не только криминалистические методические рекомендации, но и разделы из наук уголовного права, уголовного процесса, судебной медицины и психиатрии, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей научного знания.

В зависимости от полноты исследования процесса организации расследования преступлений частные криминалистические методики также разделяются на два вида:

По авторской принадлежности групповые и частные методики расследования преступлений могут быть:

По своей форме групповые и частные методики расследования преступлений могут быть в виде методических писем и разъяснений, практических и учебных пособий, учебников, диссертационных исследований, монографий, методических справочников и иных книг.

Содержание криминалистических методик расследования преступлений

Несмотря на большое разнообразие криминалистических методик, наиболее распространенными среди них являются типичные частные методики расследования отдельных видов преступлений. Они чаще других используются следователями, дознавателями и иными должностными лицами правоохранительных органов для выбора рационального пути предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, поэтому исследование содержания криминалистических методик целесообразно начать с их анализа.

В структуру современных частных методик расследования преступлений обычно включаются три основных элемента:

В криминалистической литературе в структуру частных криминалистических методик расследования, кроме того, включаются такие элементы, как: обстоятельства, подлежащие установлению, выдвижение версий и планирование расследования, организация предупредительной деятельности следователей, особенности взаимодействия следователя и органов дознания, особенности использования специальных знаний при расследования преступлений данного вида и другие. Не оспаривая право на существование указанных элементов, в рамках данной работы, мы остановимся на вышеперечисленных основных элементах.

Криминалистическая характеристика преступлений

Несмотря на имеющиеся некоторые различия в подходах авторов к пониманию криминалистической характеристики преступлений, большинство из них рассматривают ее как один из начальных элементов методик расследования преступлений.

Опираясь на результаты анализа наиболее известных работ, посвященных исследованию данной проблемы, и рассматривая ее с позиции следственной практики, следует признать, что криминалистическая характеристика преступлений – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования.

Криминалистические характеристики преступлений служат для следователей и дознавателей источниками отправных (исходных) сведений для организации работы по уголовным делам. Криминалистические характеристики преступлений дают следователям и дознавателям информацию для более обоснованного выдвижения следственных и розыскных версий, установления основных направлений предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления и решения ряда других сложных вопросов по уголовным делам.

Исследование многих криминалистических характеристик преступлений показывает, что наиболее часто в них включают несколько устойчивых, повторяющихся положений, совокупность которых и следует рассматривать как их обобщенное содержание.

К непосредственным составным частям криминалистических характеристик преступлений относятся следующие положения:

Характеристика исходной информации.

Для разработки криминалистических методик расследования преступлений необходимы знания о наиболее распространенных источниках, содержании и условиях получения исходной информации о событиях преступлений. В связи с этим одним из начальных элементов криминалистической характеристики преступлений является описание исходной информации о них.

Сведения о предмете преступного посягательства.

Эта часть криминалистической характеристики преступлений представляет сведения, характеризующие наиболее типичные непосредственные предметы преступного посягательства, позволяющие судить об интересах и некоторых свойствах личности преступника.

Речь идет о возможности предположительного установления круга лиц, а в некоторых случаях и конкретного лица по проявленным ими преступным интересам, выборе конкретных ценностей, которые они присваивают при совершении преступных деяний.

Данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичных последствиях преступных действий.

Способ совершения преступления, включая подготовку и сокрытие преступления, – это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели.

Криминалистическое исследование способа совершения преступления, учитывая и его уголовно-правовое понятие, направлено на установление наиболее распространенных видов орудий и средств, применяемых преступниками, выявление типичных мест и определение характерного времени преступления, изучение обстоятельств, способствующих преступлению, и описание материальных и идеальных следов преступления или изучение его типичной следовой картины.

Прогностическое значение сведений о способе совершения преступления заключается в возможности использования этих данных при выдвижении следственных версий о преступнике и его розыске, определении осведомленности и подготовленности лица, совершившего преступление, установлении наиболее вероятных мест нахождения следов преступника, использовании криминалистического учета преступлений по способу их совершения и т.д.

Такое же значение имеют типичные последствия преступных действий и все содержание механизма анализируемого вида преступления.

Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших.

Исследования в области криминологии (в том числе виктимологии) и криминалистики свидетельствуют, что преступники и потерпевшие обладают рядом физических, биологических, психологических и социальных черт, типичных для определенного вида преступлений, а также о том, что между жертвой преступного посягательства и личностью преступника имеются характерные связи. Выявление этих черт и связей позволяет уже по последствиям преступления предположительно судить о личностных особенностях преступника и его жертвы, а также определять направления и программы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах отдельных видов преступлений.

Эти сведения, так же как и указанные ранее, позволяют устанавливать связи между содержанием мотивов преступного деяния и личностью преступника, что может помочь следователям и дознавателям при выдвижении версий и определении наиболее рациональных путей их проверки по делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений.

Вопрос о месте обстоятельств, подлежащих доказыванию в криминалистических методиках расследования преступлений, до последнего времени является дискуссионным.

Сравнение точек зрения известных ученых позволяет утверждать, что основной причиной различного определения места обстоятельств, подлежащих доказыванию в методиках расследования отдельных видов преступлений, является отсутствие единства в оценке сущности и значения криминалистической характеристики преступлений.

По своему содержанию она представляет собой систему сведений о наиболее типичных, криминалистически значимых признаках преступлений, которые могут быть полезными для следователей и дознавателей при определении ими порядка работы по уголовным делам.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по отдельным видам уголовных дел, также представляет собой один из видов справочной криминалистической информации, необходимой следователям и дознавателям для успешной организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

В наиболее обобщенном виде перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, установлен в ст. 73 УПК РФ.

Но в криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений обстоятельства, подлежащие доказыванию, представляются не так, как они перечислены в УПК РФ и исследуются в науке уголовного процесса, а путем детализации их содержания, отражающем особенности предмета доказывания по разным видам преступлений. Такого рода конкретизацией обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, наука уголовного процесса, так же как и другие отрасли юридических знаний, не занимаются, поэтому данный пробел может и должен восполняться в заключительном разделе криминалистики – криминалистической методике расследования преступлений.

Таково краткое изложение понятия и сущности криминалистической характеристики преступлений как одного из элементов криминалистических методик расследования преступлений.

Типичные следственные ситуации и программы расследования преступлений

В предыдущих параграфах при рассмотрении такого принципа построения криминалистических методик расследования преступлений, как их ситуационность, отмечено, что следственная ситуация – это совокупность обстоятельств, условий, факторов, характеризующих «картину расследования» преступления на определенный момент досудебного производства по уголовному делу. Наиболее часто встречающиеся и поэтому присущие организации расследования отдельных видов преступлений называются типичными следственными ситуациями.

Содержание следственных ситуаций является одним из основных факторов, влияющих на выдвижение версий и организацию следователем расследования преступлений. В связи с этим при разработке криминалистических методик расследования преступлений типичные следственные ситуации также служат исходными данными для определения программ расследования и методических рекомендаций по проведению следственных действий, розыскных и профилактических мер.

Термин «программа», применяемый в криминалистических методиках расследования преступлений, означает типовой план работы следователя на определенном этапе расследования преступлений.

Программы расследования отдельных видов преступлений должны строиться поэтапно. Наиболее подробно – для предварительного и первоначального этапов расследования отдельных видов преступлений, начиная с момента получения первичной информации о событии преступления и включая комплексы первоначальных безотлагательных следственных действий, розыскных и профилактических мер, с учетом содержания типичных следственных ситуаций, а также выдвигаемых по каждой из них общих и частных следственных версий.

По своему содержанию программы расследования преступлений являются научно обоснованными и практически проверенными логически взаимосвязанными системами следственных действий, розыскных, профилактических, информационных, организационно-технических и иных мероприятий, направленных на быстрое, полное и объективное установление истины по соответствующим видам уголовных дел.

Тактика отдельных следственных действий

Программы поэтапного расследования отдельных видов преступлений, определяя рациональную последовательность действий следователей, не раскрывают тактику их подготовки и проведения. Эта задача решается в следующем, третьем элементе криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений.

Поскольку программы расследования отдельных видов преступлений, как правило, повторяют в различной последовательности и взаимосвязи одни и те же следственные действия, розыскные и иные мероприятия, рекомендуемые для проведения следователями по соответствующим уголовным делам, в криминалистических частных методиках должно содержаться описание тактики их проведения. Но тактические рекомендации по подготовке и проведению наиболее характерных для расследования отдельных видов преступлений следственных действий, розыскных и профилактических мер не являются повторением общетактических положений, изучаемых и разрабатываемых в криминалистической тактике. В криминалистических методиках расследования преступлений они имеют более конкретное содержание, отражающее особенности производства по отдельным видам уголовных дел.

Таковы основные положения, определяющие понятие, принципы, содержание, классификацию и структуру криминалистических методик расследования.

Криминалистическая методика, являясь заключительным четвертым разделом криминалистики, в наиболее конкретизированном виде представляет рекомендации по раскрытию и расследованию отдельных видов и групп преступлений. Содержание данного раздела представлено общими положениями криминалистической методики и частными методиками расследования. Криминалистическая методика расследования преступлений развивается и совершенствуется по соответствующим законам, а в основе её лежит ряд принципов.

В рассматриваемом разделе выделяют общую методику, групповые и частные методики расследования.

В структуру частных методик входят криминалистическая характеристика соответствующего вида преступлений, типичные следственные ситуации и программы действий следователя, особенности тактики следственных действий.

Источник

Общие положения методики расследования преступлений

Понятие, задачи и предмет методики расследования

Методика расследования отдельных видов и групп преступлений, являясь заключительным разделом криминали­стики, как бы подводит итог криминалистическим рекомендациям и теоретическим положениям, содержащимся в предшествующих разде­лах курса. Именно в данном разделе показывается, как использовать достижения криминалистической техники и тактики в процессе рассле­дования конкретных преступлений в зависимости от их видовой или групповой принадлежности. Хотя между всеми разделами криминали­стики существует неразрывная связь, методика расследования соотно­сится с техникой и тактикой как особенное и общее. Здесь разрабаты­ваются соответствующие рекомендации по использованию криминали­стической техники в определенных условиях и ситуациях, по органи­зации расследования и применению тактических приемов в зависимо­сти от состава преступления, способов его совершения и других обсто­ятельств, так или иначе влияющих на ход расследования. В какой-то мере методику можно сравнить с технологией расследования. Базовым источником положений криминалистической методики являются дан­ные криминалистической техники и тактики. Большое значение имеют передовая следственная практика расследования различных видов пре­ступлений, научные исследования в сфере методики, достижения есте­ственных, гуманитарных и технических наук.

Криминалистическая методика охватывает ряд общих теоретиче­ских положений, характеризующих ее задачи и принципы построения, и так называемые частные методики, в которых излагаются методиче­ские рекомендации по расследованию конкретных видов и групп пре­ступлений. При разработке частных методик должны рационально со­четаться общий и дифференцированный подходы, учитываться как универсальные, так и ситуационные и групповые факторы. При этом если законодательной основой следственной тактики являются нормы, регулирующие производство следственных действий, то в отношении частных методик роль такой основы выполняют статьи (нормы) уго­ловного кодекса, определяющие состав того или иного преступления, и статьи уголовно-процессуального кодекса, очерчивающие предмет и пределы доказывания. Указанные нормы как бы определяют цель рас­следования — доказывание состава преступления или отсутствия тако­вого. Поскольку эта цель определена в законе, достижение ее возмож­но только в результате применения установленных законом методов и средств.

Таким образом, методика расследования отдельных видов и групп преступлений является структурной частью криминалистики, в кото­рой на основе общих принципиальных положений рассматриваются методы и средства, применяемые в раскрытии и расследовании конк­ретных видов и групп преступлений с учетом их криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций.

Общие принципы построения методики расследования

Основным содержанием криминалистической ме­тодики расследования являются частные методики. Это значит, что об­щие принципиальные положения данного раздела криминалистики должны содержать основные требования и условия, которым должна отвечать каждая частная методика и которые должны учитываться в процессе ее разработки и формирования. Частные криминалистические методики складываются в результате научных исследований, обобще­ний следственной практики и анализа соответствующей литературы, причем не только узкоспециальной. Чаще всего методики создаются на базе кандидатских или докторских диссертаций, а также издаются в виде монографий или учебно-методических пособий. Не может быть достаточно эффективной методика, если в основе ее не лежат научные исследования и обобщения.

В силу сказанного одним из главных принципиальных положений методики расследования является ее научная обоснован­ность и обусловленная этим достоверность выводов и криминалистических рекомендаций. Чтобы это требование было соблюдено, по каждой частной методике необходимо создание соответствующей информационной базы, включающей:

а) обобщение опыта расследования дел данной категории;

б) обобщение и анализ способов совершения этих преступлений и других обстоятельств, позволяющих разработать криминалистическую характеристику;

в) изучение специальной и смежной литературы с учетом катего­рии преступления;

г) выявление соответствующих закономерностей, тенденций и при­знаков, характерных для данных преступлений.

Другим важным общим положением, характеризующим современ­ную методику, является разработка криминалистиче­ской характеристики данного вида или груп­пы преступлений (см. § 3), в которой аккумулируются все сведения об этой категории преступлений, способствующие их рас­крытию и расследованию.

Не менее важным общим требованием к методике расследования является использование при разработке частных методик так называемой криминалистиче­ской классификации преступлений. Речь идет о том, что методики расследования могут и должны разрабатываться не только по уголовно-правовым составам преступлений (видовая класси­фикация), но и для групп преступлений, объединенных в методиче­ских целях на основе какого-то криминалистического признака (напри­мер, по способу совершения или сокрытия преступления, по особенно­стям личности и др.).

Все методики расследования должны учитывать ситуационные факторы, а их рекомендации должны строиться с учетом типичных следственных ситуаций. В связи с ситуационным подходом необходи­мо обратить внимание на задачу раскрытия преступления, являющую­ся одной из главных задач криминалистики в целом. Если говорить не­сколько условно, то все уголовные дела можно разделить на две груп­пы. К первой можно отнести дела о так называемых очевидных пре­ступлениях, работа по которым не вызывает особых затруднений (ра­зумеется, могут быть исключения), поскольку и событие преступле­ния, и лицо, его совершившее, установлены. Ко второй относятся дела о преступлениях, совершаемых тайно. Такие преступления необходимо раскрывать, а не только расследовать. Характер деятельности по таким делам гораздо сложнее и труднее.

С учетом данного положения методика должна давать дифференци­рованные рекомендации по делам первой и второй группы.

В криминалистических методиках должен быть осуществлен прин­цип координации и кооперации всех средств, методов и возможностей, обеспечивающих полноту и быстроту расследования. Данное поло­жение означает наличие рекомендаций о взаимодействии следователей с органами дознания, специалистами, ревизорами, инспекторами, пред­ставителями общественности, об обязательном использовании во всех необходимых случаях специальных познаний как в форме проведения судебных экспертиз, так и в виде консультаций, справочных материа­лов, о создании в нужных случаях следственных бригад, следствен­но-оперативных групп.

Методические рекомендации должны обеспечивать объективность исследования всех материалов дела, непредвзятый подход к расследо­ванию, служение цели (достижение истины), чтобы не был необосно­ванно привлечен к уголовной ответственности невиновный.

Важным условием полноты и эффективности криминалистической методики является разработка таких рекомендаций по расследованию конкретной категории преступлений, которые бы обеспечивали приме­нение всех предусмотренных законом мер в целях раскрытия преступ­лений и установления лиц, их совершивших. Если в целях раскрытия преступления не были использованы, например, оперативно-розыск­ные меры или специальные познания, это следует считать невыполне­нием требований закона (ст. 3 УПК РСФСР). Криминалистическая ме­тодика в связи со сказанным должна обеспечивать реализацию соот­ветствующих уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм.

Структура частной методики расследования отдельных видов и групп преступлений

Под структурой здесь понимается упорядоченное последовательное рассмотрение основных элементов, характеризую­щих содержание положений и рекомендаций по расследованию конк­ретного вида или группы преступлений. В криминалистике принято такое расположение всех методических положений в каждой из имею­щихся частных методик, которое позволяет рассмотреть этапы рассле­дования уголовного дела с момента его возбуждения или с момента выезда на место происшествия до окончания следствия по делу. Не­бесспорным является суждение о том, что методика должна разрабаты­ваться только начиная с действий после возбуждения дела. Более пра­вильным является дифференцированный подход к решению данного вопроса. Дело в том, что по многим преступлениям необходимо осу­ществлять определенные действия по их обнаружению еще до возбуж­дения дела (например, замаскированные хищения, взяточничество). Раскрытие таких преступлений начинается не с возбуждения дела, а с выявления признаков преступления, позволяющих решать вопрос о на­личии оснований к возбуждению уголовного дела. Вместе с тем мно­гие преступления обнаруживаются без каких-либо специальных дейст­вий по их обнаружению, например, кражи, разбойные нападения, изна­силования, большая часть убийств (обнаружение трупа с явными при­знаками насильственной смерти) и др. Ситуации, связанные с необходимостью каких-то усилий по обнаружению или выявлению преступ­лений, могут возникать практически применительно к любому виду преступных деяний особенно в ходе расследования, когда выявляются новые эпизоды преступных действий, которые ранее не были извест­ны. Исчезновение человека во многих случаях требует проверки вер­сии о возможном убийстве.

По указанным причинам должны разрабатываться специальные криминалистические рекомендации по выявлению и обнаружению преступлений. Одним из эффективных путей повышения научного уровня методики является разработка криминалистической характери­стики соответствующих видов или групп преступлений.

Также важное значение имеет определение круга обстоятельств, подлежащих установлению и исследованию применительно к катего­рии дел. Данные, излагаемые здесь, основываются, с одной стороны, на элементах состава преступления и предмете доказывания, т.е. на за­коне, а с другой — на сведениях, содержащихся в криминалистической характеристике, позволяющих индивидуализировать и конкретизиро­вать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе расследования.

Неразрывная связь между криминалистической характеристикой и кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию, дает определенные основания считать, что последние, по существу, являются частью кри­миналистической характеристики, охватываются ею. Так, например, важным элементом криминалистической характеристики является спо­соб совершения преступлений, он же подлежит установлению как часть предмета доказывания.

Названный нами ранее ситуационный подход требует, чтобы при разработке методик выделялись типичные следственные ситуации, ко­торые складываются в процессе расследования той или иной категории уголовных дел.

Все остальные структурные элементы криминалистических мето­дик обусловливаются общими положениями, рассмотренными в § 2 данной главы. Несмотря на общность основных структурных элемен­тов, содержание различных методик имеет существенные различия, что, естественно, объясняется многообразием преступлений, способов совершения аналогичных преступлений, особенностями объектов пре­ступного посягательства и других обстоятельств. Задача состоит в том, чтобы каждая методика отражала специфику расследования того или иного вида или группы преступлений.

Структура методики расследования какого-либо вида или группы преступлений в наиболее общем виде должна отражать следующие со­ставные элементы, определяющие ее содержание:

Учитывая современное состояние преступности (в особенности серьезный рост ее организованных проявлений), приобретают особую остроту такие вопросы, как обеспечение тайны следствия, охрана лич­ности не только потерпевших, но и свидетелей, обеспечение в необхо­димых случаях для них соответствующего прикрытия (ни в коем слу­чае не рекомендуется разглашать адреса свидетелей и потерпевших по целому ряду дел).

Во вновь разрабатываемых методиках расследования по так назы­ваемым новым преступлениям необходимы также более подробные ре­комендации по организации и функционированию создаваемых следст­венно-оперативных групп, проведению сложных и опасных по таким делам тактических операций, обеспечению общей безопасности самого следствия и лиц, ведущих расследование.

Криминалистическая характеристика преступлений

С самого начала процесса формирования методи­ки расследования отдельных видов преступлений как раздела кримина­листики ощущалась необходимость предпослать непосредственно ме­тодическим рекомендациям определенную сумму сведений о том пре­ступлении, методика расследования которого рассматривается. На раз­личных этапах становления методики попытки ученых-криминалистов в этом направлении выглядели по-разному.

В конце 60-х и начале 70-х годов сложилось понятие криминали­стической характеристики преступления, которое в значительной мере аккумулировало указанные попытки и, что самое главное, существен­но обогатило содержание этого важного структурного элемента мето­дики расследования. Важно отметить, что криминалистическая харак­теристика преступления — это научная категория, задача которой об­служивать методику расследования.

Сутью данной категории остается сумма сведений, знаний, которые могут быть полезными как для самой методики (в частности, для обос­нования методических рекомендаций), так и для конкретной практиче­ской деятельности органов расследования.

Естественно, возникает вопрос, какие сведения должны найти отра­жение в криминалистической характеристике того или иного вида или группы преступных деяний. Здесь не может быть жесткого формализо­ванного ответа, поэтому принято считать, что в криминалистической характеристике должны содержаться сведения, обосновывающие или обусловливающие соответствующие методические рекомендации (т.е. саму методику расследования), либо непосредственно способствующие практическому раскрытию и расследованию преступлений. Именно та­кой широкий подход к назначению криминалистической характеристи­ки раскрывает полностью ее практическую роль, показывает пути ее формирования.

Сразу же подчеркнем, что это динамичная научная категория, кото­рая решает чисто криминалистические задачи. Динамичность проявля­ется прежде всего в том, что ее содержание применительно к различ­ным видам и группам преступлений может меняться, причем сущест­венно. Это — открытый блок криминалистической методики, который может и должен постоянно пополняться новыми сведениями.

Основными структурными элементами криминалистической харак­теристики преступления, которые определяют ее содержание, можно считать:

1. Распространенность преступного деяния. Фактор, который обус­ловливает так называемую криминалистическую готовность органов расследования.

2. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений, имеющие сравнительно общий характер.

3. Типичные черты самого преступного события и обстановки со­вершения преступления (объект преступного посягательства, место, время, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории как законо­мерности или тенденции).

4. Механизм с ледообразования, характерный для данного вида или группы преступных посягательств. Имеются в виду сведения о локали­зации следов, их признаки, виды, сохранность и другие данные, позво­ляющие более эффективно искать следы и работать с ними.

5. Способ совершения преступления — это обусловленный (детер­минированный) целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния. Далеко не всегда способ включает все три названных элемента, есть такие преступления, например, «импуль­сивные», которые состоят только из действий по совершению преступ­ления, например, безмотивное или из хулиганских побуждений нанесе­ние телесных повреждений. Бывают, и довольно часто, преступления, по которым преступник никаких действий по их сокрытию не осуще­ствляет (более того, сам может явиться с повинной).

Как было сказано, способ совершения преступления (modus operandi sistem) обусловливается субъективными и объективными фак­торами. Обратим внимание на главные из них:

1) особенности личности преступника: пол, возраст и некоторые другие демографические данные; наличие или отсутствие преступного опыта, судимости; иные личностные особенности, характерные для оп­ределенной категории дел и др.;

2) особенности объекта преступного посягательства, в том числе какие-либо обстоятельства, характеризующие потерпевшего, учитывае­мые преступником при выборе способа действий. В данном блоке мо­жет быть достаточно много обстоятельств, которые учитыЁает пре­ступник в зависимости от характера преступления и своих собствен­ных возможностей. Для примера можно указать, что при совершении корыстных преступлений преступники всегда учитывают степень за­щищенности, охраны имущества, состояние учета, отчетности и конт­роля по экономическим преступлениям, расположение квартиры при кражах, особенности места, где лучше совершить нападение, и т.д. Пе­речень подобных факторов можно продолжать.

Принято считать, что способ совершения преступления является ядром, центральным звеном криминалистической характеристики. Все другие ее элементы так или иначе связаны со способом, хотя имеют и самостоятельное значение. Задача состоит в том, чтобы при разработке конкретных методик обязательно исследовались и показывались корре­ляционные связи между различными элементами криминалистической характеристики, особенно между способом и другими структурными элементами. В настоящее время бесспорно установлено, что корреля­ционная зависимость существует в связях между способом и лично­стью преступника, между местом и временем совершения преступле­ния и личностью правонарушителя, между особенностями личности и поведения потерпевшего и действиями преступника и, что достаточно очевидно, между механизмом следообразования и другими структур­ными элементами криминалистической характеристики.

6. Особенности личности (возрастные, психологические, физиче­ские и др.) и поведения обвиняемых по делам данной категории, выяв­ленные при изучении следственной и судебной практики. Такие иссле­дования, в частности, могут дать ответ на вопрос, лица какого возра­ста чаще совершают те или иные преступления, какие они имеют пси­хические особенности, какая у них социальная характеристика (нигде не работающий, страдающий алкоголизмом и т.д.).

7. Обобщенные данные о личности потерпевших, которые специ­фичны или даже закономерны по делам той или иной категории. Дан­ные могут носить самый разнообразный характер помимо обычных демографических сведений. Так, например, потерпевшими по делам о кражах, разбоях с проникновением в жилище, рэкете являются, как правило, богатые люди. Это обстоятельство лишний раз говорит о предшествующей преступлению подготовке («наводке», планировании преступления), что позволяет выдвигать более конкретные версии и вести целенаправленный поиск доказательств.

8. Другие сведения, полученные в результате проведенных иссле­дований по разработке криминалистической характеристики и могу­щие оказаться полезными в практической деятельности по раскрытию преступлений, например сведения о структуре и связях организован­ных преступных группировок.

Для того чтобы криминалистическая характеристика отвечала предъявляемым требованиям, необходимо, чтобы в ее основе был до­статочный фактический и экспериментальный материал. Прежде всего должен быть изучен и обобщен по специально разработанной програм­ме крупный, достаточно репрезентативный массив уголовных дел нуж­ной категории или определенной группы. В ходе исследований долж­ны быть выявлены и показаны все закономерности и связи между структурными элементами характеристики.

В перспективе различные блоки данных, сконцентрированных в кри­миналистических характеристиках тяжких и особо тяжких преступле­ний, должны стать частью системы криминалистических учетов. В этой системе должен быть создан принципиально новый вид учета, в кото­ром бы содержались обобщенные сведения о видах и группах преступ­лений, т.е. информационные банки данных не по личностному принци­пу, а применительно к конкретным преступным посягательствам.

Под криминалистической характеристикой преступления подразу­мевается совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследо­ваний, являющаяся важным структурным элементом методики рас­следования, обусловливающая методические рекомендации, и конечном счете, способствующая раскрытию, расследованию и предупрежде­нию преступлений.

Криминалистическая характеристика, по мнению ряда ученых, мо­жет иметь несколько уровней (видовая, групповая, отдельного пре­ступления). В принципе с этим можно согласиться с одной существен­ной оговоркой. Для методики расследования нужны обобщенные дан­ные, а криминалистическая характеристика отдельного преступления, пока это дело не попало в сферу обобщения, в методическом плане может иметь слишком узкое значение.

Разработка криминалистических характеристик преступлений по­зволила активнее использовать в методике принцип криминалистиче­ской классификации, т.е. использование не только уголовно-правового признака деления преступлений, но и других, в большей степени кри­миналистических признаков, черт. Выделение таких признаков во мно­гих случаях позволяет разрабатывать более точные и эффективные ме­тодики расследования. В частности, такой прием уже давно использу­ется в разработке методик расследования убийств в зависимости от способа их совершения и сокрытия. Разработаны методики расследова­ния убийств, скрытых инсценировками, убийств «без трупа» (когда де­ло возбуждается в связи с исчезновением потерпевшего), убийств, со­вершенных другими способами. Такая группировка преступлений осу­ществляется, как правило, на основе какого-либо специфического при­знака, который позволяет и обусловливает необходимость разработки методик расследования преступлений, характеризующихся таким при­знаком.

Можно считать, что в методике расследования сложились и суще­ствуют в настоящее время следующие криминалистические классифи­кации:

а) традиционная классификация по видам преступлений (видовая). В основе ее лежит уголовный кодекс;

б) внутривидовые классификации преступлений, т.е. выделение в рамках одного вида отдельных групп преступлений, объединенных на основе какого-либо криминалистического признака (например, в зави­симости от способа преступления разрабатываются методики рассле­дования по делам об убийствах или о кражах, в зависимости от объек­та преступного посягательства и др.);

в) межвидовые криминалистические классификации, т.е. объедине­ние в отдельные классификационные группы в целях разработки об­щей методики расследования преступлений разных видов, но имею­щих какой-то общий и существенный признак, например особенности личности обвиняемых или специфика противодействия расследования. К числу методик, разработанных на данной основе, можно отнести расследование преступлений несовершеннолетних, преступлений, скрываемых инсценировками, и др.

Относительно места и роли методик расследования, разрабатывае­мых с учетом внутривидовой и межвидовой криминалистической клас­сификации преступлений, можно отметить следующее. В одном случае такие методики могут быть составной частью видовой (особенно внут­ривидовая), в другом — создаются самостоятельные методики. При этом во всех случаях базовой методикой остается видовая, и другие методики могут содержать не все методические рекомендации, а лишь особенности расследования, связанные с тем признаком, на основе ко­торого создана внутривидовая или межвидовая методики.

Источник