по праву это вводное слово или нет
Поиск ответа
| Вопрос № 307212 |
Добрый день! Подскажите, нужно ли тире в таком предложении: » По праву ю сторону росли деревья: ива, тополь, осина (–) и цветы: розы, люпин, ирис.» Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять: Клубнику, или садовую землянику, по праву считают королевой ягод. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно: пояснение или садовую землянику обособляется.
Ответ справочной службы русского языка
На наш взгляд, Ваше решение верно.
Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять с двух сторон запятыми сочетание » по праву » в следующем предложении:
Его клиника по праву считается одной из лучших в мире.
Выделяется ли вообще » по праву » запятыми? Если выделяется, то в каких случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Слова » по праву » не требуют обособления.
Здравствуйте! Верно ли написание слова «поправу» в следующем предложении: «Поправу он был признан лучшим спортсменом года».
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать: он может гордиться мноЙ по праву или мноЮ о праву?
Спасибо
nanita
Ответ справочной службы русского языка
В договорах купли-продажи юристы употребляют выражение «участок принадлежит на праве собственности». Может, всё-таки » по праву собственности»?
Ответ справочной службы русского языка
Такое грамматическое управление фиксируется в Гражданском кодексе. Иными словами, это профессиональное клише.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, можно ли так сказать: «Швейцарская гордость по праву заслужена репутацией безупречной работы швейцарского часового механизма.» Или это будет звучать не по-русски? Пишется в этом случае слово «заслужена» с одним «н»? Заранее благодарна, Валентина Гонегер
Ответ справочной службы русского языка
Предложение некорректно, смысл сочетания _гордость заслужена репутацией работы_ уловить сложно. Попробуйте перестроить фразу.
Верна ли пунктуация? Спасибо. Новинки по праву считаются воплощением принципа «ничего лишнего»: они объединяют в себе функции иммобилайзера и сигнализации, при этом на связку ключей от авто ничего не добавляется.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожайлуста как правильно.Отчуждаемая квартира принадлежит Продавцам ПО праву общей совместной собственности или Отчуждаемая КВАРТИРА принадлежит Продавцам НА праве общей совместной собственности
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _принадлежит Продавцам на правах общей совместной собственности_.
Нужно ли выделять запятыми слово «по праву»?
Он по праву считается. Нужны ли запятые?
Вводным словом в предложении может быть слово право. Вот оно и будет выделяться запятыми. Например: Право, говорить об этом абсурдно.
А вот «по праву» вводным словом впредложении являться не будет, а значит не требуется его выделять запятыми (обособлять) в предложении.
Это касается и указанного в пояснении к вопросу части предложении: запятые ставить не нужно.
Вчера мы успешно сдали экзамен по праву.
Считается по праву, что в этом суждении нет ничего абсурдного.
Считается как? по праву.
Это наречие аналогично сочетаниям, образованным от существитльных с предлогом «по»:
рассказать по памяти,
судить по привычке,
назвать по отчеству,
поступить по совести.
Все они пишутся раздельно, как и породившее их существительное с предлогом «по».
А вот иной контекст.
Он, по праву сильного, отнес мешок в подвал.
Здесь конструкция имеет значение причины, относится к личному местоимению и тогда обособляется запятыми.
Сочетание По праву запятыми не выделяется, так как это сочетание не используют, как вводное слово, которое требует выделение запятыми.
Посмотрим примеры предложений с сочетанием По праву в случае, когда сочетание По праву используется как существительное:
Самые сложные вопросы на олимпиаде были по праву.
Здесь сочетание По праву— это существительное в дательном падеже, поэтому запятые здесь не нужны.
И другой пример, когда сочетание По праву используется как наречие:
Он по праву заслужил самую высшую оценку.
Словосочетание «по праву» частенько путают с вводным словосочетанием, а потому выделяют запятыми на письме. Словосочетание представляет собой существительное «право» в дательном падеже с предлогом «по» или же наречие. «По праву» не является вводной конструкцией, а потому никаких поводов выделять её запятыми, нет.
Команда по праву завоевала первое место в международном теннисном турнире.
По праву старшего группы он получил награду за спортивные достижения.
Хотя иногда в авторской интерпретации словосочетание может входить в состав сложного предложения в качестве дополнения, в этом случае оно выделяется запятыми.
В этом предложении слово по праву употребляется в значении совершенно справедливо, законно, на законных основаниях и т.п. и выступает в роли обстоятельства, а не вводного слова.
В этом случае запятыми не выделяется.
Он по праву считается. или такой вариант: Он владеет этим знанием по праву. В этом случае никакой запятой в предложении не требуется. Сочетание предлога и существительного По праву используется в данном предложении как определение, отвечает на вопрос Как? и запятыми не выделяется.
По праву может быть выделено запятой, только если используется в предложении как вводное слово: По праву, надо бы начать с другого конца.
Мы по праву завладели добычей. (наречное сочетание)
Преподаватель по праву опоздал на три часа. (суд.+предлог)
Лев, по праву вожака стаи, получил самый лакомый кусочек мяса.
Мы прочитали дневник, по праву имели право на это.
Словосочетание «по праву» не будет являться вводным словом, следовательно, его обособлять на письме не нужно.
Оно будет отвечать на вопрос «как?» и являться в предложении обстоятельством.
Он по праву считается самым лучшим доктором в нашей области.
Но не стоит путать с вводным словом «право», которое будет обособляться.
Право, не стоило так беспокоиться.
Является ли конструкция «по праву» вводной? Нет. Поэтому запятые ставить не нужно.
Например: «этот музей по праву считается украшением города».
Но есть также слово «право» (или «право же»), которое может быть вводным. Пример найдем у того же Лермонтова:
Но учитывайте при этом, что «право» может быть и простым членом предложения, тогда запятые будут не к месту: «у вас есть на это право».
В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.
Необходимо запомнить следующее: ему (дательный падеж) свойственно, присуще, а характерно или типично для него (родительный падеж). Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает.
Поиск ответа
| Вопрос № 307212 |
Добрый день! Подскажите, нужно ли тире в таком предложении: » По праву ю сторону росли деревья: ива, тополь, осина (–) и цветы: розы, люпин, ирис.» Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять: Клубнику, или садовую землянику, по праву считают королевой ягод. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно: пояснение или садовую землянику обособляется.
Ответ справочной службы русского языка
На наш взгляд, Ваше решение верно.
Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять с двух сторон запятыми сочетание » по праву » в следующем предложении:
Его клиника по праву считается одной из лучших в мире.
Выделяется ли вообще » по праву » запятыми? Если выделяется, то в каких случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Слова » по праву » не требуют обособления.
Здравствуйте! Верно ли написание слова «поправу» в следующем предложении: «Поправу он был признан лучшим спортсменом года».
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать: он может гордиться мноЙ по праву или мноЮ о праву?
Спасибо
nanita
Ответ справочной службы русского языка
В договорах купли-продажи юристы употребляют выражение «участок принадлежит на праве собственности». Может, всё-таки » по праву собственности»?
Ответ справочной службы русского языка
Такое грамматическое управление фиксируется в Гражданском кодексе. Иными словами, это профессиональное клише.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, можно ли так сказать: «Швейцарская гордость по праву заслужена репутацией безупречной работы швейцарского часового механизма.» Или это будет звучать не по-русски? Пишется в этом случае слово «заслужена» с одним «н»? Заранее благодарна, Валентина Гонегер
Ответ справочной службы русского языка
Предложение некорректно, смысл сочетания _гордость заслужена репутацией работы_ уловить сложно. Попробуйте перестроить фразу.
Верна ли пунктуация? Спасибо. Новинки по праву считаются воплощением принципа «ничего лишнего»: они объединяют в себе функции иммобилайзера и сигнализации, при этом на связку ключей от авто ничего не добавляется.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожайлуста как правильно.Отчуждаемая квартира принадлежит Продавцам ПО праву общей совместной собственности или Отчуждаемая КВАРТИРА принадлежит Продавцам НА праве общей совместной собственности
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _принадлежит Продавцам на правах общей совместной собственности_.
Поиск ответа
| Вопрос № 307282 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нормативно написание со строчной буквы. В словаре – опечатка, которую уже исправили. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Слова по закону не являются вводными и не обособляются.
Ответ справочной службы русского языка
Слова по закону не обособляются.
Обороты с предлогом в соответствии с могут обособляться. См.: http://gramota.ru/spravka/punctum/58_124
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: ответить по закону или ответить перед законом? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Оба сочетания правильные, однако они различаются по смыслу.
Здравствуйте!
Как правильно: «карается законом» или «карается по закону «?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Как правильно написать такое предложение:
«Вопрос как судить: по закону или по справедливости, по-прежнему актуален».
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос: «Как судить: по закону или по справедливости?» – по-прежнему актуален.
Как правильно писать/говорить: «охраняется законом» или «охраняется по закону «?
Ответ справочной службы русского языка
» по закону » вводное слово? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Уважаемые сотрудники «Справочного бюро»! Большое спасибо за ответ по поводу словосочетания «то что надо». Очередной вопрос от корректоров газеты «Вечерний Челябинск»: являются ли вводными словами и словосочетаниями со значением указания на источник сообщения «по статистике», «по прогнозам специалистов», » по закону (законодательству)», «по расчетам», «по идее»? Заранее благодарим. Галина.
Ответ справочной службы русского языка
Вводными могут быть слова «по прогнозам специалистов» и «по расчетам (кого-либо)». Остальные обороты (из перечисленных) не являются вводными.
Добрый день, очень срочно. Нужна ли запятая в скобках: По закону (,) за всю информацию, указанную на бирке, изго- товитель несет ответственность. Переделать предложение нельзя.
Ответ справочной службы русского языка
Приложение 1. Непервообразные предлоги
Приложение 1. Непервообразные предлоги
ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ 1 ПРЕДЛОГАМИ
Общие правила
Обстоятельственные обороты могут вводиться в предложение при помощи непервообразных (производных) предлогов – простых (благодаря, вопреки, вследствие, наперекор, согласно и др.) и составных (в зависимости от, во избежание, в связи с, за отсутствием и др.). Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.
Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:
. Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь. М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: . Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь. (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)
Ср. также: Сыны ветра разделили людей вопреки их желанию. И. Ефремов, На краю Ойкумены. С высоко поднятой головой она идет по жизни наравне с мужчиной, ибо свобода невозможна без полной ответственности за свою судьбу. И. Ефремов, Лезвие бритвы. В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.
В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.
Однако возможны и иные варианты пунктуационного оформления, обусловленные замыслом автора. Например: И всё же, выбрав удобный момент, Хижняк в нарушение всех правил пошел на обгон с правой стороны и поравнялся с «виллисом». (В. Богомолов, Момент истины) – невыделение оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым; На следующее утро благодаря многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен (В. Обручев, Земля Санникова) – невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения.
В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
Некоторые закономерности
Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться в зависимости от приведенных выше условий: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии, при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо») согласно, соответственно.
Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.
Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.
1 Все предлоги делятся на первообразные и непервообразные (производные). Первообразные предлоги – это небольшая замкнутая группа слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. К ним относятся такие предлоги, как в, за, к, от, под и др.
Непервообразные предлоги – предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они делятся на три группы: предлоги отыменные (ввиду, вследствие, за исключением, наподобие, насчет, под видом и др.), наречные (напротив, подобно, согласно и др.) и отглагольные (включая, исключая, не считая, спустя и др.).
Некоторые составные отыменные предлоги, сохранившие живые и тесные связи с соответствующим существительным (например: в противоположность, на основании, под предлогом и др.), называют предложными сочетаниями.