полевая форма советской армии 1979 1989

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 3.

Камуфляжной формы в Советской армии не было до конца 80-х годов. Но «в армии» не значит «вообще в СССР».

Были еще и пограничные войска, относящиеся к КГБ. У них была (не у всех, правда) камуфляжная форма расцветки, которую сейчас в Интернете называют «березка-желтый лист».

Как можно видеть на фотографиях, куртка похожа на обычный общевойсковой китель, но имеет накладные карманы на груди и рукавах, а также накладные карманы вместо врезных на подоле. Штаны тоже похожи на общевойсковые, но имеют карманы спереди на бедрах, как на «мабуте».

К пограничному камуфляжу полагалась довольно странная фуражка. Козырек можно было заправить вовнутрь и носить ее как берет.

Про советскую форму и экипировку сказано много нелестных слов. И неудобная она, и устаревшая, и непродуманная. Конечно, ругающие ее во многом правы. Это подтверждается хотя бы тем, что в Афганистане солдаты намного охотнее носили «мабуту» и форму-«афганку» (речь о ней еще впереди), а также показывали просто чудеса смекалки, пытаясь усовершенствовать снаряжение. Вот, например, самодельная разгрузка-нагрудник, сшитая из обычных пехотных подсумков.

Однако нельзя забывать, в каких условиях рождалась советское снаряжение. Перед Великой Отечественной войной снаряжение советского солдата не сильно отличалась от общемирового уровня.

Форма и снаряжение советского солдата в конце30х – начале 40х годов.

Довоенное советское снаряжение.

Но во время войны перед создателями экипировки встала задача предельно упростить и удешевить снаряжение, чтобы во время тотальной разрухи и нехватки буквально всего экипировать миллионы бойцов. И с этой задачей они справились блестяще. Возьмем, например, кирзовые сапоги. Да, они были не так красивы, как цельнокожаные. Но кирза (прорезиненный брезент) позволила сэкономить огромное количество кожи и полностью обеспечить армию сапогами. И нам не пришлось, как немцам, обувать солдат в ботинки с парусиновыми гетрами.

Немецкие ботинки с парусиновыми гетрами.

Или вещмешок – просто полоса брезента, сложенная вдвое и прошитая. Более простого и дешевого рюкзака просто нельзя представить. Разумеется, такая простота во многом достигалась в ущерб удобству. После войны ситуация в экономике была ненамного лучше. Лежащей в руинах стране приходилось содержать огромную армию, тут было не до продвинутой снаряги. Все это не могло не оставить свой след в умах. Примитивная снаряга была оправдана в сороковые-пятидесятые. Но в семидесятые-то СССР мог бы позволить себе что-то более продвинутое. Тем более, что советская техника была вполне на уровне. А вот снаряжение так и осталось чисто номинальным. По сравнению с западным снаряжением можно привести аналогию: «Мерседес» и «Запорожец» похожи – у обоих 4 колеса и руль, но разница очевидна. Так и с экипировкой. Американская форма и снаряжение стали синонимом удобства. Их часто используют даже современные туристы. А вот чтобы в походы ходили в советском кителе – ни разу не слышал.

У советской формы была еще одна слабая сторона – эстетика. В одной книге я прочитал замечательную аналогию: в старину делали красивые кареты, сейчас делают красивые машины. Но никому и в голову не придет придавать современной машине дизайн кареты. Потому что красота должна быть современной. Вот именно СОВРЕМЕННОЙ красоты в советской форме и снаряжении не было. Парадная советская форма была просто великолепна. В ней органично сочетались традиции русской военной формы с современными модными веяниями. А дизайн полевой формы практически не изменился с начала века. И в 70-е годы эта форма уже выглядела безнадежно старомодной. Вот, например, форма и снаряжение бундесвера 70-х годов.

Как видим, ничего особенного их форма не представляет. Но выглядит она все-таки в духе 70-х годов, а не 40-х, как советская.

Вот, кстати, еще показатель. Молодежь часто одевается в стиле «милитари». Военные и полувоенные брюки с набедренными карманами, камуфляж, ботинки-берцы. В
основном эта одежда создана по мотивам американской полевой формы BDU. Также часто носят (причем люди, далекие от моды) американскую куртку М-65. А, например, эта барышня носит французскую куртку из комплекта F1 1980 года.

И смотрится эта куртка вполне органично. Но никто не носит советскую форму. Сама мысль об этом кажется смешной. Да что далеко ходить – много ли страйкбольных команд носят форму 1969 года? Практически никто. Американцев на Вьетнам – полно, немцы 70-80х тоже есть (как западные, так и восточные). Даже шведов 1980-х встречал. Советская армия в афганках тоже есть, и немало. Но советской формы 1969 года – нет.

Все это мне напоминает такую притчу. В большую клетку посадили трех обезьян. К потолку подвесили связку бананов, в клетку принесли несколько ящиков. Скоро обезьяны сообразили, что если они поставят ящики один на другой, то смогут достать бананы. Но как только они попытались это сделать, ученые обливают их мощной струей ледяной воды из пожарного шланга. Скоро обезьяны понимают, что за попытку достать бананы их будут наказывать. Уберем из клетки одну обезьяну и заменим ее на другую. Она тоже пытается залезть по ящикам за бананами, но две другие бьют ее и не пускают. Скоро и она понимает, что за бананами лезть нельзя. Заменяем вторую обезьяну, потом третью. В итоге имеем в клетке трех обезьян, которых никогда не обливали водой, но которые не лезут за бананами. Так появились традиции.

Вот и наши военные по части формы оказались в плену таких обезьяньих традиций. Нет, поймите меня правильно. Я не против традиций в форме, совсем наоборот. Но нельзя же забывать о здравом смысле и продолжать в атомном и электронном веке носить идиотский ремень просто потому, что «так надо». Традиции хороши в парадной форме, и с этим в СССР был полный порядок. Советская парадка – лучшая в мире. А полевая форма должна быть максимально удобной. И жертвовать удобством ради традиций – просто уму непостижимый идиотизм.

К сожалению, фотографий получше я не нашел, так что поверьте на слово – советская парадка просто шикарна.

Напоследок я приберег полевую форму морской пехоты, как самый наглядный пример слепого следования обезьяньим традициям.

Она была черной. Да-да! Полевая – черная! Вплоть до конца 80-х, когда появился камуфляж «дубок» (он же «бутан», речь о нем пойдет ниже), морпехи должны были воевать в черной форме. Даже черная шапочка в лесу демаскирует. А тут целиком в «черноте». Я уж молчу о том, каково было носить черную форму по жаре где-нибудь в Крыму. Снаряжение их не отличалось от пехотного, за исключением того, что все (и ремни, и подсумки, и вещмешок) было черного цвета.

Источник

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 4.

Одна из самых узнаваемых вещей той войны – новая форма. Ей снабжали в первую очередь войска, находящиеся в Афганистане, поэтому в Союзе ее прозвали «афганкой», а в самом Афганистане – «эксперименталкой». По сравнению с формой обр. 1969 года это был даже не шаг, а гигантский прыжок вперед. Плоские пластмассовые пуговицы, закрытые планкой, чтобы не отрывались при переползании. Множество карманов, включая удобные карманы на рукавах. Шнурок-утяжка в поясе, дающий основания думать, что форма эта рассчитывалась на ношение без поясного ремня. Увы, обезьяньи традиции опять победили, и ремень носили до 2010 года, пока не перешли на новую форму-«цифру». Наконец, современный дизайн, благодаря которому солдаты не выглядели пришельцами из сороковых годов.

Оттенки «афганки» и «дубка»
Во второй половине восьмидесятых в ВДВ и морской пехоте стала появляться камуфляжная форма. Рисунок камуфляжа в Интернете сейчас называют «дубок» или «бутан» в честь НИОКР под шифром «Бутан», в ходе которой этот рисунок и разработали. Более поздняя форма (конец 80х – начало 90х) встречается разных оттенков, как это видно на фото. Есть такая шутка – оттенок российского камуфляжа зависит от того, сколько и какой краски украли на фабрике. Вызвано ли такое
разнообразие раздолбайством на фабриках, или это были разные варианты под разную местность – мне неизвестно.
Ранние «дубки» были очень хорошего качества – не линяли при носке и стирке. По слухам, то ли ткань, то ли красители были чешского производства, поэтому еще одно жаргонное название такой формы – «чешка».

Афганка и морпеховский «дубок»
Форма для морской пехоты покроем не отличалась от афганки. Форма же для ВДВ имела некоторые отличия.
Вариант для ВДВ предполагал ношение кителя заправленным в брюки.

Для чего это было сделано – для меня загадка. Слышал версию, что якобы китель навыпуск мешает прыгать с парашютом. Но весь остальной мир прыгает именно в кителях навыпуск, и никого это не смущает. Даже если допустить, что советские парашюты имеют какую-то особую конструкцию, что мешает заправлять китель только перед прыжком, а в обычное время носить его навыпуск? Возможно, это всего лишь десантные «понты», желание быть непохожими на обычные войска. Но как бы то ни было, в ВДВ до сих пор сохраняется традиция «десант юбок (т.е. кителей навыпуск) не носит».

Итак, китель в десанте заправляли в штаны. Поэтому в варианте для ВДВ он не имел поясного шнурка и нижних карманов. Зато он ставил перед своими обладателями новую проблему – как носить снаряжение, т.е. поясной ремень с подсумками. Одевать поясной ремень поверх брючного? Сумрачный советский гений предложил не имеющее аналогов (в самом плохом смысле этого выражения) решение этой проблемы, достойное кунсткамеры. Выше я писал, что самая дурацкая вещь в советской форме – поясной ремень. Так вот, я поторопился с суждением. Рассмотрим же это кошмарное порождение чьего-то воспаленного мозга подробнее.

Схематичная схема десантного «дубка». Да, я знаю, художник из меня от слова «худо».

Подсумки, фляжку и пр. предлагалось вешать на обычный поясной ремень, вставленный в брюки. Под такой тяжестью брюки будут сползать вниз. Чтобы их поддерживать, на брюках были сделаны подтяжки. В кителе в районе пояса были специальные прорези, одна сзади, две спереди. Подтяжки нужно было продеть в заднюю прорезь, пропустить под кителем, вытащить из передних прорезей и закрепить на брюках спереди. Таким образом, подтяжки, пропущенные под кителем, предохраняли брюки от спадания. Это в теории. Каково это было делать на практике – мне даже представить страшно. Особенно поднимаясь по тревоге. Или, пардон, сходить в туалет по-большому. Так что я не знаю, носили ли эту форму таким образом, или нет. Ох, посмотреть бы на «гения», который все это придумал… У меня порой сомнения возникают – а люди ли это придумали? Но ужасает меня даже не то, что такая идея в чьей-то голове родилась (у нас на Руси дураков на сто лет вперед припасено), а то, что этот маразм прошел испытания и был не одним человеком подписан, утвержден и внедрен в войска. Чем думали товарищи генералы – непонятно.

Пограничники тоже получили камуфлированную афганку, но в своем старом пограничном камуфляже.

Расказ об обмундировании был бы неполным без описания такой легендарной вещи как «горка», или костюм горный. Как и «мабута», она заслуживает отдельной статьи, я же ограничусь общими сведениями. «Горка» состоит из куртки и брюк, сшитых из палаточной ткани типа тонкого брезента, и произошла, по одной из версий, от похожей одежды немецких горных стрелков времен Второй мировой. Летом в ней, конечно, жарковато, но осенью и зимой она неплохо защищает от влаги и ветра. До появления современных высокотехнологичных материалов типа мембран и софтшеллов «горка» была одним из самых удачных образцов обмундирования не только в СССР, но, пожалуй, и во всем мире. Носили ее, в основном, спецназовцы, простым мотострелкам она была не положена.

«Горка» советского образца, Дагестан-1999

«Горка» советского образца, Дагестан-1999

«Горки» советского образца носились и в первую чеченскую войну, но поистине звездным часом для нее стала первая половина двухтысячных. Тогда коммерческие производители начали шить множество современных вариантов «горки» и пустили их в свободную продажу. «Горку» полюбили не только военные, закупавшие снарягу для командировок в Чечню, но и охотники, любители милитари и прочий гражданский люд, выходящий на природу. «Горка» стала визитной карточкой российского спецназа, хотя уже заметна тенденция перехода к более высокотехнологичной одежде. Но на мой взгляд, популярность «горки» пойдет на спад еще не скоро.

Афганская война оказала влияние и на солдатскую обувь. Скакать по горам и пустыням в сапогах оказалось неудобно. В войсках впервые стали массово появляться высокие ботинки-берцы.

Было несколько моделей берцев. Насколько они были удобны – я не знаю. Единственное, что могу сказать, это то, что я носил уставные берцы российской армии образца 2009 года (производства КосФО), которые вряд ли сильно отличаются от тогдашних, и они были неудобными. Идешь из леса домой – ноги от ботинок устали, и хочется поскорее снять эти говнодавы. С другми берцами у меня проблем не было. Неудобство штатной обуви подтверждается тем, что солдаты массово переобувались в кроссовки и кеды.

Солдаты в кроссовках.

В Афганистане же начали внедряться бронежилеты. Их тоже было несколько моделей, описывать которые я не возьмусь. Скажу только, что внедрялись они массово, и не только в Афганистане, но и во всей Советской армии.

В Советской армии, кроме вещмешков и РД-54, не было рюкзаков. Совсем. Может быть, пехоте они не очень-то и нужны, а вот разведчикам и спецназовцам приходилось как-то выкручиваться. Сшивали вместе два РД-54, носили туристические и трофейные рюкзаки.

Гражданский туристический рюкзак, он же «абалаковский», он же «колобок»

Но самые большие проблемы у наших солдат были с разгрузочными системами, то есть снаряжением, предназначенным для переноски боеприпасов.

Самодельный разгрузочный жилет. 1983.

Самодельный разгрузочный жилет. 1983. Ясно видны швы, сделанные вручную.

Штатные подсумки были неудобны, поэтому буйным цветом цвело «народное творчество». Например, делали разгрузки из спасательных жилетов, входивших в комплект к бронетехнике. Из них выбрасывались куски пенопласта и вместо них носились магазины. На приведенных выше фото 1983 года видим самодельные разгрузочные жилеты, сделанные предположительно из полевого кителя образца 1969 года большого размера (чтоб на броник налез). Отпарываем рукава и пришиваем снизу карманы для магазинов – разгруз готов.
Наверно, самое гениальное солдатское изобретение – разгрузка из вещмешка, описанная на форуме airsoftgun.ru: http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?f=109&t=29636&start=100
Берем вещмешок, распарываем его, чтобы получилась полоса ткани. Прорезаем дырку для головы и загибаем «подол» спереди и сзади, прошиваем – получились карманы для магазинов. Из обрезков лямок делаем клапана для карманов и завязки с боков. Надевается эта штука через голову, как бронежилет, застегивается с боков.

Справедливости ради отмечу, что человек, описавший эту самоделку видел ее не в Афганистане, а уже в начале 90-х. Когда я впервые прочитал это описание, то был просто в шоке. Это даже не каша из топора, это в буквальном смысле «из дерьма конфетку сделать».

Но она была не очень удачной, и было их мало.

Но самыми популярными разгрузками были нагрудники из тонкого брезента, на армейском жаргоне именуемые «лифчиками». Лифчик можно назвать одним из символов афганской войны, наряду с горами, автоматами Калашникова и вертолетами Ми-24.

Вот и нашим солдатам, как и постапокалиптическим бойцам, приходилось как-то добывать себе лифчики. Шили сами из плащ-палаток. Сшивали вместе подсумки от РД-54 или обычные пехотные. Офицеры, уезжая в отпуск, брали образцы и заказывали в ателье. Захватывали трофейные. Честно говоря, в голове не укладывается: воины сверхдержавы, покорившей полмира, посылающей корабли на Луну, вынуждены обирать голожопых дикарей, потому что их родина не удосужилась снабдить их нормальным человеческим снаряжением.

В конце 80-х стали появляться и советские лифчики промышленного производства. Их называли Пояс-А. Был и Пояс-Б, который крепился к поясу-А снизу и служил для переноски выстрелов к подствольному гранатомету.

Самоделка из пехотных подсумков

Самоделка из подсумков РД-54

Фабричные пояс-А и пояс-Б

Но массовыми эти разгрузки так и не стали. Загадочная русская душа… Наклепать танков больше, чем во всей Европе – пожалуйста. В кратчайшие сроки оснастить вертолеты защитой от «Стингеров» – запросто. Одеть всю армию в бронежилеты (а они дешевыми не бывают) – да ради Бога. А вот дать солдату копеечный лифчик, чтобы ему хоть немного полегче было – да хрен тебе. Держи дедовский подсумок и трахайся с ним как хочешь. И ведь не скажешь, что о солдате не заботились – те же бронежилеты не одну жизнь спасли. А вот удобной снаряги почти не было.

Может быть, со временем советский солдат и получил бы нормальное снаряжение. Но СССР рухнул, и стало не до снаряжения. Как метко сказали Стругацкие, «вообще ни до чего стало». А форма и снаряжение Российской армии – это совсем другая история.

Источник

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 1.

Информации по советской форме и снаряжению в Интернете много, но она разрознена, и бессистемна. Несколько лет назад я начал интересоваться советской формой и снаряжением, затем это переросло в статью. Разумеется, я далеко не истина в последней инстанции, так что буду рад, если более знающие люди исправят и дополнят статью. Также я не рассматривал эмблемы и знаки различия.

Вначале немного истории. Еще до Первой мировой войны в русской армии появилась форма, состоявшая из защитного цвета брюк, рубахи-гимнастерки, шинели и сапог. Ее мы не раз видели в фильмах про Гражданскую и Великую Отечественную войны.

Советская форма времен Второй мировой войны.

С тех пор было проведено несколько реформ обмундирования, но они затрагивали в основном только парадную форму. Менялись «в мундирах выпушки, погончики, петлички», а полевая форма оставалась практически без изменений.

В 1969 году полевую форму наконец заменили. Изменился крой брюк, они стали менее мешковатыми. Гимнастерку заменили на полностью расстегивающийся китель. По одной из версий, замена гимнастерки на китель была вызвана необходимостью дезактивации одежды в случае ядерной войны. Радиоактивную гимнастерку снимать через голову опасно для здоровья, поэтому ее рекомендовалось разрывать, приводя ее в негодность, что было неоправданной растратой имущества. Китель можно было расстегнуть и снять без потерь.

Гимнастерка образца 1943 года и закрытый китель образца 1969 года.

Шилась форма из плотной х/б ткани. Брюки имели два обычных врезных кармана сбоку, китель – два врезных кармана снизу. По сравнению с современными видами формы, да и по тогдашним западным меркам, это очень мало. Блестящие пуговицы и кокарды, а также цветные погоны в военное время должны были заменяться на зеленые.

Советская форма и снаряжение образца 1969 года. Живая иллюстрация Правил ношения военной формы одежды. Брюки, китель, пилотка, сапоги. Снаряжение: ремень с плечевыми лямками из кожезаменителя. На ремне подсумок для магазинов (под правой рукой бойца) и гранат (под левой рукой), штык-нож. На плечах – лямки вещмешка с грудной перемычкой (образуют букву Н). Наискосок через грудь идет лямка противогазной сумки.

Советская форма и снаряжение образца 1969 года. На спине – вещмешок. Большая сумка на боку – противогаз.

Наглядное пособие по уходу за обувью.

Основной обувью были кирзовые сапоги с портянками. Кирза – это, грубо говоря, прорезиненный брезент. Этот материал был разработан перед Великой Отечественной войной для экономии кожи. Из кирзы шьется голенище сапога. Нижняя же часть, этакая «калоша», шьется из кожи, т.к. на нее при ходьбе приходятся значительные нагрузки, которые кирза не выдержит.

Нательное белье было в виде рубахи с длинными рукавами и длинных кальсон из белой ткани, т.н. «белуга». Летом она была из тонкого х/б, зимой из фланели. Такое белье встречается в армии до сих пор.

Головной убор – пилотка.

Пилотка появилась в начале ХХ века, когда стала зарождаться военная авиация. Изначально она называлась «шапка складная пилотская». Без головного убора военнослужащему нельзя. Основным головным убором тогда были фуражки. Но летчики в полете надевали кожаный летный шлем, а фуражку приходилось куда-то девать. Пилотку же можно было запросто сложить и сунуть в карман. Впоследствии пилотка стала массовым солдатским головным убором по причине простоты и дешевизны.

Зимой – шинель и шапка-ушанка.

Была еще и рабочая форма. Она предназначалась для грязных работ типа стройки, погрузочно-разгрузочных работ или ремонта техники. Зимний вариант – ватную куртку и штаны, напоминавшие колхозную фуфайку – могли носить и в качестве полевой

Зимняя рабочая куртка-ватник

Были и более продвинутые предметы одежды.

Форма п/ш – из полушерстяной ткани. Такая форма была теплее, ее носили в холодное время года.

Яловые сапоги (по-простому говоря, целиком из кожи), более качественные, красивые и престижные.
Трусы и майки вместо «белуги».

Но доставались эти вещи не всем. В основном их носили офицеры и сержанты. Рядовым они доставались только в частях, которые снабжались получше. Например, части, дислоцированные за границей, ближе к столице, или элитные части.

Для районов с жарким климатом была форма из более тонкой х/б, вместо сапог и пилотки – панама и ботинки. Ботинки эти не нужно путать с берцами, они были довольно низкими, всего лишь закрывали щиколотку.

Форма для жаркого климата

Форма для жаркого климата (первый и второй слева)

Источник