Скипский что где когда фото
Защита Скипского. Почему в «Что? Где? Когда?» вернулся участник, обвиненный в домогательствах
Знаток Михаил Скипский вернулся в «Что? Где? Когда?». В последний раз он участвовал в игре в июне, до того, как бывшие ученицы обвинили его в сексуальных домогательствах. Руководство «Игра-ТВ» не увидело причин отстранять знатока, а другие участники с самого начала встали на защиту коллеги.
Кто обвинил Скипского в домогательствах
В июле 2020 года сразу несколько девушек рассказали о том, что игрок популярного интеллектуального шоу «Что? Где? Когда?» (ЧГК) Михаил Скипский домогался их. На момент событий, о которых рассказывают девушки, им еще не было 18 лет, многим не было и 16.
Скипский на протяжении долгого времени работал в петербургских школах и лицеях, преподавал географию и готовил школьников к турнирам ЧГК. Девушки, которые рассказали о его домогательствах, по большей части были его ученицами.
Журналистка Екатерина Аренина написала, что когда ей было 15 лет, бывший ее учителем Скипский периодически звал ее в кафе и бары, где однажды трогал ее и пытался поцеловать. Под признанием Арениной в Twitter другие девушки тоже начали делиться своими историями того, как мужчина домогался их в подростковом возрасте.
Бывшая ученица знатока Евгения Анисимова рассказала, что приглашенный тренер по ЧГК Скипский постоянно позволял себе пошлые и недвусмысленные шутки во время занятий, мог прижимать к себе учениц за талию, звал гулять. Анисимовой в этот момент, в 2009 году, было всего 13 лет.
Другие бывшие ученицы Скипского рассказывали, что сообщали о домогательствах другим учителям школы, но никто не захотел на это реагировать. Анисимова заявила, что даже рассказывала школьному психологу, который решил, что она все выдумала.
Одна из девушек, учившаяся у Скипского в Петербурге, в подкасте «Ничего. Нигде. Никогда» рассказала изданию «Проект» о том, что Скипский не только трогал ее за грудь, но и принудил к оральному сексу. По ее словам, в школе многие, включая учителей, знали о «любвеобильности» знатока, но не реагировали на жалобы.
Защита Скипского
Друзья и знакомые знатока в один голос говорили: они не могут поверить в то, что обвинения действительно имеют под собой какие-то основания. Один из собеседников «Московского комсомольца» заявил, что у Скипского действительно было странное чувство юмора, но пошлостей он себе не позволял.
По словам мужчины, Скипский — «человек мягкий, интеллигентный, деликатный», а потому обвинения в домогательствах просто «не вызывают доверия». Вместе с этим собеседник издания отметил, что среда ЧГК «довольно прозрачная и чувствительная к этическим вопросам».
«Если бы кто-то знал о реальных серьезных кейсах с несовершеннолетними, то никто бы не стал рисковать образом ЧГК в целом и он (Скипский — прим. ред.) перестал бы работать с подростками и светиться на публике. Но этого не произошло, и это еще один серьезный аргумент в его защиту», — уверен мужчина.
Сразу после разгоревшегося вокруг новых признаний скандала Скипский решил не комментировать слухи о себе. Большая часть пострадавших не стала обращаться в суд и правоохранительные органы, но девушки, как и многие их защитники, потребовали, чтобы Скипского отстранили от работы с детьми.
Никаких юридических оснований
Никаких дальнейших последствий для Скипского не было. Уже в августе его пригласили в качестве ведущего на молодежный интеллектуальный фестиваль. Только после многочисленных жалоб пользователей администрация отказалась от его услуг. Однако уже в октябре знаток участвовал в других мероприятиях для подростков.
На этих выходных, 1 ноября, знаток впервые с момента обвинений появился на игре «Что? Где? Когда?». Он уверил журналистов, что его трехмесячное отсутствие в программе никак не связано с прошлыми обвинениями.
«Мы не играли три месяца. Это обычная история, когда команда играет сколько-то, потом не играет, не было никакого гигантского перерыва. У меня не было морального перерыва. Перерыв был обусловлен правилами», — заявил знаток.
Генеральный директор телекомпании «Игра-ТВ», соавтор и первый редактор игры «Что? Где? Когда?» Наталия Стеценко заявила, что «никаких юридических оснований» не допускать его до игры не было.
«Мне хочется спросить, вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране: по закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков, в том числе и Миша Скипский, не играл в „Что? Где? Когда?“», — сказала она изданию «Подъем».
Игрока «Что? Где? Когда?» Михаила Скипского начали обвинять в домогательствах к школьницам (4 фото)
Первой девушкой, которая обвинила двукратного обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского в домогательствах, стала Екатерина Аренина. По ее словам, на тот момент ей было всего 15 лет. После этого и другие девушки начали делать признания.
Екатерина Аренина рассказала в личном блоге, что познакомилась с Михаилом еще во время учебы в школе. Тогда Скипский работал учителем географии — с ним у девушки завязалось теплое общение, в ходе которого мужчина позвал ученицу в кафе.
Далее все стало более по-взрослому — Екатерина заявляет, что Михаил пытался ее целовать, а после трогал за ягодицу. Кроме того, приглашал к себе домой, от чего Аренина отказалась.
Далее призналась в домогательствах Евгения Анисимова — она познакомилась с игроком «Что? Где? Когда?» тогда, когда ей было только 13 лет. По ее словам, учитель мог не только отпускать пошлые шутки в присутствии детей, но и трогал девушек за талию, прижимал к себе, звал погулять.
Анисимова отказалась от одного из предложений Михаила Скипского — тогда тот стал еще более настойчивым.
А другая девушка, которая, как сообщает StarHit, пожелала остаться анонимной, все же согласилась на интимную связь со Скипским — тогда ей было 16 лет.
Десяток девушек обвинили знатока Михаила Скипского в непристойном поведении
Михаил Скипский, знаток команды Балаша Касумова, который в летней серии игр исполнял обязанности капитана, оказался в центре скандала. Скипский – педагог из Петербурга. Сразу несколько бывших учениц обвинили его в непотребном поведении.
Михаил Скипский сейчас находится явно на пике своей игровой карьеры в «Что? Где? Когда?». В одной из игр летней серии 2020 года он исполнял обязанности капитана – Балаш Касумов не смог приехать в Москву из Баку из-за закрытых границ по причине карантина. Эта игра останется в истории: команда победила несмотря на то, что проигрывала по ходу игры со счетом 0:5, то есть они взяли шесть очков подряд.
Нынешние обвинения Скипского вряд ли как-то связаны с его яркой игрой. Скорее, они стали следствием набирающего популярность в России движения, в рамках которого женщины и мужчины рассказывают о том, как к ним домогались старшие товарищи.
Тему Скипского подняла в твиттере журналистка издания The Bell Екатерина Аренина. Привожу ее с сокращениями и знаками препинания (у Арениной их почти нет):
«Давно хотела и не решалась рассказать эту историю, но события прошлых недель меня убедили, что делать это нестремно и нужно. Когда мне было 15 лет, ко мне приставал, пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой мой тогда учитель географии и до сих пор звезда ЧГК Миша Скипский.
Длинная версия истории такая: Скипский пришел к нам вести географию в 10 классе, я была с одной стороны довольно наглой, с другой очень зажатой, поэтому, вероятно, вела себя не всегда адекватно. Я ходила к нему на тренировки по «Что? Где? Когда?», с какого-то момента он стал звать меня пить кофе после уроков. звучит, вероятно, очень наивно, но я думала, что мы дружим, и мне, конечно, в какой-то мере льстил его интерес.
В марте того же 2010 года после одного из таких походов пить кофе мы зачем-то вернулись в школу и он полез ко мне целоваться. Я отворачивалась, потом ушла. С этого момента пить кофе мы больше не ходили, на уроках я ему в основном хамила.
Следующий эпизод случился в баре, где мы были с одноклассницей летом после 10 класса. Он трогал меня за ягодицу (опасное место!), звал нас к себе домой, мы не поехали. Мы, честно говоря, были не совсем трезвы, подружка меня увела оттуда.
После этого ничего такого в школе больше не было, отношение с моей стороны было скорее плохим, я не училась на его уроках и, кажется, не слишком вежливо себя с ним вела. География – единственная тройка в моем аттестате.
Еще один момент этой истории, за который мне очень стыдно, — когда мне было 18 лет, я с ним переспала. Он у меня уже не преподавал. Мы столкнулись за границей, я была очень расстроена после расставания со своей первой любовью, он позвал меня к себе в отель, я пошла в каком-то порыве ненависти к себе. Мне кажется, это никак не влияет на то, что происходило, пока мне было 15».
«Сдавай скорей зачет и приезжай в гости»
Мнения пользователей твиттера относительно высказывания Арениной разделились. Кто-то осуждал ее за то, что молчала десять лет, кто-то спрашивал о каких либо доказательствах. Но среди комментаторов довольно быстро нашлись девушки, которые вдруг стали рассказывать похожие истории.
«Я так рада, что про это кто-то заговорил. Мои истории менее мерзкие, и я тоже задаю себе вопросы — почему я так себя вела, почему вступала в контакт», – пишет девушка с ником лук-лучок. Она же показала переписку со Скипским.
«Спасибо, что заговорила об этом. Мне было 14, он лез целоваться, его руки оказывались под моим нижним бельем, он постоянно звал куда-то с ним поехать. Мне гадко до сих. В школе мои попытки поговорить об этом учителя высмеивали. Это закончилось, только когда я ушла из школы», – пишет музыкальный маркетолог Евгения Анисимова.
«Привет. Эта история ждала с 2012-13 годов, когда я была в 11 классе. Спасибо, все написала. Присоединюсь. Да, он меня тренировал. Да, об этом знало большинство окружающих меня детей. Родители тоже. Жаль, что он все это время имел неограниченный доступ к несовершеннолетним», – сообщила репетитор Виктория Маяковская, приложив соответствующие скриншоты.
«Думаю, мы учились в одном месте, у меня была абсолютно аналогичная история (в 2015) только в момент попытки поцеловать я дала пощечину, дальше все продолжилось, как и было до этого. Если я правильно считываю, в этом конкретном образовательном учреждении он не работает с 2016. Мне в принципе тогда было ок и сейчас с этим ок, но это не делает все это менее нездоровым и не меняет того, что с детьми ему работать явно нельзя», – написала девушка по имени Дарья.
В чате «Что? Где? Когда» в телеграме нашлись еще несколько историй.
Мария Сапова: «Я ходила к нему на кружок по ЧГК, он меня лапал, и я пряталась до занятий от него. Через некоторое время я перестала туда ходить. Сейчас, когда выяснилось, что такое происходило со многими девушками, я могу высказаться об этом. Когда я была в школе – не могла».
Марья Мигунова: «Мне было 17, Скипский позвал меня выпить кофе, я думала он просто классный чувак без звездной болезни и мы подружимся. Но он начал трогать меня за колени и за задницу, я сидела в оцепенении и не знала че делать, потом он подсел ко мне и стал гладить по рукам и обнимать, но мне было стыдно встать и уйти. Потом он попытался меня засосать, и только после этого я убежала. Потом он продолжил мне писать какие-то мерзкие вещи даже после того как я жестко сказала, что мне это не нужно. Он этим своим обаянием и образом “я классный чувак” очень пользуется, и это самое подлое на самом деле».
Я тогда даже не понимала его всякие намеки. Мы пошли в ТЦ. Он сказал, что мне надо обязательно попримерять купальники. Я просто ответила: нет, спасибо, у меня есть. Я вообще не понимала, что он на меня посмотреть хочет. В течение двух лет это был груминг. Внушение мне, что я особенная, что он меня понимает, что я ему интересна как человек. Через две недели после моего 16-летия он впервые занялся со мной сексом. Это потом было постоянно.
Моя мама узнала. Распечатала нашу переписку. Пригрозила, что расскажет во дворце. Встретилась с его женой. Та уговорила ее не рассказывать, потому что якобы беременна. Я не знаю, беременна ли она тогда действительно была, но, мне кажется, это произошло потом».
Асоциальный пикотранзистор: «Я тут недавно подругу детства встретил, и очень внезапно за разговором она мне рассказала, как она в 15 лет ездила на всероссийский ЧГК, и Скипский ее пытался там изнасиловать. Позвал кого-нибудь сходить за компанию до его комнаты, а после чего запер там мою знакомую в своем номере в гостинице и пытался засосать и раздеть.
И я бы, наверное, не был бы так возмущен этим событием, если бы не другое. Уже совсем с другой стороны — моя девушка училась в Аничковом лицее, в котором этот Скипский преподаёе. И что самое интересное — все в этом лицее знают, что он… кхм, неравнодушен к молодым девушкам. Доходит до смешного: об этом шутил их местячковый КВН, а девушки друг другу предлагают “надеть декольте поглубже”, чтобы сдать экзамен».
Я знаю психиатра, который поёбывал своих пациенток. Наш школьный учитель, как ни странно, географии, тоже промышлял. Все знают и молчат. Правильно девки сделали.
Им было так мерзко, что по прошествии пары лет они с ним добровольно переспали.
«При нашей работе можно в 40 лет жениться на шестнадцатилетней. «
А потом в суде перлы, как в случае с Ванштейном:
Судья: Вы занимались с ним оральным сексом?
С: Он принуждал Вас к этому?
С: Вы делали это добровольно?
П: Да, я делала это добровольно, но мне это показалось таким унизительным, я вынуждена была стать на колени, унизить себя. Мне было очень больно, у меня была депрессия, страдала.
слава хайви матьего ванштейна не дает покоя
а я вот думаю, что если эти «жертвы» не докажут свои обвинения, то их надо приговорить именно к тому, на что они жаловались. В пятикратном размере. Ибо нех.
Ну понеслось, мать вашу =(
Выручил так сказать
Первые 40 лет детства в жизни мальчиков
Как я в вебкам переводчиком работал
А я что- подумал, совещания на камеру проводят, нормальная практика, работа непыльная, да еще и зп. пообещали от штуки баксов. Ночью пригласили стажироваться, мол, часовые пояса у специалистов не совпадают.
Михаил Скипский
Биография
Имя Михаила Скипского на слуху у поклонников программы «Что? Где? Когда?». Мужчина посвятил игре в элитарном интеллектуальном клубе не один десяток лет, дважды став обладателем почетного трофея — «Хрустальной совы». Знатока прославили не только широкая эрудиция, энциклопедичность знаний и гибкий ум. Из-за обвинений в домогательствах и сегодня его появление в эфирах вызывает самую разную реакцию от зрителя, в том числе негативную.
Детство и юность
Михаилу, как и миллионам его ровесников, было суждено родиться в одной стране, а взрослеть в другой. И даже родной город Ленинград, где мальчик появился на свет 4 августа 1979 года, скоро стал Санкт-Петербургом. Но Скипский еще застал все реалии советского времени и успел побывать октябренком и пионером. Учился Миша хорошо, но «ботаником» не был. По крайней мере, из духа противоречия ходил в рваных джинсах и с длинными волосами, от которых позднее осталась косичка.
Дерзкий имидж совмещался с благопристойными занятиями — изучением английского языка и посещением спортивных секций. В молодости Скипский успел перепробовать футбол, баскетбол, настольный теннис и туризм, от чего, помимо снаряжения, в наследство остались переломы и умение быстро бегать. Ум парня тоже не оставался праздным: с увлечением наблюдая за передачами «Брейн-ринг» и «Что? Где? Когда?» по телевизору, тот стал участвовать в школьных интеллектуальных состязаниях.
По окончании естественно-географической школы № 355 выпускник отправился в Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, где стал студентом географического факультета, а позднее пошел в аспирантуру. После вуза Михаил стал учителем географии в школе № 43. Однако увлечение интеллектуальными играми превратилось для него во вторую профессию, а еще помогло устроить личную жизнь.
«Что? Где? Когда?»
Впервые начав играть в 9-м классе, Михаил через 2 года стал чемпионом городского школьного турнира и звездой среди молодых санкт-петербургских интеллектуалов. Естественно, увлечение «Что? Где? Когда?» продолжилось и в университете, где Скипский приобрел опыт и стал вхож в сильнейшие взрослые команды Северной столицы.
Пройдя отбор в телевизионную версию игры, знаток попал в команду Алексея Блинова, где его партнерами стали Александр Друзь, Ровшан Аскеров и Елена Орлова. В интервью мужчина признавался, что чувствовал себя тогда не в своей тарелке и не понимал, зачем он нужен в такой сильной компании. Однако у Михаила созрела версия и оказалась правильной. Так он обратил на себя внимание и влился в жизнь клуба, став его постоянным членом.
Теледебют в «Что? Где? Когда?» состоялся 10 июня 2006 года, но своим в игре Скипский стал, пополнив команду Балаша Касумова, в которую входили Елизавета Овдеенко, Юлия Лазарева, Дмитрий Авдеенко. Каждый участник коллектива имел в арсенале «Хрустальную сову», а капитан и вовсе обладатель «Бриллиантовой совы». Михаилу удавалось дважды увозить домой заветный трофей, в 2010-м и 2016-м.
В свободное от эфиров время мужчина продолжал работать с детьми, помимо географии, занимаясь подготовкой и организацией интеллектуальных игр. Он стал тренером по «Что? Где? Когда?» среди школьников и неоднократно приводил свои команды к победе в турнирах. Помимо этого, Михаил увлекался спортивным вариантом игры, где, отвечая на одни и те же вопросы, между собой соревнуются несколько команд.
Обвинения в домогательствах
В июле 2020 года имя знатока оказалось втянутым в скандал, и его безупречная биография оказалась под угрозой. На волне участившихся разговоров о сексуальных домогательствах журналистка Екатерина Аренина заявила в «Твиттере», что, будучи школьницей, пострадала от приставаний Скипского, который вел у нее тогда географию.
Михаил Скипский и Екатерина Аренина / @skipa_pro и @katyaarenina
Девушка утверждала, что она не единственная несовершеннолетняя, которой учитель оказывал неподобающие знаки внимания, и призвала потерпевших не молчать.
Этот тред мгновенно стал заполняться откровениями других пользователей социальной сети. Бывшие подопечные Скипского делились воспоминаниями, среди которых прослеживались и неприкрытые приставания эрудита, и даже факт произошедшей интимной связи с несовершеннолетними. Впрочем, некоторые из отписавшихся в посте, напротив, говорили — Михаил сам становился объектом интереса у девушек и, порой, вынужден был отбиваться от настойчивых поклонниц.
Обладатель двух «Хрустальных сов» отказался комментировать происходящее. Продюсеры «Что? Где? Когда?» говорили о том, что не допускать игрока до участия нет оснований, поэтому он появился в финальном выпуске осенней серии. А в новом сезоне часть игроков покинула игру, связывая это с присутствием Скипского.
Впрочем, не все коллеги знатока выступали с непримиримой позицией. Так, Ровшан Аскеров и Андрей Козлов с сомнением отнеслись к откровениям Арениной, выразив уверенность, что та пыталась прославиться за счет небезызвестной фамилии.
«По закону или по понятиям?» Обвиненный в педофилии знаток «Что? Где? Когда?» вновь вернулся в игру. Почему он избежал наказания?
В прошлом году в интеллектуальном клубе «Что? Где? Когда?» разгорелся скандал, который разделил знатоков на два непримиримых лагеря. Сразу несколько женщин обвинили игрока Михаила Скипского в педофилии. Представители «Что? Где? Когда?» не только не осудили Скипского, но и позволили ему продолжать игру и появляться на телеэкране, что обернулось массовым исходом знатоков из клуба. Это не первый случай, когда звезд «Что? Где? Когда?» уличают в харассменте, но каждый раз жертв обвиняют в хайпе, а знатоки выходят из скандалов без репутационных потерь. «Лента.ру» рассказывает, как это обычно происходит.
Друг вокруг
Михаил Скипский — 40-летний знаток «Что? Где? Когда?» (ЧГК) с большим стажем. Его первая игра состоялась в июне 2006 года в команде двукратного обладателя хрустальной совы Алексея Блинова. Набравшись опыта, игрок перешел в команду Балаша Касумова и находился там вплоть до 2021 года: совсем недавно он решил попробовать свои силы в команде Андрея Козлова — опытного капитана, магистра и по совместительству президента Международной ассоциации клубов (МАК) «Что? Где? Когда?».
За свою карьеру в клубе Скипский успел неоднократно выделиться на фоне своих товарищей по команде. Знаток дважды получил «Хрустальную сову», которую вручают лучшему игроку сезона. Кроме того, ему трижды присуждалась премия «Хрустальный атом» — приз за выдающуюся игру в рамках одного выпуска. А в 2014 году он стал чемпионом Санкт-Петербурга по «Что? Где? Когда?».
«Человек шесть моих учеников ЧГК «спортивного» сыграли в телеклубе. Некоторые делают это уже давно и долго, кто-то один-два раза побывал в эфире и больше «не пригодился». Но была пара игр, за которые я горд особенно — команда Вячеслава Белова под руководством Максима Поташева, состоящая наполовину из моих воспитанников. Молодость и дерзость!» — хвастается Скипский на своем сайте.
Большинство учеников Скипского — подростки. Мужчина на протяжении многих лет возглавлял школьные кружки по «Что? Где? Когда?», а также преподавал географию в разных школах и лицеях Санкт-Петербурга. Именно из-за этой деятельности бывшего учителя обвиняют в сексуальных домогательствах к детям.
Важно отметить, что в 2008 году Скипский женился на одной из участниц ЧГК, с которой он познакомился на турнире в Тюмени. «Она была самой красивой участницей в зале», — признался мужчина. Позже у пары родился сын.
«Пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой»
Впервые о домогательствах Скипского публично заговорила журналистка Екатерина Аренина, которая на тот момент работала в издании The Bell. На своей странице в Twitter она написала, что давно держала в себе неприятные воспоминания о личных взаимоотношениях с бывшим тогда преподавателем географии Скипским, который вел уроки у нее в школе. Девушка решила поделиться печальным опытом в рамках флешмоба #metoo в российских соцсетях.
«Когда мне было 15 лет, ко мне приставал, пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой мой тогда учитель географии и до сих пор звезда ЧГК Миша Скипский», — начала рассказ журналистка.
По словам Арениной, знаток элитарного клуба пришел преподавать в ее лицей, когда девушка училась в 10-м классе (это произошло в 2010 году). На тот момент она была «довольно наглой» и в то же время «очень зажатой», поэтому вела себя не всегда адекватно. Помимо уроков географии, школьница посещала тренировки Скипского по «Что? Где? Когда?». В какой-то момент отношения учителя и его ученицы перетекли в дружеские: преподаватель стал звать Аренину пить кофе после уроков. Девушке льстил такой интерес к ее персоне, поэтому она соглашалась.
В марте того же 2010 года после одного из таких походов пить кофе мы зачем-то вернулись в школу, и он полез ко мне целоваться. Я отворачивалась, потом ушла. С этого момента пить кофе мы больше не ходили, на уроках я ему в основном хамила
Следующий близкий контакт со Скипским у нее произошел тем же летом: она вместе со своей подругой случайно пересеклась с учителем в баре. По словам журналистки, знаток трогал ее за ягодицу и звал к себе домой, однако девушка не приняла его предложение.
Аренина также поделилась другим моментом истории, за который ей стыдно по сей день. В 18 лет она переспала со своим бывшим педагогом.
«Мы столкнулись за границей, я была очень расстроена после расставания со своей первой любовью, он (Скипский) позвал меня к себе в отель, я пошла в каком-то порыве ненависти к себе», — призналась журналистка. Она добавила, что не хочет перекладывать ответственность за произошедшее на Скипского, но считает эту часть истории важной для повествования.
«Мне гадко до сих пор»
В комментариях под постами Арениной откликнулись и другие девушки, назвавшие себя жертвами домогательств бывшего преподавателя. Например, подробнейшую историю описала Алена Тарасова, которая ходила в кружок ЧГК с 14 лет. По ее словам, в этом возрасте Скипский «начал ее лапать». У девушки были проблемы в семье, поэтому преподаватель стал для нее единственным человеком, которому она могла излить душу, чем, считает она, тот и воспользовался.
«Через две недели после моего 16-летия он впервые занялся со мной сексом. Это потом было постоянно», — написала Тарасова. О ее связи с учителем вскоре узнала мать, которая распечатала переписку пары в соцсети и показала ее жене Скипского. Однако супруга знатока уговорила женщину оставить эту информацию в секрете, потому что якобы ждала ребенка от мужа. Поэтому история со временем замялась.
Другие пользователи поддержали пострадавших и написали, что тоже имели неприятный опыт общения со знатоком ЧГК. Юзерша Twitter под ником @JaneAlien заявила, что Скипский «лез целоваться» к ней, а его руки «оказывались под ее нижним бельем». На тот момент школьнице было всего 14 лет.
Мне гадко до сих пор. В школе мои попытки поговорить об этом учителя высмеивали. Это закончилось только когда я ушла из школы
Сразу несколько девушек описали случаи, когда Скипский вел себя непристойно по отношению к несовершеннолетним. Если верить жертвам, подобные вещи порой происходили даже во время школьных чемпионатов и поездок на турниры.
«Доподлинно известно, что он щупал как минимум двух семнадцатилетних школьниц на школьном чемпионате России в Ярославле в 2014 году. Я одна из [них]», — вспомнила @Biara_Panda. При этом мужчина под ником @rigo_de_janeiro написал, что однажды преподаватель «конкретно приставал» к подростку и «особо не стеснялся присутствующих».
Бывшая школьница @excentrysytet приложила селфи со Скипским, на котором знаток нежно целует ее в щеку. На тот момент девочке было 15 лет.
Пользовательница @un_ninex отметила, что ее история отношений с тренером ЧГК оказалась «менее мерзкой», чем у остальных. Но вместе с тем девушка опубликовала переписку, в которой Скипский шутит про грудь своей ученицы и просит позвать его в гости, когда ее младшей сестры не будет дома.
Своеобразное чувство юмора знатока стало предметом огромного количества жалоб со стороны его бывших учеников. Причем про пошлый юмор вспоминают не только девушки, но и парни, которые видели общение Скипского со своими подопечными вживую. Если верить отзывам, шутки имели место и на школьных уроках, и во время тренировок ЧГК, и в личном общении.
«Я из Риги, и несколько раз встречал его на турнирах. То, как он общается со своими подопечными и с другими детьми, — это ****** (ужас). Этому уроду давно нужно запретить приближаться к детям», — заметил пользователь под ником @k00rav. «Я тоже тренировался у Скипского в свое время, помню все эти шуточки, девушкам всегда было неловко», — вспомнил Артур Никитин.
Несмотря на огромное количество негативных комментариев в треде, нашлись и те, кто встал на сторону Скипского. Одна из бывших подопечных тренера рассказала, что однажды тот, наоборот, пресек попытку соблазнить его.
«Половину моей жизни назад в гостинице на ЧГК-турнире Миша повел себя как джентльмен и остановил меня тогда, когда я была готова на все. Если то, что пишут, — правда, я не понимаю, как можно так измениться», — попыталась оправдать знатока девушка под ником @Mimlaut4. Однако людей со схожим мнением в комментариях оказалось меньшинство.
«Хайпануть решила»?
Вскоре после того, как около десяти человек обвинили Скипского в домогательствах, журналисты попытались выяснить у знатока, насколько правдивы слова потенциальных жертв. Однако бывший преподаватель отказался комментировать ситуацию. Зато это с радостью сделали некоторые другие знатоки и магистры клуба. Их мнения разделились.
Фото: Евгения Новоженина / РИА Новости
Генеральный продюсер и первый заместитель генерального директора телекомпании «Игра-ТВ», занимающейся производством «Что? Где? Когда?», Андрей Козлов сначала отказался высказываться на эту тему, потому что не захотел комментировать «события десятилетней давности». Но это не помешало ему косвенно обвинить журналистку Аренину в попытке прославиться с помощью известной фамилии Скипского.
«Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?» — задал риторический вопрос Козлов.
Знаток ЧГК Ровшан Аскеров тоже выразил недоверие Арениной, которая в числе первых подняла тему домогательств Скипского. Аскеров отметил, что несколько лет играл с Михаилом в одной команде, а также общался с ним вне клуба: за это время он узнал коллегу как «замечательного человека».
«Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши. Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?» — объяснил свою точку зрения знаток.
Фото: Нина Зотина / РИА Новости
Магистр Максим Поташев не согласился с мнениями коллег. Их фразы о «попытке пропиариться» и «желании прикоснуться к известному человеку» он назвал категорически неправильными.
«Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, в том числе и «хайп», но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным», — подчеркнул Поташев на своей странице в Facebook.
«Они страшно боятся СМИ»
Ответ оказался неожиданным: представители клуба написали, что дисциплинарная комиссия (ДК) не отвечает за нарушения норм общественной этики и морали.
«Телекомпания «Игра» страшно боится СМИ, боится журналистов и ненавидит их», — сказал он. Член ДК добавил, что хоть руководство и не комментирует обвинения Скипского официально, в кулуарах клуба это «главная тема».
Корреспонденты «Медузы» пообщались с несколькими близкими к вопросу людьми и выяснили, что всем игрокам телевизионной игры «Что? Где? Когда?» запрещено комментировать сексуальные скандалы, так или иначе связанные с клубом. Более того, им нельзя даже разглашать сам факт запрета. Участники ЧГК подписывают с «Игрой-ТВ» контракт, согласно которому все высказывания об игре должны согласовываться с пресс-службой.
Такой ответ не устроил некоторых участников, поэтому сразу несколько знатоков покинули игру по собственному желанию. Первыми из клуба ушли Михаил Малкин и Лев Кертман, а вскоре к ним присоединились еще и Анастасия Рекшинская и Кирилл Чернышев.
Руки прочь от детей
Мы не готовы брать на себя ответственность за привлечение детей в организацию, в которой остаются без внимания множественные обвинения в домогательстве
Письмо сработало: уже на следующий день Андрей Козлов объявил журналистам, что Скипский решил покинуть Комиссию по собственному желанию.
«Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским»
Со временем история о домогательствах постепенно затихла: потерпевшие девушки не стали подавать заявление в полицию, а сам Скипский особо не «светился» в новостной повестке. Однако в начале ноября споры об обвиняемом знатоке разгорелись с новой силой. Дело в том, что бывший учитель географии снова появился в эфире Первого канала — вместе со своей командой он отыграл финал осенней серии, чем вызвал негодование огромного количества зрителей.
Опубликованный в YouTube выпуск набрал более 2,5 тысячи дизлайков, а в комментариях пользователи принялись злобно шутить на тему домогательств Скипского к несовершеннолетним.
«Сова не досталась Скипскому, потому что слишком стара для него», — саркастически высмеял ситуацию один из зрителей. «Для Михаила Скипского вопрос про бананы — детский», — написал другой. Часть комментаторов и вовсе удивилась, что капитан Балаш Касумов позволил остаться знатоку в его команде после всех обвинений. «Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским. Особенно интересно, что думают Елизавета [Овдеенко] и Юлия [Лазарева]. Не ожидала», — с грустью отметила телезрительница.
Негативных отзывов об игре было так много, что высказаться о ситуации неожиданно решила генеральный директор компании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко. Она обратилась к людям, которые «волнуются и эмоционально относятся» к теме того, будет ли играть Скипский в ЧГК или нет.
«Вот этот наш двуглавый орел России нас все время растаскивает в разные стороны. И мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране? По закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков (в том числе и Миша Скипский) не играл в «Что? Где? Когда?»», — сказала Стеценко в интервью после игры. Этим ответом топ-менеджер клуба окончательно легитимизировала появление Скипского в эфире Первого канала.
Гендиректор также пожелала людям, которые хотят жить по понятиям, чтобы «с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить». Она заключила интервью фразой о том, что команда Касумова «преодолела очень большую трудность, из которой вышла с честью».
Двойная игра
Как выяснили журналисты издания «Проект», обвиненный в педофилии знаток и не собирался прекращать работу с подростками. За последние несколько месяцев он успел провести тренировку в пензенском центре для одаренных детей, а также принять участие в смене по подготовке школьников к интеллектуальной олимпиаде Приволжского федерального округа, где провел со школьниками целых три дня. Еще тренер стал одним из организаторов 20-го чемпионата Петербургского института культуры с участием студентов.
Вместе с тем знаток продолжил играть в новом сезоне телевизионного «Что? Где? Когда?». Правда, уже не в своей привычной команде: он перешел к Андрею Козлову, который одним из первых заступился за него во время скандала.
Новая информация о том, что Скипский продолжает участвовать в ЧГК и работать с несовершеннолетними, была встречена некоторыми молодыми знатоками в штыки. Поэтому из клуба ушли сразу несколько игроков: Георгий Арабули и Ольга Быкова (оба играли в команде Бориса Белозерова).
«Как преподавателю, мне, возможно, особенно тяжело на все это смотреть», — написала Быкова. Арабули в интервью «Газете.ру» отметил, что «не нашел для себя возможности оставаться в клубе», потому что позиция редакторской группы ЧГК оказалась для него «не близка и неприятна». О спорном решении оставить Скипского в эфире он говорил и раньше.
«Мне кажется, все видели, что мы оставляем игрока в зале. Он продолжает играть. Мы никак не реагируем, считаем, что ничего не произошло, и это только попытка «похайпить»», — подчеркнул бывший знаток.
Ситуация негативно отразилась и на третьем игроке команды Белозерова — Антоне Иокове. Однако он говорит, что покинул клуб не по своей воле.
«Не будет и меня: инициатива не моя и не команды — так решили создатели «Что? Где? Когда?»», — написал Иоков на своей странице в Instagram. Он добавил, что будет поддерживать команду в качестве друга и тренера. Подробности об уходе из ЧГК знаток предлагает всем интересующимся узнавать напрямую у руководства клуба. Некоторые подписчики предположили, что «увольнение» Иокова связано с его участием в летних акциях протеста в Минске, но сам он отказался комментировать эти слухи.
Журналисты «Проекта» выяснили у одного из пожелавших остаться анонимным знатоков, что всех участников телевизионного ЧГК теперь обязывают делать вид, что никакого скандала не было. Негативные посты о Скипском в соцсетях тоже оказались под запретом.
Видимо, в связи с этим ведущий Борис Крюк в прямом эфире решил озвучить свою версию о том, почему сразу несколько знатоков клуба приняли решение покинуть команду Белозерова. Во время первой игры обновленного состава Крюк намекнул, что замены произошли из-за слабой игры команды в предыдущем сезоне.
«Приятно видеть вас в обновленном составе. В юбилейном сезоне вы показали пятый результат, чуть-чуть вам не хватило для участия в зимней серии. В результате — новые игроки», — между делом отметил ведущий в разговоре с Белозеровым.
Добровольно покинувшая клуб Быкова не смогла сдержать эмоции, услышав такую фразу от Крюка. На своей странице в Twitter девушка назвала объяснение ведущего свинством.
«Это синдром Вайнштейна»
Скипский — не первый знаток элитарного клуба, столкнувшийся с обвинениями в домогательствах. За время существования ЧГК было как минимум несколько подобных случаев. Самый громкий произошел в 2007 году, когда обладателя «Хрустальной совы» Георгия Жаркова осудили за незаконное удержание и насильственные действия сексуального характера в отношении 19-летнего Александра Погодина — юноши с отставанием в умственном развитии.
Погодин просидел там два дня, после чего решил спуститься из окна по веревке, сделанной из простыней (квартира находилась на десятом этаже). Примерно в середине пути юноша сорвался и упал на припаркованный у дома автомобиль, владелец которого обратился в милицию. При падении парень отделался легкими ушибами.
На суде в качестве свидетеля выступил еще один мужчина. Он рассказал, что тоже стал жертвой сексуального насилия со стороны Жаркова в 1993 году. Тогда знаток якобы пригласил 15-летнего подростка к себе домой, выпорол и предложил вступить в сексуальную связь. По словам свидетеля, он регулярно встречался с насильником на протяжении десяти лет.
Сам Жарков отрицал все обвинения, однако суд встал на сторону потерпевших. В итоге именитый участник интеллектуальной игры получил 4,5 года условно. Кроме того, его отстранили от участия в «Что? Где? Когда?». Тогда один из представителей клуба на анонимной основе рассказал, что игроки ЧГК не слишком удивились обвинительному приговору.
«Многие подозревали, что у него есть такие наклонности. Жарков, мягко говоря, человек не самой строгой морали. Кроме того, он несколько раз некрасиво себя проявлял и в самой игре, за что однажды был дисквалифицирован», — отмечал неназванный собеседник «Газеты.ру».
Среди более свежих случаев можно вспомнить несколько обвинений в изнасиловании, касающихся полномочного представителя правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского — знатока и хранителя традиций ЧГК. В 2018 году в московское отделение полиции обратилась 37-летняя женщина. Она написала, что семью годами ранее занималась продажей косметики, и в один момент у нее возникли проблемы с участившимися проверками из-за подозрений в коррупции. Бизнесвумен обратилась за юридической помощью к Барщевскому.
«Это синдром Вайнштейна. Ну бред, и все… Вы сами в это верите, можете представить?» — сказал Барщевский журналистам издания.
Спустя два года обвинительница снова вышла на связь. На своей Facebook-странице женщина по имени Елена Радаева изложила подробную историю о том, как Барщевский принудил ее к «мерзкому сексу» в своей московской квартире (в настоящий момент пост недоступен). Однако она так и не смогла добиться справедливости в суде.
«Оно (дело) длилось четыре года и было закрыто в досудебном порядке с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Я прошла все круги ада из-за этого дела, потеряла двухкомнатную квартиру в Москве, купленную на свои деньги, и многомиллионный контракт с корпорацией «Роснано». Я дважды обращалась в полицию, мне отказали в возбуждении уголовного дела», — написала женщина. К своему посту они приложила несколько скриншотов переписки с дочерью Барщевского, которая не отрицала связь отца с потерпевшей.
Полномочный представитель правительства России снова не признал обвинения. Он подчеркнул, что у женщины имеются серьезные проблемы с психическим здоровьем.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
«Во-первых, Елена Радаева — это псевдоним. Во-вторых, она имеет диагноз шизофрения, бред навязчивых идей», — отметил Барщевский, добавив, что такой диагноз ей поставили в ходе расследования уголовного дела в 2018 году.
После того как общественность начала обвинять Скипского, под горячую руку российского #metoo попал и один из самых именитых знатоков игры — Александр Друзь. Обладатель «Бриллиантовой совы» и шестикратный обладатель «Хрустальной совы», магистр ЧГК за последние годы попал сразу в несколько крупных скандалов. Один из них был тоже связан с домогательствами.
Бывшая участница детской команды «Что? Где? Когда?» рассказала, что в перерывах очередного турнира некоторые игроки фотографировались со знатоками. Во время одной из таких фотосессий 16-летняя Анна решила подойти к своему кумиру. Однако она не ожидала, чем это для нее обернется.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие», — вспомнила девушка события 2006 года.
Похожую историю рассказала Виктория Маяковская, которая вместе с подругой Марией фотографировалась с магистром в 2014 году во время молодежного форума «Всмысле» (тогда девушкам было 17 лет). Она заявила, что в тот момент руки Друзя оказались у школьниц «четко на ягодицах».
Сам Друзь на обвинения нескольких девушек ответил одной фразой: «У меня нет комментария по этому поводу». Зато журналисты нашли нескольких бывших учеников знатока, которые встали на сторону именитого тренера. Они отметили, что Друзь «никогда себе ничего подобного не позволял».
Историю с обвинениями в домогательствах магистра прокомментировал член клуба «Что? Где? Когда?» Сергей Виватенко. Он предложил потенциальным потерпевшим обратиться в суд, если тех что-то не устраивает. В ответ на вопрос о будущем Друзя в ЧГК Виватенко усомнился в том, что ему могут грозить какие-либо последствия.
«Выгонят ли Друзя? А что, его выгнали, когда он сфальсифицировал игру «Кто хочет стать миллионером»? Этот вопрос лучше задать телекомпании. Но Александр Абрамович — символ передачи», — заключил знаток.