Следует отметить что не все
Поиск ответа
| Вопрос № 250215 |
Рапорт о не совсем благочинных действиях работников. Слитно или раздельно в данном случае пишется не совсем?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если все же рассуждать о правописании приведенного в вопросе сочетания (а рассуждать нужно, поскольку это сочетание в преддверии Нового года встречается все чаще и чаще), то можно отметить несколько интересных орфографических и пунктуационных особенностей.
Во-вторых, слова две тысячи девятый выступают в роли пояснительного определения к слову новый, и поэтому между этими определениями требуется запятая: новый, 2009 год. (Ср. пример из справочника Д. Э. Розенталя «Пунктуация»: Вскоре мы вступим в новое, XXI столетие ). Если запятую не поставить, то получится весьма странное по смыслу сочетание «новый (т. е. еще один) две тысячи девятый год», как будто в истории человечества такой год уже был и раньше.
А как быть с наступающим праздником? О нем мы напишем: С наступающим Новым годом!
В примечании к §157 правил правописания написано, что не являются междометиями и, cледовательно, не отделяются запятыми частицы: о, употребляемая при oбращении, ну, ах, ох и т. п., употребляемые для выражения усилительного оттенка, например:
Ну что ж, Онегин? Ты зеваешь?
Ах ты какая!
А какой частью речи тогда они являются? И какие части речи выделяют в современном русском языке?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, верно, хотя и следует отметить разговорную окраску этого оборота.
здравствуйте, Грамота.ру! Пожалуйста, ответьте мне. Как правильно писать: запаснЫй выход или запаснОй выход (первый вариант увидела в троллейбусе)? Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый вечер Вот уже третий раз задаю вопросы. Может быть мне сегодня повезет и Вы мне ответите 1. Как исправить следующие предложения. Следует отметить следующие особенности. Устав после лекции, мне не работалось. 2.Правильно ли вставлены окончания В аудитории сидеЛ 121 студент факультета. Из трех лет, запланированных на написание диссертации, полтора ушлО на сбор библиографии. Большинство металлов являЮТСЯ цветнЫМИ. Ряд величайших открытий быЛ совершен случайно. БылО два часа ночи, когда мы вернулись. Ряд различных ученых предложиЛ различные алгоритмы управления полетом летательного аппарата. Надеюсь на ответы. Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
1. См. раздел _Деепричастие_ в учебнике Е. И. Литневской на нашем портале. 2. См. § 183 и § 184 в http://www.booference.pochta.ru/styli_xliii.html#sect183 [справочнике Д. Э. Розенталя].
Скажите, пожалуйста, как правильно: «Также следует отметить » или «Так же следует отметить «? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, у нас такой спор, как правильно пишется с большой буквы или с маленькой имя нарицательно мама, когда оно употребляется как имя собственное. Пример: Я так сильно люблю Вас моя дорогая Мама Ну, или что-то подобное, когда мама употребляется как имя собственное.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
К сожалению, мы не имеем возможности ответить на столь объёмный вопрос.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление оборотов с предлогом _в соответствии с_ факультативно. Решение о постановке запятой принимает автор текста. Поэтому, если Вы хотите поставить запятую перед словом _относятся_, Вы имеете полное право сделать это. Но и отсутствие запятой ошибкой не будет.
Что касается второй запятой, то она не нужна. Предложения _преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ, относятся к категории дел частного обвинения_ и _уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших_ являются однородными придаточными, которые присоединяются к главному _также следует отметить _ и соединены неповторяющимся союзом И, поэтому запятая не ставится.
Поиск ответа
| Вопрос № 308476 |
Как правильно: следует отметить важность социальных детерминант или детерминантОВ здоровья?
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, как правильно сократить слово «статьи» (например, статьи 285, 286, 290, 291 Уголовного кодекса РФ): «ст.ст.» или «ст.». Аналогичный вопрос по поводу сокращения слов «пункты» («п.п.», «пп.» или «п.»?) и «подпункты» («подп.», «пп.» или «пп.пп.»?). Заранее благодарен!
Ответ справочной службы русского языка
Повтор в сокращении слов статьи и подпункты не нужен (ст. 285, 286, 290, 291; подп. 2, 4), слово пункты сокращается с удвоением: пп. 1, 2, 3.
Процитируем «Справочник издателя и автора» А. Мильчина и Л. Чельцовой.
«Меняют форму во мн. ч.:
1. Часть однобуквенных графических сокращений: они удваиваются, благодаря чему читатель не испытывает затруднений при чтении. Напр.: в 1976–1980 гг. (читателю не нужно думать, мн. или ед. ч. слова год здесь употреблено – сразу видно, что множественное), XIX–XX вв., пп. 1, 5 и 6.
Примечание. Следует отметить тенденцию к уменьшению числа однобуквенных сокращений, меняющих форму во мн. ч. Особенно это характерно для текстов, не рассчитанных на чтение вслух или мысленное проговаривание, т. е. читаемых только глазами, напр.: для библиогр. описания, где когда-то тома и листы писались в форме тт., лл., а теперь принята форма т. и л. независимо от числа».
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нет оснований обособлять слова в религиозно-мифологических представлениях. Обе запятые не нужны.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае исходя из является предлогом. Однако запятая все равно нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли тире в этом предложении: «Товары новой марки высокого качества и отличаются ярким дизайном.» С уважением, Евгения
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед «по результатам мониторинга»: Sед – стоимость единицы рабочего времени, руб./мес., устанавливается как среднее арифметическое значение величин заработной платы(,) по результатам мониторинга рынка компаний, функционирующих на рынке работ и услуг по организации и проведению конкурентных процедур по г. Москве в 2013 году (по официальным данным трех организаций).
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед по результатам не требуется.
является ли тавтологичным словосочетание «ступня ноги»?
Ответ справочной службы русского языка
Это сочетание не тавтологичное (тавтология – неоправданное соседство однокоренных слов, например: следует отметить следующие особенности), но плеонастичное (т. е. лексически избыточное), ведь ступня – это и есть нижняя часть ноги.
Ответ справочной службы русского языка
Это не тавтология, но плеоназм (лексическая избыточность высказывания), т. к. навык вредным не бывает ( тавтология – неоправданное соседство однокоренных слов: следует отметить следующие особенности текста ).
Добрый день. В примере тавтологии в ответе на вопрос № 257523 » следует отметить следующие особенности текста» не поняла где здесь тавтология. Заранее благодарю.
Малика
Ответ справочной службы русского языка
скажите пожалуйста, какая разница между словами тавтология и плеоназм? по смыслу очень похоже
Ответ справочной службы русского языка
Тавтология – неоправданное соседство однокоренных слов ( следует отметить следующие особенности текста ).
«Сделавших науку и технику тем, что она есть» Нужна ли здесь запятая? И почему? Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!Меня зовут Карина.
Я работаю в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
По поводу «ФАС» часто возникают споры, и ответ так и не найден.
Как правильно, ФАС решила или ФАС решил?
Сделала?Или сделал?мужской или женский род?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правомирно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи
Ответ справочной службы русского языка
Академическая «Русская грамматика» 1980 года категорию состояния в качестве отдельной части речи не рассматривает.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли выражение «вполне возможно» в следующем предложении вводным и нужно ли его обособлять: » Некоторые антивирусы ругаются [насчет этой программы], и вполне возможно по делу». Заранее благодарна за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Фото: Соцсети
Эксперты считают, что заявление об отмене этой меры сделано, чтобы отвлечь внимание населения от принятия ещё более непопулярных решений, которые, по своим последствиям, будут более негативны для граждан, чем QR-коды
Стоит отметить, что пост Володина о снятии законопроекта о QR-кодах на транспорте за ночь собрал почти 200 тысяч просмотров и 30 тысяч отзывов.
Однако особого оптимизма у экспертов эта новость не вызвала.
QR-коды отменят временно, они скоро вернуться
Так, публицист Анатолий Несмиян уверен, что это решение временное:
Сама угроза принятия QR-кодов уже помогла власти добиться своих целей
Политический технолог Роман Алехин считает, что законопроект о введении QR-кодов уже можно и не принимать:
Первое. Пока принимали бюджет со снижением социальных обязательств и повышением статей на силовиков, люди спускали пар в QR-коды на транспорте. QR-кодов не будет, но и качество здравоохранения будет все хуже в условиях снижения финансирования. Такая себе победа гражданского общества.
Второе. Любой подобный социальный эксперимент выявляет людей, которые внутренне готовы противодействовать власти и законам. Кроме того, это хороший инструмент использует ЛОМов и их целей. Эта цель была достигнута.
Третье. С учетом и обсуждения законопроекта в регионах, оно дало возможность использовать «скованность одной цепью» центра и субъектов Федерации и проявить лояльность. Доказать не только лояльность, но и что ты свой для банды и чужой для тех, кто вне её. Таким образом член банды ещё и начинает понимать, как только он покинет банду, его могут растерзать родственников жертв или посадить в тюрьму. При этом, часто глав группировок кровью не запятнаны.
Политолог Аббас Галлямов тоже уверен, что слова Володина мало что значат для россиян:
«Вокруг проекта о введении QR-кодов на транспорте началась законная возня. Вчера в ночь Володин написал в своём ТГ-канале, что законопроект «будет снят с рассмотрения». Сразу после этого «источник близкий к правительству» сообщил РБК, что «Минтранс и Госдума перенесут рассмотрение» законопроекта. В заметке уточняется, что проект этот «на этой неделе не дойдет до рассмотрения в первом чтении в Госдуме, работа над документом будет продолжена». Источник в Минтрансе уточнил РБК, что принято о «целесообразности дальнейшей проработки отдельных положений законопроекта в сфере транспорта, предусматривает решение внедрения сертификатов о вакцинации».
Володин поторопился объявить принятый метод решения, заработав таким образом политические очки (в комментариях к его посту восторженные граждане уже пишут: «Володина в президенты!»). А ревнивый Кремль решил испортить ему обедню, дав команду пиарщиками Белого Дома и Минтранса забросить альтернативные варианты. В общем, паны дерутся, а у холопов чубы трещат…»
Следует отметить что не все
| ||
 | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
|
Добавить новость в:
|
|
