стегоцефалы переходная форма между земноводными и рептилиями

Стегоцефалы переходная форма между земноводными и рептилиями

ЕГЭ: увлекательная биология запись закреплена

ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ: СТЕГОЦЕФАЛ

Особое место в доказательствах эволюционной теории занимают переходные формы, останки которых изучаются палеонтологией. Среди животных наиболее часто встречаются три, относящиеся к типу Хордовые: стегоцефалы, археоптериксы, зверозубые ящеры. Начнем с первой.

Считается, что стегоцефалы произошли от костных (костистых) рыб, имеющих легочные мешки. Это первые позвоночные, освоившие сушу. Следовательно, это переходная форма между рыбами и земноводными. Реконструкции животного показывают, что оно имело удлиненную обтекаемую форму тела, пятипалые конечности, уплощенный череп, мощный хвост. Этакий крокодилоящер с мордой лягушки.

С рыбами стегоцефалов (или, как их теперь называют в научном сообществе, лабиринтодонтов) объединяло наличие костного панциря (чешуй) и зубов, несочлененность скелетов конечностей с позвоночником, соединения пояса передних конечностей с черепом.

Признаками земноводных являются пятипалые ходильные конечности, легочное дыхание и возможность жить на суше. Кроме того, у стегоцефалов началось формирование шейного отдела позвоночника, что также является важным отличительным признаком.

Источник

Обычно, как переходные формы в школьных и вузовских учебниках рассматриваются:

1. кистеперые рыбы – для земноводных,

2. зверозубые ящеры – для млекопитающих,

3. археоптерикс – для птиц и

4. филогенетические ряды – для лошадей, слонов, бегемотов.

Так как филогенетические ряды не могут рассматриваться как настоящие переходные формы, особо на них останавливаться не будем. Просто обоснуем это утверждение. При рассмотрении вопроса эволюции лошадей или слонов не идет речь об образовании новых таксонов – классов или типов. Даже если животные проходили все этапы филогенетического ряда, они оставались растительноядными млекопитающими. Почему «даже если»? Дело в том, что гиппарион учебников не может являться предком лошади, хотя об этом программы замалчивают. Для доказательства приводится схема генеалогического древа из московского издания «Происхождения видов» за 1987 год. Место гиппариона показано крестиком. Как видите, эта форма не дала начало современной лошади, а вела в тупик. От нее просто не могли образоваться потомки, дожившие до наших дней. Те же формы, которых непосредственно можно назвать предками современных лошадей, находятся на другом уровне оганизации, нежели гиппарион.

Может быть, в школьных учебниках еще можно встретить мнение о переходном положении яйцекладущих млекопитающих ехидны и утконоса. Но «увы, теперь мы считаем их не промежуточным звеном между рептилиями и млекопитающими, а боковой ветвью эволюции» (Н.Н. Воронцов, 2004).

Кистеперые рассматриваются в качестве переходных форм, так как их толстые плавники могли служить опорой рыбе, чтобы переползать по дну или выползать на берег. Особо отмечается, что кистеперые, давшие начало земноводным, имели кроме жабр и легкие,использовавшиеся рыбами для дыхания атмосферным воздухом. Также утверждается, что они выползали из воды только при нехватке в воде кислорода. Казалось бы, логика налицо. Поэтому не требуется особых усилий для следующего шага: именно с этим явлением связать происхождение земноводных. Выползали кистеперые, выползали и рраз! – перестали быть рыбами.

Беда в том, что представленная выше цепочка доказательств никак не согласуется с истинным положением вещей. Никто не говорит об одной существенной детали: а каким образом происходит легочное дыхание у кистеперой рыбы? Этот процесс подробно был рассмотрен Шмальгаузеном в работе «Происхождение наземных позвоночных», о чем, однако, не упоминается ни в школьных, ни в вузовских учебниках.

Дело вот в чем. Кистеперая рыба могла пользоваться своими легкими, только находясь в воде. Высунув кончик морды над поверхностью, она заглатывала воздух, точно так, как современные лабиринтовые рыбы. Для этого не нужно иметь особых дыхательных мышц, нагнетающих воздух в легкие. По этой причине, на суше легкие кистеперой рыбы не действовали из-за отсутствия механизма, могущего сопротивляться давлению воздушной среды. Для чего же тогда рыбы выползали на берег? Современный бычок «пускается в странствия» с целью найти новый водоем. Если местообитание бычка не пересыхает, ничто не заставит его путешествовать. Несмотря на это, абсолютно правильно утверждение, что кистеперые выползали на берег именно подышать. Но никак не легкими, а влажной кожей. Бычки, во время своих «перелазов» дышат этим способом (жабры на суше для дыхания непригодны). Если рыба не найдет новый водоем до того, как пересохнут ее покровы, она погибнет. Видимо бычок догадывается об этом, так как на поиски отправляется после захода солнца и у него хорошо развит инстинкт, показывающий ему направление воды. Как вы видите, учебники довольствуются некой полуправдой, не раскрывают полностью «всех фишек», создавая иллюзию полной логики предоставленных доказательств.

Для зверозубых ящеров самым главным признаком «переходности» обычно называется развитие зубного аппарата, схожего с таковым у млекопитающих.

Цитата №1 «Ископаемой переходной формой может считаться группа зверозубых рептилий, найденных на берегах Северной Двины. Таков зверозубый ящер иностранцевия».

Цитата №3 «Уже в период господства динозавров существовала предковая группа млекопитающих – небольших по размеру с шерстным покровом животных, возникших от одной из линий хищных терапсид. Млекопитающие выходят на передний край эволюции благодаря таким прогрессивным адаптациям, как плацента, вскармливание потомства молоком, более развитый мозг и связанная с этим большая активность, теплокровность».

Для птиц самой известной и единственной переходной формой считается археоптерикс.Отмечают следующие признаки переходности:

Черты рептилий
1. Челюсти, усаженные рядами зубов;

2. Большое количество хвостовых позвонков;

4. Строение трубчатых костей (неполое);

5. Развитые пальцы передней конечности с когтями.

Черты птиц
1 Роговой клюв;

2. Хорошо развитые перья;

Предполагается, что археоптерикс мог планировать с одного дерева на другое, но не мог совершать длительные перелеты.

«Сейчас известны 4 находки археоптериксов из юрских отложений Европы (последняя из них – в 1957 г.). По наличию зубов, особенностям строения черепа и других частей скелета археоптериксы были настоящими ящерами группы целурозавров, хотя по развитию перьевого покрова (отпечатки перьев удивительно хорошо сохранились в мелкозернистом литографском сланце, где были найдены эти ископаемые) несомненно, относятся к птицам. Можно сказать, что археоптерикс – типичная переходная форма. Это не означает, конечно, что археоптериксы были непосредственными предками ныне живущих птиц; по-видимому, это была лишь специализированная боковая ветвь». (Из московского издания «Происхождение видов», 1987.)

Источник

Стегоцефалы

Стегоцефа́лы (Stegocephalia, «панцироголовые») — вымершая группа земноводных животных, одних из первых позвоночных, вышедших в конце девона на сушу. Предками стегоцефалов являлись костные рыбы, обладающие дополнительными органами дыхания в виде лёгочных мешков. Наиболее близки к стегоцефалам кистепёрые рыбы, скелет которых имеет много сходных черт со скелетом стегоцефалов. Стегоцефалы вымерли в начале мезозоя.

Данную группу земноводных выделяли в противоположность современным земноводным, объединяемым в подкласс беспанцирных (Lissamphibia). Однако выяснено, что современные отряды земноводных произошли от различных древних отрядов. Следовательно, такое разделение искусственно.

Лабиринтодонты

Название Стегоцефалы является устаревшим и в научной литературе более не применяется. Бо́льшую часть стегоцефалов — вымерших примитивных тетрапод («земноводных»), включают в надотряд лабиринтодонтов (Labyrinthodontia), что буквально означает «лабиринтозубые».

Дело в том, что на поперечном срезе зубы этих животных образованы извитыми дентиновыми складками, из-за этого зуб был покрыт продольными бороздами. Такая же структура зубов характерна для кистепёрых рыб — рипидистий. Высказывались предположения, что такая структура зубов изначально связана с наличием ядовитых желез в полости рта (в частности, нёбной железы). Но, возможно, лабиринтовая структура просто укрепляла зуб. В число лабиринтодонтов входят две группы тетрапод:

В старых классификациях обе группы объединяли. Несомненно, что все лабиринтодонты имели общего предка, но пути антракозавров и прочих тетрапод разошлись ещё в девоне.

Характерной особенностью стегоцефалов было строение черепа, получившее название стегального. Сплошной панцирь из кожных костей покрывал черепную коробку сверху и с боков, оставляя отверстия лишь для ноздрей, глаз и теменного органа.

Публикации

Ссылки

Полезное

Смотреть что такое «Стегоцефалы» в других словарях:

СТЕГОЦЕФАЛЫ — Крупный вымерший отряд амфибий. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. стегоцефалы (гр. stege крыша + kephale голова) название древней сборной группы земноводных с крышей черепа, образовывавшей сплошной… … Словарь иностранных слов русского языка

СТЕГОЦЕФАЛЫ — крышечерепные, панцирноголовые (Stegocephala), собирательное назв. палеозойских земноводных. Череп стегальный. Туловище нередко было покрыто костными щитками. К С. относят лабиринтодонтов, батрахозавров и вымершие отряды подкласса лепоспондильных … Биологический энциклопедический словарь

СТЕГОЦЕФАЛЫ — [χεφαλή (κефале) голова] вымершие земноводные длиной до 2 м, имевшие в отличие от совр. земноводных сплошной (панцирный) череп С отверстиями для глаз, ноздрей и пинеального органа. Тело в некоторых местах было… … Геологическая энциклопедия

Стегоцефалы — (Stegocephalia) ископаемые земноводные, крыша черепа которых образовывала сплошной покров, а туловище нередко было покрыто костными щитками. Жили в девоне триасе. С. противопоставляли современным, или «голым», земноводным, т. к. некоторые … Большая советская энциклопедия

Стегоцефалы — (коробкоголовые) крупный вымерший отряд амфибий, к которому принадлежат все наиболее древние из известных до сих пор земноводных. Сюда относятся по большей части небольшие или средней величины хвостатые амфибии, напоминающие по внешнему виду… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

ГЕОЛОГИЯ — наука о строении и истории развития Земли. Основные объекты исследований горные породы, в которых запечатлена геологическая летопись Земли, а также современные физические процессы и механизмы, действующие как на ее поверхности, так и в недрах,… … Энциклопедия Кольера

Общий очерк3 — Краткая характеристика. Земноводные занимают особое место среди других животных, так как представляют собой первых и наиболее просто организованных наземных позвоночных. Как обитатели суши, земноводные дышат легкими, имеют два… … Биологическая энциклопедия

Stegocephalia — Стегоцефалы (Stegocephalia, «панцироголовые») вымершая группа земноводных животных, одних из первых позвоночных, вышедших в девоне на сушу. Предками стегоцефалов являлись костные рыбы, обладающие дополнительными органами дыхания в виде лёгочных… … Википедия

Крышечерепные — Стегоцефалы (Stegocephalia, «панцироголовые») вымершая группа земноводных животных, одних из первых позвоночных, вышедших в девоне на сушу. Предками стегоцефалов являлись костные рыбы, обладающие дополнительными органами дыхания в виде лёгочных… … Википедия

Лабиринтодонты — Стегоцефалы (Stegocephalia, «панцироголовые») вымершая группа земноводных животных, одних из первых позвоночных, вышедших в девоне на сушу. Предками стегоцефалов являлись костные рыбы, обладающие дополнительными органами дыхания в виде лёгочных… … Википедия

Источник

Стегоцефалы переходная форма между земноводными и рептилиями

На рисунке изображён стегоцефал — вымершее животное, появившееся на Земле около 400 млн лет назад.

Используя фрагмент геохронологической таблицы, установите эру и период, в который обитал данный организм, а также возможного предка уровня класса животных.

Какие черты строения «возможного предка» позволяют сделать данные выводы?

В конце девона из кистеперых рыб появились первые земноводные — стегоцефалы. Большого развития достигли стегоцефалы, появившиеся в верхнем девоне. Форма тела стегоцефала напоминала тритона и саламандру, размножались они метанием икры.

Название Стегоцефалы является устаревшим и в научной литературе более не применяется. Большую часть стегоцефалов — вымерших примитивных тетрапод («земноводных»), включают в надотряд лабиринтодонтов ( Labyrinthodontia ), что буквально означает «лабиринтозубые».

Ответ: Эра: палеозойская

Предки: кистеперые рыбы (латимерия)

Предками стегоцефалов были кистеперые рыбы, обладающие легкими и такими парными плавниками, из которых могли развиться пятипалые конечности.

Дополнение. В скелете парных плавников кистеперых рыб отчетливо обнаруживаются элементы, гомологичные частям скелета наземной пятипалой конечности. гомологичные частям скелета наземной пятипалой конечности.

Источник

Краткий обзор ископаемых форм для разных классов животных

Из предыдущих тем становится ясным, что обычно переходными формами называют организмы, которые сочетают в себе признаки двух соседних классов. То есть, если форма сочетает признаки двух классов, значит она – переходная. Но необходимо уточнить, что именно подразумевается под «переходной формой». Это только та форма, которая непосредственно дает начало данному классу, а не любая форма, которая только сочетает в себе признаки и тех и других и при этом спокойно может оказаться тупиковой веткой эволюционного процесса. Потому что существует понятие о параллельной эволюции независимых друг от друга филетических линий. То есть, возможно образование схожих структур у организмов не связанных непосредственным родством. У Дарвина в «Происхождении», как один из примеров, используется сравнение глаза человека и осьминога, в строении которых наблюдается поразительное сходство, но о родстве конечно и речи быть не может.

Начнем с рубежа 570 млн. лет назад.

В кембрийских морях плавала, сидела и ползала разношерстная компания: губки, кораллы, иглокожие, моллюски, ракоскорпионы (внезапное появление) и другие беспозвоночные. В Силуре, в океанах уже обитают хорошо развитые позвоночные – щитковые рыбы. «Рот этих своеобразных организмов представлял собой простое отверстие, ведущее в пищеварительный тракт. Передний отдел пищеварительной трубки был пронизан жаберными щелями, между которыми располагались опорные хрящевые жаберные дуги». Через 40 млн. лет (девон) отмечается появление обычных и кистеперых рыб и стегоцефалов (земноводных). Интересно объяснение перехода от ротового отверстия щитковых к развитым челюстям всех других рыб: «У части бесчелюстных возникло расчленение жаберных дуг, что позволило изменять просвет глотки с помощью жаберной мускулатуры и, следовательно. Удерживать попавшую в пищеварительную трубку подвижную добычу. Отбор благоприятствовал дальнейшему совершенствованию аппарата захвата живой добычи, гораздо более питательной по сравнению с илистым детритом. Третья пара жаберных дуг превратилась в челюсти, усаженные зубами. Жаберная мускулатура преобразовалась в челюстную и подъязычную. Так возник аппарат хватательного типа».

Шмальгаузен о вопросе возникновения самого позвоночника-хорды говорит:

«Среди ископаемых остатков кембрия, когда должны были жить эти предковые формы, хордовые животные не найдены, очевидно, потому, что отсутствие твердого скелета сделало их сохранение невозможным». Итак, для внутреннего скелета организма не существует примера, показывающего постепенность его развития.

Вдумайтесь в эти цифры: около 1518,75 млн. лет существовали только одноклеточные формы жизни. Почему-то, в этот огромнейший период, продолжительность которого мы вряд ли можем вместить в наше воображение, организмы не имели тяготения к каким-либо многоклеточным образованиям.

«Разнообразие и количество палеонтологических документов в истории животных резко возрастают в породах, датируемых менее 570 млн. лет. В течении примерно 50 млн. лет довольно быстро появляются почти все типы вторичнополостных животных с прочным скелетом. Начало палеозоя отмечено образованием многих типов животных, из которых примерно треть существует в настоящее время. Причины такой активной эволюции остаются неясными. Представители бесчелюстных рыб почти все вымерли, из современных потомков сохранились миноги». Из челюстных рыб, многими формами которых изобиловали девонские моря, лучеперые являются предками всех современных лучеперых же рыб, кистеперые «оставили на память» латимерию с десятком подвидов, а двоякодышащие – представлены несколькими редкими видами.

Шмальгаузен: «Костные рыбы появляются в пресноводных отложениях девона сразу в виде довольно многообразных форм. Точные связи родства еще не могут быть установлены вследствиеперерыва геологической летописи. Не сохранилось и каких-либо переходов между древнейшими представителями костных рыб – двоякодышащими, кистеперыми и хрящекостными рыбами. Внезапное появление разнообразных форм объясняется, вероятно, их эволюцией в условиях, не способствующих сохранению ископаемых остатков».

«Древние амфибии получили широкое распространение в карбоне (примерно 300 млн. лет назад) и были представлены большим разнообразием форм, объединяемых под названием «стегоцефалы». Наиболее древние из них – ихтиостеги, – обнаружены в верхнедевонских отложениях, т.е. одновременно с перечисленными выше представителями рыб. Конкуренция с кистеперыми заставляла этих первых земноводных занимать промежуточные между водой и сушей местообитания».

Шмальгаузен: «Конечности ихтиостегид являются типичными пятипалыми конечностями наземного позвоночного. Между плавником кистеперой рыбы и конечностью наземного позвоночного есть фундаментальное различие. Плавник функционирует как более или менее гибкая, но все же цельная упругая пластинка: поэтому между частями его скелета нет настоящих суставов. Конечность наземного позвоночного является системой рычагов: она состоит из последовательных звеньев, разделенных суставами.

Палеонтология не дает указаний на историю возникновения тех амфибий, которые дали начало хвостатым формам (лепоспондильные амфибии). В начале карбона имеются налицо уже типичные представители всех трех основных ветвей стегоцефалов – лабиринтодонтов с полностью окостеневшим и неподвижным позвоночником, лабиринтодонтов с более подвижным позвоночником и лепоспондильных амфибий».

«Как бы то ни было, дискуссия по вопросам происхождения наземных позвоночных в известной мере становится неразрешимой из-за отсутствия сведений о реальных предках хвостатых земноводных.

Проблему [их] происхождения может решить, очевидно, лишь нахождение ископаемых предков, связующих их с какой-либо другой группой позвоночных».

Не обольщайтесь тем, что здесь говорится только о хвостатых земноводных – это и есть первые позвоночные, вышедшие на сушу, и именно от них ученые-материалисты выводят «линии родства» со всеми остальными позвоночными. Получается, что даже по данным науки классы животных появляются без предковых форм – в готовом виде.

При переходе от земноводных к пресмыкающимся невозможно обойти факт, что «мозг амфибий очень примитивен, даже уступает в степени развития некоторым рыбам (например, акулам); кроме того, все амфибии отличаются ничтожной подвижностью головы (один шейных позвонок), относительно небольшой активностью и примитивными реакциями поведения».

«Древнейшие из рептилий – котилозавры, обладают новыми прогрессивными чертами. Следует отметить сильное развитие гребней на костях, что указывает на развитие более сильной мускулатуры, а также прогрессивные изменения в сердце, увеличение объема и усиление функций легких, развитие роговой чешуи в качестве защиты против высыхания, развитие плотной яйцевой оболочки и обогащение яиц желтком. Все эти приспособления позволили рептилиям отдалиться от водных бассейнов, расширить область своего распространения на суше, проникнуть даже в пустынные области».

Шмальгаузен: «Древнейшие рептилии также еще не порвали с водой и во всяком случае размножались и развивались в воде. Но они, несомненно, передвигались по суше гораздо лучше амфибий, уходили дальше от водных бассейнов и питались наземными животными, а затем и растениями. Мы не знаем, когда рептилии перешли к размножению на суше и к откладке крупных яиц, защищенных сложными оболочками. Однако пермские котилозавры всеми палеонтологами признаются за настоящих рептилий.

Котилозавры не представляют единой группы. Одни из них приближаются по строению к поздним пеликозаврам, а вторые более сходны с другими ветвями рептилий (черепах, лепидозавров и архозавров)».

Мы подошли к моменту геологического прошлого: 200 млн. лет назад (начало юрского периода). Пресмыкающие процветали. Они были всюду: в воде, в воздухе, на суше, в прибрежной зоне. Их размеры колебались в широких пределах – от нескольких десятков сантиметров до роста в семь-восемь этажей.

Поднимаясь по шкале геологической летописи, мы неизбежно сталкиваемся с фактом массового вымирания не только гиперморфных форм рептилий, но и многих мелких. Что случилось?

Наука не дает нам однозначного ответа. Открыт вопрос о теплокровности динозавров-гигантов. Сумму всех существующих мнений можно свести к вопросу о курице и яйце, ибо остается неясным, размножились ли млекопитающие, так как холоднокровные рептилии вымерли, или теплокровные рептилии вымерли, так как млекопитающие размножились.

Стоп!…. А откуда они вообще взялись, чтобы размножаться? Как вам уже известно, бросающиеся в глаза отличия млекопитающих от всех других групп констатируется как данность – без обсуждений.

Для ответа на вопрос: происходят ли млекопитающие от зверозубых рептилий важно абсолютно все, что можно выяснить по теме, исследуя их ископаемые экземпляры.

У млекопитающих смена зубов происходит один раз в жизни, можно сказать, в подростковом возрасте. У зверозубых, считающихся предками млекопитающих (териодонтов), наблюдается многократная смена резцов и клыков и ограниченное число смен других (заклыковых, коренных) зубов.

У некоторых зверозубых, исследование черепа показывает усиленное кровоснабжение морды, т.к. челюстная кость пронизана многочисленными сосудистыми и нервными отверстиями. Это дало повод Уотсону в 1931 г. высказать предположение, что у этих зверозубых имелось специализированное инсорное поле, покрытое вибриссами или их аналогами.

«Однако многое в этом вопросе продолжало вызывать сомнения, в частности тот факт, что у млекопитающих, несмотря на развитие вибрисс и богатое кровоснабжение и иннервацию губ, нет ни многочисленных отверстий в челюстной кости, ни желобков на поверхности предчелюстной кости. С другой стороны, обильные сосудистые и нервные отверстия в челюстных костях характерны не только для териодонтов, но и для самых обычных современных ящериц и крокодилов, губы которых богаты кровеносными сосудами и нервными окончаниями. Истес (Estes,1961) отмечает, что у ящерицы Тupinambis, например, сосудистые и нервные отверстия в челюстной кости расположены приблизительно по такому же плану, как и у цинодонта Тrinaxodon, и с явным скепсисом относится к гипотезе о «шерстистости» териодонтов».

Среди териодонтов различают разные группы организмов: пеликозавры, тероцефалы, иктидозухии, цинодонты и пр. Последних относят к самым прогрессивным из всех зверозубых рептилий.

Еще одно важное отличие примитивных мезозойских млекопитающих от высших териодонтов состоит в строении челюстной кости, «которое у млекопитающих образовано зубной и чешуйчатой, а у остальных – сочленовой и квадратной костями.

«До самых последних лет специалисты по териодонтам и мезозойским млекопитающим работали совершенно независимо и сформулированные ими выводы оказались во многом различными.

Специалисты по териодонтам склонялись к идее монофилетического происхождения млекопитающих от высших териодонтов – «иктидозавров». В то же время специалисты по мезозойским млекопитающим с большим скепсисом относились к попыткам связать между собой различные отряды их, и в 1928 г. Симпсон заключил, что, по крайней мере, четыре группы млекопитающих произошли …самостоятельно…

«Становится очевидным, что эволюция в направлении млекопитающих совершалась у высших цинодонтов совершенно независимо от реальных предков млекопитающих.

В организации зверообразных прогрессивные «маммальные» особенности сочетаются с крайне примитивными. Из числа таких отметим: подразделение мозговой коробки на два отдела; слабое развитие больших полушарий головного мозга; железистая и, возможно, проницаемая кожа; …дифференциация сосудов и нервов в предглазничном отделе черепа.

…если в организации высших териодонтов на первый план выходят «маммальные» особенности, то в организации наиболее примитивных (форм) превалируют архаические признаки. Эти обстоятельства делают малоуспешными попытки дать единую морфофизиологическую характеристику зверообразным пресмыкающимся, аналогичную существующим для земноводных, современных пресмыкающихся, птиц и млекопитающих.»

То есть трудно определить родственные связи и в самой группе териодонтов.

Обратите внимание на схему. На ней показано параллельное возникновение признаков млекопитающих в разных группах зверообразных рептилий и мезозойских млекопитающих. Проценты показывают количество маммальных признаков у разных ископаемых групп рептилий. Римскими цифрами обозначены эволюционные уровни продвижения (грады) от рептилий до млекопитающих. Ясно, что млекопитающие относительно просто очерчиваются как уровень (града), но не могут быть очерчены как ветвь (клада) (схема и объяснение к ней взяты из: Н.Н. Воронцов, «Развитие эволюционных идей в биологии», 2004).

«…формирование характерных для млекопитающих прогрессивных особенностей (известно) не к моменту появления первых млекопитающих в конце триаса, а значительно позднее – к концу мела или даже в начале кайнозоя. Об этом говорит, в частности, тот факт, что характерное для современных млекопитающих резкое увеличение больших полушарий головного мозга не (присутствует) еще у палеоценовых и эоценовых их представителей (Jerison,1970). (Териодонты), в отличие от млекопитающих, (имели) …самым развитым отделом головного мозга мозжечок.

Общеизвестно, что на протяжении примерно 2/3 своей геологической истории млекопитающие оставались малочисленными крысоподобными животными, не игравшими большой роли в экономике природы».

«И в зоологии, и в палеонтологии имеются весьма противоречивые высказывания по вопросу о том, насколько полно или часто встречаются в палеонтологической летописи представители переходных групп. Шмальгаузен утверждает, что «крупные разрывы между классами позвоночных, существовавшие во времена Дарвина, могут считаться совершенно ликвидированными. В еще большей мере это относится к отрядам и менее значительным подразделениям», «Найдены многочисленные переходы между крупными подразделениями растительного и животного царств, которые во времена Дарвина казались совершенно разобщенными» (Шмальгаузен, 1974, стр.6). В числе ученых, сделавших особенно много для заполнения пробелов между классами позвоночных Шмальгаузен называет имя Ефремова, который, напротив, отрицает саму возможность сохранения переходных групп в геологической летописи. По его мнению (Ефремов, 1935, 1950) наиболее прогрессивные формы, в начале адаптивной радиации либо немногочисленны, либо сильно удаляются от области захоронения и выпадают из такового. «Таким образом, отсутствие в геологической летописи форм, обладающих переходным между крупными и мелкими группами строением, вполне закономерно» (Ефремов, 1950, стр. 132)».

Татаринов также отмечает, что «корни кистеперых рыб висят в воздухе», а также, «Кроме археоптерикса, относящегося уже к птицам, по сути дела ничего неизвестно о переходных формах между пресмыкающимися и птицами».

Становится абсолютно ясным, что при находках организмов, похожих в чем-то на тот или иной класс животных искатели доходили до некоего рубежа, сталкиваясь с ПЕРЕРЫВОМ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ – т.е. отсутствием истинных переходных форм не только от териодонтов до млекопитающих или от пресмыкающих к птицам, но и в группах самих териодонтов или пресмыкающих.

Насколько высшие териодонты напоминают крыс? Одна из реконструкций первого млекопитающего, помещенного в энциклопедии по динозаврам (американское издание) показывает худое животное на тонких ногах, покрытое жесткими волосами, с острой мордой.

По причине повсеместного присутствия проблем родства в эволюционной теории появилась и развивается идея пунктуализма – прерывистого развития, без переходных форм.

Подтверждением тому может служить новейшее мнение современной эволюционной теории:

«Для того чтобы эволюционное древо имело вид древа, предком каждого нового таксона должен быть единственный вид. Часто рисуемые в эволюционных учебниках родословные древа, как и во времена Э.Геккеля выглядят именно так, при этом корни ветвей пунктиром или вопросительными знаками в конце-концов сходятся в одной точке. Но поиски вида, который соответствовал бы этой точке, зачастую напоминают поиски «философского камня». Чем тщательнее исследуется историческое развитие (филогенез) той или иной группы, тем менее картина взаимного расположения филогенетических линий напоминает древо.

Как было показано в великолепном анализе Л.П. Татаринова, процесс приобретения комплекса признаков млекопитающих – маммализации – захватил различные группы рептилий и происходил в них в значительной степени независимо друг от друга. Сходные процессы трансформации филогенетического древа в филогенетический куст, а то и в некоторое подобие манговых зарослей, характерны для филогенезов почти всех подробно изученных групп» (Н.Н.Воронцов, 2004).

Из всего написанного по поводу происхождения видов можно сделать вывод, что в далеком прошлом, как и в настоящем, имел место переход одних форм в другие близкие формы (например, из какой-либо группы амфибий развивались другие группы амфибий же и т.п.), но вопрос о переходе рыб в земноводных, земноводных в пресмыкающих, последних – в птиц и млекопитающих, остается, для приверженцев классической теории эволюции открытым и нерешенным, ибо привычка отдавать предпочтение градуализму, как способу эволюции еще сильна в их умах.

(Основа материала страницы взята из вузовских учебников по дарвинизму (Парамонов, Георгиевский), учебника для поступающих (Мамонтов), из «Происхождение наземных позвоночных» (И.И. Шмальгаузен) и «Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики» (Л.П. Татаринов). Цитаты с пометой Н.Н.Воронцов, 2004 были внесены в текст с 1 по 18 августа 2005 года)

Источник