стороны заключают договор добровольно не вследствие стечения тяжелых обстоятельств

Стороны заключают договор добровольно не вследствие стечения тяжелых обстоятельств

\’b9\loch\f0 1235456. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 3.\

\hich\f0 \’ca\’e0\’e4\’e0\’f1\’f2\’f0\’ee\’e2\’e0\’ff\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’f2\’ee\’e8\’ec\’ee\’f1\’f2\’fc\loch\f0 \hich\f0 \’ea\’e2\’e0\’f0\’f2\’e8\’f0\’fb\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’f1\’f2\’e0\’e2\’eb\’ff\’e5\’f2 \loch\f0 \hich\f0 10000000 (\’e4\’e5\’f1\’ff\’f2\’fc\loch\f0 \hich\f0 \’ec\’e8\’eb\’eb\’e8\’ee\’ed\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 ) \’f0\’f3\loch\af0\dbch\af31505\hich\f0 \’e1\’eb\’e5\’e9\loch\f0 00\

\loch\f0 \hich\f0 123, \’e2\’fb\’e4\’e0\’ed\’ed\’ee\’e9\loch\f0 \hich\f0 02 \’e8\’fe\’eb\’ff\loch\f0 \hich\f0 2010 \’e3\’ee\’e4\’e0 \loch\f0 \hich\f0 \’d4\’e8\’eb\’e8\’e0\’eb\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’d4\’c3\’c1\’d3\loch\f0 \hich\f0 «\’d4\’ca\’cf\loch\f0 \hich\f0 \’d0\’ee\’f1\’f0\’e5\’e5\’f1\’f2\’f0\’e0\loch\f0 \hich\f0 » \’ef\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’cc\’ee\’f1\’ea\’e2\’e5. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 4.\

\hich\f0 \’d1\’f2\’ee\’f0\’ee\loch\af0\dbch\af31505\hich\f0 \’ed\’fb\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’f6\’e5\’ed\’e8\’e2\’e0\’fe\’f2\loch\f0 \hich\f0 \’f3\’ea\’e0\’e7\’e0\’ed\’ed\’f3\’fe\loch\f0 \hich\f0 \’ea\’e2\’e0\’f0\’f2 \’e8\’f0\’f3\loch\f0 \hich\f0 \’e2\loch\f0 \hich\f0 15000000 (\’ef\’ff\’f2\’ed\’e0\’e4\’f6\’e0\’f2\’fc\loch\f0 \hich\f0 \’ec\’e8\’eb\’eb\’e8\’ee\’ed\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 ) \’f0\’f3\’e1\’eb\’e5\’e9\loch\f0 00\

\hich\f0 \’ea\’ee\’ef\’e5\’e5\’ea. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 4.1.\

\hich\f0 \’ea\’ee\’ef\’e5\’e5\’ea. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 4.2.\

\hich\f0 \’d0\’e0\’f1\’f7\’e5\’f2\loch\f0 \hich\f0 \’ec\’e5\’e6\’e4\’f3\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’f2\’ee\’f0\’ee\’ed\’e0\’ec\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’e1\’f3\’e4\’e5\’f2\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’f0\’ee\’e8\’e7 \loch\af0\dbch\af31505\hich\f0 \’e2\’e5\’e4\’e5\’ed\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\’f1\’eb\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\’e4\’ef\’e8\’f1\’e0\’ed\’e8\’ff\loch\f0 \hich\f0 \’e4\’ee\’e3\’ee\’e2\’ee\’f0\’e0. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 4.3.\

\hich\f0 \’d1\’e2\’e5\’e4\’e5\’ed\’e8\’ff\loch\f0 \hich\f0 \’ee\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’f0\’ee\’e8\’e7\’e2\’ee\’e4\’f1\’f2\’e2\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’e4\’e5\’eb\’f3\loch\f0 \hich\f0 \’ee \loch\f0 \hich\f0 \’e1\’e0\’ed\’ea\’f0\’ee\’f2\’f1\’f2\’e2\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’f2\’ed\’ee\’f8\’e5\’ed\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’f3\’f7\’e0\’f1\’f2\’ed\’e8\’ea\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’e4\’e5\’eb\’ea\’e8\loch\f0 \loch\af0\dbch\af31505\hich\f0 \’e2\loch\f0 \hich\f0 \’c5\’e4\’e8\’ed\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’f4\’e5\’e4\’e5\’f0\’e0\’eb\’fc\’ed\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’f0\’e5\’e5\’f1\’f2\’f0\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’e2\’e5\’e4\’e5\’ed\’e8\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’ee\loch\f0 \hich\f0 \’e1\’e0\’ed\’ea\’f0\’ee\’f2\’f1\’f2\’e2\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ed\’e0\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’f2\’f1\’f3\’f2\’f1\’f2\’e2\’f3\’fe\’f2. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 9.\

\hich\f0 \’d1\’ee\’e4\’e5\’f0\’e6\’e0\’ed\’e8\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’f2\’e0\’f2\’e5\’e9\loch\f0 \hich\f0 17, 30 \’c6\’e8\’eb\’e8\’f9\’ed\’ee\’e3 \’ee\loch\f0 \hich\f0 \’ca\’ee\’e4\’e5\’ea\’f1\’e0\loch\f0 \hich\f0 \’d0\’ee\’f1\’f1\’e8\’e9\’f1\’ea\’ee\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’d4\’e5\’e4\’e5\’f0\’e0\’f6\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 ; \’f1\’f2\’e0\’f2\’e5\’e9\loch\f0 \hich\f0 157, 167, 209, 223, 288, 292, 408, 460, 461, 488, 556, 558 \’c3\’f0\’e0\’e6\’e4\’e0\’ed\’f1\’ea\’ee\’e3\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’ea\’ee\’e4\’e5\’ea\’f1\’e0\loch\f0 \hich\f0 \’d0\’ee\’f1\’f1\’e8\’e9\’f1\’ea\’ee\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’d4\’e5\’e4\’e5\’f0 \’e0\’f6\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’ed\’ee\’f2\’e0\’f0\’e8\’f3\’f1\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’f2\’ee\’f0\’ee\’ed\’e0\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’f0\’e0\’e7\’fa\’ff\’f1\’ed\’e5\’ed\’ee.><\rtlch\fcs1 \af0\afs24 \ltrch\fcs0 \f0\fs24\insrsid14556106 \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 13.\

\hich\f0 \’d0\’e0\’f1\’f5\’ee\’e4\’fb\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’e7\’e0\’ea\’eb\’fe\’f7\’e5\’ed\’e8\’fe\loch\f0 \hich\f0 \’ed\’e0\’f1\’f2\’ee\’ff\’f9\’e5\loch\af0\dbch\af31505\hich\f0 \’e3\’ee \loch\f0 \hich\f0 \’e4\’ee\’e3\’ee\’e2\’ee\’f0\’e0\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’ef\’eb\’e0\’f7\’e8\’e2\’e0\’e5\’f2\loch\f0 \hich\f0 \’cf\’e5\’f2\’f0\’ee\’e2\loch\f0 \hich\f0 \’cf\’e5\’f2\’f0\loch\f0 \hich\f0 \’cf\’e5\’f2\’f0\’ee\’e2\’e8\’f7. \par \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 17.\

\hich\f0 \’c2\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’ee\’f2\’e2\’e5\’f2\’f1\’f2\’e2\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’f2\’e0\’f2\’fc\’e5 \’e9\loch\f0 \hich\f0 556 \’c3\’f0\’e0\’e6\’e4\’e0\’ed\’f1\’ea\’ee\’e3\’ee\loch\f0 \hich\f0 \’ea\’ee\’e4\’e5\’ea\’f1\’e0\loch\f0 \hich\f0 \’d0\’ee\’f1\’f1\’e8\’e9\’f1\’ea\’ee\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’d4\’e5\’e4\’e5\’f0\’e0\’f6\’e8\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’f0\’e8\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’e5\’f0\’e5\’e4\’e0\’f7\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ea\’e2\’e0\’f0\’f2\’e8\’f0\’fb\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’f2\’ee\’f0\’ee\’ed\’fb\loch\f0 \hich\f0 \’f1\’ee\’f1\’f2\’e0\’e2\’eb\’ff\’fe\’f2\loch\f0 \hich\f0 \’e2\loch\f0 \hich\f0 \’ee\’e1\’ff\’e7\’e0\’f2\’e5\’eb\’fc\’ed\’ee\’ec\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’ee\’f0\loch\af0\dbch\af31505\hich\f0 \’ff\’e4\’ea\’e5\loch\f0 \hich\f0 \’ef\’e5\’f0\’e5\’e4\’e0\’f2\’ee\’f7\’ed\’fb\’e9\loch\f0 \hich\f0 \’e0\’ea\’f2. \par >\pard \ltrpar\qj \fi720\li0\ri0\keep\nowidctlpar\wrapdefault\faauto\rin0\lin0\itap0 <\rtlch\fcs1 \af0\afs24 \ltrch\fcs0 \f0\fs24\insrsid14556106 \hich\af0\dbch\af31505\loch\f0 19.\

Источник

Признание договора недействительным. Юридическая консультация от RosCo

В каких случаях договор может быть признан недействительным? Какие последствия возникают в случае признания договора недействительным?

Недействительность договора приводит к невозможности его исполнения. А перечень оснований для признания договора недействительным содержится в параграфе 2 главы 9 ГК РФ и ст.431.1 ГК РФ.

Признание договора недействительным: основания

При наличии оснований признания сделки недействительной, ее можно оспорить. Некоторые сделки признаются ничтожными (то есть являются недействительными с момента их совершения) и не требуют судебного оспаривания.

Так, нормами гражданского законодательства выделены следующие условия для признания сделок недействительными:

Досудебное урегулирование споров

Для того, чтобы оспорить заключение договора на кабальных условиях, необходимо доказать совокупность всех обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.179 ГК РФ. Для обоснования невыгодных условий в суде нужно привести доказательства, что условия договора не соответствуют интересам компании и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (Определение ВС РФ от 16.11.2016 г. № 305-ЭС16-9313).

Например, основаниями признания кредитного договора недействительным являются:

Смотрите материал, подготовленный юрисконсультом «РосКо — Консалтинг и аудит» Валерия Иванова.

Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России «РосКо».

Источник

Кабальная сделка

Находясь в тяжелой жизненной ситуации, люди иногда не видят выхода из катастрофического положения, и любое избавление кажется им спасением.

При таких обстоятельствах легко согласиться на сделку с явно невыгодными условиями. Заключенные в подобном положении сделки закон трактует как кабальные. Они относятся к недействительным с позиции закона.

Что такое кабальная сделка?

Часто в обиходе кабальными называют сделки, к таковым не относящиеся: кредитные договоры, займы с процентами и другие, по которым нужно выплачивать проценты за пользование деньгами или товаром.

Кабальной признается сделка, которую одна из сторон заключает на крайне невыгодных для себя условиях

Такое возможно при стечении сложных обстоятельств у одного из участника договора, которыми воспользовался второй участник.

Кабальная сделка ГК РФ определяется как оспоримая, следовательно, в суде ее можно аннулировать. Однако для аннулирования потерпевшей стороне придется доказать суду два факта. Прежде всего необходимо предоставить подтверждения, что условия действительно были очевидно невыгодными для одной стороны. Помимо этого потерпевшему нужно предоставить веские доказательства, что на момент заключения договора с его стороны имели место тяжелые жизненные обстоятельства, которыми воспользовалась в своих интересах вторая сторона.

Следует заметить, что судом не будет признана кабальной сделка, совершенная под воздействием азарта, по легкомыслию, недостаточной информированности, при неграмотности, неопытности, в результате произошедшего спора на имущество или деньги и ряд других аналогичных по духу. Однако некоторые из них можно оспорить по другим статьям, если удастся доказать наличие мошенничества или введения в заблуждение.

Сбор доказательств и представление их в суде необходимо доверить опытному юристу. Самостоятельно защищать себя в таком сложном деле чревато возникновением сложностей и проигрышем, так как эта тема является дискуссионной даже в среде профессионалов в гражданском праве.

Нормы восстановления нарушенных имущественных прав лиц, утративших за бесценок свое имущество, большей частью регулируются положениями ст. 179 ГК РФ.

Признаки кабальной сделки

Действующее законодательство называет четкие признаки:

Речь идет не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении, то есть подразумевается, что их несколько, а условия в совершенной сделке не просто невыгодные, а крайне невыгодные.

Крайность здесь рассматривается как наступление последствий, которые очевидно создадут для гражданина еще более тяжелые обстоятельства, чем те, в которых он находился до ее заключения.

Только при наличии всей совокупности указанных признаков суд может признать сделку недействительной на основании ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков не будет являться основанием для аннулирования договора.

Что в законе понимается под тяжелыми обстоятельствами?

Кабальная сделка совершается за короткий период. Столь ограниченный временной промежуток в совокупности с тяжелой жизненной ситуацией создает непосильное давление на человека. Зачастую вследствие ограниченности времени один из участников не может найти другое лицо для заключения договора на более выгодных для себя условиях.

Закон не содержит перечень обстоятельств, которые следует считать тяжелыми. Суд вправе сам решать, что к ним отнести. Обычно ими признаются:

Что значит «невыгодность» с позиции закона?

Участники кабальных договоров нередко оправдываются тем, что оказывали потерпевшим необходимую им на тот момент помощь, при этом стороны понимали суть и условия сделки. При определении «невыгодности» суд применяет денежный эквивалент. Наряду с прочими обстоятельствами по нему также квалифицируется кабальная сделка.

В ряде судебных процессов причиной для признания договора кабальным послужила существенная разница между ценой имущества по соглашению и его рыночной стоимостью.

В отличие от сделок, совершенных под чужим влиянием, то есть в условиях введения в заблуждение, насилия, обмана и т. д., кабальный договор заключается и выполняется потерпевшей стороной осознанно. То есть лицо, находящееся в тяжелой жизненной ситуации, осознает, к каким последствиям приведут его действия, и дает согласие на крайне невыгодные условия, однако оно вынуждено на них пойти в силу сложившихся обстоятельств.

Именно факт доброй воли в действиях пострадавшего делает достаточно сложным судебный процесс. Поэтому непосредственное участие юриста на стороне истца является обязательным в рассмотрении таких дел.

Кто составляет группу риска для кабальных сделок?

На невыгодные условия чаще всего соглашаются люди, у которых в жизни случается внезапное несчастье или череда горестных событий. Зачастую кабальные договоры подписывают пожилые люди, желая спасти близкого человека. Срочная операция или покупка дорогостоящих медикаментов заставляют людей отдавать свои квартиры и дома за суммы в несколько раз меньше рыночных только потому, что деньги им нужны прямо сейчас.

Жертвами нередко становятся вынужденные переселенцы и беженцы, которые соглашаются на любые, даже крайне невыгодные для себя условия.

Как ни странно, но и в среде бизнесменов нередко заключают такие договоры, например, когда предпринимателю грозит банкротство. Бизнесмен, чтобы не потерять все, вынужденно принимает кабальные для себя условия конкурентов, отдавая им за бесценок свои активы.

Кабальная сделка: оспоримая или ничтожная

В соответствии с ГК РФ, если сделка признается недействительной в судебном порядке, она является оспоримой. Если же ГК РФ указывает на недействительность договора без судебного разбирательства, то он считается ничтожным. Следовательно, кабальное соглашение относится к оспоримым. Сделка, признанная судом недействительной, не влечет за собой каких-либо юридических последствий.

В результате признания договора кабальным и недействительным наступает двухсторонняя реституция. Это означает, что каждый из участников обязан возвратить другой стороне все полученное ранее, а если какие-то из вещей вернуть невозможно — возместить их стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом или судом.
Обратиться в суд с иском может только потерпевшая сторона. Для этого истцу нужно тщательно подготовиться, так как заключенная сделка должна соответствовать целому ряду признаков, которые характеризуют ее как кабальную.

Доказать стечение тяжелых обстоятельств потерпевшей стороны на момент заключения договора поможет квалифицированный юрист. Однако только этот факт не является основанием для признания недействительности соглашения. Следует подготовить доказательства наличия всех необходимых признаков кабальности.

Чтобы суд принял решение в пользу истца, даже при наличии полной доказательной базы по делу не должен быть пропущен срок исковой давности

Например, в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2014 г. № 18-КГ13-155 суд вынес решение об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Кабальная сделка: срок исковой давности

В любом гражданском деле важно учитывать период исковой давности на предъявление требований о защите нарушенных прав. В общем случае для гражданских правоотношений время для предъявления иска в суд составляет три года, что часто вводит в заблуждение граждан, распространяющих эти три года на любые сделки и договоры.

К кабальным соглашениям законом применяется другой период исковой давности. Так как они являются оспоримыми, срок давности составляет всего 1 год. Это следует учитывать перед тем, как подавать иск в суд.
Таким образом, если со дня заключения сделки, которую истец трактует как кабальную, а значит, оспоримую, истечет 1 год и 1 день к моменту подачи судебного иска, то по ходатайству ответчика суд обязан будет вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме на основании пропуска периода давности.

Часто потерпевшая сторона не может правильно определить момент начала течения этого срока. Помощь юриста в этом деле будет обязательной. По общему правилу течение периода исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора кабальным и недействительным.

Даже если пропуск срока давности по сделке очевиден, при наличии уважительных и достаточных причин суд может восстановить его.

Основаниями для восстановления, согласно действующему законодательству, могут послужить следующие обстоятельства:

В этих и некоторых других случаях течение срока исковой давности может приостанавливаться и даже прерываться. Объяснить эти и другие моменты вам сможет юрист при ознакомлении с делом, он же сможет оценить перспективы для положительного решения по данному вопросу.

Обратившись к нам, вы можете рассчитывать на грамотное оформление всех документов и сбор доказательств по делу.

Мы гарантируем составление юридически правильного и обоснованного иска

Все действия сопровождающий специалист будет осуществлять на основании нотариальной доверенности, что сэкономит ваше время и деньги.

Источник

Стороны заключают договор добровольно не вследствие стечения тяжелых обстоятельств

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. N 48-В03-5 Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, может быть признана недействительной в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 22 августа 2003 г. N 48-В03-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2003 года гражданское дело по иску Т. к Б.М., Б.С., Б.Г. о взыскании долга по договору, признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Б.М. к Т. о признании договора займа не заключенным по надзорной жалобе Б.М., Б.Г. на постановление президиума Челябинского областного суда от 06.03.2003 г., которым отменены решение Центрального районного суда г.Челябинска от 23.07.2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.09.2002 г. и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации, объяснения Б.М., Т.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Б.М. иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал и предъявил встречный иск о признании договора займа, оформленного 09 декабря 1998 года между ним и Т., не заключенным. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Б.Г. иск Т. не признала но аналогичным основаниям, поддержав встречный иск.

Т. встречный иск не признал, ссылаясь на изложенные в первоначальном иске доводы. Заявил о применении срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 23.07.2002 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.09.2002 г. в удовлетворении исков Т. отказано, встречный иск Б.М. удовлетворен.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 06.03.2003 г. состоявшиеся по делу судебные постановления отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В надзорной жалобе Б.: М. и Г. поставлен вопрос об отмене постановления президиума Челябинского областного суда и оставлении в силе решения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска Т., суд первой инстанции исходил из того, что договор займа денежных средств от 09 декабря 1998 года заключен Б.М. под влиянием обмана, а также в связи с тем, что денежные средства Б.М. фактически не были получены от Т. и эти обстоятельства в силу положений ст.812 ГК РФ являются основаниями для признания названного договора займа не заключенным.

С таким выводом суда правомерно не согласилась надзорная инстанция Челябинского областного суда.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Т. и Б.М. был заключен письменный, нотариально удостоверенный договор займа от 09.12.1998 г., в соответствии с которым, Б.М. занял у Т. денежную сумму в рублях, эквивалентную 100 тысячам долларов США по курсу Центробанка на день заключения договора сроком до 15.04.1999 г. без начисления процентов.

На обратной стороне данного договора имеется запись о том, что деньги в сумме два миллиона триста тысяч рублей, что составляет 100 тысяч долларов США Б.М. получил.

Факт совершения указанной надписи Б.М. в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, что не оспаривалось и в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя встречный иск Б.М. о признании вышеназванного договора не заключенным, суд сослался на положения ст.812 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( статья 808 ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Отменяя решение суда и определение кассационной инстанции, суд надзорной инстанции правильно исходил из того, что судом неверно истолкована и применена вышеназванная норма ГК РФ, поскольку признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны заимодавца.

Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

Довод надзорной жалобы о том, что деньги по договору займа, минуя Б.М. сразу же были переданы Л. не меняет правовую природу названного договора, поскольку такая передача зависела от воли самого Б.М., заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательство по возврату суммы займа. Данных о том, что Т. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Б.М. обстоятельствами, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд надзорной инстанции правомерно отменил состоявшиеся по делу судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение.

В то же время, нельзя согласиться с его доводом о том, что судом сделан преждевременный вывод о заключении Б.М. договора займа под влиянием обмана и не получении им денег от Т., поскольку такое основание, как преждевременность выводов суда не могло являться в силу требований ст.330 ГПК РСФСР основанием для отмены судебных постановлений.

Но ошибочность названного довода надзорной инстанции не может повлечь отмену постановления президиума, правомерно указавшего на другие существенные нарушения норм материального права, послужившие основанием к вынесению незаконных судебных постановлений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Б. не имеется.

Источник