стратегический сценарий либералов в отношении рф
Если в России возьмут власть либералы-западники.
Резко критикуя и осуждая политику Путина, прозападно-либеральная оппозиция сулит россиянам в случае своего прихода к власти «золотые горы» и «молочные реки с кисельными берегами», быструю победу над коррупцией и бюрократизмом и полное очищение властных коридоров от «разных жуликов и воров». Дескать, как только власть в России станет «демократической», казнокрадство и взяточничество тут же «исчезнут, как утренний туман», а Запад сразу отменит все свои антироссийские санкции, и в нашу страну широким потоком хлынут западные инвестиции, будут созданы миллионы новых рабочих мест, появятся грандиозные перспективы развития, а социальное неравенство в обществе начнёт быстро уменьшаться. Вот только о методах достижения этих «великолепных результатов» господа либералы почему-то скромно помалкивают. А ведь именно это и есть самое интересное. Так что на данных методах-то мы и остановимся подробнее.
Какую же политику будут проводить либералы-западники, если всё-таки добьются желанной цели и возьмут власть в России? Тут, как говорится, «и к гадалке ходить не надо». Достаточно вспомнить то, что происходило в нашей стране в 90-е годы прошлого века, когда многие из нынешних либеральных оппозиционеров были у власти, либо поглядеть на соседнюю Украину, которой правят сейчас их друзья и единомышленники, также пользующиеся поддержкой и покровительством Запада. В случае прихода к власти либеральной оппозиции будет проводиться точно такая же абсурдная и вредная для российского государства и народа политика. Рассмотрим детально её основные направления.
В предыдущей статье были рассмотрены принципы, цели и видение стратегии ставленников Фининтерна в отношении России. Сегодня детализируем задачи, что ставили/должны были ставить перед собой отечественные компрадоры, что у них получилось, и какой была их наиболее значимая ошибка геостратегического планирования в отношении Русского мира
В предыдущей статье было показано, что недостаточная зачистка российской элиты, сохранение/допуск в неё нелояльных глобальному праволиберальному миропорядку людей, не позволили реализовать стратегию Фининтерна в отношении России в полном объеме.
Но одной лишь этой ошибки не было бы достаточно, Фининтерн допустил более серьезный промах – ошибся в разработке стратегии интеграции Русского мира в глобальный миропорядок, вместо младшего партнера (линия Джорджа Буша-старшего) и сильного союзника захотел получить бесправного раба (линия Билла Клинтона).
Геостратегическая ошибка в отношении России
Для победы над СССР западные элиты были вынуждены объединиться, отдав пальму первенства Фининтерну. Так получилось, что в проигрыше советского блока было намного больше предательства со стороны элит СССР, чем сильной игры Фининтерна. Победа практически сама упала к ним в руки, но ее достижение напрочь отключило рефлексию и критическое мышление. Враг повержен, победа завоевана навечно, зачем напрягаться и что-то планировать.
Итогом стало отсутствие осмысленного представления о месте и будущем Русского мира в рамках глобального миропорядка. В стратегии Фининтерна автор описывал общую логику, которая чем-то близка кастовому представлению. В этих терминах Русский мир было разумно встроить/специализировать в роли учителей/брахманов, принимая за основу инженерные и научные умения, предрасположенности, особенности и компетенции, или воинами/кшатриями – исходя из боевого опыта и духа.
Эмоции далеко не лучший советчик, страх перед проигрышем СССР в 70-х годах настолько глубоко запал в душу, а ростки ненависти проросли так сильно, что Русский мир решили интегрировать на позиции крестьян/шудр и неприкасаемых. Да и дело это было выгодное для элит во главе с транснациональными финансовыми структурами – ограбление трети мира. Зачем думать о будущем, если несколько десятилетий можно ничего не менять. Право жить сегодняшним днем и не думать о будущем – очень дорогое удовольствие.
Формирование мирового интеллектуального центра или привилегированной профессиональной армии, в интересах объединенного запада, практически полностью исключило проблемы в будущем. Элиты и население Русского мира только через десятки лет поняли бы, что уникальность, независимость и мечты отданы за повышенное потребление. Что-то отыграть было бы уже нереально – наши элиты стали частью Запада, население привыкло к спокойной и сытой жизни.
Но решение об ограблении и уничтожении России было принято, розовые очки были сброшены очень рано – судьба Югославии окончательно показала, кто есть кто, и этот урок был осознан как частью элит (с имперским мышлением), так и населением (имперской нацией).
Таким образом, вместо встраивания Русского мира на достойное место в рамках глобальной системы, специализацию, позволяющую сохранить высокий научный, инженерный потенциал и воинские традиции, было принято решение об ограблении и уничтожении всего русского.
России не должно было оказаться в будущем, так же как многих цивилизаций до нее. Англосаксонские иудаизированные элиты хотели отомстить за свой страх и банально нажиться. Стратегии и разуму не было места в этом процессе.
Слом либеральной матрицы
Жаль ли автору Фининтерн и его ставленников в России? Вопрос риторический и наивный – каждый отвечает за сделанное сам.
Несмотря на ошибку геостратегического планирования, стратегия в отношении Русского мира была определена. Посмотрим, что планировал Фининтерн, а именно он продолжал играть от имени объединенного западного мира, в отношении наших ресурсов (п.6 рисунка) и проектов упрощения/деградации (п. 8. рисунка).
Порядок переформатирования под влиянием внешних сил
Ресурсы для войны Ареса
В силу зацикленности транснационального капитала на войне Афины (торгово-экономическая борьба), остальным направлениям было уделено недостаточно внимания. В силу разобранной ранее ошибки по зачистке элиты (не всех зачистили), именно тут сложилось максимальное противодействие национальных/имперских сил. Посмотрим, что надо было делать «либералам» (слово планирование не всегда уместно) и что вышло в реальности.
Стратегия «либералов»: Вооруженные силы
Ослабление и лишение ресурса для войны Ареса было крайне важной чертой всей политики в отношении России. В рамках данного направления можно было ожидать (курсивом указан текущий статус реализации):
Стратегия «либералов»: ВПК
Этот блок очень часто упускают из виду, а между тем современная армия ничего не стоит без локальной и независимой оборонной промышленности:
В результате данных действий Россия не могла бы самостоятельно производить ничего сложнее автомата Калашникова и ремонта техники 60-х годов.
Хейтеры смыслов не понимают
Реальность: были сформированы государственные холдинги, в которые собраны отдельные цепочки ВПК («Ростех», «Алмаз-Антей», ОСК и др.). Большая часть предприятий ВПК просто спасены от уничтожения. Достигнута высокая степень автономности отрасли от мировой экономики. Показательны новые виды вооружения, опережающие конкурентов, способность работать в условиях санкций и невозможности международной кооперации.
Стратегия «либералов»: Спецслужбы
Ключевая задача – создать системы, чтобы сотрудники спецслужб не были заинтересованы в едином пространстве:
Реализация данной стратегии превратила бы спецслужбы в несколько конкурирующих ЧВК.
Реальность: восстановление жесткой вертикали, закрытость системы не выше чем в других странах, сохранение и восстановление функционирования ключевых спецслужб, продолжающаяся зачистка от поддерживающих «либералов» генералов.
Таким образом, отсутствие должного внимания к ресурсам для войны Ареса позволило России к 2018 году восстановить статус Великой военной державы (признано в стратегических документах США).
Принимая во внимание, что в условиях надвигающейся нестабильности (ближайшие 7-10 лет) это наиболее важный фронт геостратегической борьбы, можно только поблагодарить тех, кто не позволил реализовать «либералам» их планы. Читатель может сам представить, что было бы с Россией в ближайшие годы, если бы описанное в этом разделе произошло.
Ресурсы для войны Афины
В части выведения/уничтожения экономических ресурсов все у «либералов» получилось хорошо, но далеко не идеально. Причина успеха понятна – для транснациональных финансовых структур именно экономика была понятным и основным полем борьбы, сферой внимания.
Все неоптимальное и неэффективное с точки зрения единого глобального мира должно было быть разрушено. Узкая экономическая специализация, свободное перемещение людей (трудовых ресурсов), услуг, товаров и капиталов со временем уничтожали «пережитки». Зачастую даже не было необходимости вмешиваться в процесс.
Стратегия «либералов» (курсивом указан текущий статус реализации):
Речь идет о полном следовании принципам «Вашингтонского консенсуса», как по букве, так и по духу. В результате этой политики экономика повторила бы «достижения» Украины или практически любой африканской территории. Экономика была бы примитивизирована, все ресурсы и доходы проданы на десятки лет вперёд, промышленность отсутствовала, инфраструктура ориентирована на вывоз ресурсов, а население массово бежит за пределы страны. Практически вся потребляемая продукция – импорт.
Реальность: отстоять удалось меньше, чем хотелось бы – ВПК, Атомная отрасль, частично природные ресурсы, энергетику, первые переделы. Большая часть остальной экономики была отдана на откуп ставленникам Фининтерна. Пусть последним не удалось в полной мере интегрировать Россию в свободные рынки трудовых ресурсов (экономическим мигрантам не давали гражданства), товаров, услуг и капиталов (иностранным банкам не разрешили откровенные филиалы), но с каждым годом они всё более меняли правила игры.
Частичные и секторальные экономические санкции, начиная с 2014 года, очень помогли в локализации и развитии целых отраслей отечественной промышленности – это был поистине «гениальный» ход Фининтерна.
В начале 2020 года после отставки Правительства России была обозначена остановка праволиберальной экономической политики, но пока без запуска обратного процесса, поле для работы более чем солидное.
Таким образом, политика «либералов» в части переформатирования экономики под глобальные законы, а именно так они понимают слово реформы, во многом удались.
Россия много потеряла, но многое удалось сохранить, несмотря на доминирование влияния «либералов» в экономике. Громадный советский задел, саботаж со стороны части элиты, снижение внимания Фининтерна и низкий интеллектуальный уровень «либералов», сделали свое дело. Можно сколь угодно ругать В.В. Путина, но до самого последнего периода его руки в экономике были связаны.
Ресурсы для войны Аполлона
На выходе Россия получала психоисторический хаос 90-х годов и дальнейший распад до состояния современной Украины.
Реальность: большую часть смыслов в России удалось сохранить, процесс возрождения запущен. Пусть еще не ярко и однозначно, но работа ведется.
В остальных частях Русского мира всё намного хуже, значительная часть смыслов утеряна, а новые ещё не успели укорениться. Критично ли это? В условиях распада глобального мира – нет. Возрождение Русского мира на окраинах будет идти тяжелее и дольше, но делать это будет проще – площадка зачищена.
Внешняя связанность
Интеграции в глобальный мир требует наращивания связанности рассматриваемой страны, региона с внешними территориями. В идеале, объем экспорта/импорта продукции должен быть больше внутреннего потребления собственной продукции. Ситуация, когда Россия менее чем на 50% могла обеспечить себя продовольствием, медикаментами и прочими товарами народного потребления – цель «либералов».
Введенные в 2014 году против России санкции – полнейший идиотизм с точки зрения долгосрочных целей и задач Фининтерна. Внешние ограничения позволили нашей стране довольно комфортно и неторопливо возродить продовольственную отрасль и снизить внешнюю связанность. Санкции со стороны внешнего игрока имеют смысл лишь как средство нанесения масштабного, быстрого и неотвратимого ущерба, они должны вести к прямой и очень жесткой деградации. Постепенный ввод и растягивание приводят лишь к мобилизации и замещению.
В этом свете политика Украины по изоляции Крыма и тем более Донбасса – выстрел себе в ногу, но про это поговорим отдельно.
В части санкций ситуация еще более уникальная – вместо наращивания связанности России с остальным миром, были спровоцированы запуски программ по локализации и обособлению. В капле отражается море, так и во введенных санкциях отражается деградация стратегического мышления Фининтерна.
Упрощение и деградация
Разбирать отдельно монетизацию льгот, уничтожение образования, здравоохранения, повышение пенсионного возраста, разрушение социальной структуры и т.д. не имеет смысла. Все эти программы – суть приведение социально-экономической структуры общества в соответствие с будущим местом России в мире. А место это отнюдь не почетно и удобно. Нам может казаться, что зарабатываемые страной средства достаточны для бесплатной медицины, но нет. Для «либералов» эти деньги воспринимаются как рента и налоги транснационального капитала. Тот факт, что средства еще числятся на балансе России – временное недоразумение, техническая ошибка отчетности.
У «либералов» своя логика – налоги нужно собирать с регионов и отправлять в центр, который и решит, сколько можно и нужно вернуть назад. Своеобразный межбюджетный трансфер. И если местный глава района, мэр или губернатор пытается оставить у себя часть средств – это преступление, за которое нужно наказывать. В этой логике значительная часть доходов России подлежит отправке международным транснациональным структурам, которые и решат, что можно отдать обратно, а для чего есть совершенно другие места. Ну а чтобы все было честно, открыто и прозрачно, «социальный минимум» необходимо рассчитывать исходя исключительно из оставляемых средств. Фининтерн сам определит, кому что перечислить, для этого даже есть специальный механизм – офшоры.
В финансовых моделях отечественных «либералов» многих средств и потоков просто нет, они запланированы к выводу на проекты и интересы Фининтерна. Исходя из этих моделей, во все бюджеты России традиционно закладывается цена на нефть ниже минимума любых вменяемых прогнозов.
Кроме злого умысла есть еще идиотизм. Достаточно поставить на нужный пост ограниченного человека, боящегося ответственности и ни один новый проект не будет запущен. Показателен пример Сахалинской области. Внутри соседнего со зданием Администрации области квартала расположены страшные бараки, настоящий клоповник и бомжатник, что уж говорить про другие районы. За счет нефтегазовых доходов область обладает громадными свободными средствами, но совсем их не использует – чиновники не хотят связываться с проектами, брать ответственность за реализацию.
После отставки и осуждения губернатора А.В. Хорошавина, автор общался с одним из его замов, который рассказывал, что его коллег отправляют в отставку «ни за что». Они четко работали по инструкции и ничего криминального не делали, т.е. ни делали ничего, а теперь их увольняют – настоящий беспредел. В инструкции не было написано, про расселение клоповника, новые дороги и т.д.
Многочастичные взаимодействия
Таким образом, взывать к совести «либералов» и чиновников, уничтожающих социальную структуру и гарантии не имеет смысла. Тут имеет место сочетание – следования спущенным из Фининтерна правилам, когда налоги необходимо отправлять в центр, и не желание/не умение работать с проектами развития.
Резюме
После распада СССР, вследствие предательства собственных элит, объединенный запад решил интегрировать Русский мир в глобальную систему на правах третьесортной территории, превратив нас в аналог Африки. Это была серьезная геостратегическая ошибка – вместо младшего партнера, что мог значительно усилить в будущем, получили скрытый очаг сопротивления и ненависти.
В силу формирования политики объединенного запада Фининтерном, основное внимание в стратегии было уделено торгово-экономическому притеснению и ограничению развития России, уничтожению и получению контроля над ресурсами для войны Афины.
Неравномерное внимание и давление привело к сохранению/возрождению ресурсов для ведения Россией войны Ареса и возвращению статуса великой военной державы уже в 2018 году. В части ресурсов для войны Аполлона сложилось промежуточное положение – не так хорошо, как с вооружением, но и не так плохо, как с экономикой. Психоисторические смыслы по большей части удалось сохранить, но работы крайне много.
Отдельно нужно сказать про обеспечение связанности – отсутствие глубины стратегического мышления Фининтерна привело к введению в 2014 году санкций, в наиболее полезной для России форме – скажем спасибо за этот подарок. Ну и отдельно можно вспомнить замечательные внутренние и социальные реформы, проводимые «либералами». Нет смысла взывать к их совести, они полностью действуют и живут в логике – все средства должны быть собраны в России и отправлены в центр мира, где уже решат, что и куда перераспределить.
Полученные Фининтерном результаты оказались далеки от запланированных, что не может нас не радовать. Перечень задач для России, в части изгнания Фининтерна понятен – все задачи, где они достигли полного или частичного результата должны быть обращены вспять. Это основа будущей политики и необходимо для очищения.
Как это сделать? Вначале нужно вернуть полный контроль над основой Русского мира – Россией, а остальные осколки будут подтягиваться и интегрироваться постепенно. Процесс будет схож с тем, что проводил Фининтерн, благо проще и основа присутствует, так как зачищать практически ничего не придется, остальные части Русского мира уже практически идеально подготовлены к интеграции – демонтировать практически ничего не нужно, осталось только строить.
Ну и напоследок, представьте, что все задачи, напротив которых стоит – «нет» и «частично» были бы решены. Было бы это вообще Россией? А для большинства рукопожатных граждан, которые сами себя называют «либералами» именно такой и должна быть наша страна. Прекрасное и душераздирающее было бы зрелище, не так ли?
Как либералы меняют цели России
Как-то незаметно в наш обиход вошло осознание, что 2019 и 2020 годы будут нами потеряны для развития. Опять, как и в прошлые годы, будем таргетировать инфляцию и ловить курс рубля. Это будут годы адаптации населения и экономики к оглушительно-шокирующим воздействиям так называемых «непопулярных» решений экономического блока российского правительства.
Имеется в виду очередное повышение цен и акцизов, налогов, пенсионного возраста, банковского кредитного процента и мер внешнего санкционного давления. Падение доходов населения и предприятий, влекущее падение спроса и, соответственно, темпов экономического развития, является неизбежным следствием правительственных экономических рецептов по советам МВФ. И правительственные прогнозы говорят нам, что ситуация начнёт выравниваться только в начале 2021 года.
То есть, если в 2017-м году люди верили, что после выборов 2018 года начнутся энергичные действия в экономике, которые просто не начинались из-за предвыборной ситуации, и в начале 2019 года все уже увидят изменения, которые в 2020 году оформятся в устойчивый рост, и порукой тому майские Указы президента, то после шока пенсионной реформы нам уже говорят, что сейчас будет ещё серия шоковых воздействий, которые необходимы по причине недостатка денег в бюджете, а вызванные этим негативные последствия будут постепенно проходить к концу 2020 года. А потом и начнётся тот самый рост, о необходимости которого так часто говорили министры.
А причина железная – в бюджете нет денег. Неблагоприятные тенденции, злые происки врагов, инфраструктурные проекты в середине готовности, плохая демография, нефтяные колебания, результаты выборов в США – масса причин в пользу того, что в 2021 году всё повторится ещё раз, и практически ни одной причины, что в 2021 году начнётся, наконец, рост. Все понимают – если в последние 10 лет тенденция была именно такой, падающей, несмотря на все прогнозы роста и обещания его, то, несомненно, в ближайшие два года есть практически стопроцентная вероятность того, что тенденция распространится и на этот период. В науке прогнозирования этот метод называется методом экстраполяции, перенесение тенденций прошлого на период ближайшего будущего.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
И бизнес, и правительство оперируют одними и теми же принципами прогнозирования – это правило консервативности прогноза. То есть исходят из того, что наиболее вероятными являются наиболее негативные сценарии. Под наиболее негативный сценарий и готовят бюджет. Будет лучше – хорошо, будет хуже – к этому готовы. И бюджет страны, и бюджет компании составляются именно по такому методу. Кто работает иначе – разоряется и уходит с рынка.
Но правительство не может объяснять народу свои действия тем, что руководствуется правилом: «Всё будет плохо и никогда не кончится». Со времён Гайдара по времена Силуанова-Медведева-Кудрина-Набиуллиной нас ведут по жизни именно уверениями, что если сегодня потерпеть, то завтра будет лучше, чем вчера. Пока Запад не поджимал и можно было жить, присосавшись к его кредитному источнику – всех всё устраивало. Когда у Запада возникли проблемы, и он решил применить силу, России пришлось сопротивляться. Крымский референдум – и Запад кредитный клапан перекрыл. И всё рухнуло.
Проблема России не в том, что она не в силах добыть нужные технологии при санкциях. Она их добудет. Проблема России в том, что для финансирования инвестиций не годится существующая экономическая система, рассчитывающая на мировой капитал, что, дескать, «вот приедет барин, барин нам построит». И, соответственно, не годится обеспечивающая функционирование этой экономической системы система политическая. Образно говоря, всё, что мы построили за 28 лет – не годится в нынешних условиях и подлежит срочному демонтажу и замене. Представляете себе задачу?
То есть президент должен собрать всех элитариев и объявить им, что поскольку так больше жить нельзя, то с понедельника с восьми утра в стране начинается революция. Все правила меняются. Деньги будут браться из других мест, для этого создаются другие организации и там будут работать другие люди. Всем спасибо, все свободны.
Элита в России, как и везде, напоминает пауков в банке. По научному это называется так – имеет высокий конфликтный потенциал по имущественному критерию. Однако у нас так сложилось, что в элите есть ещё конфликт региональный. Традиционно в Москве правили «московские», которые всегда традиционно не любили «питерских». «Питерские» им платили полной взаимностью. Этот конфликт хорошо отражён в высказываниях и мемуарах бывшего главы Службы безопасности Ельцина Александра Коржакова.
Он в выражениях не стесняется и говорит то, что о «питерских» думают оттеснённые ими «московские». И, разумеется, при грядущей смене власти «московские» приложат все силы, чтобы взять реванш, а «питерские» – чтобы сохранить все приобретения и реванша «московских» не допустить. Между «московскими» и «питерскими» активно играют «американские» и «британские».
Если не описать составные части конфликта, то можно не увидеть его источники и, соответственно, не суметь его локализовать. Или не понять, куда он будет развиваться и не суметь подготовиться.
Точки конфликтов в России множатся и накладываются друг на друга, создавая эффект тяги, раздувающей огонь. К конфликту элиты внутри себя по имущественному и региональному признакам добавился конфликт элиты и общества по ценам, налогам и пенсионному вопросу. И вообще по неравенству. Плюс конфликт России и Запада по вопросу выбора судьбы. И к этому вылез локальный кризис в Ингушетии, который обусловлен на самом деле скрытыми мотивами участников и не был своевременно предупреждён. Внутриэлитный кризис местных элит грозит разрастись и затянуть свою воронку и Центр, и соседей – если кто-то там совершит ошибку.
Такая концентрация конфликтов говорит о том, что существующая система управления не способна правильно работать с конфликтами. Она реактивна, а не проактивна, и даже реактивна порой неадекватно. Постепенно из череды разрозненных конфликтов как нерешённых вовремя проблем, вырастает общий принцип – неспособность системы управления управлять и справляться с задачами.
Происходит это потому, что система оперативного управления вмешивается в конфликт на его горячей стадии, на стадии войны интересов. А в войне гасить конфликт невозможно. Работать с конфликтом можно или до эскалации, или после неё. Любой переговорщик-посредник, коим в системе власти является президент, пытающийся встать между «стреляющими пушками», рискует попасть под огонь от обеих сторон и не может их остановить, пока из боеприпасы не кончатся и они не устанут и не выдохнутся. Но учитывая, что в нашем случае полем боя является наше государственное пространство, подобная война разносит в прах, прежде всего, само государство.
Ни один глава государства не в состоянии проводить перемены тогда, когда общество и элита находятся в состоянии войны, путь это и холодная война. Элита в России либеральная или криптолиберальная и, так или иначе, она не любит народ, и народ в ответ не любит элиту. Клинч между ними – это патовая ситуация, длящаяся до тех пор, пока не появится третья сила, способная разнять конфликтующих и навязать им своё решение.
Если либералы всерьёз надеются на то, что они смогут продолжать свои эксперименты над народом до 2024 года, и народ продолжит безмолвствовать, то это роковая ошибка. Которая уже проявила себя в том, что построенная либералами система управления не видит конфликтов и не умеет с ними работать. Накапливаемая ярость масс никак внешне себя не проявляет до инцидента, который мгновенно взрывает систему, и власть всегда застаётся врасплох. Массы всегда медленно запрягают, но потом быстро ездят. Давайте составим простую карту конфликта и оценим, где мы сейчас находимся.
Детонаторы конфликта в российском обществе:
1. Информационное искажение. Общество уверено, что информация, исходящая от элиты, неполная, содержит искажения, сокрытия и подмену фактов. Если до пенсионной реформы это было аргументом оранжоидной оппозиции, то сейчас такая убеждённость стала проникать в народ. Недоверие власти служит детонатором конфликта.
2. Поведенческие несоответствия. Представители элиты ведут себя так («звездные парашюты», поведение жен, детей, любовниц и так далее), что это ещё больше раздражает население. Элиты или молчат там, где от них ждут слов, или говорят такие слова, что лучше бы они молчали. Поведенческое несоответствие вызывает отчуждённость массы от политической, административной и коммерческой элиты.
3. Ценностные несоответствия. Это разделение становится всё более кричащим в период обострения нужд и бедствий народа выше обычного. Такое впечатление, что элиты и массы молятся разным богам и между ними идёт религиозная война.
4. Стечение обстоятельств. Выборы в Приморье, Хабаровске и прочих регионах показали, что кандидаты власти – это лица, оказавшиеся не в то время не в том месте. Кстати, контрэлитные победители выборов оставляют такое впечатление ещё больше.
5. Чувство собственной важности, доминирование и эгоизм. Этого чувства у народа власть вызывает в наибольшем количестве. Элита или игнорирует массы, или применяет в разговоре с ними следующие инструменты: ультиматумы, угрозы, обвинения; насмешки, сарказм, издёвки; хвастовство, категоричность, нравоучения; невнимание, перебивание, неуважение.
Вспомните любое выступление любого представителя либерально-экономической элиты. Гайдар, Чубайс, Черномырдин, Якунин, Греф, Кудрин, Христенко, Шувалов, Дворкович, Силуанов, Орешкин, все бывшие и действующие представители экономического блока нынешнего правительства (заседание Госсовета пред выборами в Приморье) – все эти лица с трудом изображают почтение к Путину и не могут скрыть все вышеперечисленные качества даже в разговоре с ним, не говоря уже о прочих. Они просто дышат благополучием, безмятежной уверенностью в завтрашнем дне и неимоверным материальным достатком, и это дыхание народ улавливает даже по телевидению. Те же качества проявляют представители губернаторского корпуса.
Все эти проявления детонаторов конфликта годами не гасятся, и от накопления напряжения после инцидента скачка цен на бензин и пенсионной реформы вывели элиту и общество на стадию противостояния. На этой стадии мы успешно прошли: 1. Накопление негатива. 2. Избегание диалога. 3. Мелкие претензии. 4. Брюзжание. 5. Издёвки и сарказм. и 6. Формирование образа врага. И элита, и народ уже видят друг в друге врага. На каждой из этих стадий с конфликтом надо было начинать работать, но этого ни разу не было сделано. Мешал пункт 5. из перечня детонаторов. Чувство собственной важности, доминирование, эгоизм.
Если мы хотим знать, что нас ждёт на ближайшем следующем этапе, то тут всё ясно. После очередного инцидента, приводящего к всплеску напряжённости, пойдёт очередная эскалация, содержанием которой уже станут: 1. Взаимные обвинения, 2. Действия против (усиление митинговой активности, стадия перехода противостояния в уличную фазу, как в Армении), 3. Политические провокации с освещением в мировых СМИ, перехват инициативы во внутренней пропаганде от правительственных СМИ к иностранным.
Самое главное, что при своевременной диагностике конфликта с ним можно было работать на множестве предварительных стадий и не допустить разрастания его в то, во что он разросся. Но прежняя команда не делала этого из соображений сохранения баланса сил, а нынешняя вынуждена реагировать как пожарный, не успевая построить новую систему работы в спокойной обстановке.
Ибо для правильного перехвата инициативы требуются такие действия, как сбор информации и аудит конфликтов, их диагностика, составление карты конфликтов и построение стратегии управления конфликтами. В условиях ограничений такую работу сделать качественно нельзя. Какие это ограничения? Их много: то кого-то трогать нельзя, то выборы на носу и надо заниматься их подготовкой, то где-то горит и нужно срочно бежать и тушить. Обычные аппаратные проблемы. Но в таком случае, как выясняется, конфликты выходят из под контроля и грозят высокими политическими рисками.
Выше был представлен наиболее негативный сценарий развития ситуации в стране как тот, осуществление которого необходимо не допустить всеми имеющимися средствами. Естественно, констатацией некоторых сценариев ограничиваться нельзя, иначе в этом случае сам такой сценарий и будет подливать масла в огонь. Поэтому ниже мы предлагаем и позитивную программу выхода из такого сценария.
В стране необходима новая партийно-политическая система, которая понесёт на себе всю перезагрузку системы государственного управления. Практика вливания нового вина в старые дырявые мехи не даст результата. Можно как угодно начинить «Единую Россию» и прочие партии выращенными в инкубаторе молодыми технократами, но это паллиатив и нужен полный ребрендинг всей системы.
Это очень просто: в переговорах между народом и властью структуры партии власти больше не воспринимаются народом как сторона переговоров. С «Единой Россией» больше не будут вести переговоры. Учитывая общий кризис доверия всех парламентских партий, люди или массово проигнорируют выборы, или завалят всех кандидатов и выберут самых нелепых. Дело не в том, что такое выражение протеста ставит власть в нелегитимное положение, а в том, что власти на местах просто не будет.
Конфликт власти и общества контрпродуктивен для обеих сторон. Игнорировать это ответственная власть больше не может себе позволять. Под любым предлогом нужно начинать движение в поддержку реформ с созданием новых партий и общественных сил. Или это сделает власть, или это сделают её противники. Опыт перестройки показывает, что лучше бы это делала власть. И в проактивном, а не в реактивом режиме.
Тактика уклонения в назревшем конфликте приводит к тому, что конфликт разворачивается в невыгодных условиях. Если либералы не будут отстранены от экономических и политических рычагов, даже ценой обострения всех видов конфликтов, то развитие ситуации приведёт к гибели системы управления по примеру СССР. Либералы нам будут подменять цели до тех пор, пока страны не станет. Патриотам пора перехватывать инициативу, чтобы лидер страны видел, что ему есть на кого опереться.