субъективный фактор в международных отношениях

Субъективный фактор в международных отношениях

Объективные характеристики международного конфликта не исчерпывают существенных аспектов его возникновения, протекания и урегулирования. Применительно к реалиям ХХ в. эта общая констатация наполняется новым эмпирическим содержанием, в границах которого те или иные субъективные интересы лидеров великих держав становятся источником международных конфликтов, характеризующихся высоким уровнем интенсивности и неочевидными перспективами урегулирования.

Так, использование международной напряженности в целях мобилизации электората или формирования положительного имиджа главы государства превратилось в устойчивый сюжет современной политической хроники. Достаточно вспомнить обстоятельства начала первой чеченской войны в РФ, причины ввода войск США в Афганистан, коллизии вооруженного вторжения в Ирак, ряд других событий недавнего и более отдаленного прошлого.

Вместе с тем в рабочем языке теории международных отношений понятие «субъективный фактор международного конфликта» не обрело пока еще устойчивых смысловых границ. Термины, конкретизирующие содержание субъективного фактора международного конфликта, такие как «субъект», «сторона», «участник международного конфликта», часто используются как синонимы.

Вместе с тем такой подход игнорирует исследовательскую традицию, которая предписывает рассматривать через понятие «субъект» прежде всего как носителя активно-деятельностного начала, воспринимающего объективные условия как пространство смыслов, инициирующих реализацию субъективной воли, желаний и стремлений. Через структурирование содержания субъективного фактора международного конфликта с помощью терминов участник, сторона, субъект конфликта закладываются методологические основания для описания конкретных конфликтов с необходимой степенью точности и строгости. Различия данных понятий легко проиллюстрировать следующим примером. Во Второй мировой войне принимали то или иное участие 72 государства (участники конфликта). Война шла между 2 блоками государств (стороны конфликта). Активную роль в этом противостоянии играли страны антигитлеровской коалиции с одной стороны, Германия, Япония и Италия — с другой. Именно эти группы стран являлись субъектами глобального конфликта высокой степени интенсивности, каким и являлась Вторая мировая война. В качестве субъекта современного международного конфликта можно рассматривать любого актора мировой политики, действия которого формируют содержательное, смысловое ядро в позиции той или иной стороны конфликта Субъект конфликта отличается выраженной активностью и целеустремленностью, его действия формируют динамическую составляющую международного противоборства, а интересы образуют содержательное ядро конфликта и определяют меру конструктивности влияния конфликта на состояние мировой политики.

Субъект международного конфликта

— определяет реальных и мнимых противников в конфликтном противоборстве;

— привлекает союзников, участников, те или иные ресурсы для актуализации и развития конфликта;

— разрабатывает стратегию и тактику противоборства, определяет промежуточные и конечные цели, достижению которых подчиняется конфликтное взаимодействие сторон;

— оформляет союзнические обязательства и выбирает условия урегулирования конфликта. Принципиальное различие в содержании понятий «субъект» и «участник», «сторона конфликта», проявляется в следующем. Выход из пространства конфликтного взаимодействия участника конфликта оказывает влияние на соотношение сил конфликтующих сторон. Уход по тем или иным причинам субъекта конфликта радикально меняет предмет конфликта. Статус «участника международного конфликта» в логике системного описания субъективных составляющих конфликтного взаимодействия означает, что вовлеченность участника в конфликт обуславливается целым комплексом внешних и внутренних обстоятельств, делающих участие в конфликте не только сознательным, но, порой и вынужденным выбором. В структуре субъективного фактора современного международного конфликта принято выделять не только субъектов и участников, но и общественно-политические силы, действия которых способны активно влиять на позиции субъекта конфликта и динамику протекания конфликтного взаимодействия. Речь идет о сторонниках конфликта, внутренней оппозиции, «пятой колонне», выражающей интересы стороны, которая противостоит субъекту конфликта. В качестве сторонников конфликта выступает часть гражданского общества стран, участвующих в конфликте, а также те или иные институциализированные силы мировой общественности, акторы мировой политики. Сторонники разделяют ценностные ориентации и идеологические позиции одной из сторон конфликта и способны оказать этой стороне поддержку ресурсами мобилизации, ростом групповой сплоченности населения, артикуляцией требований продолжения либо эскалации конфликта. Оппозиция в структуре международного конфликта это часть политического класса страны — участника конфликта, оппонирующая ее политическому руководству по поводу участия в конфликте от лица гражданского общества либо мирового общественного мнения в связи с теми или иными действиями либо решениями, способными повлиять на динамику конфликта либо перспективы его урегулирования. По степени активности и характеру критики различают лояльную, конфронтационную, непримиримую оппозицию.

Пятую колонну в структуре субъективного фактора международного конфликта образует часть общества, обладающая ресурсами деструктивного влияния на политическое руководство одной из сторон конфликта, разделяющая взгляды и интересы ее внешнего противника либо солидарной с ним третьей стороны и активно препятствующая политическому руководству в реализации любой стратегии достижения успеха либо превосходства над противником.

Помимо структурных элементов субъективного фактора, наполняющих конкретным содержанием диадическую модель международного конфликта, в теории международных отношений принято выделять также третью сторону и косвенных участников конфликта. Под третьей стороной конфликта принято понимать тех или иных субъектов международных отношений либо акторов мировой политики, которые активно участвуют в урегулировании конфликта в качестве миротворцев, арбитров, посредников, занимая при этом равноудаленную позицию по отношению к конфликтующим сторонам и преследуя те или иные цели, не затрагивающие объект и предмет конкретного международного конфликта.

Косвенную сторону конфликта образуют те или иные акторы мировой политики (государственные либо негосударственные), которые непосредственно не участвуют в конфликте, но своими действиями так или иначе активно влияют на его динамику. К такому роду действиям следует отнести организационные усилия по актуализации конфликта, разработку тех или иных сценариев его протекания, спонсорскую помощь при формировании ресурсов конфликтного противостояния, различные формы подстрекательства к конфликту, осуществляемые для достижения собственных целей, лежащих за пределами конкретного конфликта.

Действия косвенной стороны конфликта носят, как правило, опосредованный характер. Они реализуются через стратегии односторонней либо двусторонней помощи потенциальным участникам конфликта, созданием одной из сторон конфликта проблем, ослабляющих ее позиции, оказанием давления на третью сторону конфликта с целью помешать урегулированию конфликта на ранних стадиях развития. Субъективный фактор современных международных конфликтов представляет собой сложное переплетение мотивационных составляющих активности прямых и косвенных участников конфликта, образующих пространство столкновения их интересов, обусловленных:

— антагонизмом ценностных систем участников конфликта;

— стремлением той или иной стороны конфликта добиться укрепления либо сохранения своих позиций стратегического характера;

— стремлением добиться прямой материальной выгоды в результате ослабления позиций участников конфликта;

— стремлением решить те или иные внутренние проблемы с помощью прямого или косвенного участия в международном конфликте. Субъективный фактор международного конфликта проявляется в характере и масштабах воздействия сторон конфликта на его динамику и перспективы урегулирования за счет привлечения тех или иных материальных, информационных, креативных ресурсов в зависимости от оценки состояния конфликтующих сторон и перспектив его изменения. Содержание таких оценок зависит от восприятия сторонами конфликта существа конфликтной ситуации, итогов конфликтного взаимодействия, перспектив и международных последствий урегулирования конфликта тем или иным способом.

1. Раскройте содержание понятия «социальный конфликт».

2. Каковы основные признаки международного конфликта?

3. Что относят к источникам международных конфликтов?

4. Какие существуют характеристики международного конфликта?

5. Международные конфликты каких типов существуют в современном мире?

6. Каково значение субъективного фактора в международном конфликте?

Источник

5.4. Субъективный фактор международных конфликтов ХХI в.

Так, использование международной напряженности в целях мобилизации электората или формирования положительного имиджа главы государства превратилось в устойчивый сюжет современной политической хроники.

Вместе с тем в рабочем языке теории международных отношений понятие «субъективный фактор международного конфликта» не обрело пока еще устойчивых смысловых границ. Термины, конкретизирующие содержание субъективного фактора международного конфликта, такие как «субъект», «сторона», «участник международного конфликта», часто используются как синонимы.

Вместе с тем такой подход игнорирует исследовательскую традицию, которая предписывает рассматривать через понятие «субъект» прежде всего как носителя активно-деятельностного начала, воспринимающего объективные условия как пространство смыслов, инициирующих реализацию субъективной воли, желаний и стремлений. Через структурирование содержания субъективного фактора международного конфликта с помощью терминов участник, сторона, субъект конфликта закладываются методологические основания для описания конкретных конфликтов с необходимой степенью точности и строгости. Различия данных понятий легко проиллюстрировать следующим примером. Во Второй мировой войне принимали то или иное участие 72 государства (участники конфликта).

Субъект международного конфликта

— определяет реальных и мнимых противников в конфликтном противоборстве;

— привлекает союзников, участников, те или иные ресурсы для актуализации и развития конфликта;

— разрабатывает стратегию и тактику противоборства, определяет промежуточные и конечные цели, достижению которых подчиняется конфликтное взаимодействие сторон;

— оформляет союзнические обязательства и выбирает условия урегулирования конфликта. Принципиальное различие в содержании понятий «субъект» и «участник», «сторона конфликта», проявляется в следующем. Выход из пространства конфликтного взаимодействия участника конфликта оказывает влияние на соотношение сил конфликтующих сторон. Уход по тем или иным причинам субъекта конфликта радикально меняет предмет конфликта. Статус «участника международного конфликта» в логике системного описания субъективных составляющих конфликтного взаимодействия означает, что вовлеченность участника в конфликт обуславливается целым комплексом внешних и внутренних обстоятельств, делающих участие в конфликте не только сознательным, но, порой и вынужденным выбором. В структуре субъективного фактора современного международного конфликта принято выделять не только субъектов и участников, но и общественно-политические силы, действия которых способны активно влиять на позиции субъекта конфликта и динамику протекания конфликтного взаимодействия.

Пятую колонну в структуре субъективного фактора международного конфликта образует часть общества, обладающая ресурсами деструктивного влияния на политическое руководство одной из сторон конфликта, разделяющая взгляды и интересы ее внешнего противника либо солидарной с ним третьей стороны и активно препятствующая политическому руководству в реализации любой стратегии достижения успеха либо превосходства над противником.

Помимо структурных элементов субъективного фактора, наполняющих конкретным содержанием диадическую модель международного конфликта, в теории международных отношений принято выделять также третью сторону и косвенных участников конфликта. Под третьей стороной конфликта принято понимать тех или иных субъектов международных отношений либо акторов мировой политики, которые активно участвуют в урегулировании конфликта в качестве миротворцев, арбитров, посредников, занимая при этом равноудаленную позицию по отношению к конфликтующим сторонам и преследуя те или иные цели, не затрагивающие объект и предмет конкретного международного конфликта.

Косвенную сторону конфликта образуют те или иные акторы мировой политики (государственные либо негосударственные), которые непосредственно не участвуют в конфликте, но своими действиями так или иначе активно влияют на его динамику.

Действия косвенной стороны конфликта носят, как правило, опосредованный характер. Они реализуются через стратегии односторонней либо двусторонней помощи потенциальным участникам конфликта, созданием одной из сторон конфликта проблем, ослабляющих ее позиции, оказанием давления на третью сторону конфликта с целью помешать урегулированию конфликта на ранних стадиях развития. Субъективный фактор современных международных конфликтов представляет собой сложное переплетение мотивационных составляющих активности прямых и косвенных участников конфликта, образующих пространство столкновения их интересов, обусловленных:

— антагонизмом ценностных систем участников конфликта;

— стремлением той или иной стороны конфликта добиться укрепления либо сохранения своих позиций стратегического характера;

— стремлением добиться прямой материальной выгоды в результате ослабления позиций участников конфликта;

— стремлением решить те или иные внутренние проблемы с помощью прямого или косвенного участия в международном конфликте. Субъективный фактор международного конфликта проявляется в характере и масштабах воздействия сторон конфликта на его динамику и перспективы урегулирования за счет привлечения тех или иных материальных, информационных, креативных ресурсов в зависимости от оценки состояния конфликтующих сторон и перспектив его изменения. Содержание таких оценок зависит от восприятия сторонами конфликта существа конфликтной ситуации, итогов конфликтного взаимодействия, перспектив и международных последствий урегулирования конфликта тем или иным способом.

1. Раскройте содержание понятия «социальный конфликт».

2. Каковы основные признаки международного конфликта?

3. Что относят к источникам международных конфликтов?

4. Какие существуют характеристики международного конфликта?

5. Международные конфликты каких типов существуют в современном мире?

6. Каково значение субъективного фактора в международном конфликте?

Источник

Проблема субъекта международных отношений в политической теории

Понятие и классификация субъектов международных отношений. Государство как субъект международных отношений, международные правительственные и неправительственные организации, субъекты внутренней политики. Характеристика теорий международной политики.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПАВЛЕНИЯ

Кафедра международных отношений

Курсовая работа по дисциплине

ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

по теме: «Проблема субъекта международных отношений в политической теории»

Выполнил: Стенникова О.А.

Проверил: д.филос.н., профессор

Понятие и классификация субъектов международных отношений

Проблема субъекта международных отношений в политической теории

Основные теории международной политики

В последние десятилетия международная жизнь значительно усложнилась и одновременно приобрела необычайно динамичный характер. Резко усилилось ее воздействие на внутреннее развитие любой страны. Состояние международных отношений, характерной чертой которых является рост взаимосвязи и взаимозависимости в мире, стало играть важную роль в решении ключевых, основополагающих проблем, стоящих перед человечеством, особенно глобальных проблем, среди которых первостепенное значение имеет проблема войны и мира.

Политология сегодня занимает важнейшее место в зарубежном обществознании. Еще в античной общественной мысли политика, наряду с философией, была одной из центральных наук. В «Никомаховой этике» Аристотель именно ей отводит центральное место в своей всеобъемлющей по тому времени классификации наук.

Аристотель начинает свою «Политику» с характеристики мира политики как специфической формы общения между людьми, поскольку политическое общение предполагает взаимодействие отдельных людей (как частей общества) с государством (как общественным целым).

Сегодня весьма популярен своего рода «микроподход» к политическим отношениям, когда «первичной клеточкой» политического анализа в качестве главного политического субъекта становится индивид. Этот подход связан с теорией «рационального выбора», исходящей из представления о том, что и «избиратели, и политики— это субъекты, рационально преследующие цель максимальной выгоды или пользы».

Целью моей работы является исследование проблемы субъекта международных отношений в политической теории. Для достижения этой цели я поставила несколько задач:

1. Исследовать труды по данной проблеме;

2. Как рассматривался субъект международных отношений в разные периоды;

3. Как рассматривается субъект международных отношений в настоящее время;

4. Составить классификацию субъектов международных отношений на сегодняшний день.

Проблема субъекта международных отношений является актуальной и в наши дни, поэтому постараюсь рассмотреть её подробнее.

международный государство правительственный политика

Понятие и классификация субъектов международных отношений

Главной особенностью международных отношений является отсутствие в них единого центрального ядра власти и управления. Они строятся на принципе полицентризма и полииерархии. Поэтому в международных отношениях большую роль играют стихийные процессы и субъективные факторы.

Международные отношения выступают тем пространством, на котором сталкиваются и взаимодействуют на разном уровне (глобальном, региональном, многостороннем и двустороннем) различные силы: государственные, военные, экономические, политические, общественные и интеллектуальные.

Международные отношения характеризуются субъективным фактором, который отражает роль выдающихся лидеров, а также намерений других участников международных отношений. Субъектом международных отношений называется социальная группа, способная быть самостоятельным агентом внешнеполитического действия.

Обычно называют четыре типа субъектов международных отношений:

1. Национальные государства. Их в настоящее время насчитывается свыше 200. Все они имеют очерченные границы и являются суверенными. Государство является приоритетным субъектом международных отношений, поскольку оно представляет локальное сообщество.

Влияние, силу государства на мировой арене можно представить как его способность, защищая собственные интересы, воздействовать на другие государства, на ход событий в мире.

Силу государства, его положение в системе международных отношений обусловливает целый ряд факторов. Еще недавно считалось, что главным для этого является военная мощь. Безусловно, военный потенциал страны во многом определяет ее могущество и соответствующее положение на международной арене.

Реальное положение государства на мировой арене определяется более широкими показателями. К ним принято относить величину территории, природные и людские ресурсы, структуру национальной экономики, объем и качество промышленного и сельскохозяйственного производства, умение обеспечивать поступательное развитие страны, гарантировать экономическую безопасность обществ, а также способность страны оказывать прогрессивное влияние на международное развитие.

Существенной чертой государства как субъекта международных отношений является такое его свойство как суверенитет. Национально-государственный суверенитет имеет два основных аспекта: внутренний и внешний.

Внутренний аспект означает полную свободу государства при определении своей внутренней и внешней политики. Внешний аспект означает невмешательство государств во внутренние дела друг друга, их равноправие и независимость во взаимоотношениях. Однако формально юридическое равенство государств не говорит об их реальном равенстве как субъектов международных отношений. Государства различаются на основе своей территории, численности населения, по природным ресурсам, экономическому потенциалу, военной мощи и так далее. Следствием такого неравенства является реальная стратификация государств на сверхдержавы, великие государства, средние, малые и микрогосударства.

Самую значительную роль в системе международных отношений играет Организация Объединенных Наций (ООН). Она стала практически первым в истории механизмом широкого многогранного взаимодействия различных государств в целях поддержания мира и безопасности, содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов.

Созданная в 1945 г., ООН превратилась в неотъемлемую часть международной структуры. Ее членами являются 185 государств, что свидетельствует о том, что она достигла практически полной универсальности. Ни одно крупное событие в мире не остается вне поля зрения Организации Объединенных Наций.

Сложность межгосудартвенных отношений в политической сфере, потребность регулировать хозяйственную жизнь приводит к расширению взаимосвязей между государствами и созданию международных организаций уже как третей группы субъектов международных отношений. В этом качестве (как субъекты международных отношений) международные организации могут вступать в межгосударственные отношения от своего имени и одновременно от имени всех государств-членов.

Международные правительственные организации имеют больше рычагов воздействия на международную политику и отдельные государства, чем общественные организации, которые воздействуют, в основном, через формирование международного общественного мнения.

3. Негосударственные организации. Это любые международные объединения, созданные без межправительственных соглашений и действующие в основном в сфере экономики, науки, техники, медицины и т.п.

Неправительственные организации имеют более сложную структуру, чем межгосударственные. Они могут быть и чисто неправительственными, а могут иметь смешанный характер, то есть включать и правительственные структуры, и общественные организации, и даже индивидуальных членов.

К международным неправительственным организациям относятся общественно-политические организации, а также транснациональные корпорации и некоторые межправительственные организации, которые стремятся утвердить своё экономическое влияние в международном сообществе. Примерами таких организаций могут служить Всемирный Совет Мира, Международная федерация женщин, Международная федерация демократической молодежи, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирная организация профсоюзов, церквей и др. Сюда относятся многочисленные разные корпорации (ТНК), идеологические объединения (Социнтерн, Коминтерн).

Огромным влиянием на мировой арене пользуются международные монополии или транснациональные корпорации (ТНК). К ним относятся предприятия, учреждения и организации, целью которых является получение прибыли и которые действуют через свои филиалы одновременно в нескольких государствах. Крупнейшие ТНК обладают огромными экономическими ресурсами, дающими им преимущества в этом отношении не только перед малыми, но даже и крупными державами.

Важными субъектами мировой политики выступают религиозные организации.

4. К четвертому типу субъектов можно отнести некоторые субъекты внутренней политики, если их деятельность выходит за национальные рамки и имеет весомое международное отражение, создает значимые для международной жизни последствия. Это организации типа объединения евреев в США, чья деятельность приобретает международное значение, а также разные террористические группы. К этому четвертому типу субъектов относятся и выдающиеся личности, чья национальная деятельность приобрела мировой масштаб (де Голль, М. Горбачев, Д. Сахаров и др.).

Существует две традиции в определении политического и правового положения субъекта международных отношений:

Проблема субъекта международных отношений в политической теории

Политика проявляется в реальной жизни, прежде всего, как активность субъектов или как чья-то живая деятельность, направленная на достижение каких-либо целей. Субъекты международных отношений имеют как совпадающие, так и противоположные интересы, потребности и цели, обладают неодинаковым потенциалом, используют разные и зачастую неожиданные средства. Поэтому каждый субъект вынужден учитывать в своих действиях вероятные действия другого.

Познавательная деятельность в политике связана, прежде всего, с продуцированием теми или иными политическими субъектами политических идей и теорий, чувств и верований, эмоций и доктрин.

Вопрос о соотношении реальности политической жизни и представлений о ней, действий политиков и идей политологов ставился еще в античной политической мысли, в частности, в «Государстве» Платона и «Политике» Аристотеля. Как влияет познание правителем принципов наилучшего устройства на государственную жизнь? Воплощаются ли в ней идеальные проекты, представления об оптимальных формах правления?

Аристотель и Платон считают, что достижение успеха в политике, создание наиболее эффективных форм организации политической жизни зависят, прежде всего, от разработки наилучшей идеальной модели или проекта государственного устройства, базирующегося на правильных моральных нормах и верных теоретических принципах. Аристотель в «Политике» отмечает, что государственная жизнь является реализацией людьми (и в первую очередь, правителями) тех или иных познанных принципов и проектов или же просто представлений о правильном порядке ведения государственных дел.

Существуют «Материалистическое» и «идеалистическое» понимание политики, наиболее репрезентативно представленные в гегельянском и марксистском учениях.

С точки зрения марксизма, политическое сознание общества и индивида в различные исторические периоды было обусловлено экономическими интересами и социальным положением господствующих классов.

Результатом марксистского подхода к политике является известный вывод о том, что политические идеи и теории, чувства и представления являются порождением материальных интересов различных классов и, соответственно, политических учреждений и организаций, ими контролируемых.

Однако, способствуя реализации интересов государств, международные организации не могут не оказывать влияния на их суверенитет. Они требуют внимания в том, что касается гарантий обороноспособности, контроля за добычей природных ресурсов, обеспечения общественного порядка, регулирования рынка и глобальных потоков (миграционных, транспортных и информационных). Защита индивидуальных свобод становится предметом регулирования международного права, переставая относиться исключительно к внутригосударственной компетенции.

Тенденция трансформации властных отношений в мировой политике связана с изменением критериев власти и силы. По мере изменения задач и поведения государств на международной арене происходит уменьшение роли их военной силы. В этом контексте все чаще используется понятие «power shift», означающее перераспределение силы во взаимодействии международных акторов: перемещение соперничества между ними из военной сферы в сферы экономики, финансов, культурной привлекательности, влияния и авторитета в международных институтах, в том числе и неправительственных организаций. Дж. Най называет эти невоенные аспекты мировой политики «мягкой силой» (soft power).

Существует проблема международной правосубъектности. Нет единого механизма наделения правосубъектностью (и, соответственно, ее прекращения). Разные субъекты международного права, даже с формально-правовой точки зрения, обладают разным набором прав и обязанностей, поэтому справедливо говорить об ограниченной международной правосубъектности (например, в отношении индивидов).

Основные теории международной политики

Путь научного обоснования международных отношений связан с созданием общеметодологических теорий, призванных сформулировать ключевые принципы и приемы научного анализа этих отношений. К числу основных таких теорий относятся: марксистская теория мирового революционного процесса, теория прагматизма и политического реализма, модернистские теории международных отношений и геополитическая теория.

Заметное место среди теорий международной политики занимает концепция революционной трансформации мирового порядка, разработанная К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным. Для нее характерны: классовый подход к анализу мировых проблем, изучение внешней политики государства в связи с внутренней, рассмотрение международных отношений в каждую историческую эпоху в соответствии с закономерностями развития конкретных общественно-экономических формаций, исследование объективных и субъективных факторов расстановки сил.

Теория политического реализма и прагматизма во внешней политике была разработана в середине XX в. Дж. Кеннаном, 3. Бжезинским, У. Ростоу, Г. Киссинджером и другими учеными и политиками. Признанным авторитетом данного направления является Г. Моргентау.

Международная политика понимается «реалистами» как борьба за власть, начатая суверенными государствами в погоне за превосходством.

Борьба за реализацию интересов позволяет державе занять в мире положение, соответствующее ее силе. «Международная политика, как и всякая другая, — подчеркивает Г. Моргентау, — есть борьба за силу. Каковы бы ни были абсолютные цели международной политики, сила всегда является непосредственной целью».

Пионерами «модернизма» выступали К. Райт, К. Дойч, М. Ка-план. «Модернистские» теории, созданные в противовес традиционной теории реализма, заявили о намерении связать процессы и достижения научно-технической революции с моделями международных отношений.

Повышенное внимание модернисты уделяют международным организациям, транснациональным корпорациям и другим субъектам международных отношений, влияющим на формирование мировой политики.

Отцами-основателями и главными адептами геополитики считаются американский историк А. Т. Мэхен, британский географ и политик Г. Маккиндер, британский географ Дж. Фейргрив, американский исследователь международных отношений Н. Спайкмен, германский исследователь К. Хаусхофер.

В трактовке отцов-основателей геополитики центральное место в детерминации международной политики того или иного государства отводилась его географическому положению. Смысл геополитики виделся в выдвижении на передний план пространственного, территориального начала.

Идея значения географических: факторов для положения государств, их политики и исторической судьбы может считаться плодотворной. Все эти аспекты имеют существенное значение в распределении ресурсов держав и при планировании ими внешней политики.

В международной системе произошло и продолжает происходить перераспределение удельного веса между различными существующими и возникающими центрами влияния, в частности, в том, что касается их способности оказывать воздействие на другие государства и на мир в целом.

Меняется инструментарий, используемый в сфере международных отношений. Возникают новые проблемные поля, формируются новые линии кооперационного или конкурентного взаимодействия. «Новые вызовы», прежде всего затрагивающие сферы экологии, научно-технического развития, здравоохранения, миграции населения становятся более важными. Становится более весомым фактор присутствия в международной жизни негосударственных субъектов. Параллельно с этим меняется роль государств как главных действующих лиц мировой арены.

В явлении глобализации есть глубокие противоречия, а ее развитие имеет для международных отношений немалые издержки. Глобализация может проявляться в авторитарных и иерархических формах, порождаемых интересами и устремлениями наиболее развитых государств.

Источник