суд по интеллектуальным правам кассация

Суд по интеллектуальным правам кассация

Статья 43.4. Полномочия Суда по интеллектуальным правам

1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

(в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

(пп. 1.1 введен Федеральным конституционным законом от 15.02.2016 N 2-ФКЗ)

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

5. Суд по интеллектуальным правам:

1) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

2) изучает и обобщает судебную практику;

3) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Источник

Суд по интеллектуальным правам кассация

32. Делопроизводство при рассмотрении дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции

32.1. Суд по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также рассматривает кассационные жалобы на судебные акты, принятые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Регистрационный номер кассационной жалобы, присваиваемый в Суде по интеллектуальным правам, включает в себя индекс Суда по интеллектуальным правам, порядковый номер кассационной жалобы, год поступления жалобы в суд.

Этот номер является номером кассационного производства (приложение N 39).

32.2. Делопроизводство по прохождению кассационных жалоб в Суде по интеллектуальным правам осуществляется по правилам, изложенным в разделе V Инструкции.

32.3. Кассационные производства по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, не ведутся, все документы, поступающие в процессе кассационного рассмотрения, подшиваются в соответствующие тома судебного дела.

32.4. Рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, осуществляется президиумом Суда по интеллектуальным правам.

В состав президиума при рассмотрении конкретного дела входят члены президиума, а также судья-докладчик по делу.

Выбор судьи-докладчика, которому передается дело для рассмотрения на президиуме, осуществляется в автоматическом режиме, при этом при автоматическом выборе из списка судей исключаются судьи, участвовавшие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

32.5. При обжаловании промежуточных судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, суд формирует том дела, включающий кассационную жалобу на промежуточный судебный акт, приложенные к жалобе документы, копию обжалуемого судебного акта и копии материалов дела, относящиеся к обжалуемому судебному акту. Если формируемый том дела при рассмотрении промежуточных судебных актов будет превышать 150 страниц, то в таком случае разрешается формировать дополнительные тома через дробь (например: том 5/1, том 5/2 и т.д.).

32.6. Кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

32.7. Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется не президиумом Суда по интеллектуальным правам, а коллегиальным составом судей (часть 1 статьи 284 АПК РФ), аналогично прохождению кассационных жалоб в суде кассационной инстанции.

По окончании рассмотрения кассационных жалоб по этим делам материалы судебного дела возвращаются в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, если иное не предусмотрено судебным актом суда кассационной инстанции.

32.8. Кассационные жалобы на судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, поступившие в федеральные арбитражные суды округов, передаются ими в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

При этом федеральный арбитражный суд округа, в который ошибочно поступила кассационная жалоба, не принимая ее к своему производству, выносит определение о передаче такой кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Вопрос о соответствии кассационной жалобы требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию, и вопрос о ее принятии к производству решается Судом по интеллектуальным правам. Дело, в которое подшивается подлинник определения о направлении кассационной жалобы по подсудности, направляется в Суд по интеллектуальным правам вместе с кассационной жалобой и приложенными к ней документами (по аналогии с частью 2 статьи 275 АПК РФ).

Суд по интеллектуальным правам принимает кассационную жалобу к производству, такая жалоба вместе с приложенными к ней документами Судом по интеллектуальным правам подшивается в дело.

Если же есть основания для возвращения кассационной жалобы, то в дело подшивается определение о возвращении кассационной жалобы, а сама жалоба вместе с приложенными к ней документами и копией определения направляется лицу, подавшему ее.

Источник

Суд по интеллектуальным правам

Наше кредо

Lex semper intendit quod convenit rationi

Закон всегда имеет в виду то, что соответствует разуму!

Полезные ссылки

Конференции

Объявления

Сейчас на сайте

Уважаемые участники судебных процессов!

Возобновлено ознакомление с делами и прием документов в здании суда. Проход в здание Суда по интеллектуальным правам допускается только при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также после термометрии тела специальным устройством.

Представление документов в суд может осуществляться:

— нарочно, через окно приема документов (с режимом работы окна можно ознакомиться в разделе «Режим работы и контактная информация» )

— посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»

— с использованием услуг почтовой связи.

Адрес ближайшего почтового отделения: ул. Руставели, 8, корп. 1, Москва, 127254.

СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА +7 (495) 982-09-30 (Телефон немногоканальный!)

(общая информация о работе суда, связь с офисом судьи (помощник, секретарь); информация о делах, принятых к производству; запись/согласование ВКС)

ЗАПИСЬ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДЕЛОМ +7 (495) 982-09-29

ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА СУДА info@ipc.arbitr.ru

Более подробно с порядком обращения в Суд по интеллектуальным правам можно ознакомиться по данной ссылке и на сайте в разделе «Режим работы и контактная информация».

Источник

Кассационная жалоба в cуд по интеллектуальным правам и патентам (СИП)

Обжалование по кассации в Суде по интеллектуальным правам (СИП) возможно, если Вы проиграли судебный процесс при рассмотрении дела по первой и апелляционной инстанции в арбитражном суде регионального уровня, а также при разрешении дела в самом СИП. Обращение с жалобой в кассационную инстанцию можно предпринять для отстаивания своих законных прав на патентную, авторскую или интеллектуальную собственность. Обратиться в суд может как организация, так и физическое лицо или индивидуальный предприниматель. СИП в рамках кассации рассматривает дела со всех регионов РФ, он единственный в России, и располагается в Москве.

Далее, наши юристы, предоставят вам подробную информацию о том, как правильно написать кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, как и куда ее подать и в какие сроки, учитывая новые правила и изменения в законодательстве. Также мы, опираясь на свой опыт, оценим шансы выигрыша судебного спора по кассации в СИП и опишем нюансы рассмотрения дела в суде.

Чем кассация в СИП отличается от апелляционной жалобы

Кассационная жалоба СИП отличается от предыдущей апелляционной тем, что по ней обжалуются разные нарушения судей при вынесении решения, а также различается компетенция судов при пересмотре. В апелляции имеется более широкая возможность обжалования патентных, авторских, интеллектуальных прав.

По сути, вы можете указать на незаконность и необоснованность решения судей. На апелляционном этапе также возможно указать на неполное выяснение обстоятельств судом нижестоящей инстанции, чего вы не можете сделать в кассации, где законность решения проверяется только по уже установленным обстоятельствам. Новые доказательства в кассации также не приобщаются.

Мы отметим, что порядок подачи жалобы в Суд по интеллектуальным правам также имеет свои отличия по сравнению с общим порядком по АПК РФ. Срок для обращения за обжалованием сокращённый и составляет 1 месяц, по сравнению с общим двухмесячным. Также необходимо учесть, что акты СИП вступают в силу немедленно. Срок является пресекательным.

Что содержит кассация в суд по интеллектуальным правам

Судебный процесс в СИП является подвидом арбитражного процесса и регулируется новыми нормами АПК РФ. Соответственно, кассация и прилагаемые документы должны отвечать общим требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством, что не лишает их особенностей, связанных с профилем споров.

Кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам должна содержать такие разделы как:

Юридическая помощь по защите в СИП авторских, патентных и интеллектуальных прав

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по защите в СИП авторских, патентных и интеллектуальных прав!

Какие ошибки допускаются в кассационной жалобе СИП

Кассационная жалоба при поступлении в суд по интеллектуальным правам будет проходить предварительную проверку по формальным признакам, то есть изучаться на недочеты и ошибки формы и содержания, которые могут заключаться в следующем:

При выявлении подобных ошибок кассация подлежит оставлению без движения. Вы получите уведомление по почте о том, какие документы нужно направить или данные сообщить и в течение какого срока. В случае выполнения Вами данных указаний, СИП принимает жалобу к рассмотрению без пропуска срока и в первоначальную дату. Если же срок пропущен, она считается отклонённой. При этом Вы можете повторно подать обращение по тому же предмету и основаниям.

Также существуют недочёты, которые могут быть выявлены только в судебном разбирательстве судьей. Ошибки связаны со смысловой частью кассационной жалобы и заключаются в следующем:

Мы обращаем внимание, что эти ошибки не подлежат устранению и могут принести отрицательный результат обжалования в СИП, не в Вашу пользу.

Как суд рассматривает кассацию по интеллектуальным правам и патентам

Можно ли выиграть кассационную инстанцию СИП

СИП действует по правилам, исключительным и не характерным для судебной системы России в целом. Во-первых, невозможно пересмотреть решение СИП в апелляции, т.е. Вы изначально лишены шанса обжаловать нарушающие Ваши права акты с приведением новых доводов и доказательств. Во-вторых, в кассации Суд по интеллектуальным правам сам пересматривает свой итоговый акт.

В среднем процент отмены актов в первой кассации сравнительно небольшой, 15% или каждый 6. Необходимо отметить, что данный показатель является обобщенным по пересмотру решений арбитражных судов и самого СИП (чаще отменяются акты региональных арбитражных судов). Этим вызвана объективная сложность оспаривания и ведения дела в сфере интеллектуальных, патентных и авторских прав.

Субъективная же сложность связана в первую очередь с предметом рассмотрения, его узкопрофильностью, необходимостью наличия специальных знаний не только в области интеллектуальных прав, но и в процессуальной сфере. Также объекты интеллектуальной собственности по-разному защищаются российским законодательством, некоторые из них очень уязвимы.

Нарушения интеллектуальных прав могут возникать из договоров, но также и вне контрактных обязательств, что дифференцирует процесс защиты, поскольку даже само существование внедоговорных обязательств в целом доказать бывает проблематично. Поэтому возможность выиграть в СИП напрямую зависит от углубленной и профессиональной проработки вопроса и качества подготовленных Вами документов.

Консультация по защите в СИП авторских, патентных и интеллектуальных прав

Защита интеллектуальных прав. Подготовка кассаций в СИП. Адвокат по обжалованию в СИП.

Помощь по обжалованию в СИП

Для более полного анализа проблемной ситуации и формирования выигрышной позиции следует обращаться к специалистам, обладающим опытом в подготовке процессуальных документов, адаптированных под СИП, и дальнейшем ведении судебного процесса.

Юридическое бюро «Кахиев и партнёры» имеет многолетнюю практику юридической помощи на всех этапах обжалования по кассации в СИП. В рамках консультации юристы бюро проанализируют Вашу ситуацию, составят прогноз ее развития и предложат продуктивные пути решения. Также наши специалисты возьмут на себя все обязанности по грамотному составлению и направлению обращения в суд, ведению дела на этапе разбирательства. Таким образом, Вы сэкономите время и получите максимальный результат.

Источник

Суд по интеллектуальным правам

Процесс

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

Получатель

УФК по г. Москве (ИФНС России №15 по г. Москве)

Казначейский счет

Счет получателя (Единый казначейский счет)

ОКТМО

Общая информация

Общая информация

Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется частью 4 статьи 34, частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность споров

1. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:

Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане (пункт 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:

Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом (абзац первый пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени (абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Иное также установлено в отношении дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Такие дела рассматриваются Московским городским судом в качестве суда первой инстанции независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора (часть 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если в связи с такими нарушениями предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав:

Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется коллегиальным составом судей (часть 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не президиумом Суда по интеллектуальным правам (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

[1] Данная статья утратила силу с 05.01.2016, в настоящее время в Федеральном законе «О защите конкуренции» установлены специальные составы нарушений, связанные с приобретением и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Источник