судебная практика по защите прав предпринимателей 2020

Как на практике работают процессуальные гарантии защиты бизнеса от необоснованного уголовного преследования

29 декабря 2009 года президентом России Медведевым Д.А. был подписан Федеральный закон № 383-ФЗ, которым статья 108 УПК РФ была дополнена частью 1.1. Новая норма впервые ввела дополнительные гарантии для бизнеса от необоснованного уголовного преследования, выраженные в запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности.

На протяжении последующих лет процессуальных гарантий становилось все больше и сейчас Уголовно-процессуальный кодекс имеет значительное число норм, призванных защитить бизнес от избыточного давления при производстве предварительного расследования.

Вместе с тем, реалии правоприменительной практики существенно расходятся с буквой закона, поэтому в рамках настоящей статьи будут рассмотрены основные законодательные барьеры и то, каким образом они соблюдаются.

1. Возбуждение уголовных дел о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности

В ответ на многочисленные жалобы представителей бизнес-сообщества о необоснованном возбуждении уголовных дел без достаточных на то поводов, федеральным законодателем были внесены изменения в ряд положений уголовно-процессуального закона. Так, изменениями в ч. 3 ст. 20 УПК РФ некоторые статьи Уголовного кодекса РФ были отнесены к уголовным делам частно-публичного обвинения в случае, если они совершены индивидуальным предпринимателем или членами органа управления коммерческой организации.

Безусловно такие законодательные барьеры принимались для митигации рисков вторжения силовых служб в хозяйственную деятельность общества без наличия на то разумного повода. Данные требования закона в большинстве своем соблюдаются, однако попадаются случаи их обхода путем отрицания факта совершения преступления в сфере предпринимательской деятельности, а также посредством возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Стоит также упомянуть экстраординарный порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства могут быть возбуждены только в случае поступления материалов из налогового органа, а при поступлении сообщения о преступлении из органа дознания – после получения из налогового органа заключения или информации о наличии признаков нарушений при исчислении налогов, сборов и взносов (ч. 8 ст. 144 УПК РФ).

Вместе с тем, на практике уголовные адвокаты сталкиваются со злоупотреблениями сотрудников СК России, которые широко трактуют неопределенность формулировки ч. 9 ст. 144 УПК РФ, согласно которой решение о возбуждении уголовного дела может быть принято до получения из налогового органа информации о нарушениях при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Такой подход позволяет силовым службам произвольно возбуждать уголовные дела еще до получения окончательных выводов налоговый службы. В данном случае главной целью является оказать давление на предпринимателя, в отношении которого проводится налоговая проверка, либо которым оспаривается, в том числе успешно, принятое по ее результатам решение.

2. Законодательный запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указывалось в начале настоящей статьи, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ введен прямой законодательный запрет на применение к предпринимателям и руководителям организации, подозреваемым в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, последнее исследование Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ показало, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении каждого четвертого бизнесмена, подвергнувшегося в 2019 году уголовному преследованию по подозрению в совершении преступления в сфере экономики и предпринимательства.

Статистика наглядно демонстрирует, что несмотря на все разъяснения Верховного суда по этому вопросу и изменения, внесенные законодателем в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, следователи и суды продолжают использовать исключительную меру пресечения вопреки требованиям действующего закона.

Такой подход фактически поддерживается Верховным судом, Генеральной прокуратурой и руководством следственных органов, которые в ответ на жалобы приводят невразумительные доводы о совершении преступления в сфере, не связанной с предпринимательской деятельностью. Соответствующие выводы никак не обосновываются в решениях ни одной из инстанций.

Стоит помнить, что наиболее частыми причинами, по которым предприниматели помещаются в СИЗО, являются:

3. Возврат изъятых документов, имущества и электронных носителей компании

Изъятие и удержание предметов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности, тем более на длительный срок, создают негативный эффект не для одного лишь лица либо группы лиц: они способны существенно нарушить производственные циклы, затруднить исполнение обязательств собственников или владельцев изъятого имущества перед контрагентами, повлечь прекращение самой предпринимательской деятельности, что неизбежно ведет к ухудшению положения работников субъекта такой деятельности, а также потенциально создают угрозу сокращения поступления налогов в бюджеты всех уровней.

Для целей минимизации рисков наступления указанных последствий в результате действий силовых служб, законодателем были внесены изменения в положения УПК РФ, регламентирующие порядок изъятия, признания вещественными доказательствами и хранения документов, имущества и электронных носителей (ст.ст. 81, 81.1, 82, 164, 164.1 УПК РФ). Данные процедуры были формализованы, установлены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о судьбе изъятого, а следователи ориентированы на недопустимость принятия мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридического лица или ИП.

Несмотря на это, повсеместно распространена практика изъятия документов, имущества и электронных носителей компании в отсутствие реальной необходимости осуществления таких действий для доказывания. Более того, изъятые предметы в установленные законом сроки не осматриваются, а в большинстве случаев и вовсе не возвращаются предпринимателям, которые несут связанные с этим убытки.

Безусловно наиболее болезненным для компании является длительное удержание товарно-материальных ценностей, так как их использование необходимо для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли.

Выстраивая позицию для возврата изъятого у организации имущества в первую очередь рекомендую обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 № 1-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Синклит», которым прямо указано на необходимость специального подхода к разрешению в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности вопросов о признании указанных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения, предполагающий, что такие изъятие и удержание должны быть скорее исключением, обусловленным обстоятельствами конкретного дела и особенностями этих предметов, в том числе информации, источниками которой они служат и которая необходима для раскрытия преступления.

Подводя черту под всем сказанным хотел бы отметить, что не стоит слепо надеяться на благосклонность следствия и процессуальные гарантии, закрепленные в уголовно-процессуальном законе. Только выверенная линия защиты и процессуальная настойчивость способны помочь бизнесу отстоять свои права и не стать жертвой незаконного уголовного преследования.

Источник

Практика судебной коллегии по экономическим спорам ВС за 2020 год

На этой странице публикуется краткая информация обо всех делах, переданных на рассмотрение экономической коллегии Верховного суда. Дела расположены в обратном хронологическом порядке с момента передачи. Информация обновляется еженедельно.

Дела, переданные на пересмотр с 28 по 31 декабря

А40-146460/2019 Повтор. Должен ли был госзаказчик включить в контракт условие об уменьшении суммы контракта на размер НДС лицу, применяющему упрощенную систему налогообложения?

А60-41839/2019 По договору неустойка за нарушение каждого этапа работ не должна быть выше 10% от цены договора. Означает ли это, что при заявлении неустойки только по части этапов ее размер должен быть ограничен 10% от стоимости этой части работ? Можно ли рассчитывать неустойку от цены всего этапа работ, если долг составляет только ее часть? (см. здесь)

Дела, переданные на пересмотр с 21 по 25 декабря

А33-15156/2019 Заявителем было реализовано право на получение градостроительных планов земельных участков, срок действия которых не установлен, до принятия поправок, которые установили ограничительный срок для действия планов. Обнуляется ли срок действия планов со вступлением в силу нового регулирования?

А11-8684/2019 Правомерно ли обществу было отказано в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого федерального имущества?

А76-8895/2019 В этом деле два вопроса.1. Услуги по цифровой обработке данных (обслуживание корпоративной почты, компьютерных сетей, корпоративный мессенджер и т.п.) — обработка информации или нет? Самостоятельные или вспомогательные ли это услуги к другим, оказанным нерезидентом, — консультационным услугам в области финансов, менеджмента, маркетинга, управления персоналом? Важно для НДС.

2.Компания произвела неотделимые улучшения, а после расторжения договора аренды оставил их арендодателю (ГУПу) без компенсации. Налоговики считают, что это а) безвозмездная передача, а так как она произведена в адрес спецсубъекта, то не является объектом обложения и надо восстановить вычет по НДС; б) так как стоимость улучшений не образует у арендодателя доходов, то компания не имела права взять в расходы недоамортизированную стоимость улучшений (см. блог Андрея Никонова).

А40-235742/2019 Если деньги перечислены на счет контрагента, открытый мошенниками по подложным документам, можно ли неосновательное обогащение взыскать с самого контрагента?

А56-125654/2018 Когда прекратились обязательства сторон? Когда они стали способными к зачету или в момент подписания актов о зачете? Ответчик ссылается, что между сторонами существует комплекс взаимоотношений, который фактически опосредует достижение единого результата: создание объекта строительства.

А40-258644/2019 Можно ли на участке с целевым использованием «для эксплуатации зданий под бани» размещать гостиницу? При этом здание гостиницы находится в собственности у города, а не истца. Судя по всему, речь идет про Воронцовские бани в Москве — https://vorontsovskie-bani.ru.

А53-14262/2019 Заявитель пишет, что апелляция необоснованно привлекла к участию в деле третье лицо, истребовала и приобщила к делу недопустимые доказательства, а также не разрешила заявленные ходатайства о фальсификации доказательства.

А51-12636/2019 и А19-28787/2019 В какой момент решение о привлечении к административной ответственности считается принятым судом в порядке упрощенного производства — в момент вынесения резолютивной части или мотивировочной? Важно с точки зрения сроков давности.

А40-247446/2019 Неустойка была уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК. Применимо ли в связи с этим правило о пропорциональном распределении судебных расходов?

А40-29629/2019 Совершили ли стороны зачет или провели сальдо взаимных встречных требований по договору? Распространяются ли на подведение сальдо ограничения, предусмотренные договором в отношении зачета?

Дела, переданные на пересмотр с 14 по 18 декабря

А40-287158/2019 и А40-179436/2019 У Росморречфлота есть полномочия по инициированию процедуры госегистрации права федеральной собственности на участок, но не делает этого и ссылается на отсутствие такой регистрации как основание для отказа в приватизации, что, по мнению истца, является злоупотреблением правом со стороны Росморречфлота и нарушает исключительное право истца на приобретение участка в собственность.

А50-34786/2017 Банкротство. Дело о двух объединенных квартирах (см. блог Максима Саликова).

А03-3315/2013 Банкротство. Можно ли имущественные права аренды, которыми должник не вправе распоряжаться без согласия собственника участков, включать в конкурсную массу и продавать с торгов? Лишает ли собственника участка включение права аренды в конкурсную массу должника права расторгнуть возобновленный на неопределенный срок договор аренды в одностороннем порядке?

А40-155810/2019 Можно ли на участке с основным видом разрешенного использования «под объекты размещения помещений и технических устройств многоэтажных и подземных гаражей, стоянок» размещать автотехцентр и магазин?

А40-244225/2019 и А40-167960/2019 Можно ли на участке с основным видом разрешенного использования «обслуживание автотранспорта» размещать кафе, магазин, офисы и автосервис?

А48-7579/2019 Правомерно ли суды отказались снижать размер компенсации за нарушение права на товарный знак?

А63-14055/2018 Банкротство. Доказано ли, что гражданин-банкрот, поручитель юрлица-банкрота, конечный бенефициар этого юрлица и еще одного поручителя-юрлица?

А33-4262/2017 Банкротство. Правильно ли суды посчитали факт погашения векселей одним из покупателей заемных требований банкрота обстоятельством, исключающим необходимость исследования их рыночной стоимости?

А40-208102/2018 Были ли соблюдены все необходимые условия для проведения сторонами зачета встречных однородных требований?

А63-25584/2018 Был нарушен порядок подготовки, проведения и созыва собрания членов сельхозкооператива?

Дела, переданные на пересмотр с 7 по 11 декабря

А53-23224/2018 Прекращение залога права аренды возможно только с момента передачи всех построенных на участке объектов или с момента первой регистрации права собственности первого лица на помещение в МКД? Спор осложняется тем, что недавно была изменена статья Закона об ипотеке по этому вопросу.

А83-3585/2018 Если общество не смогло добиться продления лицензии, но продолжило добычу после того, как лицензия истекла, то до получения новой лицензии обязано ли оно возмещать вред окружающей среде?

А57-8748/2019 Доказано ли, что общество проложило дорогу к участку и нанесло вред почве?

А76-2493/2017 Спор об НДС к вычету. Кассация указала, что не доказано отсутствие товара (зерна) и принятых работ в спорных суммах. Налоговый орган считает, что это по себе не может иметь предопределяющего значения и опровергать выводы о незаконности возмещения НДС, поскольку искусственно созданный документооборот в целях перечисления денежных средств, заведомо не направленных на оплату товаров и работ, исключает саму возможность того, что данные денежные средства участвовали в реальных финансово-хозяйственных операциях и товары (работы) на эти суммы могли поступить налогоплательщику. О выводах ВС по делу см. блог Дениса Савина.

А40-83609/2019 Были ли основания у судов отказывать во взыскании штрафа в отношении внутригосударственных железнодорожных перевозок по транспортным железнодорожным накладным?

А40-82021/2019 Была ли у истца (Минобороны) обязанность списать оставшиеся 50% неуплаченной суммы неустойки?

А82-12352/2019 Если при одной проверке работы управляющей компании выявлены нарушения в нескольких домах, то это одно нарушение или количество нарушений равно количеству домов? Иными словами, действует принцип «одна проверка — одно нарушение» или «одно несоответствие нормам — одно нарушение»? (см. здесь)

А03-13510/2014 Банкротство. Привели ли действия конкурсного управляющего к тому, что имущество банкрота (элеватора) бесконтрольно эксплуатируется третьими лицами, которые получают прибыль и расходуют ее по собственному усмотрению (имущество передано банкротом на хранение), в то время как требования конкурсных кредиторов поклажедателя в течение длительного времени остаются неудовлетворенными? Есть ли основания снижать вознаграждение конкурсному управляющему?

Дела, переданные на пересмотр с 30 ноября по 4 декабря

А42-5055/2019 Плата за оформление и выдачу пропусков является услугой, оплачиваемой портовыми сборами? Является ли это нарушением антимонопольного законодательства?

А40-219601/2018 Нужно ли согласие жильцов дома на установку вентиляционного канала по фасаду дома от ресторана, который расположен на первом этаже? (см. здесь)

А40-233689/2015 Банкротство. Доказаны ли признаки неплатежеспособности на момент совершения сделки? Если она была, мог бы об этом знать ответчик? Есть ли основания для сальдирования? Надо ли учитывать аффилированность должника и кредитора, оспаривающего сделку?

А32-24966/2017 Можно ли признать недействительной приватизацию, если участок нельзя было приватизировать, однако конкретный покупатель имел право выкупить землю без соблюдения порядка приватизации, но ему в этом незаконно отказали? (см. здесь)

А40-57217/2018 Доказано ли, что участки, предоставленные в аренду обществу, имеют пересечение с участком, находящимся в федеральной собственности?

А40-123840/2019 Если лизинговая компания получает доход не только в виде лизинговых платежей, но и от других сделок, сопутствующих лизинговой деятельности, лишает ли это ее права на применение повышенного коэффициента соотношения долга и собственного капитала (12,5 вместо 3) для целей расчета контролируемой задолженности (что в итоге позволяет иметь высокую долю контролируемой задолженности без налоговых последствий)?

А40-59021/2018 Если экспедитор, застраховавший ответственность, утратил груз, какая исковая давность применима к требованиям к перевозчику и к страховщику? Одинаковая или для требования к страховщику применяется более длительная давность из договоров имущественного страхования?

А40-101980/2019 Застройщик выплатил компенсации родственникам погибших по вине подрядчика при стройке работников. Должна ли национальная СРО компенсировать убытки застройщика из средств на специальном счете союза СРО, который входил в национальный, но обанкротился?

А40-216490/2019 Нужно ли дополнительное разрешение для размещения кафе на участке с основным видом использования под эксплуатацию складских помещений?

А41-16675/2019 Банкротство. Может ли ФНС участвовать в деле о банкротстве, возражая против снятия ареста, наложенного на имущество общества следователем, расследующим дело об уклонении от уплаты налогов одним из участников должника?

А40-232562/2019 Можно ли на участке для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений коммунального хозяйства использовать для эксплуатации автомойки?

Дела, переданные на пересмотр с 23 по 27 ноября

А55-15811/2016 Есть ли основания взыскивать долг с ответчика? Правильно ли суды применили исковую давность?

А40-121066/2019 Правилен ли вывод судов о невозможности оценки электронной переписки сторон в качестве доказательств по делу? Есть ли риск у ответчика двойного исполнения в пользу истца по одному и тому же обязательству — сначала путем перечисления денежных средств третьему лицу на основании финансового поручения истца, а затем самому истцу по решению суда по настоящему делу?

А40-89806/2019 «Фактически указанные лица, воспользовавшись тем, что арендаторы не могут влиять на решения собрания кредиторов, решили передать вновь образованному обществу только «активы», включая права требования по договорам аренды, а «пассивы» в виде обязанности по возврату страховых депозитов при расторжении договоров аренды якобы переданы не были, что не соответствует законодательству».

А33-16250/2019 Правильно ли суды исключили сведения из государственного лесного реестра в части наложения границ земель лесного фонда на спорные участки?

А56-96685/2015 Банкротство. Можно ли к машино-месту применять критерии по площади нежилого помещения в понимании Закона о банкротстве?

А05-8239/2019 Кто должен платить за электроэнергию: получатель ресурса или собственник объекта?

А76-25213/2015 Банкротство. Взыскание с контролирующего должника лица субсидиарной ответственности вне учёта мораторных процентов или текущей задолженности является основанием для отступления от установленной законодательством о банкротстве очерёдности удовлетворения требований кредиторов? (см. здесь)

А25-1087/2018 Банкротство. Была ли в оспариваемой цепочке последовательно совершённых сделок согласованность действий совершивших её лиц?

А56-35556/2019 Правильно ли бы установлен период, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами?

А60-64252/2019 Истек ли срок давности для привлечения арбитражного управляющего к ответственности?

А40-76990/2017 Банкротство. Были ли основания включать требования банка в реестр в очереди, подлежащей удовлетворению за счет имущества общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов? (см. здесь)

А55-370/2019 Банкротство. Доказано ли, что банк не намеревался исполнять обязательства по спорному договору и предоставил по сделке неравноценное встречное исполнение?

А60-53343/2018 Издательский дом использовал фотографию скульптуры в составе коммерческого печатного издания (путеводитель), использование изображения произведения в рассматриваемой ситуации непосредственно связано с извлечением дохода (прибыли). Является ли это нарушением прав соавтора скульптуры? Какой договор был заключен с автором скульптуры — авторского заказа или это был авторский договор? Есть ли у архитекторов авторские права?

Дела, переданные на пересмотр с 16 по 21 ноября

А57-24104/2017 Банкротство. Правильно ли суды применили ст. 10 ГК при оценке уступки спорного права требования? Правомерность была подтверждена СОЮ.

А79-14184/2017 Банкротство застройщика. Спорные квартиры зарегистрированы за иными собственниками, а стоимость жилых помещений, уплаченная истцом по договору участия в долевом строительстве, взыскана с руководителя должника. Поэтому суды сочли, что право на спорные квартиры и право требования с должника неустойки за нарушение сроков передачи квартир истцу отсутствуют. Истец считает, что само по себе взыскание в его пользу ущерба, причиненного незаконными действиями руководителя должника, не препятствует реализации его права, вытекающего из обязательственных правоотношений с должником, учитывая при этом неисполнение руководителем должника решения СОЮ о взыскании убытков.

А40-297160/2019 Банкротство. Позволяет ли реституционное требование о возврате в конкурсную массу принадлежащих банку денежных средств инициировать дело о несостоятельности (банкротстве) должника?

А65-24096/2017 Банкротство (Татфондбанк). Является ли отсутствие получении согласия финансового управляющего на совершение сделки по увеличению уставного капитала, о чем второй участник общества не мог не знать, самостоятельным и достаточным основанием для признании увеличения капитала недействительной? Или нужно предъявить требование о признании увеличения уставного капитала недействительным как совокупности действий?

А65-18636/2019 Повтор. Было ли заявление о зачете попыткой проведения сальдо взаимных встречных требований по договору?

Дела, переданные на пересмотр с 9 по 13 ноября

А63-2073/2019 Добыча полезных ископаемых (песчано-гравийная смесь) велась без лицензии. Достаточно ли этого, чтобы признать, что размер вреда окружающей среде равен объему изъятого ископаемого? Надо ли учитывать, что часть ископаемых складирована рядом с местом добычи и не утрачена?

А32-31716/2018 Были в деле документы, подтверждающие правопреемство истца от совхоза? Важно для признания права собственности на «фундучный ток» (см. блог Нины Михальской).

А40-289646/2019 Суд не рассмотрел заявление ответчика с возражением относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании.

А40-12407/2017 Банкротство. Допсоглашение о внесении суммы в счет долга заключено после возбуждения дела о банкротстве. Он заключено с целью приоритетного получения от должника долга по кредитному договору? Формулировки дополнительного соглашения указывают на наличие просроченной задолженности по кредитному договору? Можно ли считать оспариваемую сделку совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности?

А22-6414/2017 После развода бывшая супруга получила право на 1/6 доли уставного капитала ООО, участником которого был супруг. Она потребовала либо принять ее в состав участников, либо выплатить действительную стоимости доли. ООО не приняло ее в состав участников, суды отказались взыскивать стоимость доли: у истца не возникло право требовать выплатить действительную стоимость доли, поскольку нет нотариально удостоверенного заявление о ее выходе из состава участников общества. Истец не согласна.

А40-61522/2019 Банкротство. Сестра продала брату дом, а через пять лет договор расторгли и переоформили дом обратно на сестру, незадолго до ее банкротства. Есть ли основания считать это единой сделкой, совершенной заинтересованными лицами с целью создания на стороне должника фиктивной задолженности?

А66-5900/2019 Вправе ли компания-продавец самостоятельно распределить расходы по перевозке при отсутствии документального подтверждения от перевозчика величины этих расходов и их разделения на расходы до места прибытия товаров на территорию ЕАЭС и по таможенной территории ЕАЭС?

А41-81409/2019 Правомерно ли таможенный орган не принял к вычету из таможенной стоимости товаров сумм указанных расходов по основанию, что эти расходы не выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар иностранному поставщику?

А56-86906/2019 Правомерно ли организатор аукциона отказался заключить договор с единственным участником аукциона?

Дела, переданные на пересмотр со 2 по 6 ноября

А36-13042/2018 По условиям договора арендатор был обязан не позднее, чем за два месяца письменно сообщить арендодателю о предстоящем освобождении помещений в связи с окончанием срока действия договора и при досрочном освобождении помещения. Можно ли взыскать с арендатора неустойку за нарушение этого правила, если договор продлен на неопределенный срок? Можно ли устанавливать неустойку за реализацию права на расторжение договора? (см. здесь)

А49-9525/2019 Правильно ли суды посчитали размер задолженности по арендной плате, которая была установлена в количестве фуражного зерна, передаваемого арендодателю в год?

А40-170315/2015 Банкротство. Задолженность перед подрядчиком образовалась в результате наличия спора о качестве выполненных по договору субподряда работ, а не в связи с недостаточностью денежных средств у заказчика. Можно ли привлечь руководителя должника к ответственности за то, что он не обратился с заявлением о признании компании банкротом?

А56-117302/2019 Вводная, мотивировочная и резолютивная части решения суда округа не соответствуют материалам дела. Допущена техническая ошибка — решение по другому делу с другими участниками. Заявитель обратился в суд округа за разъяснением, является ли это итоговым решением? Но суд ответил, что техническая ошибка не может быть устранена путем разъяснения судебного акта, поскольку приведет к изменению его содержания, поэтому надо обратиться с заявлением о пересмотре.

А40-64080/2019 Общество купило помещение в 2014 году, за договором аренды участка с городом общество обратилось только в 2017 году, договор был заключен в 2018 году. Истек ли срок давности для требования о взыскании неосновательного обогащения с общества?

А41-63226/2018 Можно ли сдавать в аренду участок в пределах территории, предназначенной для размещения объектов федерального, регионального или местного значения (станция метро «Котельники»)? Еще один довод заявителя — суд округа провел онлайн-заседание без участия заявителя.

Дела, переданные на пересмотр с 26 по 30 октября

А58-9165/2019 Были ли основания у административного органа привлекать учреждение к административной ответственности за невыполнение предписания, выданного по итогам проведения контрольного осмотра (обследование) без взаимодействия с самим учреждением?

А41-85820/2019 Достаточно ли для принятия обеспечительных мер в споре о товарных знаках заявления, что ответчик является профессиональным киберсквоттером, использует доменные имена, сходные до степени смешения или тождественные средству индивидуализации конкурентов с целью паразитической конкуренции; неоднократно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав иных лиц? Надо ли доказывать, что непринятие мер может затруднить исполнение судебного акта? (см. здесь)

А68-1493/2019 Опровержима ли презумпция непригодности для коммерческого использования приборов учета с истекшим межповерочным интервалом?

Дела, переданные на пересмотр с 19 по 24 октября

А44-1127/2019 Банкротство. Является ли контролирующим лицом должника банк-кредитор, который по условиям залога акций мог назначать менеджмент и иным образом влиять на деятельность должника? В деле много и других обстоятельств, свидетельствующих о том, что долг вытекает из корпоративных отношений.

А43-31876/2019 Имеет ли собственник сооружения на земельном участке право требовать изменения разрешенного использования этого участка в соответствии с назначением сооружения для целей последующего выкупа этого участка?

А40-71719/2019 и А40-145833/2018 Применяется ли установленная нормативным актом льготная ставка аренды, если стороны договора согласовали рыночную ставку, одновременно сославшись и на нормативные акты, устанавливающие льготную ставку?

А66-4283/2014 Банкротство. Истек ли срок давности для требования ФНС о признании сделок должника недействительными? Срок течет с момента, как требование ФНС включено в реестр или когда в реестр включено требование, основанное на оспариваемой сделке?

СИП-635/2018 Незначительное отличие, выраженное в различном расположении словесных элементов, говорит об отсутствии тождества между обозначениями? Можно ли два тождественных знака зарегистрировать на одно лицо?

А41-74861/2019 Как считать расходы на оплату воды, поданной на нужды пожаротушения, если нет требования об установке прибора учета для этих целей?

Дела, переданные на пересмотр с 12 по 17 октября

А50-17627/2019 Правомерно ли речной надзор привлек общество к ответственности за правонарушение в области безопасной эксплуатации портовых гидротехнических сооружений?

А05-11092/2019 Банкротство. Является ли оспаривание сделок должника правом или обязанностью арбитражного управляющего? Можно ли его привлечь за это к административной ответственности?

А24-5838/2019 Заказчик строительства и подрядчик, использующий УСН, согласовали цену работ «без НДС». Может ли подрядчик взыскать с заказчика НДС, уплаченный подрядчиком третьим лицам за товары и услуги, необходимые для строительства?

А46-15393/2019 Правомерно ли кассация рассмотрела единолично жалобу на решения, принятые в порядке упрощенного производства, если спор был о штрафе 100 тыс. руб.?

А32-42839/2019 Правомерно ли суд рассмотрел дело и привлек арбитражного управляющего, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, к административной ответственности без согласия прокурора?

А40-123468/2019 Правомерно ли суд отказал в возмещении расходов на проведение экспертиз, если экспертная организация не была участником прекращенного дела об административном правонарушении?

А40-38421/2013 Банкротство. Застройщик-банкрот передал безвозмездно муниципальному образованию помещение в построенном доме во исполнение инвестиционного контракта (и на основании судебного решения). Является ли передача оспоримой как сделка с предпочтением?

А40-103324/2018 Банкротство. Говорит ли формирование органов управления кредитной организации в рамках мероприятий по ее санации об окончании санации, если меры по предупреждению банкротства не завершены? Есть ли в таком случае возможность оспаривания сделок по банкротным основаниям?

А83-3612/2019 Связаны ли обязанности по договору водопользования, заключенному на аукционе, с личностью водопользователя? Может ли наследник перевести на себя эти обязанности?

Дела, переданные на пересмотр с 5 по 9 октября

А40-189755/2019, А40-189753/2019 и А40-205624/2019 Невыполнение требований о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по договорам, заключенным в целях выполнения гособоронзаказа, длящееся административное правонарушение или нет?

А40-64076/2019 Были ли основания у департамента имущества Москвы лишать общество имущественной поддержки в виде льготной ставки арендной платы?

А19-17953/2019 Должно ли было общество декларировать товар или достаточно было статистической формы учета перемещения товаров?

СИП-819/2018 Может ли одно лицо зарегистрировать два одинаковых товарных знака на одни и те же товары? Не противоречит ли природе исключительных прав такая двойная регистрация?

А72-5450/2019 Вправе ли ресурсоснабжающая организация уступить подрядной организации право требования компенсации расходов на установку ОДПУ? Связано ли такое требование с личностью кредитора?

Дела, переданные на пересмотр с 28 сентября по 2 октября

А73-5433/2014 Банкротство. Региональное Минимущество — учредитель общества-банкрота. Общество арендовало участок, но из-за неоплаты министерство потребовало расторгнуть договор. Можно ли говорить, что являясь учредителем общества, такими действиями министерство фактически осуществляет вывод ликвидного актива из конкурсной массы должника? Министерство считает, что имущественные права аренды, которыми должник не вправе распоряжаться без согласия собственника, не могут быть включены в конкурсную массу и реализованы с торгов. Тем более что отказ от договора аренды заявлен после завершения полного цикла сельхозработ.

А40-12417/2016 Банкротство. За уступку права требования банку заплатил отец цессионария. Если признать сделку недействительной, кого включать в реестр с требованием о возврате денег: цессионария или плательщика?

А41-95371/2018 Как правильно классифицировать товары для целей применения утилизационного сбора: по коду ВЭД или надо также учитывать тип транспортного средства (например, если написано «фронтальная погрузочная машина», то кран уже не пройдет, даже если код ВЭД такой же)?

А76-43058/2018 Обязательна ли процедура таможенного транзита для санкционных товаров, перевозимых из Европы через Россию в третьи страны?

А57-26100/2018 Можно ли признать право собственности на постройку после реконструкции, если разрешение на строительство не было получено, но объект не нарушает требований безопасности?

Дела, переданные на пересмотр с 21 по 25 сентября

А69-303/2018 На момент приобретения предпринимателем участков и автозаправочной станции автомобильная дорога имела две полосы и проходила за пределами участков. Потом дорога была реконструирована и стала проходить слишком близко к АЗС. В сносе дороги как самовольной постройки ему отказали. Может ли предприниматель взыскать убытки в связи с необходимостью реконструкции АЗС?

А40-159396/2018 Правомерно ли власти города отказали в льготной ставке аренды?

А66-6552/2015 Может ли в торгах по реализации социально-значимого имущества участвовать физлицо?

А71-16753/2017 Могут ли кредиторы купить должнику квартиру взамен имеющейся, но меньшей площади? (см. здесь)

А40-86746/2019 Подлежат ли начислению пени на неуплаченную сумму одного налога, если у налогоплательщика есть переплата по другому налогу?

А40-159817/2019 Были ли основания для расчета сальдо встречных обязательств по договору комиссии?

А50-14361/2019 Должен ли покупатель оплачивать дополнительный НДС при повышении его ставки после заключения договора, если стороны не договорились о повышении цены?

А45-10727/2019 Если встречный иск возвращен, а его заявитель обжаловал безуспешно определение о возврате, приостанавливается ли течение исковой давности по требованию, содержащемуся во встречном иске, на период обжалования?

Дела, переданные на пересмотр с 14 по 18 сентября

А60-50402/2019 Для застройщиков предусмотрен льготный период по налогу на имущество в три года. Может ли этот срок быть расширен для застройщиков, занимающихся развитием застроенных территорий, договоры с которыми предусматривают более длительные сроки строительства?

А40-81080/2019 Распространяются ли ограничения для особо охраняемых территорий на собственников участков, если охранная зона была установлена после приобретения участка?

А40-10514/2018 Были ли у Рособрнадзора основания аннулировать лицензию института на осуществление образовательной деятельности?

А19-9322/2019 В каком объеме должны власти региона компенсировать расходы муниципального образования на предоставление жилого помещения ребенку-инвалиду и его семье?

А40-180675/2018 Правомерно ли власти города отказали в льготной ставке аренды?

Дела, переданные на пересмотр с 7 по 11 сентября

А43-35725/2017 Правомерен ли отказ в субсидии организации, которая вывозит твердые бытовые отходы от частных домов, если в бюджете нет средств на эти цели?

А07-29248/2018 Должна ли была оплата электроэнергии осуществляться по тарифам снабжающих организаций независимо от того, является арендатор участником рынка электроснабжения или нет?

Дела, переданные на пересмотр с 31 августа по 4 сентября

А08-15537/2017 Может ли арендатор участка у города, договорившийся передать в качестве арендной платы право собственности на торговый павильон, возведенный на этом участке, потребовать признания этого условия недействительным? Применимы ли нормы бюджетного законодательства к вопросу о том, какие имущество может приобретать в собственность публичное образование?

А40-188760/2019 Повтор. Вправе ли суд вернуть заявление с возражением о признании на территории РФ решения иностранного третейского суда, ссылаясь на пропуск месячного срока на обжалование?

А49-13520/2018 Если постановление Конституционного суда меняет регулирование так, что положение одной из сторон ухудшается, если учитывать ее действия, совершенные до принятия постановления, применимо ли такое постановление к этой стороне?

А56-31284/2018 Банкротство. Есть ли основания считать компенсационным финансированием фактическую отсрочку оплату, предоставленную поставщиком аффилированному с ним покупателю?

А40-46117/2019 Банкротство. Надо ли из доходов от сдачи заложенного имущества должника в аренду вычитать НДС?

А40-236699/2018 Пропустил ли кредитор срок давности для заявления о включении в реестр требований?

А40-238475/2016 Давал ли должник согласие на пролонгацию долга? Есть ли основания признавать поправки в кредитное соглашение недействительными?

А16-2306/2017 Банкротство. Может ли акционер оспаривать сделки вне рамок дела о банкротстве? Нижестоящие суды посчитали, что такого права у него нет, это может делать только арбитражный управляющий.

А31-8392/2017 Вправе ли орган публичной власти и коммерческая организация заключить договор о переводе долга (речь идет об оплате за поставленный газ)? Прокурор считает, что администрация при заключении договора перевода долга приняла на себя не предусмотренное бюджетом расходное обязательство. Ответчики считают, что бюджетное законодательство не содержит запрета на заключение договора перевода долга органами МСУ и созданными ими муниципальными унитарными предприятиями. Дело важно с точки зрения выяснения, всегда ли являются недействительными договоры, внешне нарушающие финансовые интересы публичного образования.

Дела, переданные на пересмотр с 24 по 28 августа

А40-218142/2018 Был ли спорный договор перенайма заключен исключительно для создания искусственной кредиторской задолженности с целью невыплаты бывшему участнику причитающихся денежных средств?

А10-97/2017 Правомерно ли суды возложили на бывшего директора банкрота обязанность передать конкурсному управляющему транспортные средства, если есть подтверждение, что часть из них уже ранее передана конкурсному управляющему, утилизирована либо отчуждена в пользу третьих лиц?

А53-5830/2019 Было ли внутригрупповое движение денежных средств в целях формирования задолженности кондитерской фабрики, чей счет использовался в качестве транзитного? Носила ли деятельность займодавца по финансированию кондитерской фабрики инвестиционный характер, если займодавец занимал денежные средства у участников группы под 10-11% годовых, а предоставлял их должнику под 8,6% годовых? Контролируется ли займодавец и фабрика одной семьей?

А19-12341/2018 Возможно ли сальдирование встречных обязательств ответчика по оплате услуг по передаче тепловой энергии и обязательств истца по оплате потерь тепловой энергии, возникших при ее передаче по тепловым сетям?

А83-6371/2019 Является ли размещение магазина при фабрике кондитерских изделий нецелевым использованием земельного участка, предоставленного под фабрику? (см. здесь)

А40-209505/2014 Платеж в пользу одного из кредиторов должника признан недействительным; должник уступил требование о возврате платежа, получил оплату по договору уступки. Может ли кредитор, вернувший платеж цессионарию, требовать восстановления своего требования в реестре кредиторов?

А40-94278/2018 Можно ли истребовать у бывшего руководителя имущество, фактически отсутствующее у должника, если не доказано, что оно у него фактически есть?

Дела, переданные на пересмотр с 17 по 21 августа

А40-222136/2018 Прекращены ли поручительство и залог на момент предъявления банком требований к должнику? Суды сказали, что прекращены из-за истечения срока, но не учли, что правопредшественники истца успели получить судебные решения о взыскании долга по обеспеченному обязательству.

А56-72690/2018 Обязан ли союз строительных организаций, исключенный из госреестра СРО, перечислить средства компенсационного фонда на счет общероссийского СРО строителей в той части, в которой союз должен перечислить их в другие СРО на основании иных судебных решений?

Дела, переданные на пересмотр с 10 по 14 августа

А56-21344/2019 Законно ли представление административного органа об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, если производство по самому нарушению прекращено из-за истечения срока давности?

А08-2193/2019 Может ли водоснабжающая организация применить расчетный способ определения объема потребленной воды, сославшись на пропуск межповерочного интервала прибора учета, если незадолго до этого подтвердила, что прибор не имеет неисправностей?

Дела, переданные на пересмотр с 3 по 7 августа

А40-158539/2016 Свидетельствует ли о выводе активов должника покупка им векселей компании, которая уже признана банкротом?

А14-7544/2014 Выходит бизнес-модель компании за пределы предпринимательского риска и подтверждает злоупотребление корпоративной формой с целью причинения вреда независимым кредиторам? Есть ли основания привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности?

А40-45790/2012 Может ли третье лицо погасить реестровые требования должника с целью прекращения банкротства, если имущественной массы достаточно для удовлетворения не только реестровых, но и текущих и зареестровых требований? Имеет ли реестровый кредитор интерес в обжаловании судебного акта, допускающего удовлетворение реестровых требований третьим лицом?

А23-6235/2015 Виноваты ли контролирующие лица в банкротстве компании? Один из доводов заявителя: «причины банкротства должника связаны с объективными факторами, обусловлены мировым экономическим кризисом и последовавшей за ним рецессией (на протяжении 2008-2014 годов), в силу чего он не может быть признан виновным в доведении общества до банкротства».

А41-51209/2019 Нужно ли было согласие арендодателя для заключения соглашения о передаче прав по договору аренды лесного участка? Проблема в том, что в момент заключения договора (2009 год) такое согласие требовалось, а на момент уступки (2016 год) — уже нет.

А43-20394/2018 При определении суммы расходов на содержание общей собственности, взыскиваемых с ответчика, суды не учли имущество, переданное в пользование третьим лицам, и суммы, полученные от еще одного сособственника.

А40-46622/2019 Доказывает ли факт авторства регистрация произведения в реестре авторского общества?

А41-43982/2019 Должны ли убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре долевого участия, и текущей ценой возмещаться сверх предусмотренной законом неустойки и независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка (см. здесь)?

А58-4339/2016 Предложение конкурсного управляющего, и заявление единственного участника банкрота о согласии принять оставшееся имущество, и обращение в суд с требованием о процессуальной замене были осуществлены до ликвидации банкрота. Но если передача документации, подтверждающей требования к должнику (другая компания), произошла в более позднее время, есть ли право у единственного участника на получение имущества принадлежавшего ему юрлица?

А33-5439/2019 Российское общество получило от белорусской компании в лизинг полуприцеп. Обязано ли было общество удержать с лизинговых выплат как налоговый агент налог на прибыль организаций с доходов иностранных организаций?

А40-98448/2019 Приложен ли к делу расчет требований по банковской гарантии?

А40-253626/2018 Должен ли ответчик оплатить неучтенную электроэнергию, если электроснабжающая и сетевая организации несколько лет не проводили проверки, не предъявляли претензии из-за отсутствия пломб?

Дела, переданные на пересмотр с 27 по 31 июля

А40-32501/2018 Был ли договор займа, выданного должником, притворной сделкой, прикрывающей обязательство по оплате цены проданной должником квартиры?

А56-122064/2018 Доказано ли, что доли выбыли из владения компании помимо ее воли? Сначала была продажа 1% физическому лицу в период, когда владелец был исключен из реестра компаний. Затем было заявление о выходе из компании (доля 99%) (см. здесь и здесь).

А40-25720/2019 Можно ли уступить право требования потребительского штрафа в пользу предпринимателя до момента вынесения судом решения о взыскании его в пользу потребителя?

А46-10739/2017 Представил ли кредитор достаточные доказательства наличия у ответчика контроля над должником и причастности ответчика к совершению сделок, которые привели к банкротству должника? Должен ли был ответчик опровергнуть указанные доказательства, чтобы освободиться от ответственности?

А40-45414/2019 Спор между ФАС и Headhunter в связи с покупкой job.ru. Должен ли срок привлечения к административной ответственности за несогласование сделки по отчуждению нематериальных активов рассчитываться с момента заключения такой сделки или с момента ее исполнения?

Дела, переданные на пересмотр с 20 по 24 июля

А60-29234/2019 Доказано ли, что иностранная компания, участвующая в капитале налогоплательщика, имела возможность оказывать влияние на принятие решения о предоставлении займа связанным с ней лицом? (см. блог Любови Старженецкой)

А41-1802/2015 Может ли кредитор пятой очереди текущих платежей обжаловать действия арбитражного управляющего, в результате которых повышаются расходы должника?

А40-240512/2018 Подсудны ли арбитражным судам дела о защите деловой репутации товариществ собственников жилья, если спорные сведения связаны с осуществлением товариществом экономической деятельности по управлению многоквартирным домом?

А23-734/2018 Есть ли основания применять к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по невозврату аванса за переданное должнику имущество, если неисполнение не связано с недобросовестным поведением должника (имущество в результате банкротства у него осталось)? (см. блог Сергея Домнина)

А40-11024/2019 Были ли отношения между должником и банком реальными?

А73-11156/2019 Требование поставщика энергии, возместившего ущерб потребителю, предъявленное в порядке регресса к сетевой компании. Проблема в установлении «вины», как сформулировано в определении о передаче. Вопрос же в том, в результате чьих действий причинен вред потребителю.

А46-23/2019 Можно ли соглашение о компенсации арендатору расходов на ремонт рассматривать как сделку, в результате которой возникает новое обязательство? Вопрос возник в контексте требования об оспаривании этого соглашения как крупной сделки.

А76-4808/2019 Есть ли основания расторгнуть договор купли-продажи ТС и вернуть деньги за него, если его госрегистрация была прекращена из-за несоответствия требованиям, если продавец не знал и не должен был знать о том, что изготовителем не была обеспечена надлежащая сертификация транспортного средства?

Дела, переданные на пересмотр с 13 по 17 июля

А55-35288/2018 Из градостроительного плана участка исключены сведения о границах охранных зон объектов культурного наследия и информации о градостроительных регламентах таких зон, так как не было их госрегистрации. Значит ли это, что на эту территорию предполагаемого строительства не распространяются ограничения, установленные для охранных зон, в силу наличия запрета на строительство без этой регистрации?

А56-135927/2018 Спор о восстановлении корпоративных прав в «Комбинате музейно-выставочного искусства». Были действия генерального директора и участника незаконными? Лишились ли истцы своей доли помимо воли?

А40-144859/2019 Правомерно ли суды удовлетворили требование истца об истребовании документов и информации, которые не конкретизированы по видам и периоду создании, относящихся к прошлой деятельности ответчика (более трех лет до момента обращения), без обоснования деловой цели их получения? Обязано ли общество предоставить компании документы и информацию, право на получение которых она не имеет в силу того, что владеет менее 25% акций?

А40-157934/2015 Правомерен ли вывод суда о невозможности виндикации имущества у конечных приобретателей как покупателей, не проявивших должной заботливости и осмотрительности при заключении сделки? В ЕГРН была отметка о наличии возражений должника до совершения спорной сделки по отчуждению, были и публикации о наличии судебного спора относительно права собственности на здание в иных открытых источниках?

А56-23506/2017 Был ли недобросовестным банк, который выдал кредит и получил залог на квартиру, продаваемую через месяц после ее приобретения? Суды признали первую продажу притворной, а вторую — совершенной во вред кредиторам изначального продавца (см. здесь).

А41-22526/2016 Доказано ли, что у ответчиков есть признаки контролирующих лиц должника?

А65-27171/2015 Обязан ли конечный собственник имущества, реализованного должником перед банкротством, вернуть его в конкурсную массу, учитывая, что он аффилирован с должником?

А40-230140/2018 Ответчик — немецкий архитектор, по законам Германии является представителем свободных профессий, сведения о которых не содержатся в Торговом реестре. Но если нет сведений в реестре, можно ли делать вывод о ликвидации ответчика на основе выписки из реестра об отсутствии записи о таком лице? Заявитель считает, что статус такого лица может быть подтвержден документами, полученным от налогового органа. Но в деле есть только справка от частного налогового консультанта, а не налогового органа. Значит, не доказано, что ответчик ликвидирован, и нет оснований прекращать производство по делу.

А11-3900/2019 Обязателен ли досудебный порядок для урегулирования вопроса о возврате излишне взысканных страховых взносов?

А84-418/2018 Привлечение капитана принадлежащего обществу судна к уголовной ответственности является основанием для освобождения общества от административной ответственности?

А65-27205/2017 Причинило ли вред кредиторам досрочное прекращение обязательств по договорам субординированного депозита?

А40-232805/2017 Доказана ли подконтрольность должника всем ответчикам по спору? Необычная история о попытке собрать старинный самолет Як-7.

А40-109856/2017 Может ли покупатель квартиры у должника, договор продажи которой сначала признали недействительным и вернули в конкурсную массу, а потом отменили это решение, добиваться отмены торгов по продаже этой квартиры из конкурсной массы?

А62-4303/2019 Если суд зачел встречные требования, то можно ли начислять неустойку по одному из них на период обжалования решения суда в апелляции?

А63-11746/2018 Правомерно ли администрация города отказала предпринимателю в предоставлении участка в аренду на новый срок?

Дела, переданные на пересмотр с 6 по 10 июля

А21-14467/2018 Является ли переоценкой обстоятельств направление кассацией дела на новое рассмотрение, потому что не был учтен один из доводов налоговой инспекции?

А36-16165/2017 Правильно ли суды определили момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям? Проблема в том, что между сторонами был спор относительно действовавшего между ними договора. Требования заявлены по договору, который суд в другом деле посчитал действующим. Истец считает, что до этого решения суда давность не текла.

А40-157535/2019 Кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе решение суда первой инстанции о снижении пеней по ст. 333 ГК. Вышла ли кассация за пределы полномочий?

А25-2825/2017 Повтор. Доказано ли, что что поручительство было выдано с целью причинить ущерб другим кредиторам должника?

А60-11259/2019 Обязан ли новый подрядчик устранять допущенные им недостатки работ, которые выполнены до момента заключения соглашения о передаче ему договора?

А21-15124/2018 Если общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, можно ли привлечь бывшего гендиректора и единственного учредителя к ответственности за неподачу заявления о банкротстве? (см. здесь)

А09-9648/2019 Продажа работником кафе шампанского и пива бутылками без вскрытия тары — это одно нарушение или два? При этом у кафе есть лицензия на алкоголь.

А53-21473/2018 Правомерно ли суды освободили общество от сбора за негативное воздействие на окружающую среду? Ответчик работает в ситуации крайней необходимости в целях минимизации существующей угрозы подтопления и загрязнения прилегающих к шахте им. Кирова территорий, а проводит мероприятия по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

А40-64173/2017 Исполнял ли конкурсный управляющий свои обязанности надлежащим образом? Можно ли привлечь конкурсного управляющего к ответственности за неподачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, несмотря на то, что сам истец в качестве кредитора подал такое заявление?

А40-166050/2019 Правильно ли суды сделали, мотивировав отказ в иске истечением исковой давности, а не отсутствием долга?

А60-784/2019 Есть ли основания для понижения очередности требования в реестре?

А40-304649/2018 Должен ли нотариус проверить психическое состояние сторон или достаточно документа о дееспособности? (см. здесь)

Дела, переданные на пересмотр с 29 июня по 3 июля

А40-58198/2018 Можно ли в апелляционном суде представить доказательства реальной рыночной стоимости недвижимости для целей исчисления налога на имущество, если предметом требований является оспаривание решения налогового органа о доначислении налога? Представление новых доказательств связано с появлением правовой позиции ВС, относящейся к существу спора.

А40-137960/2017 Было ли снятие наличных физлицом совершено в рамках обычной хозяйственной деятельности?

А40-118964/2018 Был ли банк осведомлен о неплатежеспособности должника?

А53-30443/2016 Может ли суд назначить арбитражного управляющего методом случайного выбора, если предложенная СРО кандидатура аффилирована с кредиторами?

А40-89002/2018 Есть ли у истца право требовать оплаты долга за поставленную Минобороны теплоэнергию? Спорные объекты не включены в заключенные между истцом и третьим лицом (управление ЖКХ) договоры теплоснабжения и не переданы министерством третьему лицу, в связи с чем бремя их содержания ложится на ответчика, считает истец.

А40-230238/2017 Повтор. Доказано ли безучетное потребление электроэнергии?

А13-15893/2018 По каким правилам отвечает ответчик по требованию о суброгации в связи с повреждением сданного в лизинг имущества: по правилам о деликтах или по правилам о лизинге, предусматривающим более строгую ответственность?

А40-292151/2018 Правомерно ли суды отказали во взыскании убытков с компании вследствие умышленных действий арбитражного управляющего?

А40-31573/2016 Подлежат ли включению в реестр требования к банку-банкроту в виде остатка денежных средств, которые кредитор распорядился перевести незадолго до банкротства, но перевод фактически не состоялся из-за нехватки денежных средств у банка?

Дела, переданные на пересмотр с 22 по 26 июня

А40-167000/2016 Были ли основания у департамента имущества Москвы требовать расторжения договора аренды с обществом и взыскивать плату?

А11-9358/2017 Добросовестно ли действовала администрация города, заключив с обществом контракт на развитие застроенной территории и зная, что на этом участке запрещено возведение объектов капитального строительства? (см. блог Романа Бевзенко)

А56-90090/2015 Пропустил ли банк срок на подачу заявления о включении требования в реестр?

А40-248127/2015 Препятствует ли завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника реализации права на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности?

А56-44694/2019 Ущемляет ли права потребителя условие договора об исчислении гарантийного срока с момента сдачи МКД в эксплуатацию, поскольку фактически уменьшает гарантийный срок, в течение которого потребитель имеет право предъявлять застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, а именно на период со дня ввода объекта в эксплуатацию до дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства? Еще одно условие, которое, по мнению Роспотребнадзора, ограничивает возможность восстановления прав единственным способом: если объект построен с недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

А75-474/2019 Какую методику применять для расчета вреда «беспозвоночным животным» при разливе нефти? Методику для расчета вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (по ней ответчик уже возместил вред), или Методику исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства, и среде их обитания (это в два раза больше, на этом настаивает административный орган)?

А40-223091/2018 Была ли спорная сделка сделкой с предпочтением?

Дела, переданные на пересмотр с 15 по 19 июня

А20-66/2016 Заявитель считает, что кассация изменила основание иска истца, не заявлявшего о незаконном выбытии из его владения земельного участка площадью 20 кв. м, и установила обстоятельства, которые не были установлены в первой инстанции и апелляции.

А50-23227/2018 Можно ли считать подозрительным поведение общества, которое, получив отказ во включении требований в реестр одного из залогодателей, обратилось в СОЮ для взыскания задолженности с иных должников, тем самым намереваясь обойти более ранний судебный акт арбитражного суда?

А40-250883/2018 Правильно ли суды определили сумму задолженности?

А21-11420/2017 Есть ли основания признавать недействительным соглашение о кредитовании счета (овердрафте), заключенного банком и должником?

А65-1704/2019 Носили ли спорные операции транзитный характер? Были ли сделки реальными? Были ли у должника признаки имущественного кризиса? Был ли у должника и кредитора единый контролирующий центр?

А21-8956/2018 Может ли неисполненное реституционное требование быть основанием для возбуждения дела о несостоятельности должника?

А68-7860/2016 Доказана ли реальность заемных отношений? Были ли условия договоров займа рыночными?

А40-162830/2014 Была ли у руководителя обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным, если эта обязанность на момент его назначения на должность уже была исполнена предыдущим руководителем, но дело было потом прекращено, а заявление кредитора о признании должника банкротом поступило в суд до прекращения?

А55-30718/2016 Были ли направлены сделки на нарушение прав кредиторов?

А53-34672/2018 С администрации взыскан долг ликвидированного предприятия. Решение не исполнено. Истец в новом деле требует взыскать проценты. Суды считают, что это требование тождественно первому.

Дела, переданные на пересмотр с 8 по 11 июня

А32-18667/2019 Есть ли основания считать истца (подрядчика) лицом, за счет которого произошло обогащение ответчика (заказчика)?

А63-26522/2018 Правильно ли суды определили сроки давности для взыскания неустойки, основываясь на периодах проведения работ?

А25-2825/2017 Доказано ли, что что поручительство было выдано с целью причинить ущерб другим кредиторам должника?

А53-32431/2018 Можно ли взыскать с ФАС убытки в виде расходов на перелеты представителей для участия в споре?

А56-119656/2018 Было ли ошибочным начисление неустойки со дня получения первого требования предпринимателя о погашении задолженности? Плюс суд не рассмотрел заявление о снижение неустойки.

А40-201202/2017 Истец требует расторгнуть договор аренды. После приемки арендованных помещений выявились скрытые недостатки, которые не могли быть обнаружены истцом в ходе обычного осмотра. Кроме того, истцу передана в безвозмездное пользование часть участка, прилегающая к арендованному помещению, представляющая из себя огражденную детскую площадку. Однако впоследствии в госрегистрации указанного дополнительного соглашения было отказано ввиду отсутствия у ответчика прав на участок.

А12-39006/2018 Правомерно ли отказывать во взыскании убытков (расходы на консультанта) полностью, если сумма налоговых доначислений была признана законной частично?

А41-10938/2019 Проверили ли суды основания для начисления неустойки, подлежащую к применению ставку неустойки, период начисления неустойки?

А19-5563/2019 Ограничена ли ответственность перевозчика за задержку подачи вагонов под погрузку и выгрузку?

Дела, переданные на пересмотр с 1 по 5 июня

А40-23052/2019 Направлен ли иск на подмену порядка регистрации права собственности судебным порядком признания права собственности?

А65-41197/2018 Подтвердили ли своими действиями стороны сохранение условий договора аренды? Состоялось ли прекращение договора аренды? Можно ли стать собственником вещи по основанию истечения исковой давности?

А40-217303/2016 Было ли у управляющей компании в рамках банкротства застройщика полномочие потребовать от имени собственников жилья включить в реестр требования, основанные на стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве?

А40-285997/2018 Арендатор утратил интерес к аренде, известил об этом арендодателя. Можно ли принудить арендатора подписать акта приема-передачи помещения? Арендодатель предъявил одновременно требование об обязании исполнить обязательство в натуре, возместить ему убытки в размере ежемесячной арендной платы, уплатить предусмотренный договором гарантийный взнос, который служит обеспечением исполнения обязательств арендатора по договору.

А40-44728/2019 Были ли нарушены Основные принципы определения арендной платы?

А65-11516/2019 Освобождает ли условие договора, заключенного сторонами, о неначислении штрафных санкций за неисполнение обязательств по своевременной оплате выполненных работ от ответственности по ст. 395 ГК?

А34-3532/2015 Как посчитать судебные расходы, если размер убытков невозможно было установить с разумной достоверностью, и потому суды сами определили метод, приняв за основу расчета минимальные значения стоимости спорного имущества? (см. блог Станислава Егоркина)

Дела, переданные на пересмотр с 25 по 29 мая

А40-203647/2015 Можно включить в сумму субсидиарной ответственности средства, уже взысканные с директора в рамках уголовного дела по уклонению от уплаты налогов? (см. блог Полины Толкуновой).

А56-94386/2018 Можно ли квалифицировать цепочку сделок по передаче имущества банкроту как одну прямую сделку от первоначального отчуждателя к должнику? Это позволит избежать возникновения формального основания для признания недействительной последней сделки в цепочке (см. блог Артема Самочернова).

А40-36273/2019 и А40-46725/2019 Было ли у общества право на льготную ставку аренды имущества у Москвы?

А41-77864/2018 Для целей установления иммунитета и исключения имущества из конкурсной массы, как доказывается необходимость его использования для профессиональных занятий? Необходимо ли подтвердить, что оно уже использовалось для этого до начала банкротства? (см. здесь)

А21-2566/2018 Как подтверждается принятие экспедитором ответственности за сохранность груза?

А51-21630/2018 Таможенный орган скорректировал стоимость, но проиграл суд. Судом, однако, было установлено, что основания для корректировки были, только орган воспользовался не тем источником информации о цене. Можно ли скорректировать стоимость повторно?

А60-53993/2018 Надо ли извещать ликвидатора о рассмотрении судом вопроса об исполнении им безусловной обязанности (передача документов и т.п.)? Да

А40-174896/2017 Может ли быть основанием для нерассмотрения судом требования для целей включения в реестр то, что кредитор предъявил требование с пропуском срока?

Дела, переданные на пересмотр с 18 по 22 мая

А40-167953/2016 Были ли спорные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности?

А65-27205/2017 Банк России считает, что собственные средства кредитной организации – это расчетная величина, представляющая собой сумму и разность показателей, которая определяются по методике, утвержденной Банком России. Можно ли поэтому считать сделкой действия, направленные на отражение в отчетности банка величины собственных средств, в том числе с использованием в расчете ненадлежащих активов, ведь контрагенты в этих действиях не участвуют?

Дела, переданные на пересмотр с 12 по 15 мая

А56-26451/2016 Были ли действия должника и компании по выводу ликвидных активов согласованными и совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника?

А51-24425/2018 Суды не учитывали действовавшую устойчивую практику классификации спорного товара (подгузники) на момент его декларирования, в связи с чем признали законной уплату повышенных таможенных взносов.

А60-308/2018 и А60-5279/2018 Может ли РАО получать сбор с кинотеатров за демонстрацию фильмов, произведенных в США? Должно ли оно в иске указывать, в чью именно пользу пойдет сбор? Какое право применимо при определении автора таких произведений?

Дела, переданные на пересмотр с 6 по 8 мая

А68-13427/2018 и А11-4034/2018 Повтор. Доказано ли безучетное потребление электрической энергии?

А40-26029/2019 Нарушила ли сетевая организация срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению?

А40-34584/2018 Правильно ли был определен объем электроэнергии, полученный в спорный период?

Дела, переданные на пересмотр с 27 по 30 апреля

А58-2572/2018 Пропущен ли срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате передачи энергии?

Дела, переданные на пересмотр с 20 по 24 апреля

А65-1704/2019 Можно ли внутрибанковские проводки (перевод со счета должника на счет кредитора в одном банке) расценить как действия по исполнению обязательств? Надо ли такие проводки оспаривать как сделки или достаточно заявить возражение, что исполнение не состоялось?

А65-20265/2018 Общество, аффилированное с должником, предоставляло ему компенсационное финансирование посредством погашения долгов перед банками. Может ли его требование конкурировать с требованиями независимых кредиторов?

Дела, переданные на пересмотр с 13 по 17 апреля

А13-411/2017 Как доказывать недобросовестность конечного приобретателя недвижимости, выведенной у должника перед банкротством, если нет доказательств аффилированности между ним, должником и первым покупателем? (см. здесь)

А83-20325/2017 Можно ли взыскать арендную плату с предпринимателя, если он не зарегистрирован по вине арендодателя (администрации) и поэтому не мог быть использован по назначению?

А83-13355/2017 Нижестоящие суды удовлетворили виндикационный иск Минобороны об истребовании бывшего имущества военной части, которое было приватизировано еще в 2007 году в соответствии с законодательством Украины, поигнорировав доказательства законности этой приватизации.

А57-19014/2017 Повтор. Правомерно ли требование РЖД установить в договоре плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования?

А62-1168/2018 Доказано ли самовольное потребление ответчиком холодной воды и самовольное пользование услугами отведению сточных вод в спорный период?

А65-3667/2018 Может ли новый должник противопоставлять требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что он не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга?

А08-881/2019 Повтор. Как считать срок проведения плановых проверочных мероприятий сети: для каждого филиала в совокупности или один срок на все юрлицо?

А40-52617/2017 Если инвестор вложил деньги в строительство за счет займа, то возникает ли в пользу такого инвестора право залога? (см. пост Михаила Жужжалова)

А41-15768/2017 Являются ли требования Газпрома к банкроту по выплате дивидендов текущими платежами, если обязательства по выплате дивидендов возникли до возбуждения дела о банкротстве, а соглашение о погашении должником задолженности не является новацией? Дело осложняется тем, что есть отдельный судебный акт, который уже признал их текущими.

Дела, переданные на пересмотр с 6 по 10 апреля

А58-2863/2018 Общество по госконтракту хранило продукцию госрезерва. Потом произошло «освежение продукции». При этом общество заплатило НДС как налоговый агент и решило взыскать эту сумму с Росрезерва. Суды отказали, посчитав, что для возврата денег есть механизм вычета. Налоговики отказали, но суды поддержали общество. В жалобе налоговики пишут, что общество уже реализовало свое право на вычет.

А56-60671/2019 Должен ли налогоплательщик соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если предъявляет требование о возврате излишне уплаченного налога без одновременного оспаривания акта налогового органа? (см. здесь)

А11-7472/2015 Можно ли оспаривать цепочку сделок по перепродаже имущества, выведенного у должника перед банкротством, или надо для возврата этого имущества предъявлять виндикационный иск? (см. здесь)

А40-231971/2018 Вправе ли гарант установить условие о полном исключении ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств? (см. здесь)

А21-8868/2014 Доказано ли, что должник и лица, предоставившие обеспечение под выданный ему кредит, входят в одну группу лиц?

Дела, переданные на пересмотр с 30 марта по 3 апреля

А06-2706/2019 и А84-3151/2018 Есть ли у таможни право запрашивать документы, подтверждающие соответствие ввозимых товаров требованиям, установленным законодательством Российской Федерации?

А41-62171/2014 Пропустил ли кредитор срок на обжалование решения суда?

А65-40314/2018 Можно ли реализовать недвижимость должника, направив сособственнику предложение о преимущественной покупке по начальной цене, определенной заключением об оценке рыночной стоимости, а не по цене, сформированной на открытых торгах? (см. здесь)

А40-210795/2016 Был ли договор залога между банкротом и займодавцами сделкой с предпочтением? (см. пост Нелли Коляденко)

Дела, переданные на пересмотр с 23 по 27 марта

А84-2224/2018 Выяснилось, что общество, победившее на торгах, для участия в них предоставило недостоверную информацию о себе. Но заказчик общества принял частичное исполнение госконтракта. Вправе ли заказчик теперь требовать признания контракта недействительным?

А40-177112/2018 В каких случаях условие об оплате работ после получения денег от контрагента будет считаться наступившим? (см. здесь)

А70-829/2019 Можно ли при определении налоговой базы по УСН доходы от реализации недвижимого имущества, которое не использовалось в предпринимательской деятельности, уменьшить на величину расходов на его приобретение? (см. блог Ивана Белова)

А42-7695/2017 Говорит ли непредоставление контрагентом в налоговый орган по месту учета книг покупок и книг продаж о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды? (см. здесь)

А56-66442/2016 Повтор. При отсутствии кредиторов 1 и 2 очереди вправе ли залогодержатель имущества должника-банкрота рассчитывать на получение оставшихся 20% от стоимости реализованного предмета залога после погашения расходов на реализацию и иных предусмотренных законом расходов?

А63-1266/2019 Повтор. Нужно ли исключать из подлежащей взысканию платы за превышение допустимой концентрации вредных загрязняющих веществ в системы канализации суммы НДС?

А56-122276/2018 Если таможенные платежи незаконно взысканы, обязан ли плательщик до суда предварительно обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате платежей?

А51-29910/2017 Есть ли у таможенного органа компетенция у по выдаче обществу паспорта самоходной машины на снегоболотоход, который помещен под процедуру свободной таможенной зоны? Правомерно ли отказано заявителю в регистрации машины?

А41-99891/2018 Повтор. Управляющая компания МКД не реализовала предоставленное ему право на свою деятельность по лицензии в течение шести месяцев по причине отсутствия у него в управлении МКД. Нарушает ли это нормы Жилищного кодекса и влечет ли применение административно-правовой санкции в виде аннулирования выданной лицензии?

А41-69192/2013 Было ли реализованное нежилое здание социально значимым объектом? Следовало ли провести торги в форме конкурса с обязательным заключением соглашения с органом местного самоуправления?

Дела, переданные на пересмотр с 16 по 20 марта

А40-71817/2016 Можно ли квалифицировать спорный инвестиционный контракт в соответствующей части в качестве договора в пользу третьего лица (заявителя)? Может ли такое третье лицо на этом основании требовать признания права на конкретную площадь в еще не достроенном объекте? (см. здесь)

А40-293311/2018 Повтор. Можно ли предъявить иск о снижении неустойки до ее фактической уплаты?

А63-18660/2018 Есть ли у заявителя право на однократное продление без торгов договора аренды участка на три года для завершения строительства, если до введения права на однократное продление он уже продлевал договор?

А41-4420/2009 Доказано ли, что если бы мировое соглашение в банкротстве не было заключено, то кредиторы бы получили большее удовлетворение?

А53-14638/2019 Нужно ли исключать из подлежащей взысканию платы за превышение допустимой концентрации вредных загрязняющих веществ в системы канализации суммы НДС?

А40-144535/2019 Является ли пропуск срока на обращение в суд, установленного ст. 245.1 АПК о решениях иностранных судов и иностранных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения, основанием для отказа в принятии заявления или возвращения заявления арбитражным судом?

Дела, переданные на пересмотр с 10 по 13 марта

А14-27342/2018 Торги на заключение договора аренды проведены в начале 2015 года, тогда же заключен договор аренды, после этого вводится запрет на уступку прав по договору, заключаемому на торгах, в 2017 году договор перезаключен в связи с изменением кадастрового номера участка. Было ли общество вправе переуступить свои права и обязанности по договору аренды участка без проведения торгов и правомерен ли отказ в регистрации договора перенайма в связи с этим?

А40-183194/2015 Заявитель считает, что суды при определении доли банка к стоимости прав требований по договору выкупного лизинга ошибочно прибавили стоимость имущества, переданного в лизинг, в результате чего банку было оказано значительное предпочтение перед другими кредиторами.

А32-27828/2015 Можно ли включить в реестр требований должника одновременно требования по кредиту и по векселям должника, переданным тому же кредитору в залог для обеспечения требований по этому кредиту? Заявитель указывает, что в результате этого удваиваются требования и голоса одного кредитора.

А41-35652/2017 Не ошиблись ли суды, посчитав заявление как заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

А41-12232/2018 Может ли собственник объектов системы водоснабжения сдавать их в арендую любому лицу либо только гарантирующему поставщику услуг водоснабжения? Является ли договор аренды с иным лицом недействительной сделкой? (см. здесь)

А32-21123/2018 Может ли сетевая организация требовать оплаты услуг по передаче электроэнергии, которая не доставлена потребителям гарантирующего поставщика и относится к потерям, возникшим в сетях иных владельцев?

А41-65325/2018 Доказан ли факт бездоговорного потребления электроэнергии?

А41-48615/2019 Застройщик не удовлетворил в добровольном порядке законное требование участника долевого строительства о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Можно ли взыскать с него штраф, если участник долевого строительства распорядился своими правами и уступил их новому кредитору-ИП?

А55-12718/2018 В деле о признании права собственности на самовольную постройку суды сделали выводы, противоречащие материалам дела, о том, что предприниматель не пыталась получить разрешение на строительство до начала работ.

А35-6435/2018 Должен ли доказываться факт освобождения помещения по истечении срока аренды только актом о передаче имущества, если договор предусматривает необходимость составления такого акта, но стороны его не составляли ни при получен?

А40-99919/2017 Было ли между сторонами намерение установить итоговое сальдо взаимных предоставлений? Речь идет о двух договорах поставки имущества арендатором, ни при его возврате?

А40-240735/2015 Повтор. Вправе ли кредиторы должника обжаловать судебные акты, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве требования?

А50-32881/2018 Если патенты признаны частично недействительными, незаконно ли использование соответствующего технического решения в период их действия? Правильно ли суды оценили доказательства по делу?

Дела, переданные на пересмотр со 2 по 6 марта

А67-11452/2018 Повтор. Общество с момента подписания договора купли-продажи не могло использовать объекты недвижимости, расположенные на спорном участке. Оно не могло зарегистрировать переход права собственности на протяжении более двух лет ввиду обжалования Министерством результатов торгов, на основании которых был заключен договор купли-продажи, и наличием наложенного СОЮ запрета на осуществление регистрационных действий в отношении объектов. Правомерно ли в таком случае требование министерства о взыскании задолженности по аренде?

А64-6041/2018 Повтор? Продлевается ли действие договора аренды публичных земель на неопределенный срок при продолжении использования имущества, если договор аренды заключен до вступления в силу правил Земельного кодекса, исключающих такое продление?

А54-263/2019 Правомерно ли администрация отказала заявителю в участии в торгах из-за того, что требуемый по правилам аукциона задаток был внесен третьим лицом? (см. здесь)

А40-31573/2016 Повтор. Деньги (оплата по трудовому договору) на счет получателя фактически не поступили, проводка была формальной. Можно ли включить требование к компании в реестр или сначала нужно, чтобы получатель денежных средств (работник) подал «соответствующее заявление»? Компания считает, что требование надо включить в реестр, потому что установление соответствующего требования в реестре не может зависеть от носящих заявительный характер действий третьего лица.

А59-2230/2015 Правомерно ли кассация распространила режим залога прав на получение оплаты от заказчика по договору подряда на права подрядчика к субподрядчику на возврат неотработанного аванса?

А41-101376/2018 По мировому соглашению ответчик обязался приступить к погашению задолженности перед администрацией с момента вынесения администрацией постановления об окончании отопительного сезона 2017-2018, согласовав предварительно с администрацией график погашения задолженности. График не был согласован. Правомерно ли начисление неустойки за период с момента утверждения мирового соглашения и до вынесения постановления об окончании отопительного сезона?

А53-33754/2015 Повтор. Распространяется ли преимущественное право покупки доли в собственности на мировые соглашения, утверждаемые при банкротстве?

А65-3053/2019 Повтор. Требует ли нотариального удостоверения единогласный протокол о том, что подтверждение состава участников, присутствующих на общем собрании, требует нотариального удостоверения.

А40-155975/2018 Несет ли собственник имущества бюджетного учреждения субсидиарную ответственность по договору, заключенному до вступления в силу правила об исключении этой субсидиарной ответственности? Суды сказали, что не несет, потому что на момент заключения договора правило уже было опубликовано, хоть и не вступило в силу.

Дела, переданные на пересмотр с 25 по 28 февраля

А41-100831/2018 Инвестиционный контракт предусматривает, что квартиры распределяются в соответствии с протоколом распределения. Подлежит ли удовлетворению иск о предоставлении такого протокола?

А24-7412/2018 Считаются ли участники ООО осведомленными и переходе прав на долю с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ для целей исчисления срока давности для предъявления иска о переводе прав по договору?

А40-151000/2019 С какого момента течет срок давности привлечения к административной ответственности за несовершение определенного действия (отправка документа) — с момента, когда документ должен был быть направлен, или с момента, когда он был фактически направлен?

А40-201685/2018 Договор, заключенный до 01.06.2015, предусматривал неустойку за нарушение срока исполнения денежного обязательства. Может ли истец выбирать между неустойкой и процентами по ст. 395 ГК, если требование касается просрочки, допущенной после указанной даты?

А40-117494/2016 Является ли существенное увеличение суммы исковых требований к поручителям через 1,5 года после начала процесса злоупотреблением правом, учитывая, что заявление об увеличении требований подано после истечения срока поручительств?

Дела, переданные на пересмотр с 17 по 21 февраля

А09-12191/2018 Можно ли изменять классификационную группу товара для целей уплаты таможенных платежей, если товар оказался с дефектом? Вопрос о яйцах, которые поставлялись как оплодотворенными, но, как оказалось, таковыми не являлись.

А32-47028/2018 Антимонопольный орган не стал включать исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков, так как к моменту расторжения контракта заказчиком его срок истек. Правомерно ли это решение?

А41-44136/2016 Можно ли исключить из реестра требование к поручителю-банкроту, если обязательство сторон кредитного договора изменено и заёмщик более не находится в просрочке?

А40-61853/2019 и А40-112566/2019 Районный суд при назначении административного наказания не решил вопрос о расходах на производство экспертиз. Поданное организацией в административное дело заявление о возмещении издержек в связи с производством экспертиз возвращено без рассмотрения. Возможность получения в рамках административного судопроизводства возмещения расходов на производство экспертиз организацией исчерпана. Получается, что отказ арбитражного суда во взыскании расходов на производство экспертиз в рамках дела о взыскании убытков приводит к тому, что организация, будучи не праве отказать в оказании экспертной услуги органу внутренних дел, провела исследования безвозмездно.

А41-17699/2019 Истек ли срок давности привлечения к административной ответственности?

Дела, переданные на пересмотр с 10 по 14 февраля

А34-215/2019 Повтор. Продавец, которому принадлежит нежилое здание и участок под ним, продает часть помещений в здании. Приобретает ли покупатель в силу закона долю в праве собственности на участок?

А40-195946/2016 Возник ли конфликт судебных актов, когда заявителю сначала отказано во включении долга в реестр требований кредиторов должника в связи с недоказанностью поставки товара, а затем с заявителя взыскана стоимость частично возращенного товара, поставка которого не подтверждена?

А33-23998/2018 Правомерен ли отказ в предоставлении обществу участка в аренду без торгов, если общество ранее уже реализовало право на однократное предоставление участка для завершения строительства объектов незавершенного строительства, приобретенных ГЭС?

А56-14273/2018 По договору продавец вправе при немотивированном отказе оставить себе сумму обеспечения, но она еще не была перечислена. Можно ли требовать ее от покупателя в качестве компенсации за отказ? (см. здесь)

А41-94738/2018 Пропущен ли срок исковой давности по требованию о признании соглашения о зачете недействительным? Решение вопроса зависит от того, считать ли зачет, произведенный в момент, когда срок исполнения одного из обязательств не наступил, ничтожной или оспоримой сделкой.

А56-147358/2018, А41-1494/2019 и А70-12160/2018 Повтор. Можно ли аннулировать лицензию на управление МКД, если УК не взяла ни один дом в управление в течение полугода?

А12-961/2018 Истек ли срок давности привлечения к административной ответственности?

А50-12400/2018 Можно ли расторгнуть договор купли-продажи, считающийся заключенным в результате судебного урегулирования преддоговорного спора? Можно ли прийти к выводу о его расторжении вследствие совершения действий, несовместимых с его исполнением?

А19-12879/2018 Заявитель занимается производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеет участком, непосредственно прилегающим к участку должника, проданному на торгах. Может ли он потребовать перевести на себя права и обязанности по договору-купли продажи, заключенному с победителем торгов по продаже имущества банкрота, или для этого надо оспаривать торги?

А75-16326/2017 Нарушает ли мировое соглашения права кредиторов должника?

А56-137551/2018 Могут ли свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения имущественное положение лица, совершившего нарушение, а также факт исправления нарушения?

Дела, переданные на пересмотр с 3 по 7 февраля

А31-7936/2018 Может ли администрация муниципального образования взыскать с областной казны убытки, связанные с реализацией гарантий по социальной защите инвалидов (замена полагающегося жилого помещения на денежную компенсацию?) Суды отказали, потому что за выделением денежных средств на компенсацию понесенных расходов администрация в департамент не обращалась, в связи с чем противоправность каких-либо действий со стороны ответчика отсутствует и оснований для возмещения убытков не имеется.

А32-28627/2015 и А33-21242/2018 Можно ли требовать оплаты работ, выполненных по согласованию с госкомпанией, но в обход правил о закупках для госкомпаний? Похоже на повтор (см. здесь).

А40-27329/2018 Правильно ли суды определили период подозрительности? Исключают ли недействительность подозрительной сделки по приобретению должником векселей то, что они потом были проданы по номиналу бенефициару должника?

А40-251034/2015 Можно ли произвести зачет по просуженному долгу вне исполнительного производства? (см. блог Сергея Зиборова) Похоже на повтор (см. здесь).

А33-5480/2019 Правильно ли было квалифицировано административное нарушение банка?

А56-18086/2016 Были ли договоры купли-продажи векселей, заключенные должником и первыми векселедержателями, недействительными? (см. блог Александра Попелюка)

А17-2188/2017 Можно ли публичным субъектам уклоняться от компенсации расходов сособственников на капитальный ремонт, ссылаясь на несоблюдение закона о госзакупках?

Дела, переданные на пересмотр с 27 по 31 января

А32-30003/2018 Доказано ли, что постройка самовольная?

А73-16916/2018 Были ли работы по транспортировке материалов к месту строительства дополнительными и их непроведение угрожало годности и прочности объекта реконструкции и необходимость их проведения возникла в ходе исполнения контракта?

А40-133726/2018 Правильно ли суды решили, что учреждение должно было заявить требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, а не штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств?

А59-6025/2016 Получил ли кредитор в результате сделки предпочтительное удовлетворение перед другими кредиторами?

А40-14914/2018 Права ли кассация в том, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации?

А46-12783/2018 Может ли общество самостоятельно заполнить декларацию безопасности на «причальную стенку»? Подменяет ли это госорганы, наделенные полномочиями по оценке проектируемого гидротехнического сооружения (которое не может быть не опасным) требованиям безопасности?

Дела, переданные на пересмотр c 20 по 31 января

А40-309169/2018 Можно ли взыскать убытки с оценщика, если на основании его отчета Комиссия отказала в пересмотре рыночной стоимости земельных участков?

А56-42355/2018 Если каждый из двух участников ООО-банкрота давал ему займы, может ли суд требования одного субординировать, а другого — нет? Нарушает ли такой подход принцип равенства? (см. здесь)

А50-28964/2018 Застройщик возвел МКД до окончания срока аренды под строительство и продал часть квартир. Прекращается ли договор аренды и вправе ли публичный собственник получить всю арендную плату, до конца срока договора?

А40-44906/2018 Можно ли включать в реестр требования кредитора, в котором должник имеет долю в 99%, если долг возник из договора поставки, существовал долгое время перед банкротством и действий по его взысканию не предпринималось?

А27-5147/2019 ВС оценит деятельность иностранных арбитражей, которые созданы российскими лицами и рассматривают дела в России (см. здесь).

А66-5520/2017 Должен ли суд самостоятельно квалифицировать требования о возврате излишне уплаченных публичных платежей (таможенных сборов) и применять те правила, которые необходимы для разрешения спора?

А47-7120/2018 Должны ли налоговые органы учитывать уточненные декларации, поданные после завершения налоговой проверки?

А40-221422/2018 Должен ли и в какой сумме собственник недвижимости на чужом участке возмещать неосновательное обогащение в виде платы за пользование участком? Заявитель пишет, помимо прочего, что такое взыскание не учитывает принцип единства судьбы участка и прочно связанных с ним объектов.

А65-22387/2008 Суд общей юрисдикции признал право собственности на жилые помещения. После строительства выяснилось, что их не было в проекте. Можно ли признать право на них в деле о банкротстве застройщика?

А59-6025/2016 Получил ли кредитор в результате сделки предпочтительное удовлетворение перед другими кредиторами? Сделка заключалась в том, что произошла замена должника как арендатора на другое лицо. При этом права арендатора рассматривались как встречное предоставление за принятие уже накопившейся задолженности по арендным платежам, которая и была погашена новым арендатором.

А53-5956/2018 Доказана ли аффилированность между кредиторами и должником? Противоречив ли вывод суда: с одной стороны суды указали, что спорные требования были искусственно сформированы для причинения вреда независимым кредиторам, а с другой стороны указали, что иные (помимо заявителей) кредиторы у должника отсутствуют?

Дела, переданные на пересмотр с 13 по 17 января

А44-6018/2018 Можно ли применить Стандарт организации Ассоциации аккредитованных лиц в области оценки соответствия для оценки деловой репутации участника конкурса? Заявитель считает, что нельзя, потому что Стандарт касается выполнения инженерных изысканий в сфере строительства и содержания автомобильных дорог.

А40-217280/2018 Нарушает ли Росморпорт антимнопольное законодательство, если уклоняется от проведения стажировки морских лоцманов общества, без прохождения которой лоцманы не могут оказывать услуги лоцманской проводки в порту, где Росмпорпорт обладает «рыночной властью ввиду единоличного присутствия на рынке услуг лоцманской проводки судов»? При этом лицензии на образовательную деятельность у Росморпорта нет.

А40-50263/2018 Суды отказали во взыскании со страховой компании убытков, руководствуясь установленным умышленным характером совершенных арбитражным управляющим незаконных действий, хотя ГК не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

А40-58702/2018 Можно ли отказаться от требования по включению долга (27 млн руб.) в реестр, а после того, как банкротство должника прекращено, подать иск о взыскании с него той же суммы, но уже не в рамках банкротства? ФНС считает, что нельзя.

А36-3763/2019 Правильно ли антимонопольный орган квалифицировал нарушение?

А60-65747/2018 Обязан ли арбитражный управляющий публиковать в ЕФРСБ сведения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки банкрота-физлица недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника?

СИП-809/2018 Было ли мировое соглашение сфальсифицировано?

А26-7499/2018 Есть ли у потребителя право заявить о выборе варианта тарифа в течение месяца с даты принятия регулирующим органом тарифного решения даже в тех случаях, когда законодательством допускается установление тарифов после начала соответствующего периода регулирования?

Дела, переданные на пересмотр с 9 по 10 января

А40-68453/2019 Повтор. Является ли ориентировочный срок сдачи МКД в эксплуатацию сроком, с которого начинает течь срок исполнения обязательства застройщика по передаче квартиры?

А41-25794/2019 Можно ли в договоре цессии определить дату перехода требования в будущем, а не на день заключения договора?

А40-236290/2018 Может ли наличие срока действия договора рассматриваться как установление невозможности продления договора на неопределенный срок, если запрета на это в договоре и возражений сторон не было? (см. здесь)

А63-13115/2014 Конкурсный управляющий передал имущество общества-банкрота в аренду третьему лицу, чтобы не прерывать производство. Потом между арендатором и еще одним обществом (оно тоже подавало заявку на заключение договора, но залогодержатель не одобрил) был заключен договор субаренды. Есть ли нарушения в действиях конкурсного управляющего, если у арендатора своих мощностей нет, а штатный сотрудник – всего один (гендир)?

А10-5296/2014 Должник передал кредитору имущество в счет уже существующих денежных обязательств и денежных обязательств, которые возникнут в будущем. Будущие обязательства были бы приоритетными текущими платежами, на которые у должника в любом случае были средства. Было ли оказано предпочтение в отношении будущих обязательств?

Обеспечительные сделки и защита кредиторов

Споры в сфере банкротства. Практикум

Подготовка к TOLES

Комментарии (3)

Аннулирование «бездомных» лицензий на управление МКД: неоправданная кара или эффективное регулирование: к Определениям Экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 306-ЭС19-17580, от 11.02.2020 № 307-ЭС19-22051, от 14.02.2020 № 305-ЭС19-23363, № 304-ЭС19-21271

Партнёр рубрики

Вакансии

Журналы

Подписка на электронную версию

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Источник