Так ли уж сильна американская армия 2020
Сравнение армии России с армией США на 2022 год
После окончания Второй мировой войны на мировой арене лидирующую позицию заняли две сверхдержавы – СССР и США. Разработка ядерного вооружения только укрепила их позиции. С тех пор обе страны начали рассматривать друг друга, как потенциальных противников. Началась эпоха холодной войны и гонки вооружений. Сравнить ситуацию можно, разве что, с взведенным курком, когда одно малейшее движение может привести к необратимым последствиям, и ведь были действительной критические ситуации, когда мир стоял на пороге Третьей мировой войны.
Сегодня отношения России и Соединенных штатов вновь начали накаляться, причем разногласия возникли на фоне реальных боевых событий в Сирии и в Украине, и хоть обе стороны понимают, что дипломатический способ решения противоречий является для всех самым желаемым, открытое противостояние не только возможно, но и велико по вероятности.
Ситуация усугубляется тем, что США является не просто членом военного блока НАТО. Америка практически составляет его основу. Военный же блок, созданный СССР, уже не существует, поэтому мы, в случае войны, можем рассчитывать на поддержку, в лучшем случае, Китая.
Не нужно быть профессиональным аналитиком, чтобы не понимать сложившейся ситуации. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США? Сразу отметим, что здесь нет однозначного ответа. Боеспособность армии складывается из нескольких показателей. Если вести по ним сравнение, то лидерство переходит от одной страны к другой. Договоримся так: мы приведем сравнение армии России и США по наиболее наглядным параметрам, а ответ на вопрос, чья же армия сильнее, надеемся, мы в реалии так и не узнаем.
Сравнение по численности армии
Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.
Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.
Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете. Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн. человек, а в Америке – 56 млн. человек.
Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна. Причиной тому является нехватка вооружения, экипировки и средств. Но преимущество США в том, что восполнение потерь в их армии будет производиться гораздо эффективнее.
Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн. человек, то из них примерно 300 тыс. солдат-срочников. Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками. Ее численность составляет 1,4 млн. человек. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно.
Сухопутные войска
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
Теперь пришла пора отметить преимущество срочной службы. За счет военных кафедр, а также за счет учебок в нашей армии больше специалистов, которые могут обслуживать сухопутную военную технику. Солдаты-срочники за полгода приобретают необходимые навыки.
Военная авиация
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
На сегодняшний день, в связи с увеличением финансирования, парк самолетов интенсивно пополняется. Если не менять курс на переоснащение, то к 2023 году разрыв по численности самолетов будет практически неощутим. Но важнейшим фактором при определении господства в небе является состояние ПВО. Наши С-400 и С-500 надежно прикрывают воздушные границы. Даже американские эксперты отмечают, что уровень развития противовоздушной обороны в России находится на высшем уровне.
Военно-морской флот
Состояние военно-морского флота в двух армиях можно считать паритетным. По некоторым позициям отечественный флот отстает от западного, по другим же, наоборот, лидирует. Однако разность численности кораблей не так существенна. Ниже мы приведем примерные данные численности судов американского флота по отношению к численности российского.
Теперь проведем небольшой анализ. Все прекрасно знают, какие проблемы возникли при передаче нам вертолетоносцев Мистралей. Министерство обороны официально заявило, что этот печальный инцидент не повлиял никак на военную мощь российского флота. В наши стратегические планы не входит применение боевых вертолетов на большом удалении от материка.
Ядерное вооружение
Приходим к выводу, что статус сильнейшей армии мира американские ВС заслужили, благодаря статистике. Но если принимать во внимание второстепенные факторы, то их лидерство подвергается сомнению. Конечно, американцы не будут стоять на месте, и Джо Байден заявил об увеличении военного бюджета. Но и курс, принятый Россией на реформирование, также проявит себя в полной мере уже через несколько лет, поэтому на 2022 год можно говорить о состоянии паритета в вооруженных силах.
Почему США боятся. Американцы воюют по инструкции, а русские — от души
Военнослужащие США растерялись при попытке атаковать россиян в Сирии
Военные любой страны считают себя «отважными ребятами» и всякий раз не упускают возможность продемонстрировать свою силу. Пусть не в реальном бою, но быть круче остальных желает каждая армия. Даже такая как у самого маленького государства на земле — Ватикана (население 1000 человек), численность которой составляет всего 100 швейцарских гвардейцев, демонстрирует свою «мощь» во время… церемониальных парадов. Что уж говорить об армии Соединенных Штатов, которая позиционирует себя как «сильнейшая армия в мире», а её военнослужащие считают себя непревзойденными, что и стараются всякий раз продемонстрировать.
Нет слов, US Army действительно обладает внушительной мощью, что при военном бюджете в 750 миллиарда долларов (больше чем у первой десятки стран по расходам на оборону вместе взятых) и неудивительно, да и её численность в 1,4 миллиона человек занимает третью строку в списке самых милитаризованных стран мира. Американцы привыкли своей военной силой гордиться и всячески её демонстрировать. Правда, это не всегда успешно получается, особенно когда дело доходит до «концертных выступлений» перед армией России, военнослужащие которой не желают довольствоваться ролью «зрителей» и сами поднимаются на «сцену».
Не будем вспоминать события времен Корейской (1950−1953 гг.) и Вьетнамской (1964−1975 гг.) войн, когда русским (армии Советского союза) и американским военнослужащим доводилось сталкиваться в открытом бою, большей частью воздушном. Нынешняя точка соприкосновения армий России и Соединенных Штатов находится в Сирии, где каждая из них старается продемонстрировать «стальные мускулы». Боевые действия, понятное дело, не ведутся, но без конфликтных ситуаций не обходится, что объяснимо разными интересами и поставленными задачами.
«Стычки на дорогах» в Сирии происходят достаточно регулярно, несмотря на взаимные договорённости командований российской группировки и американского контингента в этой стране. Памятен и недавний эпизод с тараном БТР-80А бронеавтомобиля MRAP с надписью US ARMY на борту, который попытался остановить российскую патрульную бронегруппу на северо-востоке Сирии. Стороны обменялись взаимными обвинениями (у американцев пострадали четверо военнослужащих), но вновь договорились о неприменении силы и поддержке контактов по установленным каналам связи, дабы избежать подобных инцидентов.
Однако, американские военные не успокоились и решили отомстить «наглым русским» за тот эпизод. В общем, решили проучить и продемонстрировать своё преимущество. В ряде американских СМИ появились сообщения под заголовками типа «США в Сирии готовят массовую зачистку русских военных!», «Мы не можем позволить запугать нас!» и т. д. СМИ тогда цитировали издание «Chicago Tribune», заявившее, что «американские силы на территории Сирии предприняли несколько попыток атаковать российских военных на подконтрольной территории», что должно стать «рефлекторным ответом» на таран американского бронеавтомобиля. При этом «месть» выражается, прежде всего, через атаки со стороны СДС (курдские отряды Сирийских демократических сил, поддерживаемые США), вероятное минирование территории и пр.
Попытались американцы проучить русских и собственными силами. Что на самом деле произошло в Сирии во время «показательной порки» неизвестно, по крайней мере Минобороны РФ никаких заявлений по этому поводу не делало и о недружественных действиях военнослужащих США не сообщало. А вот американские СМИ написали, что 10 сентября армия США «попыталась атаковать Россию в учебных целях, однако несогласованные действия командования привели к фиаско». Ну, с провалом всё понятно, но вот что значит «учебная атака»? Не совместные же маневры проводятся в Сирии.
Если проанализировать публикацию в издании Defence News, которое опубликовало это сообщение, то попытка «атаковать в учебных целях» имела место быть, однако она провалилась ещё до её начала. Обозреватель этого издания Валери Инсинна (крутая, к слову, гёрлз в области познаний о военно-воздушных операциях США) делает в своей статье упор на то, что система управления военными действиями Advanced Battle Management System (ABMS) ещё не в полной мере нашла практическое применение. Понимая, что эта ABMS предназначена для управления боевыми действиями именно ВВС США, речь могла идти о противодействии русским с использованием авиации, скорее всего беспилотников, которые должны были либо поразить цели (американцы хотели в очередной раз остановить патрульную бронегруппу), либо посредством разведданных нацелить на колонну сухопутные подразделения.
Что-то пошло не так у продвинутых американских военных с попыткой «учебной атаки». То ли кнопочки на современных компьютерах со стильными графическими интерфейсами «залипли», то ли, как утверждает эксперт Инсинна, военнослужащие США ещё не полностью перешли на передовые технологии, то ли отсутствует слаженность и командная работа. Можно ещё конечно предположить, что руку к этому провалу приложили и российские средства РЭБ, а также переносные комплексы противодействия дронам, однако американцы на них в данном случае не ссылаются. Итог «операции» военных США плачевен: «Даже действуя по заранее отработанному сценарию, во время учебной атаки армия попросту растерялась, и не понимала, что делать», — констатирует Defence News.
Армия США приучена действовать по инструкции и если что-то с ней не совпадает в реальных боевых действиях, то американские военнослужащие просто теряются и не знают, что им предпринять. Образно говоря, «зависают» и пытаются нажать на клавиатуре на F5, чтобы перезагрузиться. Вся крутизна сразу теряется, если пропала связь или нет чёткой команды на дальнейшие действия.
Нынешняя ситуация с «учебной атакой» в Сирии — характерный пример для американцев, которые банально провалили на начальном этапе боевую операцию по причине плохой связи и отсутствии взаимодействия между разными подразделениями. А русские, которых они собирались «проучить», спокойно покатили себе дальше, может даже не догадавшись, какая «месть» их поджидала. И уж точно не стали бы запрашивать, как действовать дальше в случае возникновения преграды на пути — на таран, так на таран. Это тактика российской армии — действовать, как бог на душу положит. Немного безбашенно, как придётся, главное ввязаться в драку, а там посмотрим.
Здесь можно вспомнить события так называемой Пятидневной войны в августе 2008 года — операции Вооруженных сил РФ по принуждению Грузии к миру. Грузинскую армию длительное время муштровали американские военные инструкторы, которые лепили её по своему образу и подобию. В боевом наставлении армии США, например, чётко прописана ситуация столкновения при наступлении с огневой точкой противника, с пулемётом или с вооружённым отрядом. Следует остановиться или отойти на безопасное расстояние, связаться со штабом, передать координаты и вызвать огонь поддержки, потом, получив подкрепление, продолжить выполнение задания. Именно так грузинские военные в Южной Осетии и поступали. Результат известен — отбросили едва ли не до самого Тбилиси.
Как действовала российская армия? Был получен приказ: войти в занятый грузинами Цхинвал. Тактическая батальонная группа, в составе которой насчитывалось 30 БМП усиленные танковой ротой, при поддержке артиллерийской батареи отправилась вытеснять превосходящую на тот момент по силе грузинскую армию. Зная при этом, что со стороны Гори выдвигается грузинская танковая колонна численностью до 70 бронированных машин. И если пехота натыкалась на пулемёт или танк противника, то сразу старалась их уничтожить своими силами. Если бы генерал Анатолий Хрулёв ждал подхода основных сил 58-й армии, а не сразу ввязался в драку, то ситуация могла бы сложиться совсем иначе — грузинские танки дошли бы до Рокского туннеля.
В Сирии российская армия тоже действует по принципу: если приказ получен, то его надо выполнять, а не смотреть на обстоятельства и не сетовать, как американцы, что «компьютеры не той системы».
Кто сильнее – русский срочник или солдат НАТО? Реальный поединок уже стал ответом
Споры о том, армия какой страны круче, нередко можно слышать и читать в среде не только обывателей, но и экспертов. И очень часто последние склоняются к тому, что русский солдат даст фору всем остальным – как солдатам НАТО, так и хвалёно-разрекламированным американским. Дело в том, что наша система армейской подготовки ещё со времён СССР остаётся лучшей в мире…
Делай раз. «Ищем русских для учений американцев»
В 2017 году в немецких СМИ появились необычные новости. Пресса писала о том, что в стране идёт набор «русскоговорящих статистов», которым… предстояло участвовать в учениях армии США. Причём под предлогом «наилучшей подготовки американских солдат к зарубежным миссиям». Заявлялось, что сами учения пройдут на полигоне Хоэнфельс под Нюрнбергом в условиях, «приближённых к действительности», а добровольцам нужно будет изображать обычное гражданское население, которое находится в некоем кризисном регионе.
Конечно же, никакого беспокойства по этому поводу ни у властей Германии, ни у европейских политиков такие новости не вызвали. Хотя, если представить, что если бы в России объявили о наборе, к примеру, англоговорящих людей на подобные учения, шум наверняка поднялся бы до небес и нашу страну обвинили во всех грехах! Осмелились высказать протест лишь отдельные политики – например, зампред немецкой Левой партии Тобиас Пфлюгер набор статистов-русских для учений американских солдат прямо назвал «катастрофой с точки зрения мировой политики». Но таких здравомыслящих и смелых, как Пфлюгер, конечно, оказалось немного.
Понятное дело, что американской армии неслучайно хочется отработать учения именно с участием «русскоговорящего» населения. Дело не только в том, что в Вашингтоне считают Россию традиционно главным врагом. Но ещё и боятся: ведь наша страна своей армией весьма сильна, и многие эксперты говорят, что она превосходит натовских противников в том числе по уровню подготовки военных.
Делай два. Как «вежливые люди» Пентагон по носу щёлкнули
За несколько лет до этих событий в одном из крупнейших изданий, The Washington Post, вышла статья, которая была буквально ударом под дых и американцам, и их партнёрам по военному блоку. В материале прямо говорилось – современная армия России намного сильнее даже той, что была сформирована в СССР. В качестве подтверждения автор материала анализировал процесс возвращения в состав России полуострова Крым.
Автора материала восхитили слаженные и чёткие действия «вежливых людей», которые оказались на месте в критической ситуации, дабы защитить мирное население. Конечно, журналист американской газеты не мог не назвать возврат Крыма «русской интервенцией», но при этом прямо написал – в Пентагоне получили весомый урок.
Что меня больше всего поражает до сих пор, так это очевидный уровень дисциплины, подготовки и сотрудничества между российскими войсками,
– цитировало издание исполнительного директора Центра национальных интересов Пола Сондерса.
В статье также подчёркивалось, что именно благодаря профессионализму русских военных удалось избежать кровопролития, когда население Крыма изъявило желание вернуться назад в Россию.
Эта российская армия не та, которая оказалась такой слабой в Афганистане. Она хорошо обучена, незаметна и эффективно использует «небольшую площадь». И Путина явно не остановили военные действия НАТО, которые сигнализировали о приверженности делу защиты дружественных им государств,
– констатировал автор материала.
Превосходство русской армии над американской признаёт также историк Андрей Фурсов. Эксперт анализировал множество военных операций, которые проводились двумя странами в XX веке. По мнению Фурсова, между тактикой Москвы и Вашингтона есть ключевое различие: первая полагается на человеческий фактор, то есть на подготовку именно бойцов, второй же предпочитает рассчитывать на техническую оснащённость. При этом, если верить историческим фактам, именно ставка «на человека» позволяет добиваться гораздо более весомых успехов на поле боя.
В качестве примера Фурсов приводит победу наших солдат над нацистской Германией – американцы, конечно, тоже воевали против Гитлера, но их вклад всё же оказался не столь значимым. В свою же «копилку» США могут положить победы над маленькими странами вроде Панамы или Гренады, о которых даже в самих Штатах обычно стыдно упоминать. А уж если вспомнить позорное фиаско американцев во Вьетнаме… В итоге, резюмировал Фурсов в статье «Репортёра», все победы Вашингтона – это победы над заведомо гораздо более слабым противником, что чести не делает.
Делай три. «Предпочёл бы видеть союзниками, а не врагами»
В качестве показательного примера эксперты сравнивают подготовку армейских спецназовцев России и США. Например, «Рамблер» решил оценить уровни подготовки бойцов русского отряда «Альфа» и американской группы «Дельта».
Наша «Альфа», элита русского спецназа, имеет славу одной из самых эффективных силовых структур в мире. Основное назначение отряда – проведение антитеррористических операций: предотвращение терактов, поиск, обезвреживание и ликвидация террористов. «Дельта» заявляет своими целями освобождение заложников и участие в спецоперациях в «горячих точках» по всему миру, а также открыто участвует в ликвидации неугодных Штатам политических лидеров.
Отмечается, что основные требования для бойцов спецназа в России и США приблизительно одинаковы – но нормативы для них выставлены разные. К примеру, американский суперсолдат в забеге на 3,2 км должен справиться за 16 минут, а боец «Альфы» 3 км должен преодолеть не более чем за 10 минут 30 секунд.
Ещё один важный момент – «альфовцы» гораздо больше внимания уделяют рукопашному бою, нежели их заморские «коллеги». Стоит учитывать, что нормативы владения рукопашкой русскому спецназовцу положено демонстрировать уже через три минуты после сдачи таких нормативов, как отжимания, подтягивания, бег. Ведь в боевых условиях противник не будет ждать, пока солдат отдохнёт!
Недавно в России в очередной раз прошли крупные военные учения в условиях, максимально приближенных к реально боевым. Портал «Народные Новости» интересовался, как в этом разрезе выглядит русская армия в глазах иностранцев. Выяснились любопытные факты: к примеру, среди американских солдат распространено мнение, что их русские коллеги обладают весьма высоким уровнем патриотизма и решительностью, что заставляет опасаться возможных стычек с ними. Сами же западные бойцы признаются, что их в армии привлекает прежде всего возможность заработка – напомним, что там действует контрактная система.
Русские всегда были лидерами в ракетных технологиях, это признают даже западные эксперты. Посмотрите на эти ракеты! «Бастион», «Сармат», С-400 – всё это вещи на совершенно ином уровне… Действительно что-то невероятное,
– цитирует издание бойца американской армии по фамилии Грейв.
«Россия – великая держава, поэтому российскую армию нельзя недооценивать», – отметил Милли.
Блогер Олег Макаренко в своём «Живом Журнале» также интересовался тем, что думают в Америке о русских солдатах. Причём не американские бойцы, а простые люди. Для этого блогер решил исследовать комментарии в одной из крупных зарубежных соцсетей (в теме, где обсуждалась наша субмарина «Акула») и получил интересную подборку.
«У русских сейчас значительно больше ресурсов и военной силы, чем было перед Второй мировой, а во время Второй мировой они напинали немало задниц, так что не переживай по поводу их боеготовности», – Camos;
«СССР внёс главный вклад в немецкие потери Второй мировой. Самые тяжёлые бои и самые большие потери немцы понесли на Восточном фронте, и Советы были теми, кто взял Берлин и довёл Гитлера до смерти», – Egorg;
«Когда была последняя большая война между двумя «равными» сторонами? США не воевали ни с кем крупным после Второй мировой, и они проиграли во Вьетнаме, несмотря на своё военное превосходство. А как проходили войны в Афганистане и в Ираке? Так что давай не будем говорить, что русские могут справляться только со слабыми противниками», – Sandystorm.
Конечно, среди американцев-обывателей нашлось немало тех, кто выразил сомнения в боеспособности современной русской армии. Писали и о том, что США в составе НАТО защищают практически всю Европу. Но, что интересно, им возражали их же соотечественники:
«Россия не способна», «они не могут», «они не станут». О чём ты говоришь? Для начала, в России обязательная одногодичная военная служба. Это означает, что каждый мужчина старше 18 лет имеет за плечами хотя бы один год военной службы. Россия только что провела военные учения, в которых были задействованы 300 тысяч человек и продвинутая техника. У них есть людские ресурсы, современная ПВО, они находятся на одном уровне или выше на суше, более чем конкурентоспособны в воздухе и на море, и у них есть много ядерных зарядов. Я бы предпочёл видеть их скорее союзниками, чем врагами»;
«Защищая неблагодарных европейцев», ха! Я полностью согласен с тем, что ты пишешь, но по другим причинам. Ты не можешь понять, что своими иностранными базами США поддерживают собственное геополитическое влияние, это также причина, почему НАТО так дорого обходится. На самом деле вы вовсе не защищаете нас, это просто красивый предлог.
Счёт на четыре. Как «русские мальчишки» уделали «морских котиков»
Эксперты часто отмечают, что напрямую противопоставлять солдат США и России довольно сложно, поскольку они не сталкивались в реальных боях. Однако напомним, что русские и американцы всё-таки сходились в соревновательных поединках. Было это в 1996 году близ уральского города Асбест, с 16 по 23 июля. Подробно эти состязательные учения освещались в официальном издании Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» – Спецназ России.
Прежде всего американские армейцы хотели посмотреть на «скачки» – так на сленге разведгрупп спецназначения ГРУ зовутся их тренировки. Оригинальные название придумалось, вероятно, оттого, что бойцам приходится «скакать» по пересечённой местности, будучи при этом тяжело навьюченными, подобно рабочим лошадкам. Таких учений не существует ни в одной армии мира. Именно поэтому в США нашими «скачками» весьма интересовались и даже собирали сведения о них на уровне разведки!
И вот американцам представился шанс посмотреть на действо воочию. И не только посмотреть – поучаствовать.
На международные учения пригласили не только американских спецназовцев, но и бойцов из Словакии. Их было по одной группе, русских же – 15.
Команда из США состояла из двух отделений – шести «зелёных беретов» из штата Вашингтон и шести «морских котиков» из штата Калифорния. Все – контрактники в возрасте около тридцати лет.
Когда все участники соревнований выстроились на плацу, наши явно приуныли. Ведь в нашем строю стояли даже не парни, а пареньки 18–19 лет от роду – в армии тогда служили срочную службу, в том числе в спецназе. Ну как они могли противостоять таким бойцам, как крепыш Ричард Холман, имевший более 1700 прыжков с парашютом и прошедший не одну горячую точку?
– писал наблюдавший за соревнованиями Сергей Птичкин. Тем более что американцы были явно уверены в своём превосходстве – пожёвывая жвачку, снисходительно поглядывали на «русских мальчишек».
Начались соревнования с десантирования. Поначалу у американцев всё шло отлично – в обращении с парашютами они показали себя вполне профессионально. Но уже на земле, когда им вручили компасы и карты, возникла заминка: выяснилось, что заморские спецы привыкли полагаться на GPS.
Ещё одна трудность, с которой столкнулись американцы, – на одном из этапов соревнований нужно было обнаружить самостоятельно и устранить неисправность автомобиля. Казалось бы, граждане США, которые и водительские права-то получают гораздо раньше, нежели наши соотечественники, должны были играючи справиться с задачей. Ан нет: бедняги так долго искали поломку, что дошли уже до идеи разобрать двигатель – сжалившись, русский водитель таки подсказал им, что у машины всего-то отсоединена клемма аккумулятора…
Дальше по плану был поиск «базы террористов» – участникам соревнований нужно было прочёсывать сложную местность с лесополосами и болотом. Это испытание для заморских бойцов тоже оказалось трудным: в отличие от остальных, они даже просили привала. Выяснилось, что спецназовцы-американцы сбили ноги в кровь и им требуется медпомощь.
Потеряли больше часа. «Зелёных беретов» и «морских котиков» шокировало то, что наш посредник – капитан Александр Грибов, который шёл с ними, никак не страдал. При этом он нёс не только обязательный рюкзак, но и тяжёлую полевую радиостанцию, которую должен был включить в случае ЧП,
Тем не менее с самой стрельбой, как выяснилось далее, у американцев были проблемы. Во время этапа «огневой налёт» русские бойцы легко перещеголяли соперников – те показали низкую меткость. Оправдывались тем, что им, дескать, не удалось пристреляться из выданного оружия…
Бежать предстояло 10 километров по лесной дороге. Был дан старт. Буквально все затаили дыхание. Ждали мирового марафонского рекорда.
На старте стоял сын офицера спецназа ГРУ – Сергей Мурсков. Ему было 16 лет, он только что закончил второй курс Суворовского училища.
Через пять минут Сергей решил догнать американцев и побежал следом за давно скрывшейся в лесу группой. И на финиш он прибежал первым, доложив, что американцы на подходе. Подход оказался долгим. Прибежали американцы через пять минут после Сергея, показав худший результат. Почему? Объяснить не смогли,
– резюмировал итоги обещаний бойцов из США Птичкин. Автор материала жалел, что подобные соревнования проводились лишь единожды, ведь сама идея весьма интересна, и реализация её была крайне яркой, а главное – полезной для всех участников.
Пять вместо резюме. «Войска Путина вооружены лучше»
На поле боя русские военные способны одержать верх над британскими подразделениями. Войска Путина вооружены лучше британской армии,
– цитировали в материале отрывки документа.
Авторы служебной записки перечисляли конкретные преимущества русских военных, в том числе и уровень технического оснащения. Так, противотанковые гранатометы, реактивные миномёты и ракетные системы ПВО России оценивались как более мощные и высокоэффективные, нежели их британские аналоги.
– отмечал обозреватель Би-би-си по вопросам обороны Джонатан Маркус.