вам шашечки или ехать что значит

Шашечки или ехать?

В Тбилиси водитель-частник подъ­езжает к остановке такси, где давно стоит женщина, и, распа­хивая дверь своего авто, предлагает ее подвезти. «Я жду такси», — слышит он в ответ. — «Вам нужны шашечки или вам нужно ехать?!» Этот старый советский анекдот невольно вспоми­нается, когда сталкиваешься с неве­роятной бюрократией, поглощающей нашу науку и образование, причем чем дальше, тем больше. Вроде бы всё делается из лучших побуждений, но… Совершенно очевидно, что хотя некоторые «шашечки» (формально­сти), к сожалению, нужны, всё же они должны быть минимальны и не ме­шать ученым заниматься тем, чем им положено и за что, собственно гово­ря, они получают зарплату, т.е. науч­ными исследованиями.

Непосредственным поводом для данной заметки послужило мое од­нодневное мучение по работе с КИАС, непонятным нововведением РФФИ этого года. От более молодых и го­рячих подавателей заявок на гран­ты этого во многом замечательного и эффективно работающего фонда мне приходилось слышать и доволь­но экспрессивные выражения с ис­пользованием медицинской терми­нологии. Мне еще повезло. Знакомый доктор наук маялся с заполнением рубрик два дня, а другой коллега во­обще не мог заполнить регистрацию (компьютер все время зависал). Чест­но говоря, совершенно не понятно, за­чем всё это надо делать, если учесть, что круг ученых, участвующих в кон­курсах РФФИ, давно сформировал­ся и сведения о подавляющем чис­ле заявителей (и исполнителей) уже имеются в компьютерах этого фонда. С этой точки зрения, вновь подавать сведения о себе должны лишь нович­ки. Но мороку устроили всем!

Невозможное засилье отчетности и «бумагооборота» уже приводит к не­которому необъявленному и пока не­организованному бойкоту со стороны научных сотрудников разного ранга. Я знаю целый ряд неплохих иссле­дователей, для которых лаборатория, библиотека или экспедиция — смысл жизни, но которые не участвуют в кон­курсах РФФИ и других учреждений в качестве заявителей проектов. Как сказал мне один из них, его «тошнит» от одной мысли, что надо делать мас­су бессмысленной работы. Многие не хотели даже обсуждать свое возмож­ное участие в различных конкурсах Минобрнауки, несмотря на потенци­ально большие деньги. Также неред­ко коллеги постарше, но не имевшие ресурса в виде обслуживающего персонала (лишних лаборантов и т.д.), от­казывали молодым иногородним кол­легам по программе мобильности, как только узнавали, сколько придется сделать для оформления их прико­мандирования. Нет времени — а у по­жилых людей, которых в нашей науке немало, тем более! — для того, чтобы погружаться в бумажную круговерть и перемещаться в бюрократическом пространстве за различными подпи­сями и согласованиями. Почему ниче­го этого нет за рубежом, а у нас рас­цветает — вот в чем главная загадка российской науки!

Новое руководство Минобрнауки РФ обещало всячески бороться с бю­рократическими завалами на пути на­учных исследований, что, конечно, все занимающиеся наукой только горячо приветствуют. Однако ясно, что здесь не обойтись «мелочевкой» и нужно при­нимать кардинальные меры, причем по разным направлениям. Общим пра­вилом должно стать реальное упро­щение бюрократических процедур, их «обрубание», вплоть до полной отме­ны везде, где это возможно.

Я хочу предложить следующий упрощенный подход к участию во всяких конкурсах на научное фи­нансирование (гранты и прочее), который может заметно разгрузить от бюрократического бремени. Ал­горитм включает три основных эта­па, которые реализуются только в электронном виде (никаких бумаг!).

1. Первичная заявка на грант долж­на быть оформлена лишь в виде не­большой статьи не более чем на 5 страниц с кратким резюме и рас­ширенным текстом заявки, с изло­жением того, что и как планируется сделать. В конце приводятся ссыл­ки (не более 5) на наиболее важные статьи заявителя гранта и других его участников (исполнителей).

2. Далее электронная заявка по­сле ее регистрации поступает экс­пертам (не менее трех).

3а. В случае положительных за­ключений и принятия решения о фи­нансировании данной заявки счаст­ливый заявитель гранта оформляет все необходимое для бюрократии. Как известно, за удовольствие надо платить! Хотя и в данном случае хо­чется, чтобы удовольствия было по­больше, а суеты вокруг него поменьше.

3б. Если решение будет отрицатель­ным, то заявителю высылают уведом­ление об этом, а также заключение экспертов (в анонимном варианте) без права обжалования. Их прочте­ние поможет несчастному заявите­лю понять ошибки и в следующий разулучшить качество своей заявки. Некоторым моральным утешением будет то, что ему не пришлось тратить свое драгоценное время на бюрократиче­ское оформление.

Данный подход можно приме­нить к любому виду научных конкур­сов, не только РФФИ и РГНФ. Если учесть, что в конкурсах выигрывает лишь небольшая часть заявителей, то в масштабах страны можно сэко­номить значительные ресурсы вре­мени, труда и бумаги как у научных работников, так и у управленцев, а некоторое количество деревьев не будет зря вырублено.

Кто-то скажет, что «мечтать не вред­но». Однако на собственном опыте знаю, что именно так работают по крайней мере некоторые зарубеж­ные фонды поддержки науки. Чего и нам желаю! Пусть муки научного творчества не заменяются бюрокра­тическими мучениями.

Предлагаемый формат означает ресурсную экономию «на входе», до получения гранта. Не менее, а может быть, даже и более важно резко со­кратить отчетные процедуры, которые по ряду государственных конкурсов могут составлять не десятки, а сотни и даже тысячи страниц. Однажды Санкт-Петербургский союз ученых выиграл региональный государственный грант для общественных организаций. Ког­да мы узнали о предстоящем объеме будущей отчетности по сравнительно небольшим деньгам, которые нам обе­щали, я предложил просто отказаться от этого гранта. Каково же было наше удивление, когда представители соот­ветствующего комитета пришли в шок от такого неожиданного для них ре­шения, стали уговаривать нас не отка­зываться и даже пообещали помочь с оформлением отчета. Конечно, очень приятно, когда попадаются такие впол­не милые люди, но лучше бы не было изначальной бюрократии. «Трудно только первый раз», — иногда можно слышать от некоторых научных работ­ников, поднаторевших в отчетах, или от опытных в бумагах управленцев — «а потом будет легче»! Но это поже­лание скорее напоминает дружеские советы старой деве и отражает неве­рие в возможность реального реше­ния проблемы. А растрачивать жизнь на пустяки в любом случае не хочется.

Лев Боркин,
Почетный председатель правления Санкт-Петербургского союза ученых,
член Президиума Российской ассоциации содействия науке»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Что значит фраза: «вам шашечки или ехать»?

Если это выражение употребляется в повседневной жизни, то часто смысл его сводится к выбору между стоящей целью и незначительными мелочами, которые от нее только отвлекают. Часто мы зацикливаемся на деталях («ищем шашечки»), а самую важную цель упускаем. В итоге, сосредоточившись на незначительных деталях, основную цель из вида упускаем. Один из вариантов анекдота на эту тему (другой вариант про девушку, которая искала шашечки):

Подобное наше отношение к вещам нередко проявляется как в мелочах, так и в глобальных вопросах. Мы порой не можем отделить то, что действительно важно, от незначительной «мишуры», которую стоило бы отбросить и оценить то, что имеет первостепенное значение.

Корни фразы про «шашечки ли ехать» нужно искать в анекдоте. Там девушка никак не могла обнаружить на такси шашечки, которые указывали бы, что перед ней автомобиль таксиста. И вот она, собрав за собой очередь жаждущих уехать, ищет эти самые шашечки. На что таксист ей и предлагает определиться в том, что ей больше нужно: ехать в пункт назначения или чтобы на машине были «шашечки» такси.

В жизни тоже случаются нередко ситуации, когда мы ищем и решаем не саму проблему, а обращаем внимание на условности. Например, не на качество товара, а на его упаковку. Или не на технические характеристики автомобиля, а на его цвет, допустим.

Короче, выражение это означает, что этикетка, описание, подпись подчас не так важны, как само действие. Только будем откровенны, нужны шашечки. И чеки, этикетки, надписи четкие и понятные делают нашу жизнь проще. Они не просто так придуманы. Мы народ, привыкший многое делать на авось, вот и родилась такая пословица.

Смысл этой фразы в том, что надо главное от второстепенного отличать научиться. Если кто вспомнит детский мульт про лошадку Марусю так та все шашечки на боку рисовала. Она главного никак не могла понять, что не во внешних атрибутах работа таксиста, а чтобы научиться возить пассажиров. Есть и несколько анекдотов на эту тему, но смысл все же сводится к одному, что отделять надо первичное от вторичного, как и в случае с девушкой, которая искала шашечки и отказывала частникам без них. Вот один водитель ей и сказал: «Так вам шашечки нужны или поедем?». Фраза замечательная. Я ее в обыденной жизни нередко слышу, в ней хорошая составляющая.

Но в повседневной жизни она используется тогда, когда человеку необходимо сделать какой-то выбор. Но он не может решиться, поскольку в ситуации есть некая мелочь, которая его останавливает. И для того, чтобы человек все же решился, ему говорят эту фразу. Что значит, решай, что тебе важнее, насколько для тебя важны эти «шашечки», или же все же смысл в том, чтобы «сесть в автомобиль и ехать». В общем, решай поскорее.

Так как правило говорит таксист тому человеку, который ищет такси, но из-за того что шашки таксиста нет, он не может понять того, что это и есть та машина, которая является такси. Ну а тогда таксист который этой шашки не имеет, говорит человеку эту фразу для того, что перед ним как раз таки находится такси и он может в него садиться и ехать.

Вообще-то эта фраза из бородатого одесского анекдота, популярного когда-то во времена СССР. А собственно отражает она диалектику формы и содержания. То есть, для вас главное достичь какой-либо цели, или сделать это обязательно формальным образом. Если буквально к фразе: вам обязательно доехать на такси, или можно это сделать на другом автомобиле.

Фраза «вам шашечки или ехать» пошла в народ из старого советского анекдота:

Смысл ее заключается в том, что зачастую мы слишком большое внимание уделяем внешним атрибутам чего-либо, красивой оболочке в ущерб истинной сущности вещей.

Не умеем выделять то, что действительно важно.

Можно еще вспомнить хороший детский мультфильм «Марусина карусель» (1977 года).

Его героиня, лошадка из детского аттракциона, устала возить детишек и отправилась на поиски своего истинного предназначения. Одна из идей, пришедшей ей в голову — превратиться в такси.

Так, она черной краской нарисовала у себя на боку шашечки и заявила: «Вот теперь я такси». Но людей она возила по старой карусельной памяти — ехала по кругу. И никаким настоящим такси у нее стать не получилось, несмотря на шашечки.

Шашечки в данном случае означают несущественную мелочь, главное это сделать выбор, определиться что для вас важней сделать выбор, или зацикливаться на мелочах.

Может быть и прямое значение у фразы, так говорят «бомбилы» то есть «левые» таксисты без шашечек.

Молчание золото тогда когда:

1.Когда несут откровенную чушь.Лучше промолчать чем ответить

2.Когда ты не смыслишь в каком-либо вопросе.

3.Когда тебе доверили гос.тайну и ты даже под пытками не выдаешь ее

Источник