военный электорат что такое

военный электорат

Смотреть что такое «военный электорат» в других словарях:

Соединённые Штаты Америки — Соединенные Штаты Америки США, гос во в Сев. Америке. Название включает: геогр. термин штаты (от англ, state государство ), так в ряде стран называют самоуправляющиеся территориальные единицы; определение соединенные, т. е. входящие в федерацию,… … Географическая энциклопедия

Суринам — (Suriname) Государство Суринам, география и история Суринам, государственный строй Государство Суринам, природа и география, население, политическое и экономическое устройство Содержание Содержание Природа Население и общество Правительство и… … Энциклопедия инвестора

Барак Обама — (Barack Obama) Барак Обама это 44 й президент Соединенных Штатов Америки, первый темнокожий президент на этом посту Биография президента США Барака Обамы, в том числе его политическая карьера, деятельность в сенате штата Иллинойс и затем в Сенате … Энциклопедия инвестора

ШВЕЦИЯ — Королевство Швеция, государство в Северной Европе, занимающее б253льшую часть Скандинавского п ова. Территория страны вытянута с севера на юг на 1500 км. Площадь 400,9 тыс. кв. км, 1/7 часть расположена за Северным полярным кругом. Граничит на… … Энциклопедия Кольера

История Австралийской столичной территории — История Австралии … Википедия

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. ИСТОРИЯ — Уния Англии и Шотландии. Англия и Шотландия были объединены в в королевство Великобритания в 1707. Со времени возвышения в 1603 шотландской линии Стюартов эти два королевства находились в личной унии короля. Каждое из них сохраняло собственный… … Энциклопедия Кольера

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии — государство в Западной Европе, конституционная монархия. Расположено на Британских о вах и отделено от материковой Европы Северным морем, проливами Па де Кале и Ла Манш. Обособленное положение повлияло на историческое развитие страны. В ее состав … Географическая энциклопедия

Ющенко, Виктор Андреевич — Виктор Андреевич Ющенко Віктор Андрійович Ющенко … Википедия

Республиканская партия США — (Republican Party USA) История Республиканской партии США, создание и развитие информация о Республиканской партии США, история создания и развития, политические цели Содержание Республиканская (Republican political party) — одна из двух… … Энциклопедия инвестора

Франция — (France) Французская Республика, физико географическая характеристика Франции, история Французской республики Символика Франции, государственно политическое устройство Франции, вооружённые силы и полиция Франции, деятельность Франции в НАТО,… … Энциклопедия инвестора

Источник

Веское слово военного электората

ВЕСКОЕ СЛОВО ВОЕННОГО ЭЛЕКТОРАТА

НАКАНУНЕ ИЮНЬСКИХ ВЫБОРОВ В РОССИИ ПРЕТЕНДЕНТАМ НА ПРЕЗИДЕНТСКОЕ КРЕСЛО КРАЙНЕ ВАЖНО ПЕРЕТЯНУТЬ НА СВОЮ СТОРОНУ СИМПАТИИ ЭТОЙ КАТЕГОРИИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

Сюда можно приплюсовать примерно такое же число членов семей военнослужащих, имеющих право голоса, 7-миллионный отряд работников предприятий военно-промышленного комплекса, сотрудников военных научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро (а также членов их семей). Более 5 млн. человек из состава бывших кадровых военных получают сегодня от государства пенсию. Таким образом, военный электорат в России составляет около 18-20 млн. человек.

Как отмечают исследователи, именно этот слой избирателей наиболее активен на выборах. По официальным данным Министерства обороны, МВД, Федеральной пограничной службы, в декабре 1995-го в выборах в новую Государственную Думу участвовало от 80 до 90% военнослужащих этих силовых структур. Как свидетельствуют аналитики, весьма дружно пришли на выборы и военные пенсионеры, а также представители военных заводов и других предприятий ВПК. По данным Центризбиркома, в промышленных высокотехнологичных районах России (где, в принципе, и расположены предприятия ВПК) активность избирателей на выборах в Госдуму-95 была относительно выше, чем в среднем по РФ.

Учитывая все это, можно сделать вывод, что и на президентских выборах в июне 1996 года будут участвовать от 80 до 100% избирателей, представляющих военный электорат. То есть от 16 до 18 млн. человек. С учетом того, что на сегодняшний день, по данным Центризбиркома, число потенциальных избирателей в России составляет около 107,5 млн. человек, а на выборы может прийти около 65% из них, удельный вес военного электората среди всех голосующих на выборах предположительно составит от 23 до 26%. Завоевание большинства голосов «военного электората» дает кандидату в президенты реальный шанс выиграть выборы.

Ответ на вопрос о том, как проголосуют представители военного электората на президентских выборах, в определенной степени может дать анализ данных о том, какие политические симпатии высказал этот слой избирателей на выборах в Госдуму-95.

Здесь не представлены голоса военных пенсионеров, но, по мнению аналитиков, данные о результатах их голосования лишь усилят красные тона этой выборки.

Костяк оппозиционно настроенных военнослужащих, инженеров и служащих военных заводов представляют люди старой закваски. С одной стороны, именно благодаря им армия еще не развалилась, а военные предприятия и НИИ продолжают работать. Между тем надо помнить, что только в советской армии было около 2 млн. коммунистов. Коммуно-идеологический настрой является доминирующим у большинства старших офицеров МО РФ, пограничников, сотрудников МВД и других силовых министерств и ведомств. Эта тенденция усиливается тем, что омоложение беспартийными молодыми офицерами силовых структур практически не происходит. Доля молодых офицеров в общем некомплекте кадровых военнослужащих российской армии составляет сегодня более 40%.

Чеченская война, а также задержки с выдачей денежного довольствия личному составу силовых структур и работникам заводов ВПК также не добавляют любви к нынешней власти. Недовольны работники военно-промышленного комплекса и состоянием военного бюджета на 1996 г. На закупки вооружения и военной техники в 1996 г. выделено 13,2 трлн. руб., что значительно меньше минимально требуемой суммы, позволяющей хотя бы предотвратить распад уникальных производственных и научных коллективов в обороной сфере. На НИОКР из федерального бюджета в 1996 г. предлагается израсходовать 6,5 трлн. руб., что составляет лишь около 8% от всех расходов на национальную оборону и не позволяет профинансировать в полном объеме даже приоритетные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки.

Сегодня коммунисты набирают вес, и прагматичный Зюганов, прослуживший сержантом в Советской Армии три года, конечно, отберет голоса у ЛДПР. Так или иначе, большинство представителей военного электората на президентских выборах в июне 1996 г. будет на стороне политических конкурентов Бориса Ельцина.

«Независимое военное обозрение» (приложение к «Независимой газете», электронная версия). Номер 8 (12) от 25 апреля 1996 года, четверг, полоса 2.

© «Независимая газета» с приложениями. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Ссылка на издания «НГ» обязательна. Справки по адресу *****@***ru

Источник

Президентские выборы закончились победой Владимира Путина уже в первом туре. Их обстоятельный анализ – дело будущего. Но уже ясно, что итоги голосования преподнесли массу приятных для “партии власти” сюрпризов. Парадокс нынешних президентских выборов не только в том, что за Путина проголосовали регионы так называемого “красного пояса”, а посещаемость оказалась 68,88 процента, то есть лишь на 1,5 процента меньше, чем на президентских выборах 1996 года, но и в том, что за всю постсоветскую историю за выдвиженца Кремля проголосовали почти единогласно практически все военнослужащие.

После распада СССР армия была оппозиционна Кремлю. До расстрела в октябре 1993 года Белого дома и разгона Верховного Совета РФ большинство военных симпатизировало Александру Руцкому. По данным журнала “Армия”, почти каждый второй из опрошенных военнослужащих в 1992-1993 годах высказывал ему свои симпатии. Рейтинг же Ельцина был на порядок ниже. Такая же картина наблюдалась среди военных пенсионеров и квалифицированных работников военно-промышленного комплекса.

Людям служивым и специалистам оборонного комплекса было за что тогда не любить своего Верховного. Была разрушена, считали они, их Родина – СССР (сегодня каждый третий кадровый военный в Российской армии – выходец из так называемого “ближнего зарубежья”). С каждым годом хирел военно-промышленный комплекс страны. Вывод войск в РФ больше был похож на депортацию и бегство. Социальные проблемы военного электората – безденежье, безработица, низкий престиж, отсутствие жилья и других льгот – все это и сформировало у людей с оборонным сознанием антипрезидентские настроения. Неафишируемые данные опросов военнослужащих в дни августовского (1991 года) “путча” свидетельствуют о том, что, в отличие от гражданского населения, подавляющее большинство из них одобрило силовые действия ГКЧП. Аналогичные оппозиционные симпатии были у большинства военных и в дни октябрьского (1993 г.) “мятежа”. Власть скрывала, что на стороне мятежников действовали офицеры Минобороны. В целом же руководство армии пыталось соблюдать нейтралитет.

В 1991-1996 гг. большинство военного электората составляли антикоммунисты и антиельцинисты. Они находились в середине политического спектра с национал-патриотическим уклоном. Во почему после ухода с политической сцены в 1993 году Руцкого его место в нише электоральных симпатий занял Жириновский, деятель, отдадим должное, отличающийся тогда нестандартностью мышления, агрессивностью, оппозиционностью и т.п. Именно к нему, когда Руцкой сидел в тюрьме и КПРФ была в опале, перетекли голоса военного и околовоенного электората. В декабре 1993 года на выборах в Государственную Думу РФ, как известно, ЛДПР получила около 23% голосов избирателей, а среди военнослужащих за нее проголосовали 29% принявших участие в голосовании.

Однако популярность Жириновского в армии была весьма недолговечной. Кадровые военнослужащие никогда не воспринимали его “своим”, и в основном его высокий рейтинг держался на эмоциональном восторге молодежи, проходящей срочную службу, курсантов и отчасти молодых офицеров. Потом восторг сменился разочарованием. Но свято место пусто не бывает. На смену Жириновскому пришел Лебедь.

По данным опросов, в 1994 году 40 процентов военнослужащих прочили его на место министра обороны. После прихода Лебедя в большую политику в конце 1995 года ему симпатизировало уже от 20 до 30% кадровых военнослужащих.

В 1996 году, по данным из компетентных источников в МО РФ, армия голосовала на выборах следующим образом: Зюганов – около 30 %, Ельцин – 25 %, Лебедь – 17 %, Жириновский – 11 %, Явлинский – 5%. При этом эксперты отмечали возможность фальсификации в войсках итогов голосования и подтасовки их в пользу действующего президента. Во втором туре президентской гонки 1996 года Ельцин получил дополнительные голоса военного электората за счет того, что он назначил Лебедя Секретарем Совета безопасности. Но все равно это составило менее 50 % от числа голосовавших, поскольку электорат Жириновского и часть электората Лебедя голосовали тогда против всех.

На этот раз, как отмечают военные источники, нарушений процедур подготовки к выборам и голосования в войсках не отмечено. Офицеры и солдаты на президентских выборах-2000 за Путина голосовали, как говорится, по воле сердца.

Вполне вероятно, что именно их голоса и принесли победу исполняющему обязанности президента уже в первом туре. Почему?

Во-первых, данные, представленные военным ведомством, показывают, что на президентских выборах-2000 за Владимира Путина проголосовало не менее 80% представителей военного электората. На втором месте Геннадий Зюганов (7-8 % голосов), на третьем – Владимир Жириновский (2-8 % проголосовавших).

Здесь надо отметить, что Минобороны фиксировало только данные по избирательным участкам, расположенным на территории воинских частей. Таких избирательных участков было 160. По данным Центризбиркома, в основном они формировались в отдаленных воинских гарнизонах, на кораблях и подводных лодках, на пограничных заставах, в соединениях и частях, дислоцированных за рубежом, а также в Чечне (там было сформировано 38 избирательных участков). Вместе с членами семей и гражданским персоналом это составило не менее 400 тыс. человек. Правомерно ли по этим данным делать выводы за всю армию?

С известными оговорками, ответить на этот вопрос можно утвердительно. Симпатии военного электората, которые отражены в данных Минобороны о голосовании, в различных местностях разнятся не сильно. 400 тыс. человек – это 0,55 процента пришедших на выборы.

То есть эти результаты можно рассматривать как своеобразный итог социологического исследования с весьма репрезентативной выборкой.

По данным, предоставленным представителем Главного управления воспитательной работы генерал-майором Николаем Бурбыгой, в Чечне за Путина (П) отдали голоса 83,1 процента военных избирателей, за Зюганова (З) – 9 процентов, Жириновского (Ж) – 1,8 процента, Явлинского (Я) – 1,5 процента.

Меньше всего сторонников Путина в избирательных бюллетенях военных было обозначено в 201 мотострелковой дивизии, которая дислоцирована в Таджикистане. Там за и.о. президента проголосовало 63%. Но в других заграничных воинских гарнизонах процент голосовавших за и.о. президента был высок. Так 87,3% российских миротворцев, действующих в Боснии и Герцеговине, проголосовали за Владимира Путина. 7% миротворцев поддержали Владимира Жириновского и около 3% – Геннадия Зюганова. 86% моряков-черноморцев, которые голосовали в Севастополе, также, по предварительным данным, отдали свои голоса за Путина, 5,6% – за Зюганова, по 0,8% голосов моряки-черноморцы отдали Григорию Явлинскому и Аману Тулееву.

Армия продемонстрировала за всю постсоветскую историю наивысшую активность. Как сообщили в Министерстве обороны России, на избирательные участки пришло и проголосовало в общей сложности 97% личного состава Российской армии, то есть в совокупности с гражданским персоналом РА – это не менее 2 миллионов человек. Но военные источники сообщают, что были также активны и члены семей военнослужащих (это тоже почти 2 млн. человек), военные пенсионеры (3 миллиона), представители других силовых структур (2,5 миллиона) и военно-промышленного комплекса (4-6 млн избирателей). Таким образом в структуре людей, принявших участие в выборах, так называемый военный электорат (ВЭ) составил около 15 млн человек. Это почти 20 процентов избирателей, пришедших на выборы. Причем, чтобы преодолеть 50-ти процентный барьер, Путину необходимы были голоса не менее 36 млн человек. Среди них доля военного электората (если взять за основу, что доля ВЭ, голосовавшего за Путина составила 80 процентов) составила не менее 35 процентов.

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

Источник

О симпатиях «военного электората»

В классическом определении военный электорат – это круг избирателей, голосующих на выборах за военного кандидата. Между тем в последнее время исследователями введена несколько иная трактовка этого понятия. В состав “военного электората” аналитики сегодня включают людей с так называемым устоявшимся оборонным сознанием, которые проголосуют за одного или нескольких кандидатов, имеющих сходные, отвечающие их военно-патриотическим запросам, предвыборные программы.

Анализ итогов последних президентских выборов, проведенный с использованием данных о симпатиях основных социальных групп населения, свидетельствуют о том, что в структуре голосовавших доля представителей так называемого военного электората составляла около 18 миллионов человек.

Сейчас она буден не меньше, а может быть и даже немного больше. Подсчитаем. Штатная численность Вооруженных Сил РФ на 1 января 1999 года установлена в количестве 1 млн 200 тысяч человек. Кроме этого надо учитывать гражданский персонал армии и флота. Его численность тоже немалая – около 800 тыс. человек. Сюда надо приплюсовать сотрудников органов внутренних дел, содержание которых осуществляется за счет средств федерального бюджета – около 540 тысяч, военнослужащих и гражданского персонала внутренних войск МВД России – около 220 тысяч, сотрудников федеральной службы безопасности России – не менее 60 тысяч, военнослужащих и гражданский персонал федеральной пограничной службы – около 210 тысяч, военнослужащих и гражданский персонал органов правительственной связи – приблизительно 54 тысячи, сотрудников органов налоговой полиции – не менее 40 тысяч.

В нынешних парламентских выборах 1999 года прогнозируется гораздо меньший приход избирателей, чем на президентские выборы-96. Значит именно голоса “военного электората” могут решить исход соревнования между кандидатами в депутаты. Скажем, если на избирательные участки придет около 60 млн. человек, то доля дисциплинированного “военного электората” в нем составит почти треть. Это будет ядро, которое может обеспечить победу тому или иному избирательному блоку или движению.

За кого проголосует “военный электорат”?

На сегодняшний день нет каких-то конкретных специальных подробных данных о симпатиях людей, входящих в “военный электорат”. Это связано с тем, что представители этой избирательной группы входят, как мы увидели выше, в разные социальные слои общества. Между тем можно не сомневаться, что в нынешних условиях люди с устоявшимся оборонным сознанием проголосуют за представителей патриотического спектра, которые оппозиционно настроены по отношению к нынешнему режиму. В порядке ранга значимости это могут быть следующие фигуры и политические движения: 1. Зюганов (КПРФ) 2. Лужков (левый центр) 3. Жириновский (ЛДПР) 4. Представители умеренного некоммунистического патриотического крыла (Бабурин, Рогозин и т.п.) 5. Представители радикальных политических течений (Баркашов, Лимонов, Макашов и т.п.)

Есть вероятность того, что часть “военного электората” проголосует за Лебедя и его движение. Но это, думается, будет меньше, чем на выборах ГД-95 и Президент-96. Хотя, как и на прошедших выборах президента, Лебедь отнимет часть голосов у коммунистов.

Сегодня настрой “военного электората” можно определить как умеренно-недовольный, оппозиционный. Оппозиционность определяется тем невысоким социальным и материальным положением, которое занимают люди из этой избирательной группы. На мотивы и установки людей воздействуют следующие факторы.

Фактор финансово-экономический. Долги бюджетникам и пенсионерам достигают астрономическим сумм. Задержки с выдачей денежного довольствия личному составу ВС РФ, МВД, заводам ВПК составляют от 2-х до 6-ти месяцев. Даже уже офицерам МО и ГШ денежное довольствие выдается с 2-х месячным опозданием.

Руководство страны не в состоянии выполнить свои обещания по улучшению материального положения офицеров силовых структур и граждан, занятых в военно-промышленном комплексе.

Армия сокращена. Однако по-прежнему испытывает дефицит военных кадров. Чрезмерные морально-психологические и физические нагрузки являются одним из главным побудительных мотивов увольнения большинства молодых офицеров. В результате общий некомплект офицерского состава в Российской армии на конец 1998 года составил 11,5 процентов. При этом около 36 процентов от общего некомплекта офицеров пришлось на первичные офицерские должности.

Фактор социально-этнический. На сегодня в Российской армии каждый третий офицер – выходец из Украины или Белоруссии. Плюс почти у такого же количества офицеров и прапорщиков жены из ближнего зарубежья. Их связи с родными сегодня очень затруднены. Поэтому у многих представителей “военного электората” будет желание проголосовать за кандидата, который будет исповедовать идеи объединения постсоветских славянских республик в новое государство.

Эту тенденцию в настрое населения России хорошо уловил нынешний президент, предложивший активизировать объединительные процессы с Белоруссией. Однако вряд ли на выборах “военный электорат” поддержит Ельцина. Об объединении сегодня говорят почти все патриотически настроенные оппозиционные партии и движения. Ельцин же в глазах общественного мнения по-прежнему ассоциируется с одним из главных разрушителей СССР. И этим все сказано.

Таким образом нынешний год, когда состоятся парламентские выборы, может стать переломным в определении новой расстановки сил в государстве. Безусловно парламент полевеет и покраснеет еще больше. Однако будут ли в нем достаточно представлены представители левого центра сказать пока трудно. Все зависит от конкретной работы представителей центристских движений с массами, в том числе и с “военным электоратом”, симпатии которого будут определяющими.

Подпишись на новости этой тематики!

Подписка на выпуск позволит непрерывно быть в курсе публикаций СМИ по интересующим вас вопросам. Это дает полный контроль над ситуацией. Будь на шаг впереди конкурентов.

Источник

На выборах в Госдуму свое слово сказал «военный электорат»

Как сообщают весьма информированные источники, высокая посещаемость избирательных участков в известной степени была обусловлена директивой, которую накануне выборов направил в войска начальник Генерального штаба. Данной директивой было предписано категорически отменить все увольнения для военнослужащих срочной службы, кроме тех, что связаны с отправкой солдат на так называемые открытые избирательные участки (где голосуют как гражданские, так и военные). На «закрытых» избирательных участках на территории воинских частей, полигонах, режимных воинских гарнизонах и т.п. офицеры должны были обеспечить явку солдат. И в ряде мест они шли строем и реализовывали свое избирательное право в строго определенное время. В таких условиях трудно не проголосовать.

Не обошлось, конечно, без казусов. К примеру, в Центризбирком поступило сообщение о факте, официально зафиксированном впервые за всю постсоветскую историю: по утверждению курсантов Ярославского военно-финансового института имени А.В. Хрулева, начальник вуза генерал-майор Сергей Деревко приказал голосовать за баллотирующегося на новый срок губернатора Ярославской области Анатолия Лисицына.

Между тем нельзя отрицать в целом более высокую, чем у других социальных групп, политическую сознательность офицерского состава и семей. По данным военного ведомства, на избирательные участки пришли не менее 5-6 млн. военнослужащих, служащих ВС РФ и членов их семей.

Весьма интересно сравнить итоги прошедших выборов с аналогичным голосованием, которое имело место 4 года назад (табл. 2). Можно утверждать, что за «Родину» проголосовали военнослужащие, которые ранее симпатизировали коммунистам и «жириновцам», а также в какой-то степени «ОВР-ЕС».

Почему военнослужащие в абсолютном большинстве проголосовали за партию власти и «патриотов»? Во-первых, по сравнению с 1999 годом военнослужащие и их семьи жить стали лучше. Не было больших задержек с выдачей зарплаты, она хоть и не намного, но возросла. Во-вторых, государство продемонстрировало способность отстаивать свою целостность, налицо успехи войны на Северном Кавказе. В-третьих, государство наметило конкретные шаги военной реформы, которые уже выполняются. Скажем, при всех недостатках начат постепенный переход на профессиональную армию. Значительно повышен по сравнению с 90-ми годами оборонзаказ и в войска начали поступать новая техника и вооружения. Идет укрепление позиций России в ближнем зарубежье, что связано с открытием новых военных баз, заботой о соотечественниках в СНГ и т.п. И решение об упрощенном получении гражданства при службе в армии РФ здесь играет немаловажную роль.

Симпатии военного электората и населения политическим лидерам в стране (в % от голосовавших) на выборах в ГД в 2003 году

Симпатии военного электората и населения политическим лидерам в стране (в % от голосовавших) на выборах в ГД в 1999 году

Источник