война значит война в контакте
Большая игра 2.0. Лондон объявил России войну
Что ищет британский лев в степях Украины?
Великобритания уже несколько дней военно-транспортными самолетами своих ВВС отправляет вооружение на Украину, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. По её словам, речь идет о сотнях тонн вооружений: всего было организовано не менее шести рейсов, каждое воздушное судно может взять на борт до 77,5 тонн груза — то есть в общей сложности порядка 460 тонн вооружений.
Представитель МИД также добавила, что Москва призывает Запад «прекратить агрессивную антироссийскую информационную кампанию, содействовать милитаризации Украины, затягивая её в НАТО, а вместо этого направить усилия на побуждение киевского режима к выполнению Минских соглашений и других международных обязательств».
Ранее стало известно, что на Украину была направлена группа британских военных, речь может идти о группе из сотни человек, чьей задачей якобы является обучение украинских военнослужащих использованию поставленных комплексов NLAW.
Британские солдаты будут обучать украинских военных использованию систем оборонительного вооружения. Официальный представитель г-на Джонсона сказал: «Небольшая учебная группа военных развёрнута, чтобы помочь украинским вооруженным силам ознакомиться с оборонительными системами, которые мы предоставляем, и убедиться, что они смогут использовать их как можно скорее. Операция „Орбиталь“, наше учебное развёртывание в Украине, обычно включает около 100 человек, — это количество будет колебаться в зависимости от типа проводимых тренировок». «100 британских военнослужащих будут находиться в стране в течение короткого периода времени только для обучения и не будут вступать в боевые действия с российскими войсками», — сообщает британское издание «INews».
Чего же добивается Лондон?
Директор фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко считает, что Британия преследует свои геополитические цели, важную роль в процессе достижения которых играет Украина. По его словам, ключевой целью Лондона является использование противостояния между сверхдержавами (США, Россия и Китай) для усиления собственной позиции.
«…Вплоть до восстановления Британской империи. Вторая цель — создать в Европе ос Лондон — Анкара. Третья — использовать такие страны, как Украину для постоянного третирования России», — объяснил эксперт.
— И тут могут быть два варианта: либо спровоцировать прямое военное столкновение Киева с Москвой, либо, если первый вариант не удастся, превратить Украину в огромный плацдарм нестабильности по образу и подобию того, что недавно коллективный Запад пытался сделать с Казахстаном.
Есть ещё один аспект накачки Украины вооружениями — сугубо меркантильный. Та же Великобритания — один из крупнейших их производителей в мире, и Лондону надо обеспечить своих оружейников заказами. А как это сделать? Очень просто: распродав странам наподобие Украины, содержимое арсеналов с истекающим сроком хранения, да ещё и за выделенные этим странам кредиты. Иными словами, западные поджигатели Украины намерены хорошо погреть руки над пламенем, в котором будут гореть те, кто поверил им в дни «евромайдана», а в результате оказался обречённым на заклание.
«СП»: — Захарова считает, что это подготовка к провокации. Могут ли Британцы сыграть в ней первую скрипку или будут на подпевках?
— Нет. Великобритания не будет играть в этой провокации главную роль, как не будут играть и Соединённые Штаты. Если провокация будет, то главную роль организатора и исполнителя будут играть украинцы.
«СП»: — Тем не менее, ранее стало известно, что Британия приняла решение отправить небольшую часть своих военнослужащих на Украину. Речь идет, в первую очередь, о военных инструкторах, главная задача которых — обучить украинских военных обращению с противотанковыми комплексами NLAW. Этим все ограничится? Некоторые эксперты опасаются, что Британцы могут участвовать в боевых операциях. Неужели, Лондон готов рисковать своими людьми?
— Убежден, что Великобритания не будет участвовать в войне на Украине. Даже если эта война начнётся, британских солдат там не будет. Трупы британских солдат на украинском театре военных действий не будут поняты британским обществом.
«СП»: — Каковы вообще интересы Лондона на Украине? По мнению политолога Бондаренко, ключевой целью Лондона является использование противостоянием между сверхдержавами для усиления собственной позиции. Вторая цель — создать в Европе ось Лондон — Анкара. Третья — использовать такие страны, как Украину для постоянного третирования России». Согласны?
— Да. Великобритания пытается закрепиться как глобальный как региональный игрок, поскольку после «Брексита» её влияние на европейские дела резко ослабло.
«СП»: — А насколько, по-вашему, силенок хватит? Насколько долго и серьёзно она готова противостоять России не только на Украине, но и в Закавказье и Средней Азии? Потянет нынешняя Британия новую Большую игру?
— Одна не потянет. Но вот только Великобритании не действует одна. Она искренне надеется на американские ресурсы, на поддержку части американского истеблишмента, на поддержку глобальных глобалистских сил. У Британии другого выбора-то и нет. Она не видит себя как маленькая европейская держава. И не может существовать как маленькая европейская держава.
— Речь идёт не только об усилении Британии и попытках использовать для этого противостояние России, США и Китая, — уверен доцент факультета международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— Это попытка любой ценой подорвать Россию, которую Британия открыто объявила врагом номер один. Кроме того, это попытка отвести внимание от собственно британских проблем. Таких, как скандал с премьером Джонсоном, скандалы в королевской семье, сепаратизм в Шотландии и возможное обострение в Северной Ирландии.
«СП»: — А как на счёт создания в Европе оси Лондон — Анкара? Так ли это, и какую роль может сыграть Украина?
— Это не совсем ось. Это попытка по старой памяти использовать Турцию против России — своего рода возвращение к политике 200-летней давности. Британия старается после выхода из ЕС заново найти своё место в мире, и потому возвращается к старым партнёрам. А Украина выступает как антироссийских таран, который поддерживают и турки (с оговорками), и англичане. Кроме того, у турок и англичан есть общие игры на Ближнем Востоке, но там у каждого свой интерес.
«СП»: — Также Лондон, по мнению Бондаренко, хочет использовать Украину для постоянного третирования России». Чем им не угодила Россия?
— Россия — главный враг англичан, они это записали официально в своей стратегии национальной безопасности. Она слишком большая, слишком самостоятельная, её интересы почти везде противоречат британским. Её ослабление уже стало навязчивой идеей в Британии. И почти вся её политика сегодня нацелена на это. Россия исходит из других ценностей, и это дополнительная причина давить на неё.
«СП»: — Существует версия, что США хотят больше сосредоточиться на Китае и оставляют «кураторство» над Европой Лондону. Так ли это? Потянет ли он это? Чай, не империя уже…
— Эта версия отчасти оправдана. США доверяют Британии, как никому другому, и в какой-то степени готовы дать англичанам свободу рук на российском направлении. Но опять же, действия американцев совпадают с устремлениями самих британцев. Они сами выбрали Россию ключевым направлением своей внешней политики, а на остальных готовы лишь «подыгрывать» США.
— Они готовы втянуться полностью, кроме отправки на Украину регулярной армии. К прямой войне с Россией пока не готовы, но к максимальному науськиванию Украины на Донбасс — да. Украинцев англичанам совсем не жалко. Они — расходный материал для ослабления и подрыва России. Само собой, Британия готова на предельное ужесточение санкций — кроме тех, которые проделают большую дыру в её собственной экономике.
«СП»: — Должны ли мы воспринимать Лондон как некий самостоятельный антироссийский центр и тратить ресурсы на противостояние с ним?
Ленд-лиз 2.0: США готовят Украину к войне
Американские сенаторы разработали законопроект, который позволяет Киеву в кратчайшие сроки получить любые вооружения
Американские сенаторы разработали законопроект, который позволяет президенту США поставлять Украине вооружения по ленд-лизу. В документе, который называется Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act (Закон о ленд-лизе для защиты украинской демократии) предлагается поставлять Киеву военную технику «для защиты уязвимого гражданского населения от российского военного вторжения».
По существующему законодательству президент США уполномочен разрешать поставки и аренду вооружений «партнерам и союзникам США» в случае, если это отвечает интересам национальной безопасности страны. Кроме того, в оборонном бюджете США на 2022 год на помощь Украине предусмотрено 300 миллионов долларов, из них 225 млн. на обучение и экипировку, а 75 млн. долл. — на летальные вооружения.
Но, как считают авторы законопроекта, этого недостаточно, к тому же, «бюрократические барьеры и другие ограничения» делают такой порядок действий «непрактичным в нынешнем кризисе, с которым столкнулась Украина».
Что касается перечня вооружений и товаров, которые могут быть поставлены по ленд-лизу, он в законопроекте не уточнен, но формулировки максимально широкие. В частности, говорится о возможности поставлять «любое военное оборудование, необходимое для того, чтобы защитить уязвимое гражданское население от российского военного вторжения».
Авторы подчеркивают, что предложенный документ не будет новым законом, а лишь внесет поправки в отношении Украины в «Закон о контроле над экспортом вооружений» и расширит полномочия президента, позволяя ему быстро принимать решение о выделении тех или иных вооружений и технологий. Достаточно будет обосновать, что эта техника нужна для защиты гражданского населения.
Документ также указывает, что «вторжением» на Украину со стороны России будет считаться не только непосредственное пересечение государственной границы, о чем говорил президент США Джо Байден, но и «любая кибератака против критических объектов украинской инфраструктуры».
Законопроект разработали шестеро сенаторов — демократы Бен Кардин, Джинн Шейхин и Ричард Блументал, а также республиканцы Джон Корнин, Роджер Уикер и Линдси Грэм.
«Этот законопроект гарантирует, что бюрократические препятствия не помешают администрации (США) действовать быстро, чтобы предоставить Украине инструменты, необходимые для защиты гражданского населения, если Путин решит вторгнуться. Кремль дорого заплатит за эскалацию этого кризиса, а США вложат свои деньги в то, чтобы помочь Украине защитить себя», — заявила Шейхин.
Военный эксперт Иван Коновалов считает, что название и формулировки законопроекта были выбраны не случайно, и хотя далеко не факт, что он будет принят, само его появление можно назвать очередной провокацией в адрес России.
— Название предложенного закона звучит оскорбительно по отношению к Советскому Союзу и всем союзникам США, которые сражались против нацистов. Этот закон в марте 1941 года был создан для того, чтобы поставлять вооружения, боеприпасы, технику, продовольствие и все необходимое для тылового обеспечения войск, которые противостоят нацистам. А теперь закон с таким же названием призван помогать нацистскому руководству, которое управляет Украиной.
Это звучит в высшей степени странно. Понятие «ленд-лиз» неразрывно связано со Второй мировой войной. Это то же самое, что операция «Оверлорд» или битва на Тихом океане для союзников. «Ленд-лиз» — часть общей картины победы и, кстати, именно так его постоянно представляли американцы. И употреблять это понятие в контексте военной помощи Украине против «врага» России, что прямо написано в документе, просто кощунственно. Либо авторы законопроекта не знают историю, либо, напротив, очень хорошо её знают, и такое название было выбрано намеренно и подчеркнуто, чтобы переписать её.
«СП»: — Какие именно вооружения и технологии США могут поставлять по этому законопроекту?
— В документе не прописаны конкретные параметры, но если исходить из ленд-лиза, который существовал во время Второй мировой войны, это может быть практически всё. Нам поступали самолёты, танки, боеприпасы. Он также предусматривал поставку продовольствия, техники, медицинского оборудования, стратегического сырья, в том числе нефтепродуктов.
Если американцы вспоминают о законе марта 1941 года, они что, тоже собираются поставлять Украине самолеты и танки? Но это наступательные вооружения. И тогда выводы напрашиваются сами собой. Такие инициативы требуют немедленного разъяснения.
— Для России неважно, какой будет использоваться механизм поставок вооружений Украине, — убежден ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Ключевой вопрос в том, что именно будет туда поставляться, в каких объемах и как мы будем на это реагировать. А детали бюрократического механизма, которые определят, будет ли принимать окончательное решение президент или Конгресс, будет ли поддержка только военно-политическая или ещё и экономическая, для нас роли не играют.
Главная озабоченность Кремля в том, что на Украине могут быть развернуты ударные вооружения. Не думаю, что Вашингтон будет предоставлять Киеву широкомасштабную экономическую помощь. Может быть, дадут не 300 миллионов долларов, как раньше, а немного больше, чтобы кормить её надеждами.
При этом перспектива интеграции Украины в НАТО в краткосрочном периоде крайне мала, об этом говорил и сам Байден на пресс-конференции. Зато перспективу размещения ударных вооружений вполне могут обсуждать. Хотя для нас это явно будет красной тряпкой, и американцы это прекрасно понимают.
Но прошедшие переговоры показали, что американцы не готовы идти даже на мизерные уступки. Например, мы могли бы прийти к соглашению о том, что Украину не будут принимать в НАТО. Как я уже сказал, это сейчас не в интересах самих США. Тем не менее, даже этого не было сделано. То же касается вопроса размещения ударных вооружений.
«СП»: — Возможно, такие законопроекты появляются, чтобы затем, когда их не приняли, это подавалось, как уступки России?
— Это уже детали. На самом деле даже вопрос вступления Украины в НАТО отчасти технический. Допустим, США откажутся от этой перспективы «для галочки». Но откажутся ли они от её реальной поддержки? Нам же нужна реально нейтральная Украина, где не будет размещена инфраструктура НАТО. Объективно США устраивает ситуация «партнерства без обязательств», когда Украина не входит в альянс, но сотрудничает с ним по полной программе. И очень сомнительно, что они откажутся от этого стратегического актива, за который боролись с 90-х годов. Слишком лакомый это кусок.
Да, подачки США вроде бы не так велики, то они подкинут 300 миллионов, то какие-то вооружения. Даже если подобный законопроект принят не будет, проблема в том, что из года в год инфраструктура НАТО на Украине усиливается. И вопрос о принятии её в альянс — это, скорее, рычаг давления на нас и повод обнадежить Киев. Вспомните, сколько Турцию кормили обещаниями принять в Евросоюз, хотя на самом деле не собирались этого делать. Такой же сценарий может быть задействован в отношении Украины.
Если мы договоримся с США о нейтральной Украине, они не просто должны пообещать не принимать её в альянс. Она реально должна быть свободна от его инфраструктуры. Бумажка ничего не значит, если при этом на территории страны будут базы НАТО и она будет сотрудничать с этим блоком во всех отношениях.
Большая игра 2.0. Лондон объявил России войну
Что ищет британский лев в степях Украины?
Великобритания уже несколько дней военно-транспортными самолетами своих ВВС отправляет вооружение на Украину, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. По её словам, речь идет о сотнях тонн вооружений: всего было организовано не менее шести рейсов, каждое воздушное судно может взять на борт до 77,5 тонн груза — то есть в общей сложности порядка 460 тонн вооружений.
Представитель МИД также добавила, что Москва призывает Запад «прекратить агрессивную антироссийскую информационную кампанию, содействовать милитаризации Украины, затягивая её в НАТО, а вместо этого направить усилия на побуждение киевского режима к выполнению Минских соглашений и других международных обязательств».
Ранее стало известно, что на Украину была направлена группа британских военных, речь может идти о группе из сотни человек, чьей задачей якобы является обучение украинских военнослужащих использованию поставленных комплексов NLAW.
Британские солдаты будут обучать украинских военных использованию систем оборонительного вооружения. Официальный представитель г-на Джонсона сказал: «Небольшая учебная группа военных развёрнута, чтобы помочь украинским вооруженным силам ознакомиться с оборонительными системами, которые мы предоставляем, и убедиться, что они смогут использовать их как можно скорее. Операция „Орбиталь“, наше учебное развёртывание в Украине, обычно включает около 100 человек, — это количество будет колебаться в зависимости от типа проводимых тренировок». «100 британских военнослужащих будут находиться в стране в течение короткого периода времени только для обучения и не будут вступать в боевые действия с российскими войсками», — сообщает британское издание «INews».
Чего же добивается Лондон?
Директор фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко считает, что Британия преследует свои геополитические цели, важную роль в процессе достижения которых играет Украина. По его словам, ключевой целью Лондона является использование противостояния между сверхдержавами (США, Россия и Китай) для усиления собственной позиции.
«…Вплоть до восстановления Британской империи. Вторая цель — создать в Европе ос Лондон — Анкара. Третья — использовать такие страны, как Украину для постоянного третирования России», — объяснил эксперт.
— И тут могут быть два варианта: либо спровоцировать прямое военное столкновение Киева с Москвой, либо, если первый вариант не удастся, превратить Украину в огромный плацдарм нестабильности по образу и подобию того, что недавно коллективный Запад пытался сделать с Казахстаном.
Есть ещё один аспект накачки Украины вооружениями — сугубо меркантильный. Та же Великобритания — один из крупнейших их производителей в мире, и Лондону надо обеспечить своих оружейников заказами. А как это сделать? Очень просто: распродав странам наподобие Украины, содержимое арсеналов с истекающим сроком хранения, да ещё и за выделенные этим странам кредиты. Иными словами, западные поджигатели Украины намерены хорошо погреть руки над пламенем, в котором будут гореть те, кто поверил им в дни «евромайдана», а в результате оказался обречённым на заклание.
«СП»: — Захарова считает, что это подготовка к провокации. Могут ли Британцы сыграть в ней первую скрипку или будут на подпевках?
— Нет. Великобритания не будет играть в этой провокации главную роль, как не будут играть и Соединённые Штаты. Если провокация будет, то главную роль организатора и исполнителя будут играть украинцы.
«СП»: — Тем не менее, ранее стало известно, что Британия приняла решение отправить небольшую часть своих военнослужащих на Украину. Речь идет, в первую очередь, о военных инструкторах, главная задача которых — обучить украинских военных обращению с противотанковыми комплексами NLAW. Этим все ограничится? Некоторые эксперты опасаются, что Британцы могут участвовать в боевых операциях. Неужели, Лондон готов рисковать своими людьми?
— Убежден, что Великобритания не будет участвовать в войне на Украине. Даже если эта война начнётся, британских солдат там не будет. Трупы британских солдат на украинском театре военных действий не будут поняты британским обществом.
«СП»: — Каковы вообще интересы Лондона на Украине? По мнению политолога Бондаренко, ключевой целью Лондона является использование противостоянием между сверхдержавами для усиления собственной позиции. Вторая цель — создать в Европе ось Лондон — Анкара. Третья — использовать такие страны, как Украину для постоянного третирования России». Согласны?
— Да. Великобритания пытается закрепиться как глобальный как региональный игрок, поскольку после «Брексита» её влияние на европейские дела резко ослабло.
«СП»: — А насколько, по-вашему, силенок хватит? Насколько долго и серьёзно она готова противостоять России не только на Украине, но и в Закавказье и Средней Азии? Потянет нынешняя Британия новую Большую игру?
— Одна не потянет. Но вот только Великобритании не действует одна. Она искренне надеется на американские ресурсы, на поддержку части американского истеблишмента, на поддержку глобальных глобалистских сил. У Британии другого выбора-то и нет. Она не видит себя как маленькая европейская держава. И не может существовать как маленькая европейская держава.
— Речь идёт не только об усилении Британии и попытках использовать для этого противостояние России, США и Китая, — уверен доцент факультета международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— Это попытка любой ценой подорвать Россию, которую Британия открыто объявила врагом номер один. Кроме того, это попытка отвести внимание от собственно британских проблем. Таких, как скандал с премьером Джонсоном, скандалы в королевской семье, сепаратизм в Шотландии и возможное обострение в Северной Ирландии.
«СП»: — А как на счёт создания в Европе оси Лондон — Анкара? Так ли это, и какую роль может сыграть Украина?
— Это не совсем ось. Это попытка по старой памяти использовать Турцию против России — своего рода возвращение к политике 200-летней давности. Британия старается после выхода из ЕС заново найти своё место в мире, и потому возвращается к старым партнёрам. А Украина выступает как антироссийских таран, который поддерживают и турки (с оговорками), и англичане. Кроме того, у турок и англичан есть общие игры на Ближнем Востоке, но там у каждого свой интерес.
«СП»: — Также Лондон, по мнению Бондаренко, хочет использовать Украину для постоянного третирования России». Чем им не угодила Россия?
— Россия — главный враг англичан, они это записали официально в своей стратегии национальной безопасности. Она слишком большая, слишком самостоятельная, её интересы почти везде противоречат британским. Её ослабление уже стало навязчивой идеей в Британии. И почти вся её политика сегодня нацелена на это. Россия исходит из других ценностей, и это дополнительная причина давить на неё.
«СП»: — Существует версия, что США хотят больше сосредоточиться на Китае и оставляют «кураторство» над Европой Лондону. Так ли это? Потянет ли он это? Чай, не империя уже…
— Эта версия отчасти оправдана. США доверяют Британии, как никому другому, и в какой-то степени готовы дать англичанам свободу рук на российском направлении. Но опять же, действия американцев совпадают с устремлениями самих британцев. Они сами выбрали Россию ключевым направлением своей внешней политики, а на остальных готовы лишь «подыгрывать» США.
— Они готовы втянуться полностью, кроме отправки на Украину регулярной армии. К прямой войне с Россией пока не готовы, но к максимальному науськиванию Украины на Донбасс — да. Украинцев англичанам совсем не жалко. Они — расходный материал для ослабления и подрыва России. Само собой, Британия готова на предельное ужесточение санкций — кроме тех, которые проделают большую дыру в её собственной экономике.
«СП»: — Должны ли мы воспринимать Лондон как некий самостоятельный антироссийский центр и тратить ресурсы на противостояние с ним?