выводы разрешите не зачитывать так как они были озвучены в ходе доклада
Выводы и практические рекомендации разрешите не зачитывать,
Слайд 1
Добрый день, уважаемый председатель, добрый день уважаемые члены государственной экзаменационной комиссии!
Вашему вниманию предлагается доклад на тему: Современное состояние и перспективы развития профессионального футбола в Российской Федерации
Актуальность работы: В немногих исследованиях, посвященных анализу современного состояния и перспективам развития спорта в нашей стране, отмечается, что управленческая деятельность профессиональных клубов не эффективна без серьезной поддержки спонсоров и акционеров, поскольку профессиональный спорт требует значительных материальных затрат, выделяемых на развитие инфраструктуры клубов, приглашение игроков-лидеров, содержание основного и резервного составов и обеспечение детско-юношеской спортивной школы, позволяющих команде выступать на самом высоком уровне, принося необходимые клубу доходы, что способствует дальнейшему повышению спортивных успехов и экономических достижений футбольных команд
Слайд 2
Целью нашей работыизучить и проанализировать состояние современного Российского футбола и сравнить с футболом в СССР, на примере клубных и сборных команд
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд задач, а именно:
1. Изучить особенности современного состояния и проблемы развития футбола в современной России.
2. Раскрыть перспективные направления и цели развития футбола в Российской Федерации.
3. Теоретически обосновать состояние развития футбола в России в современных условиях.
Слайд 3
В данной работе нами были использованы следующие методы научного исследования
1. Теоретический анализ специальной научной литературы по теме исследования.
Слайд 4
Организация исследования:
Исследования начали проводиться в октября 2015 в несколько этапов:
• 1 этап : была выбрана тема исследования, по которой изучалась специализированная литература. В ходе этого этапа решалась первая задача исследования: изучение современного состояния и проблемы развития футбола в современной России.
• 2 этап : раскрытие перспективных направлений и целей развития футбола в РФ.
• 3 этап : сравнение клубов и сборных команд России и СССР.
• 4 этап : теоретический анализ и обработка полученных данных, также вывод о состоянии развития футбола в РФ.
Слайд 5
Результаты исследования:
Основные проблемы:
1. Недостатки в системе подготовки и повышения квалификации специалистов в сфере футбола;
2. Переизбыток легионеров;
3. Ухудшение результатов выступления сборных команд ;
4. Недофинансирование детско-юношеских спортивных школ;
5. Низкая заработная плата детских тренеров по футболу;
Слайд 6
Результаты исследования:
Прогресс достижим только в результате объединения усилий на основе следующих принципов:
1. Приоритетность для государства развития сферы физической культуры и спорта, а также футбола как ее составной части, проведения им соответствующей протекционистской политики.
2. Эффективность индустрии футбола для вовлечения граждан России в футбольно-спортивную жизнь страны.
3. Справедливость и доступность занятий футболом для всех слоев населения, вне зависимости от их доходов;
4. Прямое инвестирование в реальные проекты, в первую очередь проектов, направленных на развитие инфраструктуры для детей, подростков и молодежи
Слайд 7
Результаты исследования:
Легионеры в РФПЛ
В России играют представители 61 страны. Отметим, что в рейтинге ФИФА в общей сложности 208 государств. Таким образом, 30% футбольного мира имеют своих представителей в российской премьер-лиге.
Общими усилиями отечественные клубы в свои заявки внесли 175 легионеров! Это 18,44% от общего числа игроков, а это ровно 16 стартовых составов.
Слайд 10
Анализ полученных результатов:
Анализ показывает, что спортивные достижения сборных и клубных российских команд на международной арене не соответствуют мировому уровню и национальным интересам. Это обусловлено следующими проблемами, свойственными отечественному футболу:
• слабым контролем за работой федераций футбола со стороны РФС и за подготовкой специалистов, работающих на штатных должностях;
• отсутствием достаточного количества высококвалифицированных тренеров, которые могли бы претендовать на руководство сборными командами, управлять ими и добиваться высоких результатов;
• несовершенством системы профессионального футбола, недостаточным уровнем квалификации административного персонала футбольных клубов, низким качеством учебно-тренировочного процесса, неудовлетворительным состоянием материально-спортивной базы;
• большими проблемами развития детско-юношеского футбола, неудовлетворительным состоянием стадионов, используемых для учебно-тренировочного процесса и соревнований, квалификацией и оплатой работы детских тренеров; недостаточным уровнем организации и проведения соревнований среди детей и юношей;
В ходе исследований были сделаны выводы о том, что прежде всего футбольная сфера требует крупных, инвестиционных вложений в неразвитые этим спортом районы, где нет специальных условий для этого, чтобы развивать молодое поколение и привлекать в футбольные секции. Продумать поощрения тренерам за успехи их молодых команд. Устраивать больше соревнований, как местных, так и межрегиональных.
Выводы и практические рекомендации разрешите не зачитывать,
Дата добавления: 2018-06-01 ; просмотров: 260 ; Мы поможем в написании вашей работы!
«Чтобы не стать посмешищем на весь мир» Почему российские власти против запрета криптовалют вопреки позиции ЦБ?
В новом докладе «Криптовалюты: тренды, риски, меры» Центробанк прошелся по всем потенциальным рискам использования цифровых активов: упомянул и угрозы благосостоянию граждан из-за скачков курса, и выгоды для преступной деятельности, вроде отмывания денег или хакерских атак, и риски для национальной валюты. Не забыл даже про вред для экологии. С учетом всего перечисленного, регулятор предложил запретить выпуск, производство, обращение и обмен криптовалют в России. Кроме того, Банк России посчитал необходимым запретить вложения в криптовалюты для финансовых организаций, а также исключить использование инфраструктуры финансового рынка России для осуществления любых операций с цифровой валютой. Последняя мера направлена на ликвидацию отечественных криптобирж, обменников и P2P-платформ.
P2P-сеть (англ. peer-to-peer — равный к равному), или децентрализованная сеть, — сеть, основанная на равноправии участников. В таких сетях все компьютеры (участники сети) имеют одинаковые возможности: каждый может выполнять и функции сервера, где хранятся файлы, и функции клиента, скачивающего их.
Вместе с тем ЦБ не планирует запрещать россиянам хранить цифровые активы и приобретать их на иностранных площадках. Регулятор считает необходимым организовать информационный обмен между Федеральной налоговой службой (ФНС), ЦБ и Росфинмониторингом, что поможет установить личности владельцев криптовалюты. Более того, ЦБ настаивает на регулярном получении информации о покупках криптовалюты россиянами у иностранных платежных систем. За нарушение указанных ограничений ЦБ предлагает наказывать, но как — пока не уточняет. Конкретные изменения в законодательство регулятор пообещал подготовить в ближайшие месяцы.
Не договорились
В Государственной думе содержанием нового доклада ЦБ совсем не удивлены, чего не скажешь о российских СМИ. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков и первый зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой в разговоре с «Лентой.ру» отметили, что ничего нового в документе нет, так как радикальная позиция регулятора была известна давно. Оба депутата входят в рабочую группу по легализации майнинга и не раз слышали ее на заседаниях — регулятор всегда выступал «против всего», но его мнение не считалось решающим. «Доклад публикуется не как окончательный документ, а как материал, на котором можно будет проводить дискуссию», — подчеркнул Аксаков, последовательно выступающий за легализацию майнинга. Документ лишь заложил основу для предметного обсуждения регулирования криптовалют, а какой вариант предпочтительней — будет решено в ходе дискуссии.
Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и инициатор создания рабочей группы по легализации майнинга Андрей Луговой
Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости
В Госдуме далеко не все поддерживают позицию Центробанка, утверждают депутаты. Законодатели признают необходимость регулирования криптоотрасли, но до конца не понимают мотивов столь радикальных требований ЦБ. По мнению Лугового, который выступил инициатором создания рабочей группы по легализации майнинга и стал заместителем ее председателя, разумнее было бы продолжать работать над легализацией индустрии.
Если делать такого рода заявления — «мы категорически все запрещаем», то такая позиция должна быть максимально обоснована, с приведением конкретных, четких и понятных цифр и с объяснением того, что нам делать с людьми, у которых криптовалюта на руках. (…) Никто не знает, почему у ЦБ такая радикальная позиция. Объяснение одно — высокая волатильность и «это пирамида». И что дальше? Мы можем привести пример много чего, что является частью нашей жизни, но является рискованным для граждан
Депутат напомнил, что в 2020 году в Госдуме был принят федеральный закон «О цифровых финансовых активах», где было «четко определено — кто бы что ни говорил и кто бы как ни выкручивался — что такое цифровой финансовый актив». Дальше нужно выстраивать регулирование вокруг этого документа и решать, какой будет административная и уголовная ответственность в случае неправомерного использования криптовалют, как определить производство криптовалюты (майнинг) и другие вопросы, считает Луговой. Его коллега Анатолий Аксаков разделяет эту точку зрения: «С одной стороны, мы понимаем, что надо минимизировать риски, особенно для неквалифицированных инвесторов. С другой стороны, рынок развивается, и, очевидно, когда-то он приобретет более цивилизованное, экономически обоснованное содержание».
В Госдуме уже несколько лет делают шаги в сторону создания нормативной базы, описывающей правила для производства и использования цифровых активов. Луговой заявил о намерении в ближайшее время внести в Госдуму очередной законопроект. Однако ЦБ тормозит попытки законодателей ввести хоть какое-то регулирование. Например, регулятор заблокировал законопроект о налогообложении, который поддержали в правительстве.
Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
«Госдума очень последовательно, совместно с правительством продолжала работать в направлении налогообложения любой деятельности с криптовалютой — и в первом чтении такой закон в Госдуме принят. Во втором чтении никак не могут найти согласованную позицию с ЦБ — в первом чтении он поддержал законопроект, а в последующем почему-то прекратил его поддерживать. Все поправки, которые согласовало правительство, не согласовывает ЦБ, и закон никак не могут принять», — рассказал Луговой. При этом признания криптовалюты имуществом добивается Федеральная налоговая служба (ФНС) и даже сами граждане — по словам депутата, от россиян приходит очень много обращений с просьбой перевести деятельность, связанную с цифровыми активами, в легальное поле.
ФСБ ни при чем
По информации журналистов, служба обеспокоена увеличением криптоплатежей в пользу оппозиционных организаций, которые в России признаны нежелательными. В Госдуме отрицают, что на представителей Центробанка оказывают влияние силовые структуры. Андрей Луговой назвал сообщение Bloomberg «грамотно кем-то подготовленным фейком» и опубликован с целью «укрепить чьи-то позиции».
Центральный банк России
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Высокие ставки
Луговой отмечает, что развитие криптовалют в России стало чрезвычайно мощным — страна занимает третье место по майнингу в мире, россияне открыли миллионы криптокошельков, на которых держат триллионы рублей. На данном этапе перечеркнуть такую индустрию депутат считает невозможным. Подобные меры со стороны российских властей могут показаться безрассудными и отразиться на международной репутации страны, а также вызвать недовольство граждан. И это уже происходит — создатель ВК и Телеги Павел Дуров буквально разнес предложения ЦБ. Бизнесмен заявил, что «ни одна развитая страна не запрещает криптовалюты», так как это приведет к оттоку из страны IT-специалистов и уничтожит ряд отраслей высокотехнологичной экономики.
Мы в свое время относились как-то непонятно к соцсетям и начали потихоньку их регулировать. Мы уже запрещали отдельные соцсети — чем это закончилось, тоже известно. В моем понимании, с практической точки зрения невозможно запретить оборот криптовалют — он просто будет находиться в нелегальной зоне. (. ) Пусть те, кто хочет запретить, нам объяснят, как они планируют это сделать, чтобы мы не выступили посмешищем на весь мир
Депутат обратил внимание на растущую популярность цифровых активов среди российской молодежи. «Подавляющее большинство молодежной части наших граждан, от 18 до 35 лет, знает, что такое криптовалюта, и огромная часть работает с ней. Как мы запретом сформируем в целом отношение к власти и к государству?» — сказал Луговой.
Фото: Ahn Young-joon / AP
Чтобы дать толчок обсуждению легализации отрасли, рабочая группа по легализации майнинга отправила письмо вице-премьеру по вопросам цифровой экономики и инновациям Дмитрию Чернышенко — по словам Лугового, именно он курирует позиции всех федеральных органов исполнительной власти в отношении регулирования криптовалют. Ответ депутаты рассчитывают получить в течение двух недель. Окончательно судьба криптоотрасли в России решится не раньше, чем через полгода, — и тогда депутаты приступят к созданию соответствующего законопроекта, утверждает Аксаков.
Зря стараются
Представителям крипторынка позиция Набиуллиной по этому вопросу давно известна и понятна: для Центробанка цифровые активы — просто головная боль, заявила директор по развитию международной криптобиржи EXMO Мария Станкевич. Однако крупные игроки отрасли сомневаются, что российские власти, действительно, пойдут на полный запрет криптовалют, — они солидарны с депутатами Госдумы в том, что эта мера попросту бессмысленна. Кроме того, современный уровень развития технологии блокчейна позволяет избежать большей части рисков, о которых заявляет ЦБ.
«Владеть криптовалютой — это не значит иметь счет в какой-то централизованной организации, это значит иметь приватный ключ к определенному блокчейн-адресу. Фактически ограничения работать не будут. Те же самые организации [которые попадут под запрет] за две минуты создадут аккаунты на каком-нибудь децентрализованном кошельке или просто на бирже, которая расторгнет соглашение с российским оператором или, может быть, приостановит деятельность российского офиса, или просто откроет счета или аккаунты с привязкой к какому-нибудь своему офису в Корее», — объяснил партнер криптобиржи Huobi Альфред Хамзин.
В России не получилось запретить даже Telegram, что уж говорить о подобном экономическом явлении
Старший аналитик российского агрегатора криптообменников Bestchange.ru Никита Зуборев подчеркнул, что даже в случае введения полного запрета, большинство обменных пунктов сможет найти способы легального обхода ограничений — через смену юрисдикции, использование платежных шлюзов и другие пути. Только целенаправленная «охота» на криптообменники сможет сколько-нибудь заметно повлиять на этот сегмент бизнеса, считает эксперт.
Российский майнинг-отель BitCluster
Игроков рынка удивил аргумент Центробанка о том, что все платежи в блокчейне анонимны и властям будет сложно отследить их источник и назначение. «Торговля криптовалютами уже давно не осуществляется на условиях анонимности, все пользователи «белых» игроков проходят обязательную верификацию (как в банках) и подтверждают источники дохода», — рассказала Мария Станкевич из EXMO. Все транзакции в блокчейне логируются, и на рынке существует сразу несколько операторов (например, Chainanalysis и Ciphertrace), которые оценивают риск кошелька. Биржа EXMO, например, закрывает счета пользователям, которые взаимодействуют с высокорисковыми кошельками. Кроме того, сейчас уже существуют целые организации, которые вычисляют киберпреступников, атакующих DeFi-платформы.
Биткоин является публичной сетью, и отследить движение средств в его блокчейне куда проще, чем проследить хождение наличных. Но запретить наличные деньги из-за угрозы их использования в нелегальной деятельности в голову никому не приходит
Партнер международной биржи Huobi Альфред Хамзин добавил, что на данный момент существует много удобных и безопасных систем, в которых риски сведены к минимуму — например, P2P-платформы. Их уже запустили такие крупные игроки, как Binance и Huobi. Эти сервисы позволяют безопасно покупать криптовалюту в рублях прямо с российских карт. Если деятельность таких платформ запретить, то покупка цифровых валют просто уйдет в тень, и крипторынок в России откатится на пять лет назад — количество мошеннических атак увеличится кратно, комиссии значительно вырастут, утверждает эксперт. Российских пользователей такое решение точно не защитит.
Все опрошенные «Лентой.ру» крупные представители индустрии, такие как Binance, Huobi, EXMO, EMCD, bestchange.ru, приветствуют разработку законодательного регулирования и готовы консультировать госорганы по различным техническим вопросам. «У нас есть компетенции, есть понимание, как отработать опасения ЦБ. Речь идет об инновационном, высокотехнологичном секторе, за которым будущее и в котором у России наработаны огромные компетенции. Я думаю, задача криптосообщества сейчас — объяснить государству, как можно регулировать эту сферу, не препятствуя инновациям и развитию», — заявил управляющий ликвидностью в компании EMCD Денис Смирнов.
Команда российского майнинг-пула EMCD
Опасения регулятора ясны компании, и поэтому ее специалисты могли бы поделиться накопленным опытом и технологиями, чтобы помочь выработать эффективное регулирование, которое устроит всех, добавил глава EMCD Михаэль Джерлис. Некоторые фирмы, такие как майнинг-отель BitCluster и агрегатор крипообменников bestchange.ru, признались, что задумались о переходе в иностранную юрисдикцию, однако «уходить с российского рынка не намерены до последнего работающего рублевого обменного пункта».
Обратный эффект
Малопонятная позиция Центробанка может объясняться продвижением неконкурентоспособного цифрового рубля за счет дискредитации криптовалют, о заботе о гражданах тут речи не идет, считает Никита Зуборев из bestchange.ru. Если бы регулятор хотел позаботиться о россиянах, то активнее информировал бы инвесторов о всех возможных рисках, отметил он. К тому же можно ввести тестирование или лицензирование для профессиональных участников криптовалютных торгов.
По словам Зуборева, полный запрет столь перспективного инструмента не поможет инвесторам, даже если ЦБ верит в свои благие намерения и хочет оградить граждан от возможных финансовых потерь. Перевод криптобизнеса в нелегальную зону также усложнит работу правоохранительным органам и судам — вынудив обменные пункты и биржи уйти в тень или покинуть страну, они потеряют возможность официально запрашивать информацию для сопоставления людей с подозрительными кошельками, добавил эксперт.
Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина
Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Центробанк — очень влиятельный орган экономического управления страны (не случайно Forbes регулярно включает его председателя Эльвиру Набиуллину в рейтинг 100 самых влиятельных женщин мира). При должном усердии банк может заморозить легализацию деятельности, связанной с криптовалютой. Тем не менее о реальном запрете криптовалют в России пока говорить преждевременно. Доклад ЦБ, скорее, даст почву для более активного обсуждения вопроса, чем станет основой законодательной базы регулирования. В этом мнении сходятся как представители власти, так и участники рынка. Однако публикация документа вскрыла идейное противостояние государственных органов с ЦБ, и россияне должны приготовиться к любому исходу этой кабинетной войны.
Речь для защиты диплома
Чтобы получить высокий балл за диплом, недостаточно просто написать хорошую работу. Комиссия, определяющая оценку, не читает диплом полностью – в основном она ориентируется на выступление, защитную речь студента. И здесь важно как содержание речи, так и ее подача.
Структура защитной речи диплома
Конкретное содержание речи на защиту дипломной работы определяются направлением, темой и содержанием самого диплома. Но можно выделить универсальные элементы, справедливые для любого дипломного проекта.
Вступительная речь к дипломной работе обычно шаблонна: «Уважаемый председатель комиссии и уважаемые члены комиссии!».
Как написать речь к дипломной работе
Найти качественный образец речи на защиту дипломной работы достаточно сложно. Если сам дипломный проект достаточно долго хранится в архиве ВУЗа, а электронные версии прошлогодних работ обычно есть у руководителя, то текст речи даже не сдается на проверку в распечатанном виде.
Составляется речь в форме, которая удобна самому дипломнику. Если в докладе необходима демонстрация чертежей или иной графической информации, то в тексте доклада дипломник предусматривает необходимые паузы или ремарки.
Примеры фраз, используемых для акцентирования внимания комиссии на графической информации:
К моменту подготовки речи у студента уже есть весь необходимый материал – сама дипломная работа. Дипломная речь на защите может основываться на введении и заключении.
Пример использования этих частей: введение содержит актуальность, цель и задачи работы, обзор структуры; в заключении уже выделены важнейшие выводы по дипломной работе.
Как подготовить выступление к защите диплома
При написании речи на защиту ВКР необходимо учитывать, что существуют чисто формальные требования.
Рисунок 1. Пример слайда к речи на защиту дипломной работы
Пример речи на защиту
Рассмотрим пример речи на защиту дипломной работы. Начинается речь с обращения.
«Уважаемый председатель и члены государственной экзаменационной комиссии».
Далее следует представление студента и работы.
«Вашему вниманию предлагается доклад Ивановой Марии Семеновны на тему выпускной квалификационной работы «Совершенствование деятельности организации на основе оптимизации трудовых ресурсов».
После этого следует информация о цели и задачах работы. Их можно не зачитывать, а вынести на слайд, в речи ограничившись отсылкой к нему.
Актуальность темы – хоть и более кратко, чем во введении – лучше озвучить.
«АО «Конти-Рус» входит в десятку крупнейших российских производителей кондитерской продукции. Основополагающим ресурсом АО «Конти-рус» является персонал – команда высококвалифицированных специалистов, ориентированных на реализацию стратегической цели компании».
После этого можно переходить к основному содержанию дипломной работы. Теоретической главе не следует уделять много внимания: как правило, комиссия хорошо знакома с теоретическими положениями. Можно остановиться только на отдельных дискуссионных вопросах. Основное внимание должно уделяться практической части.
Выводы могут сопровождаться таблицами, графиками: «Анализ динамики оплаты и производительности труда, представленный на слайде 5, позволил выявить негативную тенденцию».
По выявленным проблемам должны предлагаться решения, даваться рекомендации, и производиться их оценка:
«Оценка перспектив внедрения системы KPI, выполненная экспертным методом, представлена на слайде 8. Оценка преимуществ превысила оценку недостатков, что указывает на целесообразность внедрения системы».
В конце речи нужно подвести итог.
«Итак, расчеты показали прогнозную эффективность предлагаемого проекта»,