бояться не значит уважать
Боятся,значит,уважают?
Этот тезис я слышал многократно и от разных людей. Любят это выражение бросать с высоких трибун люди, не обремененные интеллектом, но при больших полномочиях.
Редко кто задумывается над этой фразой.
Вы с нею согласны? Значит, внешняя сторона отношений для вас важнее внутренней.
Есть две истории, иллюстрирующие всю глупость этого лозунга.
По соседству от меня поселился мужичок лет пятидесяти. С семьей с детьми. В новом высоком доме с мансардой. У доме под навесом было пристроено многоступенчатое крыльцо. У дома на окнах не было занавесок. Мужичок очень любил голубей гонять и построил голубятню. Периодически из-за забора были слышны выстрелы. Мужичок, любитель голубей, отстреливал бродячих кошек и собак, что оказывались на его участке. Типа защищал своих птичек. Дело в том, что забор вокруг своего участка он так не построил. Периодически из окон дома доносились крики, ругань и женский визг. Мужичок выяснял отношения с женой. Но болтали, что баба крупная и не робкая сама лупила своего благоверного. Мужичок при СССР отсидел 8 лет за убийство (застрелил пацана из ружья на танцах в селе.), обзавелся надежными товарищами на зоне и во времена капитализма в России стал директором колбасного цеха (кстати, о качестве колбасы). Ездил в новенькой Ауди пьяным и с помповушкой в багажнике. Никого и ничего не боялся. Видимо, не умел.
Однажды мой сын в мое отсутствие устроил шумную вечеринку. Веселье подошло к ночи. Музыка, танцы и смех во дворе.
Пришел мужичок-сосед (колбасный директор) и не слова не говоря, врезал самому рослому из парней поддых. Посмотрел на шокированных молодых людей пустыми глазами.
-Кто на меня? Зассали?
Боялись его? Да. Уважали? Нет. Его ненавидели и презирали все соседи. Как все закончилось? Мужичок-колбасник, как то утром зимой, проснувшись с похмелья, побрел к соседу, похмелится. Сосед адвокат, варил самогон и торговал им. (кстати, об адвокатах!)
Мужичок поскользнулся на обледенелом крыльце, упал навзничь и сломал себе шею.
В нашем поселке, через пару улиц жила странная семья: муж, жена, дочка и теща.
Муж длинный, нескладный тип, инвалид детства (правая рука была сухая) периодически пил и колотил жену и тещу. Я как участковый периодически к ним появлялся. Мужичок был непотопляемый. Его редко штрафовали и никогда не сажали на сутки. Он был стукачом УГРО. Сливал операм инфу.
Боялась его семья? Да. Уважала? Вы серьезно думаете, что можно уважать этого жалкого типа?
Оба этих «уважаемых» человека лежат на одном кладбище. Человек, вызывающий страх-не достоин уважения и кончит он всегда очень плохо.
Возвращение из отпуска, как правило, сопровождается некоторыми неприятными моментами. Во-первых, ошеломляет внимательное изучение банковского баланса. Сразу осознаешь, что поход в тот славный ресторанчик явно был лишним, а уж покупки сувениров вообще ни в какие ворота не лезут.
Потом приходится быстренько вскрывать кучу накопившейся почты, большую часть которой составляют те же счета.
И, наконец, как мощный финальный аккорд героической симфонии, выход на работу.
Сначала мне никак не удавалось разобраться с тем, что же такое приключилось с новоявленным «Летучим голландцем» под именем Arctic Sea. Утешало то, что в таком же недоумении прибывает и подавляющая часть тех, кто все это время не упускал историю из виду.
Потом возникли монгольско-бурятские приключения российского президента, которого к тому же сделали Белым царем, и, наконец, сегодня выяснилось, что на фоне борьбы с «фальсификацией истории» в Москве был восстановлен декор станции «Курская-кольцевая» вместе с хвалебной надписью Иосифу Сталину.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Можно было, наверное, сделать копию, но вот не получилось почему-то.
Вопрос о том, почему фигура Сталина остается предметом споров и ссор, можно оставить за кадром. В конце концов, есть люди, страдающие по крепкой руке и искренне верящие в то, что при Сталине был «порядок», все были равны, и как бы хорошо было бы попасть обратно туда, в то славное прошлое, когда «жить становилось легче и жить становилось веселее».
Переубедить их в том, что «легкость и веселье» были оплачены нищетой и мучениями миллионов и фактическим истреблением элиты народа, причем не только русского, невозможно.
Как известно, вера потому и вера, что не поддается давлению аргументов.
Что-то мне подсказывает, что нет. Быстренько бы прикрикнули и одернули. Значит одной борьбы с «фальсификацией» истории мало, и требуется еще и образное подтверждение взятой линии.
С одной стороны то, что российскому премьеру восстановление Сталина в правах по душе, вроде бы понятно. Собственно говоря, стоило ли ожидать другого от человека, который величайшей трагедией XX века называет распад Советского Союза и угрожает замочить врагов в сортире.
Как же тут не вернуться к «великому и ужасному»!
Но давайте вдумаемся, система власти, построенная при Сталине, отличалась невероятным контролем по всем уровням, основывалась на всеобщем страхе и кардинальной промывке мозгов населению. Невозможно держать в кулаке всю нацию, если нация эта не отгорожена от остального мира и не живет в полном убеждении, что как раз-то у них и есть настоящий рай.
Идеальным примером такого закрытого тоталитарного общества в современном мире является Северная Корея.
Ездили, повидали, в докризисные времена катались в Хургаду или какую-нибудь Анталию, а кто побогаче и в Куршавель, и восстановить тот самый тотальный контроль над въездом-выездом будет сложновато.
А вот перевести стрелки народного недовольства на тех же окаянных олигархов, которых при Сталине тут же приговорили бы к «высшей мере социальной защиты», это можно попробовать.
Можно же покивать головой на «Курскую-кольцевую» и сказать, что, мол, видите, и мы за социальную справедливость, и мы стараемся, ну не наша это вина, что американцы устроили мировой кризис, что цены на нефть упали, и что Саяно-Шушенскую ГЭС разнесло.
Может быть, впрочем, и еще один вариант. Скандал-то разгорается, правозащитники-то в рога трубят, споры в чатах кипят, глядишь, и позабудет народ на какое-то время о девальвации и росте цен, беспорядках на Кавказе и прочих проблемах. Заслоночку можно такую дымовую поставить и еще какое-то время спокойно укреплять вертикаль власти, и делить какие-нибудь средства. Какие? Да какая разница! То ли на ремонт Саяно-Шушенской, то ли на строительство Олимпийских объектов. Можно, можно еще пожить спокойно.
Кстати, не исключаю варианта, что начальнику Московского метрополитена просто захотелось восстановить исторический вид станции. И не было тут никаких других тайных идей и амбиций. Но как-то верится с трудом.
Посмотрим. Вот когда на картах России снова появится Сталинград, тогда уже можно будет сделать окончательный вывод.
Ваши письма
Вот уж действительно отпуск Вас выбил из колеи. Вы, обычно достаточно сдержанная и здраво мыслящая, вдруг собрали всю гадость которую написали о России за последнее время и вывалили(другого слова не подберу) в одном блоге. Не ожидал,ей Б-гу. Мне кажется, что о надписи больше говорят 2радетели2 за рубежом и «правозащитники». А большинству россиян, особенно молодежи, на это наплевать. Этого никто бы и не заметил. А Вы считаете, что памятники культуры надо подгонять под ситуацию. Сталин умер и снимем надпись с оригинала? игорь л, израиль
Андрей, Москва: А дисциплина должна быть.
Да перестаньте вы со своими страшилками про Сталина. Уже оскомину набило.Бояться надо нынешних. Сергей
Яна Литвинова: Да, дорогой Сергей. Подписываюсь под каждым словом вашего короткого послания. Но беда в том, что его-то (Сталина) как раз берут на вооружение те самые нынешние. Мертвых можно не бояться, но их делами, именами и идеями, к сожалению, можно воспользоваться.
Все одно и то же. Вы с Кречетниковым случайно не знакомы? Он тоже любит мусолить про власть. Но он хотя бы аргументеровать пытается. А тут просто дань популярности, видимо от нечего писать. По списку: Галандец, Метро, Сталин, История, ГЭС. Обо всем и не о чем. Роман Тимофеев
На сталинские репрессии имунитет у народа давным-давно выработался. Какое отношение у нас к «стукачам», даже к звонку в милицию по поводу ремонта у соседей в 3 ночи? Милиция к этому относится так же. А без этого размаха должного не будет.
А дисциплина должна быть. Андрей, Москва
Яна Литвинова: Уважаемый Андрей! Вы хотите сказать, что в принципе у народа менталитет поменялся? И у милиции тоже? На это и надежда. Хотя, честно говоря, я не думаю, что кто-то всерьез ждет повторения событий 1937 или 1939 годов. Но некоторыми историческими фигурами можно выразить свое отношения к событиям, людям и настроениям в обществе. Это, как мне кажется, и происходит.
Встав утром рано, открыл окно настежь. Воздух был свежим, прохладным с тонким ароматным запахом березовых листьев. Глубоко вздохнув, зажмурился от удовольствия. Свет солнца ярко отражался в кронах деревьев, утопая в глубине светло-синего неба. Хорошо-то как. Но, что-то уж слишком. Нужно сбалансировать. Чтобы не обмануться в ожиданиях, захожу на сайт BBC. Просто такой негативчик, маленькая, почти плацебная, доза яда, позволяющая держать себя в форме.
Torkoff, Moscow
Яна Литвинова: Ну, дорогой мой! Я всегда готова вам помочь почувствовать себя в своей тарелке. И если моя скромная писанина оказывает на вас такое действие и помогает вернуться к действительности, то заходите почаще! Может быть, у вас и спецзаказы есть?
Яна Литвинова: Уважаемый Аркадий! Уверяю вас, что за большинство жителей Великобритании я не отвечаю! Что мысли исключительно мои, так что можете спать спокойно. Ничего вам с британской стороны не угрожает. И если бы вы только знали, как часто я в собственной правоте сомневаюсь! И учить никого не собираюсь тоже. Так, просто мысли на тему. И если вы не согласны, то что же тут поделать! Давайте исходить из того, что придерживаемся разных точек зрения.
ЯЮ: «Она и будет, а сейчас её нет, раз говорите: «должна быть»! Только не называйте военно-полицейский порядок дисциплиной.»
А что делают другие страны и руководители со своими врагами? Не припомню чтобы их, врагов, приглашали на званный обед.
Art, USA
Яна Литвинова: Ну, в принципе, не приглашают. Хотя, иногда, руку протягивают. Чтобы из разряда врагов перевести в разряд сотрудников или союзников. Редко, но срабатывает.
Kesar’, Ufa Russia
Сейчас в Росссии боятся все миллицию,так как беспредел полнейший по отношению к простым гражданам
Сергей, Россия
Яна Литвинова: Уважаемый Сергей! Тогда тоже боялись милиции, ну не совсем милиции, конечно, а все больше КГБ, но по-другому. И все прикрывались законом. Сейчас, по крайней мере, признают, что так нельзя. А вот сумеют ли с этим что-то сделать? Я, например, сомневаюсь. Не при нынешней системе.
Антон, Краснодар, Россия
да уж,видать хороший был отпуск и счетов много пришло.теперь деньги надо как то отрабатывать,вот и пришлось писать,то за что больше платят,то есть [] показать Россию с плохой стороны,но поскольку никого замочить не обещали,на соседей не покушались,запад ни в чём не обвиняли,пришлось сюжет из пальца высосать-про сталина написать.про какую то надпись о которой никто и не когда не узнал бы,просто потому что всем глубоко по барабану,что написано на стене в московском метрополитене.может хватит уже.нечего написать-лучше не чего не пишит! андрей, Тольятти Россия
Яна Литвинова: Андрей! Ну и зачем вы злобствуете? Могу вас утешить, что никаких денег, кроме своей законной зарплаты я не получаю. Пишу, как вы знаете, и о России, и об Англии, и о детях, и о чем только не. Все что могу посоветовать, так это если мои писания вызывают у вас такой приступ раздражения, то не читайте. Говорю совершенно без обиды, и даже с заботой. А вдруг у вас на нервной почве случится язва желудка? Мне бы не хотелось отвечать за то, что вместо жареного и острого вам придется всю оставшуюся жизнь сидеть на овсянке с кефиром. Я человек гуманный! И к моему великому сожалению мне не платят дополнительных денег за то, что я ругаю Россию. А иначе бы я тааааааааак разошлась! (Шутка).
Хорошо кидаться агрументами взятыми не с научных книг а из СМИ, обвинять власть в Саяно-шушенской аварии, все равно что винить их за разбитую тарелку на кухне, четкий пример «Женской логики»))) Станислав, Красноярск
Я против хвалебных надписей Сталину Андрей, Украина
Перевод и объяснение фразы «оderint, dum metuant»
Пусть ненавидят, лишь бы боялись
Считается, что происхождением выражение «Пусть ненавидят, лишь бы боялись» обязана древнеримскому поэту Луцию Акцию, который вложил его в уста своему герою царю Атрею из трагедии «Атрей». Деятелям античности мысль пришлась по вкусу, так или иначе перестраивая, её повторяли Калигула, Тиберий, Цицерон, Сенека
Использование выражения в современности
— «Никогда не мог понять начальников любого ранга, которые каждым жестом, каждым словом подчеркивают разницу между своей особой и остальными людьми. «Пусть ненавидят, лишь бы боялись»? Так это годится диктатору, а не руководителю» (Владимир Санин «Не говори ты Арктике ― прощай»)
— «Если для дела пролетариата нужен негодяй, он уже хороший человек. ― В борьбе за народное счастье негодяи не могут быть помощниками. Они вызовут ненависть людей. ― Пусть ненавидят, лишь бы боялись. ― Вы знаете, чьи слова повторяете? Ведь это Калигула сказал. ― Мудрые слова, возьму их на вооружение» (А. И. Алдан-Семенов «Красные и белые»)
— «Он запретил пускать казаков в приграничные города ― велел ловить и сажать их, преследовал тех, кто посылал казакам «жалование». Так в борьбе с русским беспорядком формировал Борис армию своих ненавистников. Но главными врагами оставались затаившиеся знатные бояре. Он знал, что они ненавидят его, но считал: пусть ненавидят, лишь бы боялись» (Э. Радзинский «Лжедмитрий»)
Уважать – значит бояться
Московские знакомые мне часто задают один и тот же вопрос: «Чего эти прибалты нас так боятся? Зачем вечно придумывают, что мы на них нападем? К чему весь этот накал страстей?». Действительно, если читать, смотреть и слушать только российские медиа, то создается впечатление, что литовцы, латыши и эстонцы придумали себе «восточную» угрозу, потому что в принципе ненавидят русских, и теперь холят-лелеют эту идею и строят на ней свою государственность. Такое представление о странах Балтии к тому же накладывается на полное незнание и непонимание истории XX века, особенно первой его половины.
Это игнорирование истории и нежелание признавать собственные ошибки и преступления, совершенные в отношении ближайших соседей, а в последнее время даже бравирование ими, создает ту почву, на которой сегодня в странах Балтии вырастают новые страхи и опасения. Россия регулярно и целенаправленно создает себе в балтийском информационном пространстве имидж страны – потенциального агрессора. Чем ближе ты находишься к границе с Россией и чем болезненее опыт отношений с ней, тем чувствительнее воспринимается каждая воинственная выходка Кремля. К тому же здесь помнят про аннексию 20 процентов грузинской территории (Абхазии и Южной Осетии), захват Крыма и продолжающуюся пять лет войну на востоке Украине. А ведь это совсем свежая история – даже не сталинские времена!
Из России этого не понять, но в той же Литве информационное поле без конца пестрит сообщениями о провокационном поведении российских военных, бесконечными фейками российских СМИ, порочащими служащих в Балтии военных из других стран НАТО (последний раз они якобы на танках проехались по еврейскому кладбищу в Каунасе, а до этого были истории про изнасилованных девушек и изгнанных из поликилиники старушек), заявлениями МИД с нарочито хамскими и обидными заявлениями в адрес страны. Буквально каждую неделю Министерство обороны Литвы докладывает об очередных российских военных самолетах, которые летают над международными водами над Балтикой с выключенными системамии опознавания «свой-чужой» (транспондерами). Например, только с 16 по 22 сентября воздушный патруль НАТО поднимался по тревоге в воздух шесть раз, чтобы опознать и сопроводить российские военные самолеты, которые принципиально выключают систему «свой-чужой». В этот раз, сообщает МО Литвы, был перехвачены один А-50, два Су-27, один Су-30 и два Ту-160, которые летали из Калининградской области в метрополию и обратно.
В прошедшую пятницу, 27 сентября, литовские СМИ перепечатали сообщение норвежского издания «AldriMer» о недавней высадке группы российских спецназовцев на острове Шпицберген и на материковой части Норвегии. По данным издания, которое ссылается на четыре различных, независимых источника из трех разных стран, «зеленые человечки» провели разведовательную операцию, установили системы наблюдения и сенсорные платформы. Норвежцы связали эту высадку с российскими военными учениями на севере Баренцева моря, видео с которых опубликовало Министерство обороны РФ. В сообщении на Youtube говорится, что «экипажи большого противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулаков», больших десантных кораблей «Александр Отраковский» и «Кондопога» отработали отражение средств воздушного нападения условного противника при помощи зенитных ракетных комплексов «Кинжал», артиллерийских установок АК-100 и АК-725, а также скорострельной малокалиберной зенитной артиллерии – комплексов АК-630». Да, учения проводят все, но когда это еще и совпадает с разведовательной операцией на территории страны-члена НАТО, то это, как говорится, уже совсем другая история. Пока что норвежцы через утечку информации просто дали понять: мы вас увидели. А чем подобная история закончится в следующий раз?
Нервозности ситуации придает и строительство Росатомом Островецкой атомной электростанции – прямо на границе с Литвой. Сегодня это еще территория Беларуси. Но разговоры о возможном окончательном поглощении Россией соседней республики, чтобы продлить президенство Путина в качестве главы нового государства, тоже заставляют литовцев задуматься: в чьих руках в итоге окажется очередной потенциальный Чернобыль в 40 км от Вильнюса? Куда бежать, если там, не дай Бог, произойдет авария, а информация, как в истории с Северодвинском, будет вся зассекречена? И, кстати, сериал «Чернобыль», который частично снимался в одном из вильнюсских спальных районов, заострил эту тему.
Регулярные сообщения о разных провокациях со стороны российских властей не могут не наводить жителей стран Балтии на мысль: либо Кремль хочет на нас напасть, либо запугать. Если запугать, то с какой целью? Неужели это то самое бандитское: «Ты меня уважаешь?»
Представьте себе, что ваш сосед по площадке то пытается без спроса проникнуть в вашу квартиру, то говорит про вас гадости, то устраивает вам мелкие пакости и даже возможно установил у общей стены неисправный баллон с газом. Что делать, если поменять квартиру нет возможности? Позвонить в полицию, нанять ЧОП? Возможно это поможет, но осознание того, что вы живете бок о бок либо с сумасшедшим, либо со страшно закомплексованным человеком, либо со злоумышленником, явно будет портить вам жизнь. Поэтому, прежде чем обижаться на жителей стран Балтии, хорошо бы сначала задать вопрос руководству собственной страны: зачем запугивать соседей, которые еще пять лет назад были готовы дружить и сотрудничать с Россией?
«Боится — значит, уважает»: Лавров русской пословицей объяснил суть отношений России с Западом
Москва, 24 ноября. Глава МИД РФ Сергей Лавров на средиземноморской конференции в Риме русской пословицей объяснил суть отношений России с Западом. Министр подчеркнул, что Москва считает взаимоуважение главной основой для диалога с каждым партнером.
Как рассказала на своей странице в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, спор о понятии уважения в российском обществе зашел на конференции после того, как модератор дискуссии вспомнил об аргументе, который его русская жена иногда использует в споре. По словам ведущего, супруга порой заявляет, что он ее не уважает.
«Мне кажется, что это выражение применимо к самоощуению России в целом на международной арене. Россия ощущает недостаток уважения к себе в мире?» — спросил Лаврова ведущий.
В ответ российский министр напомнил модератору о другом популярном в России высказывании.
«Не сказал бы. У нас есть другое выражение: «Боится — значит, уважает». Не подумайте, что я хочу сказать, что мы хотим добиться уважения, запугивая кого-то. Ни в коем случае. Мы хотим взаимоуважительного диалога», — отметил Лавров.
Он добавил, что именно взаимное уважение является единственной основой, с опорой на которую Москва выстраивает диалог с коллегами. При этом Лавров напомнил, что западные партнеры в отношениях с Россией часто противоречивы.
Так, по словам главы МИД РФ, недавно премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила об «огромной подвижке» в позиции Лондона в отношениях с Москвой. Она сказала, что британская сторона хочет нормализовать отношения с Россией и сотрудничать с ней, но при этом сначала российская сторона «должна признать, что была неправа», пояснил Лавров.
Аналогичной позиции, обратил внимание дипломат, придерживается Вашингтон. Однако, как подчеркнул Лавров, признания некой «вины» Запад требует от России, не желая предоставить ей аргументы. В частности, голословные обвинения европейские и заокеанские коллеги предъявляют Москве по ситуациям в Солсбери, Эймсбери, а также бездоказательно заявляют о якобы имевших место многочисленных вмешательствах РФ в чужие выборы.
«Западники утверждают: вы это сделали, у нас на руках факты. Мы отвечаем: «Ок, у вас есть факты — выкладывайте, давайте их обсудим. Может, мы и правда, что-то сделали не так по тем или иным причинам». В ответ мы слышим: «Нет-нет, мы ничего вам не дадим. Во-первых, это секретная информация, во-вторых, вы сами знаете, что сделали это», — разъяснил Лавров.
В подтверждение своих слов дипломат рассказал, что на его просьбу уточнить свои слова о «неоспоримых фактах» вмешательства РФ в американские выборы бывший госсекретарь США Рекс Тиллерсон рассмеялся и посоветовал Лаврову задать этот вопрос российским спецслужбам.
В заключение дискуссии глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что все обвинения в адрес России западные политики в первую очередь адресуют прессе вместо того, чтобы напрямую задать вопрос коллегам из Москвы.
«Если у вас есть какие-то озабоченности, то вежливые люди в таком случае задают вопросы напрямую. Это кстати, применимо и в случае, если вопросы есть к жене. Вы же ее напрямую спрашиваете? Вы же не идете к журналистам и не кричите об этом во всеуслышание?» — заключил Лавров.
Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров напомнил, что, продолжая предъявлять России обвинения в якобы имевшем место вмешательстве в выборы американского президента, Вашингтон так и не предоставил ни одного факта, который мог бы подтвердить подобные претензии.