форму правления в советском государстве в период сталинизма можно охарактеризовать как
§ 11.2. Особенности советской формы правления
§ 11.2. Особенности советской формы правления
По форме правления Советское государство объявлялось республикой, для которой были характерны объединение всех ветвей власти в Советах: депутаты сами принимали и исполняли законы, а также контролировали их исполнение.
На этой идеологической основе, была создана мощная исполнительная власть, Советы были организованы как единая система, находившаяся полностью под партийным контролем.
Назначение на все посты (должности) проходило по решению партийных органов на основе принципа «номенклатуры»[387]. Список № 1 (назначались на должности по решению Политбюро, Секретариата ЦК КПСС), Список № 2 (назначались по решению отделов ЦК КПСС, других партийных подразделений) включали в себя эти должности и закрепляли господство партии через механизм назначения «своих людей» на ключевые посты. Эти номенклатуры были введены постановлением Политбюро в 1925 г.[388].
Законодательной опорой власти, базирующейся на действенном механизме партийной ответственности (исключение из партии было равносильно гражданской смерти) и государственной власти, опирающейся на «силовые» структуры, главным образом на карательные органы, являлась Конституция СССР 1936 г., которая закрепляла за КПСС руководящую и направляющую роль, видели в ней ядро политической системы страны.
В организации советской формы правления особое место заняло специфическое соотношение судебной и других ветвей власти. В Советском государстве в определенные периоды происходило сращивание не только законодательной и исполнительной властей, но и судебной и исполнительной, практически сращивание с партийной властью. В эти периоды Политбюро ЦК КПСС принимало решения о том, какие конкретные результаты должны были иметь те или иные судебные процессы[389].
Существуют и другие особенности советской формы правления:
1. Советское государство оказалось удобной формой государственности для социалистической организации власти, т.е. распределительной экономической системы, обеспечения уравнительной, социально-иждивенческой психологии.
2. Решениями и принуждением Советского государства обеспечивалась фактическая трудовая повинность, были введены уголовные наказания за нарушения трудовой дисциплины, уходы с работы, контроль за уровнем оплаты труда (ограничения оплаты), даже за наличием денег в кассе каждого предприятия, организации (так называемый кассовый план), сбытом и снабжением. Огромная армия чиновников (работников исполкомов Советов, его отделов) выполняли функции распределителей-распорядителей ресурсов, результатов труда, материальных и иных благ.
4. Законодательная власть функционировала с помощью указов, которые принимал Президиум Верховного Совета СССР (РСФСР), которые иногда даже не утверждались Верховным Советом СССР (РСФСР).
Словом, форма правления в Советском государстве, его реальная жизнь являли собой разрыв между формально провозглашенными и даже конституционно закрепленными правами, целями, идеалами, другими характеристиками и фактической практикой организации и функционирования государства.
Читайте также
72. Создание судебных органов Советской республики
72. Создание судебных органов Советской республики Формирование новой судебной системы началось с Декрета о суде № 1, принятого СНК 22 ноября 1917 г. Этим Декретом упразднялись все дореволюционные судебные органы, созданные судебной реформой 1864 г.: окружные и судебные
76. Избирательная система 1918 г. и органы советской власти
76. Избирательная система 1918 г. и органы советской власти В основу построения и деятельности советского государственного аппарата положен принцип демократического централизма. Высшим органом власти был Всероссийский съезд Советов, а в период между съездами — ВЦИК. В
Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления
Статья 24. Ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления 1. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления
4. Формы государства, основные форма правления
4. Формы государства, основные форма правления Форма государства – это система организации государственной власти, действующая в совокупности.Элементы:1) форма правления (система организации государственных органов, порядок их образования, деятельности,
§ 3. Принципы советской уголовно-правовой политики
§ 3. Принципы советской уголовно-правовой политики Основу уголовно-правовой политики составляют принципы, на которых строится борьба с преступностью. К. Маркс, отмечая значение принципов в жизни общества, писал, что стоит только взять «в качестве исходного пункта дурные
3. Возникновение государства. Форма государства, основные формы правления
3. Возникновение государства. Форма государства, основные формы правления Возникновение государства связано с комплексом экономических, географических, религиозных и иных факторов.Основными причинами возникновения государства являются:1) переход от «присваивающей»
2. Формы правления
2. Формы правления Данная категория, является неотъемлемой составляющей формы государства и показывает, как образуются новые органы, что они собой представляют, на каких началах взаимодействуют. Форма правления также свидетельствует о том, участвует ли население в
§ 2. Особенности советской правовой системы
§ 2. Особенности советской правовой системы В 1917 г. в нашей стране был начат коммунистический эксперимент – строительство принципиально нового общества, которое должно было, по мысли его организаторов, основываться на всеобщем равенстве и свободе человека труда,
55. Формы правления в арабских странах
55. Формы правления в арабских странах В арабских странах сохранилась монархическая форма правления (Марокко, Иордания, Саудовская Аравия, султанат Оман и шейхства Аравийского полуострова).Монархия в абсолютной форме сохранилась только в Саудовской Аравии и в султанате
82. Формы правления в арабских странах. Монархия
82. Формы правления в арабских странах. Монархия Монархическая форма правления сохранилась в настоящее время в Марокко, Иордании, Саудовской Аравии, султанате Оман и шейхствах Аравийского полуострова.Абсолютные монархии в арабских государствах сохранились в настоящее
Глава VI ЕВРОПА В СОВЕТСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
Глава VI ЕВРОПА В СОВЕТСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ Позволю себе одно личное замечание. Свою первую поездку на Запад в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС я совершил в октябре 1985 года во Францию. Примерно за год до этого, в декабре 1984 года посетил Великобританию во главе
Вехи советской криминалистики
Вехи советской криминалистики В первые же месяцы после Великой Октябрьской социалистической революции народная милиция, ВЧК и суды столкнулись с непомерными трудностями. Регистрационные картотеки преступников-профессионалов были почти повсеместно полностью
Сталинский тоталитаризм: зарождение, становление, особенности
Со смертью Ленина в новом государстве началась борьба за верховную власть. На роль вождя претендовали сразу несколько кандидатов: Зиновьев, Каменев, Троцкий, Бухарин, Сталин. С приходом к власти Сталина борьба за главенство в партии прекращается по весьма простой причине — полном уничтожении оппозиции. С 1923 года в СССР начинается формирование нового политического строя – тоталитаризма. Из-за ряда характерных особенностей эта форма правления получила впоследствии название «сталинизм» — по имени руководителя и фактического создателя данной системы.
Сталинизм стал олицетворением единоличной формы правления под маской демократической партийной системы. Весь период сталинизма разбит на четыре основных этапа:
Зарождение режима сталинской диктатуры, формирование его основ и тенденций
Реализация основных идей как в гражданском обществе, так и в политике; закрепление тоталитарной формы власти
В период Великой отечественной войны на первый план выходит народ
Расцвет сталинизма, его пиковое восхождение и резкое падение со смертью Сталина
Тоталитаризм власти достигает своего максимального значения
Признаки тоталитарной системы, а точнее, сталинизма, проявлялись в самых различных сферах жизни общества – от политики до межнациональных отношений. Ниже в таблицу сведены основные характеристики самых главных из них.
1. Экономика
Государство – единственный собственник производства в стране; тотальный контроль как над средствами производства, так и над рабочей силой
Государство регулирует производственно-трудовые отношения: определяет величину заработной платы и условия труда
Государство контролирует выпуск продукции, определяя потребности граждан
2. Политика
Однопартийная система управления; фактическое отсутствие других политических объединений
Сливание партии и государства; фактически понятие «партия» становится тождественным понятию «власть»
Культ личности партийного главы — вождя
Отсутствие политических противников, оппозиции как таковой
Политически-идеологическая изоляция страны
3. Социально-духовная сфера
Партийная идеология постепенно подменяет религию
Государственная цензура; полный контроль над СМИ
Государственный контроль над системой образования; воспитание молодежи с соответствующими идеологическими взглядами
Деятельность любых объединений подчинена партийной системе
Требования к гражданам определяются идеологией
О минусах и недостатках сталинской системы говорилось многое. Однако нельзя отрицать и положительные стороны режима: именно жесткая авторитарная форма правления позволила вывести страну из послевоенных экономических кризисов в кратчайшие сроки.
Исследование архивных материалов Кремля показало, что Сталин был не только жестким руководителем, но и инициатором и автором большинства сколь-нибудь значимых государственных идей. Опираясь на партийную систему, Сталину удалось создать мощную государственную структуру с максимальной централизацией. В этой системе Сталин стал не просто лидером, но олицетворением государственной партийной идеологии. В этом свете развитие культа личности предстает вполне закономерным явлением.
Особенности сталинизма
Марксизм, из которого брала начало партийная идеология большевиков, стал лишь внешней оболочкой сталинизма. В реальности идеи Маркса и Энгельса с тоталитарным видом социализма имели мало общего.
Государственная цензура на всех уровнях полностью исключала какое-либо инакомыслие.
Идеалы партии постепенно заменяли религиозные догмы. Стремление заменить коммунизмом религию привело к массовой борьбе против церкви.
Постановка перед народом четких задач позволяла направить энергию населения в нужное русло. При этом материальное вознаграждение заменялось идеологическими преференциями.
Была сформирована четкая идеологическая иерархия, куда вовлекался каждый член общества буквально с детского возраста (пионеры, комсомольцы, коммунисты). Слияние партии и государства позволяло осуществлять руководство народом с самых низов.
Для поддержания требуемых настроений у населения был создан образ «врага народа». Необходимость непрерывной классовой борьбы как внутри государства, так и вне его стала основой для репрессивных мер и утверждения новой системы ценностей.
Экономическое развитие страны и модернизация – несомненный плюс режима, но и Германия при нацистах развивалась быстро. К тому же, частично освоение малонаселённых территорий происходило как раз за счёт бесплатного труда тех самых «врагов народа». Для страны режим был хорош, а вот для отдельной человеческой жизни – далеко не всегда.
Это когда же сталинизм отступал — во время войны? Самая высокая смертность среди заключенных была как раз в 1942 году. Куча народу получила сроки за опоздание на работу. За поломку станка расстреливали. НКВД работало, несмотря ни на какие потери на фронтах. Мнение народа никто не учитывал.
Хммм, а в 1941, когда началось нападение, куда Сталин пропал? м? а потом резко объявился? Зачем расстрелял всех нормальных командующих военных? м? Столько людей погибло из-за его прихоти. Мы не хотим быть похожи на абсолютную монархию …. сталинская диктатура..круто спасибо.
Интереснее копаться не в политической и экономической, а в психологической составляющей сталинизма. Например, массовое доносительство — симптом времени или ментальная черта народонаселения? Или вот еще один интересный момент: о преступлениях Сталина 60 лет рассказывают, а число почитателей «вождя народов» только растет. Откуда любовь к управлению жесткой рукой?
Безусловно, дело в самом народе! Рабство в голове — оно как было, так и остаётся по сей день. Что в те времена, что сейчас. Кто не согласен, вынужден покидать страну. Потому что искоренить проблему можно лишь изменив ментальность большей части населения, а это на данном этапе не представляется возможным. Увы, но почитать «вождя» будут еще довольно долго, пока полностью не исчезнут поколения совка, как это ни цинично звучит.
Cогласился бы отсидеть пару лет за опоздание на работу зная что рядом жулики за дело сидят лет 25, а не так как сейчас пальчиком погрозили.
Это виртуальные почитатели сталинизма. Есть же в России клубы любителей чучхе. Вот сидит такой товарищ на мягком диване, попивает пивко и рассуждает по Инету о прелестях северокорейской системы. А если бы его реально втоптали в эту систему мордой, он бы по другому заговорил.
По большому счету СССР развалил не Горбачев или Ельцин, а Сталин. После него у Хрущёва было два пути развития, либо и дальше гнуть линию террора или обо всем рассказать, насколько это возможно. А после памятного XX съезда всей коммунистической идее, а не то, что СССР, пришел логический конец.
Где это вы прочли?? Не говорите больше вслух это!
Цензура во время Сталина — это отдельный вид искусства в ведении государства. Я считаю, что нужно и сейчас ввести жесткое ограничение на бессмысленную рекламу, но не закрывать рты гражданам… Хотя, наверное, мы сейчас идем к тому, что Сталину даже будет грустно от увиденного. Как вы думаете, введение законов на СМИ, типа запрет съемки судзаседаний, фейкньюс — это ведет к хорошему?
Никогда не понимал, что значит «тоталитаризм — это благо для общества». В чем благо? В том, что у людей забирают их личное мнение? До сих пор придерживаюсь позиции, что государство должно идти по одному пути, где народ не ущемляют в их правах!
Массовое доносительство это составляющая психологии современной Европы и США.
Ну а в общем — статья из голословных заключений без фактов. Факты без примеров из документов, оф.заявлений тоже выдуманы. Из СССР в капитализм рвалась только прослойка из детей и жен дипломатов, верхушки ЦК. С жиру бесились, хотелось еще пожирней. Все можно оболгать, Майн кампф почитайте тогда. Показательно, что хают СССР те кто в нем не жили, и поголовно всех своих отцов, матерей, бабушек и дедушек обвиняют в маразме. А ведь им есть с чем сравнивать, многие из них сами критиковали недостатки СССР в эпоху перестройки и гласности. Но когда увидели к чему пришли (90-ые не в счет) в 21 веке, вот тогда и захотели возврата в СССР. В современных фильмах изображают коммунистов и комсомольцев сплошь зверьми, лжецами, карьеристами. Умственно недоразвиты сценаристы и продюсеры. Нужно понимать что невозможно иметь двойные документы и лозунги. Когда Манифесты, Уставы компартиии, ВЛКСМ, пионерских организаций требуют честности, чести, самоуважения, любви к Родине, трудно лжецам и карьеристам выживать. За любую выявленную и доказанную ложь от коммуниста или комсомольца можно лишиться партбилета. Очень сложно при широко освещаемой агитации потихоньку нашептывать кому либо что надо врать, предавать и т.п. Это сейчас не наказуемо, никто не требует быть честным, можно быть лживым депутатом, высокоуровневым чиновником.
Что такое сталинизм
Ещё одно добавление в марксизм — это изменение в системе ценностей. Если марксизм в большей степени разделял прогрессивные ценности, то сталинизм переходит на консервативную систему ценностей, причём чем он «правее», тем в большей степени происходит и проявляется этот переход.
«Правые» сталинисты выступают за усиление поиска врага вплоть до борьбы с другими нациями – например, евреями – и за активное использование религии в идеологической работе. «Правый» сталинизм идеологическими установками практически полностью совпадает с нацизмом. Его представители вовсе не выступают за отмирание государства (только за усиление), и не принципиальны в вопросах относительно экономической повестки.
Крайне «левые» сталинисты же могут выступать против национализма, религии, критиковать в некоторых вопросах политику Иосифа Сталина и признавать неработоспособность плановой экономики в тех формах, в каких она работала в СССР. То есть они отчасти находятся под влиянием прогрессивных ценностей и идей социал-демократии. Однако в целом сталинизм держится в той или иной степени на положениях, которые мы здесь отметили.
Также в основной своей массе сталинисты одобряют культ личности, исключают полезность большинства демократических институтов и отличаются непримиримостью к любым иным точкам зрения. Таким образом, часть «правых» сталинистов не признают за Иосифом Сталиным ошибок, а любую критику объявляют ложью.
Многие националисты и консерваторы уважают Сталина
Чьи интересы выражает сталинизм?
Ответ на вопрос о том, чьи интересы выражает сталинизм, нужно искать в одном из основных его положений, а именно в усилении государства. Поскольку сталинизм выступает за укрепление институтов государства и власти, а также не признаёт роли демократических институтов, то он является выгодной идеологией для номенклатуры – то есть высших чиновников, органов госбезопасности и обслуживающих высшее чиновничество слоёв общества. Потому что чем сильнее государственная власть (и меньше степень демократии), тем это выгоднее, в первую очередь, самой власти.
Остальные положения сталинизма также обслуживают интересы этих групп. Тезис об усилении классовой борьбы, как мы отметили, перерос в борьбу с инакомыслием и национализм. Борьба с инакомыслием – это именно то, что нужно власти, чтобы задавить критику внутри страны. Национализм – это то, что нужно власти для того, чтобы задавить критику извне.
Простой пример – если в обществе не силён национализм, то фраза, допустим, американского политика о том, что в России низкий уровень жизни и нет нормальной медицины, получит поддержку у общества, которое действительно живёт плохо и без вменяемой медицины. И это в итоге может вылиться в массовые протесты и пойдёт на пользу обществу, но не пойдёт на пользу власти. Но если в обществе силён национализм, то граждане поверят властям, которые представят всё таким образом, что «американский политик оболгал Россию, в Америке сотни людей тоже голодают, а у нас всё не так плохо». Властям нужен национализм, чтобы получались такие примитивные попытки сыграть на гордыне.
Выражает ли он интересы простого народа?
В противовес этому, пропагандисты номенклатуры упорно пишут в своих книжках и говорят по телевизору, что Иосиф Сталин выражал интересы простого народа, и сталинизм выгоден большинству людей. Но человек, который умеет мыслить критически, должен хорошо подумать, чем положения сталинизма будут выгодны для него. Если государство и его органы будут усиливаться, хорошо ли будет рабочим или интеллигенции? От того, что будет больше чиновников и они будут сильнее контролировать общественную жизнь, лучше им не станет – на прокорм этой номенклатурной армии будет уходить больше их собственных денег. Если начнется борьба с инакомыслием и конфронтация с другими странами, лучше ли будет простому офисному работнику, учителю, врачу? Не станет, потому что их могут просто арестовать за неправильно сказанное слово (например, за критику чиновников), или приписать им такие слова и сделать с ними всё, что угодно (поскольку при слабых демократических институтах представители государства оно лучше контролирует полицию и суды), а другие страны могут ввести жёсткие экономические санкции.
Номенклатура из КПРФ тратит немалые деньги из партийной кассы на рекламу Сталина, причём при помощи фальшивых «цитат Черчилля»
Как формировался сталинизм
Сталинизм начал формироваться в 1920-е годы, когда Иосиф Сталин писал теоретические работы. В 1924-м году Сталин в работе «Об основах ленинизма» написал, что «пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество 6 », и эти слова провозгласили о возникновении его знаменитой теории о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Ключевой вопрос – в том, что подразумевалось под формулировкой «социалистическое общество». Фридрих Энгельс, к примеру, писал вот что:
Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придёшь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм! 7
Проект Эрфуртской программы 1891 года, одобренный Энгельсом, утверждал:
Именно это было построено (то, что номенклатура, по марксистской же логике, эксплуатировала рабочих, мы доказываем в этой статье) в СССР к 25 ноября 1936 года, когда Сталин в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов заявил следующее:
Именно этот доклад и определил, что понятие социализма в сталинской системе взглядов обладает самодостаточным характером, и, согласно теории Сталина, представляет собой то, что было построено в СССР к концу 1936 года. Но это положение окончательно сформируется только к этому времени, а в речи «Об индустриализации и хлебной проблеме» от 9 июля 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин вводит другой свой основной тезис:
Фактически этим тезисом оправдывались все насильственные действия власти в эпоху Сталина. Наконец, в докладе «Итоги первой пятилетки» на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) от 7 января 1933 года Сталин дополняет это положение:
В 1938 году выходит учебник «Краткий курс истории ВКП(б)», в котором изложены взгляды сталинизма на историю партии большевиков (фальсификации в этом учебнике заслуживают рассмотрения в отдельной статье, где мы покажем, что Сталин фактически сам написал историю партии), и который также является важным идеологическим документом сталинизма, который во многом влияет на исторические взгляды этой теории.
По некоторым данным, «Краткий курс» был издан 301 раз тиражом 42 816 000 экземпляров на 67 языках.
Развитие после смерти Иосифа Сталина
Своим выступлением на ХХ съезде КПСС Никита Хрущёв фактически создал свою версию сталинизма, попытавшись сплавить её с теорией Владимира Ленина. В итоге эта версия сталинизма не содержала в себе культа личности, поддержки религии и тезиса об обострении классовой борьбы. Однако другие основные положения – признание построения социализма в СССР, необходимость сильного государства, национализм и борьба с инакомыслием (хотя и менее интенсивные) – остались. Возвращаются лозунги к «единству пролетариев всех стран» после сталинских лозунгов о «советской родине». Хрущёв старался в более лёгких формах сказать то же самое, что говорил и Иосиф Сталин; так, на XXI съезде КПСС он фактически повторил одно из основных положений сталинизма:
В том же выступлении он подтвердил и то, что его понятие социализма совпадает со сталинским, раз он позволяет себе говорить о «мире социализма»:
Наконец, Хрущёв прямо даёт положительную оценку Сталину (напоминаем – на XXI съезде):
При Брежневе хрущёвская версия сталинизма даёт слабину, и возвращается ближе к классическому сталинизму – возвращаются элементы культа личности Сталина, гораздо лояльнее становится политика в отношении религии, исчезают пролетарские лозунги, заменяясь национализмом.
В 1970 году установлен бюст Сталина у его могилы рядом с Кремлём 15 (причём по некоторым свидетельствам Леонид Брежнев лично презентовал памятник и снимал с него покрывало 16 ), также образ бывшего генсека фрагментарно был отражён в историко-мемориальном комплексе «Мамаев курган», законченном в 1967 году, где на Монументальном рельефе Сталин изображён в группе солдат, радующихся победе. Сталин вернулся в исторические фильмы, романы и книги, и вовсе не в отрицательном образе. Президиум ЦК был переименован в Политбюро ЦК, а глава партии стал называться генеральным секретарём (как Сталин), а не первым секретарём (как Хрущев). Деятели науки, литературы и искусства заметили тенденции к реабилитации Иосифа Сталина, проскальзывавшие в выступлениях и печати, и ещё в 1966 году написали известное «Письмо двадцати пяти» в протест возможной реабилитации бывшего генсека, поддержанное затем также «Письмом тринадцати». Номенклатуре реакция интеллигенции не понравилась – в выступлении на XXIII съезде КПСС первый секретарь Московского городского комитета КПСС Николай Егорычев заявил:
В последнее время стало модным… выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: не выйдет, господа! 17
Помимо Егорычева, выгораживавшего сталинизм вместо его осуждения, за возврат к правому, более тоталитарному сталинизму выступали КГБшники Александр Шелепин и Владимир Семичастный: последний попробовал возобновить борьбу с инакомыслием, инициировав процесс Синявского и Даниэля, на который интеллигенция ответила «митингом гласности». Кандидат исторических наук Сергей Семанов так описывает события того периода:
Ренессанс «правого» сталинизма
В 1988 году, во времена реабилитации жертв сталинского террора, в газете «Советская Россия» выходит статья ранее мало кому известной преподавательницы химии Ленинградского технологического института Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» с апологетикой классического сталинизма. Эта статья была, вероятно, первой, где появилась хвалебная «речь Черчилля» в адрес Сталина, которая ныне является доказанной фальшивкой, причём сразу же после этого выдуманного пассажа Андреева лицемерно обвиняла «леволиберальных социалистов» в фальсификации истории. Эту статью можно считать манифестом сталинистов, с которого начался их реванш.
На заседании Политбюро 24 марта того же года Михаил Горбачёв понял, что это был коллективный манифест:
Дело даже не в содержании статьи Андреевой и не в появлении её. Были публикации и похуже. Но обращает на себя внимание отношение к этой статье, её оценка как эталона, рекомендация перепечатывать и всячески пропагандировать статью… Вряд ли Андреева сама написала эту статью. Как могла она знать, о чём говорил Федосеев с Горбачёвым, Лигачёв с Яковлевым? …Кто же в Москве давал указание изучать эту статью в системе партийного просвещения? 20
Ясно, что сама Андреева неспособна была написать такую статью. Кто её вдохновил? Неясно. Но есть главный редактор газеты — кандидат в члены ЦК. Это не просто литературный приём. Это концепция, суть которой в том, что до этого вроде бы всё было хорошо. Нужна ли тогда перестройка, не слишком ли далеко ушли в вопросах гласности и демократии? 21
Обозначились на том заседании и сталинисты. Это, прежде всего, был секретарь ЦК КПСС по организационно-партийной работе и идеологии Егор Лигачёв, главный инициатор провальной антиалкогольной кампании.
Лигачёв. …С Запада нам подбросили термин «сталинизм». По страницам газет и журналов гуляет тезис о необходимости других партий… 22
В целом письмо показало, что сталинисты в то время были в том числе в высших кругах СССР и влияли на идеологию. Причём ещё до этого. Так, 12 июля 1984 года на заседании Политбюро ЦК КПСС слышно было много высказываний с позиций сталинизма:
УСТИНОВ. А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это всё же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущёв, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущёв по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, — это наша история. Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина… В оценке деятельности Хрущёва я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным.
УСТИНОВ. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущёв им дал в руки такие аргументы, такой материал, который нас опорочил на долгие годы.
ГРОМЫКО. Фактически благодаря этому и родился так называемый «еврокоммунизм».
ТИХОНОВ. А что он сделал с нашей экономикой! Мне самому довелось работать в совнархозе.
ГОРБАЧЁВ. А с партией, разделив её на промышленные и сельские партийные организации! 24
В эпоху Перестройки сталинисты, не имея инструментов принятия важнейших решений из-за централизации политической системы (по иронии судьбы, их детища и пункта программы), зато имея мощный состав, в том числе и на значительных государственных должностях, решили сделать упор на идеологическую работу. В 1988 году 70-тысячным тиражом 25 издаётся один из первых публицистических панегириков Сталину – роман «Тайный советник вождя» Владимира Успенского (далее его издают громадными тиражами – например, в двух книгах по 500 000 экземпляров в издательстве «Советский патриот»), в 1989 году выходит текст Александра Зиновьева «Катастройка» с критикой перестройки со сталинистских позиций, в 1990 выходит «Письмо 74-х» с классическим нацистским набором – обвинения курса правительства в «русофобии», «геноциде русского народа», «раболепном отношении к еврейству», «переписывании истории» без конкретных примеров, поиск «сионистов в советской прессе» и Политбюро. В числе подписавших – «правые» сталинисты Александр Проханов, Вадим Кожинов, Михаил Лобанов. А в 1991 году печатается «евангелие сталинистов» — книга Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым», из которой идут многие мифы и легенды.
В том же 1991 году сталинисты предприняли попытку государственного переворота, провозгласив органом власти ГКЧП. Лидерами ГКЧП были:
Высказывания и действия этих людей говорят о том, что сталинистами они являлись, и остальные члены комитета, скорее всего, тоже. Попытка переворота потерпела неудачу, а все руководители были арестованы.
Реванш сталинизма
После очередной неудачи в виде ГКЧП сталинисты снова принялись за идеологическую работу, накопив уже большой опыт ошибок. По всей видимости, на этот раз они решили избегать участия в «дворцовых» интригах, понимая, что неудачные попытки отбрасывают их назад. В этот раз они решили сначала завоевать идеологическое поле, вытесняя своих соперников – номенклатурщиков-рыночников. В конце 80-х последние были злее, голоднее, проворнее. Но вот они состарились, и подрастает поколение таких же голодных до власти сталинистов.
Завоёвывать идеологическое поле принялись не дорвавшаяся к кормушке в конце 80-х и начале 90-х номенклатура (в том числе генералитет), работники КГБ, пропагандистский аппарат. Помимо уже упоминавшихся Язова, Янаева, Крючкова, Стародубцева это были, к примеру, следующие лица:
Сталинизм получает также подпитку и с неожиданной стороны – от американских охотников за сенсациями, таких как Арч Гетти или Гровер Ферр.
Но большей частью появление историков-сталинистов связано не с вербовкой и идеологическими операциями (это необходимо было на начальном этапе), а со следованием конъюнктуре рынка. После реформ Перестройки и 90-х годов, которые местами привели к катастрофическим последствиям, в народных массах возник запрос на оппозиционную правительству номенклатурщиков-рыночников позицию. И сталинисты, имевшие наибольший ресурс, оставшийся ещё со времён СССР, поспешили заполнить эту брешь своими идеологическими работами, в результате чего узурпировали значительную часть антиправительственной повестки. Народ начал верить, что лучший враг для этой власти – Иосиф Сталин, и что сталинисты расстреляют всех воров, поэтому в обществе возник запрос на сталинистскую литературу, и за её написание взялись различного рода публицисты, удовлетворяя рыночный спрос.
Идеологические операции сталинистов обычно проводятся массированно
Это известный писатель жанра фолк-хистори Александр Бушков, бывший автор русского фэнтези Елена Прудникова, нацист Юрий Мухин, извинявшийся перед ингушами за ложь Игорь Пыхалов, плагиатор идей Арча Гетти Юрий Жуков, коммерческий директор путинского Первого канала 44 Николай Стариков и множество других фальсификаторов, таких как Владимир Кучеренко (Максим Калашников), Андрей Фурсов, Михаил Делягин, Юрий Емельянов, Дмитрий Лысков, Сигизмунд Миронин, Александр Колпакиди, Константин Романенко, Александр Север, Александр Шабалов и другие. Сталинисты уверяют, что власти пытаются оболгать Сталина, а правду о нём скрыть, но почему тогда вышеперечисленные печатаются десятками, порой сотнями тысяч экземпляров, а некоторые получают назначение на Первый канал (подробнее миф об «оболганном Сталине» мы рассматривали отдельно)?
Дальнейшие планы сталинистов
Можно ли говорить о том, что существует заговор сталинистов, и все они управляются коллективно и слаженно? Разумеется, нет. Номенклатура лишь следует своим интересам, выражая сталинистские взгляды. Мы можем только предполагать, что один из крупных центров, проводящих «идеологические операции», находится где-то в органах государственной безопасности. Всё остальное складывается скорее стихийно. Однако действуют эти люди и вправду относительно слаженно, и даже разные их полюса, будто сговорившись, повторяют небылицы из легендариума сталинистов. Но это не результат заговора, а результат личной заинтересованности либо недостаточной осведомлённости.
Вероятнее всего, они будут по-прежнему наращивать своё присутствие в информационном поле, и при этом повышать качество лжи. Так, если например Юрий Мухин просто занимался фальсификацией в открытую, то Юрий Жуков уже искусно скрывает лживые выводы среди большого количества реальных фактов и объективных рассуждений.
Если им удастся победить в сегодняшней России, это, по всей видимости, будет сопровождаться следующими мерами:
Если у вас есть иллюзия, что сталинисты будут вводить институты социального государства, то по их работам и книгам вы можете видеть, что эти темы их мало интересуют, они их не изучают и если пишут по ним – то вскользь, в стиле «надо сделать, чтобы всем было хорошо» или «надо всё вернуть, как было, а было хорошо». Им интересны оправдание репрессий, борьба с евреями, «величие державы», борьба с «переписыванием истории» (хотя переписыванием занимаются главным образом они сами), борьба с либералами и троцкистами, возвеличивание образа Иосифа Сталина. Здесь они готовы писать целые книги и это выдаёт их настоящие мотивы.
Действительно построить в такой стране, как Россия, социальное государство с эффективной экономикой, которая с одной стороны будет конкурентоспособна на мировом рынке, а с другой будет основана на справедливых принципах распределения, могут прогрессивные социал-демократы или какая-нибудь из демократических левых сил, но никак не сталинисты, праволибералы или сегодняшняя номенклатура у власти.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Надеюсь, после ознакомления с источниками вы больше не будете верить в утверждения сталинистов об «эффективной сталинской экономике».
Саботаж политических противников — это также выдумка пропагандистов сталинизма. Вот статья, где мы подробно разобрали, что уничтожение людей в 1930-е было организовано Иосифом Сталиным, саботаж же массовым явлением не был: https://logikaprogressa.com/legendarium-stalinistov/stalin-ne-vinovat-v-repressiyah.html
Из дневников актёра Георгия Буркова:
«Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании. Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой «Бога»), стадности, доведенной уже до истерики… Сколько людей, умнейших людей, было втоптано в грязь или физически уничтожено! В угоду, на радость черни. Ну и, конечно, для укрепления собственной, партийной власти.»
Лучше всего вернуться к просвещенной абсолютной монархии, взяв все лучшее от князей и царей Рюриковичей, первых Романовых и императоров Голштей-Готторпской линии Романовых. Но, специально, не запрещать иные политические взгляды и идеи (хоть либералов с демократами, хоть сторонников Маркса (который, кстати, был русофобом), Ленина, Сталина и всех последующих генеральных секретарей одной политической партии).
Для кого лучше? Взято будет не то, что вы хотите, а то, чего хочет монарх.
В монархии нет ничего хорошего, чего бы не было в других идеологиях.
Маркс не был русофобом.
Атеист Сциентист
8 авг 2021 в 14:54
Стереотипы — гумно.
Социалистическое товарищество (Бывш. ОАСГ)
7 авг в 11:00
#басни@socialistpartnership
«Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе» – К. Маркс.
«Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития» – он же.
«Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости» — друг К. Маркса русофоб Ф. Энгельс.