отношение к коммунизму в россии
Результаты опросов общественного мнения о политике, экономике и повседневной жизни россиян
Что хорошего и что плохого в коммунизме? И хотят ли россияне жить при таком строе?
Мы попросили россиян оценить коммунизм как систему идей, способ общественного устройства. И большинство наших сограждан считают, что в коммунизме больше хорошего, чем плохого. Однако в своей аргументации, как правило, люди ориентировались на прошлый опыт. Среди положительных сторон называли социальные гарантии, стабильность, справедливое общество и порядок. Среди отрицательных – ограничение свобод, дефицит товаров и подавление индивидуальности.
Скажите, пожалуйста, какие мысли, чувства, ассоциации у вас возникают, когда вы слышите слово «коммунизм»?
А что такое коммунизм, как вы понимаете это слово?
Давайте поговорим о коммунизме как о системе идей об устройстве общества.
Скажите, пожалуйста, какие положительные стороны вы видите в коммунизме?
А какие отрицательные стороны вы видите в коммунизме?
На ваш взгляд, в целом в коммунизме больше положительных или отрицательных сторон?
Вы бы хотели или не хотели, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма?
Как вы считаете, в Советском Союзе общественное устройство соответствовало или не соответствовало идеям коммунизма?
Источник данных: «ТелеФОМ» – телефонный опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 1 сентября 2013. 1000 респондентов
20 Октября 2013, 19:58
21 Октября 2013, 20:26
08 Февраля 2018, 20:58
НОВЫЙ СССР НЕИЗБЕЖЕН, НО В ФОРМЕ КОММУНЫ! ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ!
Социализм устарел. Курс на чистый коммунизм!
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
ВПЕРЕДИ ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ! СОЦИАЛИЗМ СТАЛ НЕСБЫТОЧНОЙ УТОПИЕЙ
КОММУНИЗМ МОЖНО ПОСТРОИТЬ МИНУЯ СОЦИАЛИЗМ
Феодализм пришел только тогда, когда Рим пришел в упадок. Аналогично. Кризис социализма означает, что социализм выполнил свой исторический долг. Он честно прошел свой доблестный путь благородный. И более невозможен. На очереди коммунизм. КОММУНИЗМ МОЖНО ПОСТРОИТЬ, МИНУЯ СОЦИАЛИЗМ.
Социализм нужен был только для монополизации. И Сталин все сделал правильно. Но на планете прошла уже мировая монополизация. И социализм уже невозможен.
И люди ждут коммунизм. Новая теория Ленина это УЧЕНИЕ О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ.
Ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО это самое великое слово в истории России. Это слово есть новый нереализованный тип социалистического государства. Это не построенный русский мир. Это слово есть в работе вождя в его бессмертном труде «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ». Найди его с помощью поиска CTRL F.
Ленин имеет в виду ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, полугосударство-полукоммуна.
Переход в коммунизм с помощью ленинской теории ПОЛУГОСУДАРСТВА подарит нам
НОВУЮ ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ, НОВЫЙ ПОБЕДНЫЙ МАЙ.
И оказывается, что такая модель государства в истории России уже была. Лекции Ключевского.
Такую модель ввел Петр Великий. Петр Великий уничтожил единачалие в СЕНАТЕ и коллегиях. Петр Великий превратил Сенат и коллегии в Коммуны Макаренко. Он обязал все вопросы решать КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ. В начале перестройки нужно было уничтожить должность генсека и превратить Верховный Совет в Коммуну. И капитализм стал бы невозможным.
НУЖНА ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА В ФОРМЕ ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ БРАТЬЕВ, без генсеков и секретарей с курсом на РАВЕНСТВО и КОММУНИЗМ. И требует ВОЖДЕЙ НОВОГО ТИПА. Нужны вожди рабочие, а не вожди рабочих. ЧЕ ГЕВАРА на посту министра работал по выходным грузчикам. Коммунизм это ВТОРОЕ ХОЖДЕНИЕ В НАРОД. ЛЕНИН ТЕОРИЮ ПОСЛЕДНЕЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ
ДИАЛЕКТИКА ГЕГЕЛЯ МАТЕМАТИЗИРОВАНА.
Работа: https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
08 Февраля 2018, 20:59
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.
Коммунизм Ленина https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Часть теории на skunk форуме в разделе классовая борьба стр 1 стр 2 (уничтожение денег).
http://forum.skunksworks.net/forum.cgi?number=3
ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА
ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТЬСЯ В ТЕБЕ!
08 Февраля 2018, 21:02
СОЦИАЛИЗМ УСТАРЕЛ! НУЖЕН КОММУНИЗМ!
ЛЕНИН СТРОИЛ КОММУНИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ! 90 ЛЕТ НАЗАД!
А все левые о Коммуне и не вспоминают. И о РАВЕНСТВЕ тоже!
Коммунизм Ленина: https://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Социализм планировался им и Марксом как временный переходный период. Мы потерпели поражение потому, что слишком долго сидели на социализме. А социализм это ПЕРЕХОДНЫЙ, то есть ВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД. СОЦИАЛИЗМ УСТАРЕЛ. И нужно переходить вперед к коммунизму. А поскольку коммунизм никто не строил, то мы покатились в капитализм. На разрушенных битвами бастионах социализма уже не устоять, оборону не выдержать.
НУЖНО НАНЕСТИ КОНТРУДАР ЧИСТЫМ КОММУНИЗМОМ, идя за коммунизмом (не социализмом) Ленина.
6. ЛЕНИН. Речь на 1 съезде земледельческих КОММУН И СЕЛЬХОЗАРТЕЛЕЙ
4 ДЕКАБРЯ 1919 ГОДА. Цитирую.
“Мы добьемся, чтобы каждая из существующих теперь НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ КОММУН
стала настоящим рассадником КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ.”
У Ленина часто встречается и слово артель и слово община, как синонимы коммуны.
Но надо понимать, что старая община это только первобытная коммуна. Научная современная община это община театр, община университет, община академия наук, община дивизия. Научные общины (коммуны) наиболее эффективны в самых сложных отраслях.
7. Работа Ленина «Дополнения к проекту о субботниках»
“ Субботники являются одним из форм пропаганды идеи трудовой повинности и САМООРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕГО КЛАССА”
Это только маленькая часть постановлений и теории Ленина по реальному строительству РЕАЛЬНОГО КОММУНИЗМА, НЕ СОЦИАЛИЗМА!
Обсуждение. Везде где у Ленина встречается слово “ САМО” речь идет О ТЕОРИИ КОММУНИЗМА. После этого замечания любой рабочий сам может разобраться, где у Ленина теория социализма, а где теория коммунизма. Мы привели, только небольшое количество примеров, показывающих, что Ленин сразу строил и социализм и коммунизм.
Решения всех сталинских съездов были выполнены. Осталось выполнить решения всех ленинских съездов о построении 1000 коммун. Обратите внимание, что надо по Ленину создавать и ФАБРИКИ (заводы)-КОММУНЫ, а не только сельские.
На пути к коммунизму Великая Компартия снова возродиться, но в новой форме, в форме сетевой партийной Коммуны. ЗАКОН ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ!
Дальше все просто. Если производительность ЗАВОДОВ-КОММУН будет выше социалиcтических заводов, то все поймут, что строить социализм надолго не имеет смысла.
Мы вышли на финишную черту героической русской истории:
ВПЕРЕДИ ТОЛЬКО КОММУНИЗМ.
Эпоха социализма ушла в историю. Новая эпоха это эпоха чистого коммунизма, эпоха миллионов Коммун.
Ответить
Прости, Ленин, мы все потеряли: про настоящее и будущее коммунизма в России
Коммунизм в России за последнюю сотню лет неплохо штормило: население страны буквально за пару десятков лет металось от громких признаний в любви до не менее громких выкриков о ненависти. Вместо ностальгического периода в истории России приходит очередная волна декоммунизации. Сейчас более точечно: то председатель ЛДПР Владимир Жириновский в излюбленной манере предложит либо продать тело вождя социалистической революции, либо кремировать, то телеведущий Дмитрий Киселев рассуждает в эфире на тему излишков памятников Ленину в России, то в каком-нибудь городе предложат вернуть историческое название одной из центральных улиц, которая была переименована в XX веке и до сих пор носит имя лидера пролетариата. Но почему так происходит? Люди просто устали жить прошлым или же это план по дестабилизации страны? Подробности на «ФедералПресс».
Джоконда и вождь
Последний случай, который заставил вновь вернуться к этой теме, – шуточная идея американского художника грузинского происхождения Дэвида Датуны. Он предложил купить тело Ленина и перевезти его в Вашингтон.
«Россия – уже давно империя со своим императором. Америка же движется в сторону коммунизма и социалистических идей. Сегодня атрибуты в виде мавзолея и Ленина больше нужны США, чем России. Построить второй мавзолей несложно, а вот заменить Ленина нельзя, поэтому я предлагаю его купить и готов собрать на это любые деньги», – объяснил свой перформанс художник.
Владимир Жириновский предложил кремировать Ленина
Вначале он предложил миллион долларов, затем увеличил сумму до миллиарда. Конечно, это было сделано исключительно для эпатажа, а идея (не исключено) была подсмотрена у лидера ЛДПР, который еще в марте этого года предлагал продать Ленина. Тогда инфоповодом стал слух о продаже «Джоконды». Владимир Вольфович в свою очередь предложил продать тело Ленина Китаю, Вьетнаму или «какому-нибудь коммунисту».
«Ленин в хорошем состоянии, мумифицировали всего-то 96 лет назад», – писал он в Twitter.
Декоммунизация или память?
В США готовы заплатить 50 миллионов долларов за покупку тела Ленина
Но если мнение Владимира Жириновского однозначно, то жители нашей страны – в больших сомнениях. Согласно исследованию ВЦИОМ 2016 года, 60 % опрошенных россиян выступают за захоронение Ленина. Опрос «Левада-центра» от 2017 года показал, что голоса россиян поровну разделились в вопросе захоронения Ленина – по 41 %. Остальные 18 % затруднились ответить.
Самый свежий опрос на эту тему, подготовленный сервисом SuperJob в сентябре 2020 года, демонстрирует желание 40 % опрошенных «захоронить тело Ленина», а 17 % – сделать это лишь после того, как уйдет поколение, для которого он дорог.
В целом общественность продолжает стоять на стороне захоронения Ленина. Но им серьезно противостоят коммунистическая партия и приверженцы левых идей. Главный российский краснопартиец Геннадий Зюганов называет каждую новость о захоронении провокациями.
Но насколько все предшествующие события можно назвать декоммунизацией? По мнению историка и публициста Николая Старикова, это не новая волна борьбы с коммунистическим наследием, а исключительно желание снять информационную пенку с болезненной темы и получить медийную популярность.
Американский художник захотел выкупить тело Ленина из мавзолея
«Нужно понимать, что кто-то просто поднимает интерес к своей персоне, а кто-то в своих заблуждениях искренен. Памятников много не бывает, как и не бывает много памяти. Соглашусь, что большинство памятников Ленину не представляет художественной ценности. Но само слово «памятник» означает, что это мемориал, который напоминает нам о какой-то исторической личности или важном событии. И в этом смысле каждый захудалый памятник вождю мирового пролетариата важен. Также важно понимать, что чаще всего в таких разговорах речь не идет о каком-то памятнике в районном центре. Обсуждаются главные исторические сооружения. И мы говорим о миллионах граждан, которые испытывают уважение к Ленину и советскому периоду нашей истории. Они уверены, что не они строили, не им и ломать. Я считаю так же», – пояснил историк.
По словам эксперта, попытки захоронения Ленина могут серьезно навредить нашей стране.
«Я готов аргументировать необходимость сохранения нашего исторического наследия. Во-первых, если начать сносить памятники, которые вам не нравятся, то это приведет лишь к тому, что в будущем начнется снос ваших памятников», – заметил Стариков, уточнив, что мы сейчас являемся непосредственными свидетелями этого, ведь при Ленине сносились памятники царям.
Коммунисты возмущены предложением найти новое применение для мавзолея Ленина
Во-вторых, в России снос памятников полностью противоречит внешнеполитической линии страны. «Мы справедливо осуждаем подобные вещи в странах постсоветского пространства и за их пределами. В-третьих, этими действиями мы можем повысить градус социальной напряженности. В нашей стране миллионы людей, для которых Ленин является символом прекрасного прошлого и, возможно, прекрасного будущего», – добавил историк.
Стариков считает, что и на международной арене нам также никто «спасибо» не скажет. «США и другие страны нас уважать не будут. Более того, мы серьезно испортим отношения с Китаем, Вьетнамом, Индией и другими странами. Мы потеряем уважение миллиардов людей по всему миру, для которых Ленин – символ освобождения от колониального гнета. И это очень плохой путь», – подытожил эксперт.
Но вопрос с Лениным находится не только в плоскости геополитики и истории. Это также вопрос гуманизма и религии, где достаточно четкие требования – тело умершего должно быть захоронено.
Социалистический ренессанс
Против коммунизма выступают известные личности, об этом говорят в федеральных СМИ. А есть ли вообще хотя бы один шанс на то, что коммунистические идеи вновь вернутся в информационное пространство? По мнению публициста Анатолия Вассермана, капитализм в конечном счете уступит. И это может произойти уже в следующем десятилетии.
«Капитализм конечен, как конечна любая общественная формация. Развитие возможностей производства требует новой системной организации. Нынешний капитализм уже не тот, что был при Марксе. Он развивается до сих пор, но ресурсы для модернизации исчерпываются. По моим оценкам, к концу этого десятилетия в экономиках мира произойдет переход к идеям социализма, но только если не произойдет ничего неожиданного в вычислительной технике. К тому моменту должны появиться технические возможности для полного переключения экономики в режим социализма. Вначале общество может это не принять, но я абсолютно уверен, что это произойдет еще при жизни большинства нынешних рекламщиков декоммунизации», – подчеркнул Вассерман.
Публицист признает, что социализм не панацея от всех бед, но при правильном подходе и совмещении его с современными технологиями он может помочь человечеству справиться с будущими кризисами.
«Чем дальше мы отходим от социализма, тем очевиднее становится, что в нем было много хорошего. Конечно, социализм не столь идеален, как на образах, которые рисует массовое сознание. Нет ничего, что состояло бы только из достоинств. У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Но сейчас мы видим больше жидкого супа и мелкого жемчуга, чем было в СССР. Экономический кризис, а также кризис, связанный с пандемией, показали, что необходимо налаживать активное хозяйственное взаимодействие. Сегодняшние мировые экономические проблемы лучшим образом демонстрируют вред от отказа идей и идеалов социализма и коммунизма», – добавил публицист.
Каковы шансы возвращения социалистических идей? На самом деле они уже среди нас. Более того, их принимают страны, которые в свое время ненавидели их. Это постепенно происходит в США и странах Европы. Там все чаще произносят фразы, которые были популярны в СССР: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». И благодаря сильной экономике пока им удается создавать свой неосоциализм. А вот вернется ли Россия к этим идеям – вопрос из серии философских. Все-таки у значительной части населения страны социализм не ассоциируется с чем-то позитивным.
Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский
Внутренняя политика России
Россия переходит на красный
ФОМ: 59 % опрошенных видят в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных; 43 % хотят при нем жить
Большинство граждан России хотели бы жить в обществе, устроенном в соответствии с идеями коммунизма: о таком желании свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ). «Мы попросили россиян оценить коммунизм как систему идей, способ общественного устройства. И большинство наших сограждан считают, что в коммунизме больше хорошего, чем плохого», — говорится на сайте ФОМ.
В целом 59 % респондентов уверены в том, что в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных (больше отрицательных сторон видят в этой идеологии 23 % респондентов).
43 % опрошенных хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма (19 % — против).
Опрос также показывает, что общественное мнение радикально разделилось в вопросе о том, соответствовал ли существовавший в Советском Союзе строй идеям коммунизма. 44 % всех опрошенных считают, что соответствовал; 39 % думают, что при СССР коммунизма не было; 16 % затруднились ответить.
В ходе исследования респондентам также предлагалось ответить на ряд вопросов, в частности: «Какие мысли, чувства, ассоциации у вас возникают, когда вы слышите слово «коммунизм»?» 14 % опрошенных в своих ответах говорили об отвлеченно «добрых», «хороших» и «светлых» ассоциациях, 12 % — признали, что ностальгируют и вспоминают счастливое советское детство. У 11 % коммунизм ассоциируется со стабильностью и благополучием в обществе (стабильная работа и зарплата, бесплатное здравоохранение и образование). Еще 11 % думают о коммунизме как о чем-то навсегда ушедшем в историю, а у 8 % опрошенных он ассоциируется исключительно с советским строем и КПСС.
Только 7 % респондентов относятся к коммунизму с неприязнью и вспоминают об «уравниловке», отсутствии свободы слова и бесправии.
5 % опрошенных связывают коммунизм с великими несбывшимися надеждами, чуть меньше (3 %) — описывают его как оторванную от реальности утопию. 4 % ассоциируют коммунизм исключительно с идеями и именем Ленина; 29 % затрудняются определить свое отношение к коммунизму.
На вопрос «Что такое коммунизм?» 23 % респондентов ответили, что это справедливое общество, в котором все равны. 9 % опрошенных полагают, что коммунизм — это тип общественного и экономического устройства либо политического режима: «Был раньше коммунизм, а сейчас — демократия». 3 % считают, что коммунизм — это теория, разработанная Карлом Марксом; 1 % прямо отвечают: «Коммунизм — это Ленин!».
В своих ответах на вопрос о положительных сторонах коммунизма 33 % респондентов упомянули социальные гарантии: «бесплатное образование, лечение, достойная пенсия», «люди получали бесплатно квартиры, путевки, отдыхали в своей стране». 14 % опрошенных говорят о справедливости и равенстве, 7 % главной чертой коммунизма называют доброту и дружбу между людьми, 3 % считают, что коммунизм отличает развитая сильная экономика. 1 % респондентов коммунизм кажется близким к христианству: в нем «многое взято из Библии»; 14 % не видят в нем ни одной положительной черты.
Главной отрицательной стороной коммунизма россиянам представляется ограничение прав и свобод (9 %). 7 % вспоминают «талоны и очереди», столько же — «уравниловку» и подавление индивидуальности. 5 % ответивших не одобряют коммунизм из-за политических репрессий, 4 % называют коммунизм тоталитарным и 2 % возмущает атеизм коммунистического общества и гонения на церковь. 21 % респондентов находит, что в коммунизме нет ни одной отрицательной черты.
Координатор проектов ФОМ Екатерина Кожевина в разговоре с «Русской планетой» отметила, что у большинства респондентов слово «коммунизм» вызывало самые позитивные эмоции. «Большинство реплик пронизаны чувством ностальгии и сожаления. Чаще об ушедшем прошлом, реже — о несбывшемся будущем», — сказала социолог.
При этом для подавляющего большинства респондентов коммунизм — не просто абстрактная конструкция из учебника, учение Маркса или утопия, а «самая что ни на есть ощутимая реальность».
«Более того, большинство россиян (44 %) считают, что общественное устройство в Советском Союзе соответствовало идеям коммунизма. Хотя надо отметить, что
чаще такое мнение встречается среди молодежи в возрасте от 18 до 30 лет, которая знает о советском прошлом лишь по книгам, фильмам и рассказам родителей.
А вот среди современников советского государства, людей в возрасте старше 45 лет, чаще можно встретить тех, кто считает, что коммунизма в СССР все-таки не было (среди населения в целом таких оказалось 39 %). И эта тема тоже звучит в ностальгическом регистре: жалко, что не дожил до коммунизма», — объясняет Кожевина.
Читайте в рубрике «Исследования»
Украденная победаПо мнению европейцев, решающий вклад в победу во Второй мировой войне внесли США Украденная победа
По словам социолога, в первую очередь коммунизм привлекает россиян социальными гарантиями. «Иначе говоря — халявой», — уточнила эксперт.
Вслед за социальными гарантиями в иерархии ценностей идут идеи общественного равенства и дисциплины, а уже затем мечты о светлом будущем и принципы справедливого устройства общества.
«С одной стороны мы видим, что мысли о коммунизме вызывают теплые чувства у россиян. Но, если разобраться, то это мысли не об идеях, не о ценностях, не о принципах общественного устройства, а о благополучии и материальной защищенности», — полагает исследователь.
Таким образом, говорит Кожевина,
мечты Маркса о великом обществе, где нет эксплуататоров и эксплуатируемых, а труд человека свободен, сузились в сознании жителей бывшей «первой страны победившего социализма» до смутного представления о социальной системе, в которой все «бесплатно».
«Несмотря на всю привлекательность коммунизма для россиян, вряд у него есть перспектива стать для них идеологией будущего. Ведь молодежь и люди с высоким уровнем образования, несмотря на романтизированное представление о «коммунистическом» прошлом, не считают, что его следует возрождать сегодня», — заключила эксперт.
Историк, профессор ГАУГН Александр Шубин обратил внимание на то, что опрос составлен некорректно.
«Само советское общество и государство не считали, что в СССР существует коммунизм. В то время в официальных документах говорилось о построении или существовании в Советском Союзе социализма, а не коммунизма», —
На его взгляд, в сегодняшней России можно говорить о наличии четырех позиций по вопросу соответствия советского строя принципам социализма и коммунизма: «соответствовал», «не соответствовал», «это плохо» и «это хорошо».
По мнению Шубина, даже если человек относится к коммунизму отрицательно, он может считать, что в СССР он был построен, пусть и с негативной коннотацией. «Применительно к сторонникам коммунизма это обязательно, они считают, что построен был социализм, а не коммунизм. Согласно классической теории социализм — первая фаза коммунизма, но в такие тонкости большинство опрошенных точно не входят», — уточняет Шубин.
Также историк отметил, что такое большое количество респондентов, считающих, что в СССР коммунизм не был построен, связано с тем, что они, возможно, лучше разбираются в терминологии и понимают, насколько советское общество было в реальности далеко от идеалов левых движений.
Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает?
За эти годы страна получила в нагрузку тонны и тонны печатной продукции, посвящённой созданию «чёрного мифа» вокруг СССР и социализма.
На телевидении властвовал коллективный Сванидзе, эфирное время оккупировали бесконечные антисоветские сериалы, которые, надо сказать, снимают и по сей день. Быть антисоветчиком во все эти годы означало быть модным, перспективным, милым власти.
Самые богатые люди страны, самые модные актёры, певцы, смехачи и ведущие ток-шоу считали своим долгом при всяком удобном случае, по поводу и без повода, цедить: «Мы знаем, чем эти советский байки закончились. »
Ничего они не знали на самом деле. И самое главное: ничего ещё не закончилось.
Вот несколько тому примеров.
Если в 1995 году к Ленину относилось негативно 48% россиян, то спустя двадцать лет ситуация изменилась ровно наоборот: теперь свыше половины взрослого населения страны воспринимают Ленина позитивно. (Негативно – чуть свыше 20%; остальные «не определились»).Объяснения тому, думается, простые; мудрствовать лукаво тут незачем.
Во-первых, Ленин воспринимается как заступник всех униженных и оскорблённых: человек, бросивший самый страшный вызов капитализму – или, если угодно, мировой финансовой системе.
Ленин – антоним олигархату и гламуру.
Неважно, какое это имеет отношение к реальному историческому Ленину; важно, что миф о «немецком шпионе» и «маньяке» в сознании большинства жителей России не прижился.
Ленин – это фанатик, безраздельно преданный своей идее. Сейчас такая порода перевелась.
Но люди устали от «слишком человеческого» в наших руководителях, иногда хочется иметь дело со «сверхчеловеком». Ленин – безусловный сверхчеловек: лобастый тип из Симбирска, сделавший Россию центральным персонажем мировой истории XX века и предметом надежд и чаяний для миллионов и миллиардов представителей «третьего мира». Глядя на советскую Россию, они верили, что «мировой порядок» – это не навсегда, что однажды может явиться некий упрямый, непобедимый вождь – и всё это (колониальную систему в том или ином виде, систему международных финансовых манипуляций и т. п.) беспощадно сломать.
Ещё больший переворот произошёл в сознании населения нашей страны в связи с именем Сталина.
По данным экспертов, если в 1989 году рейтинг Сталина в перечне государственных деятелей, оказавших наибольшее влияние на отечественную историю, был всего 12%, то в 2012 году он оказался уже на первом месте с 42%. А в 2015 году 52% россиян заявили, что Сталин сыграл в истории России «безусловно положительную» и «скорее положительную» роль. Противоположной точки зрения придерживаются менее 30% опрошенных. (Есть резонные данные, что рейтинг Сталина стремится в России к 70 процентам: но признать такое публично социологи элементарно не решаются).
Восприятие, а вернее сказать, приятие Сталина – вовсе не признак, как любят выражаться наши любезные либерал-демократы, «крепостного сознания» населения страны и уж точно не желание возобновления репрессий и чисток.
В первую очередь, Сталин – это символ победы в самой страшной мировой войне, символ индустриализации и модернизации.
Наконец, Сталин (как и Ленин) – аскет. Это важно! Данное качество в современной российской, да и мировой политике, просматривается плохо. Но русские высоко ценят скромность и бессребреничество.
(Все рассуждения на тему, что «Ленин попивал пиво в Швейцарии», а «у Сталина был в войну спецпаёк» – особенно из уст людей, скупивших кварталы недвижимости во всех мыслимых европах и азиях, – звучат не просто анекдотично, а идиотично. Постыдились бы рот свой открывать).
«Сталин – единственное, что может вызвать ужас на блудливом лице лавочника», – сказал как-то один профессор. Под «лавочником» здесь, естественно, не имеется в виду банальный представитель малого и среднего бизнеса (желаем всем им удачи и сил). Но тот тип человека, для которого всё продаётся и покупается и цена в той или иной валюте – единственная мера всех вещей.
Подобного вида «лавочники» заняли слишком много места в нашей жизни – и не по праву.
Взыскуя справедливости, люди не понимают, отчего торговцы стали национальной аристократией: заняли место, где по праву должны находиться воины и философы (успешные купцы и фабриканты тоже обязаны представлять аристократию – но не могут только они).
Наконец мы подошли к тому, что схожие трансформации случились и по отношению к советскому прошлому как к таковому. Ныне свыше 40% россиян оценивают опыт СССР как положительный (и только 9% как отрицательный).
Для сравнения: 52% россиян не может назвать никаких достижений Бориса Ельцина; зато многочисленные отрицательные итоги его правления называют свыше двух третей россиян. (Убеждены в «полезности» Ельцина только 11% россиян).
И здесь мы подходим к простейшему вопросу: у нас демократия или нет?
Едва ли стоит сомневаться в том, что подавляющая часть российских элит, обладающих всей полнотой исполнительной власти – родом из 90-х. По сути говоря, это либерально-буржуазная генерация, «дети Бориса Николаевича»!
Но кто-то должен представлять большинство населения?
Давайте ещё раз повторим для закрепления: по разным оценкам, от 40 до 60% россиян придерживаются «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики и испытывают в той или иной мере интерес или симпатию к «левым» фигурам отечественной и мировой истории.
Больше половины россиян, согласно официальной статистике, желают переоценки эпохи «перестройки» и «ельцинских реформ». И уж точно не хотят жить в той же системе, со всеми очевидными её издержками – как минимум в виде социального неравенства и явной зависимости от мировых финансовых институтов; как максимум – в обществе, построенном на принципах стяжательства и конформизма.
Так почему же мы до сих пор пребываем в обществе, которое не отвечает чаяниям большинства?
Потому что кто-то нам сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?
А либерализм – его что, не было? А национализм – его только что придумали?
Коммунизм – это одновременно и наша традиция, и наша единственная надежда на прорыв в будущее.
Более того, коммунизм – это ещё и стремление к свободе, проявление воистину дерзких, вольнолюбивых, яростных качеств нашего национального характера.
Буйство донского казака Степана Тимофеевича Разина, удаль башкирского атамана Салавата Юлаева, декабристский идеализм, поэзия Маяковского и поэзия Есенина, партизаны Сидора Ковпака, улыбка Гагарина – это тоже коммунизм.
Помните, как у Есенина: «А Россия – вот это глыба… Лишь бы только советская власть!»
Коммунизм – выбор народный.
Мы не раз видели в последние годы, где собираются люди во имя сохранения своей русской идентичности. Они собираются возле памятникам Ленина.
Отстоявшие памятник – сохраняют право говорить на русском языке, жить в пространстве национальной истории, гордиться своими победами, а не смотреть на факельные шествия.