отношения горький наполеон соционика
Отношения ревизии: Максим Горький и Наполеон (неблагоприятные)
Любые отношения в соционике требуют сил и работы со стороны каждого из партнеров, но отношения ревизии стоит отнести к самым сложным. В них партнеры не расслабляются, а постоянно страдают из-за непонимания и взаимных конфликтов.
В паре Максима Горького (Логико-Сенсорного Интроверта) и Наполеона (Сенсорно-Этического Экстраверта) первый является ревизором, а второй — подревизным. Дело в том, что базовая функция Максима Горького попадает прямо на болевой канал Наполеона.
Логичный и рациональный Максим Горький хочет, чтобы все вокруг жили по его системе и не отклонялись от нее. Наполеон же, будучи этиком и иррационалом, стремится избежать систему, поскольку любые рамки вызывают в нем отторжение. В этом заключается главный конфликт Максима и Наполеона.
И Максим Горький, и Наполеон являются людьми властными и способными надавить. Каждый из них уверен, что разбирается в жизни лучше других, и не собирается уступать партнеру ни в чем. Упрямство в спорах — негативный момент такого союза, поскольку партнеры будут ругаться даже по бессмысленным вопросам.
Наполеон сможет поддерживать в семье эмоционально-приятную атмосферу, тогда как тон Максима всегда будет сухим и деловым.
Иррациональный Наполеон не любит планировать на будущее и старается решать проблемы по мере их появления. Это очень раздражает рационального Максима Горького, который старается все учесть заранее, предугадать любые сложности и подстраховаться.
Максим Горький нуждается в предсказуемом партнере, в котором тот всегда будет уверен. Наполеон не производит такое впечатление, да и сам не стремиться стать предсказуемым — это не в его стиле.
Недостаток интуиции в таком союзе делает партнеров более прямыми в разговоре друг с другом. В паре Наполеона и Максима нет загадочности, таинственности, но партнеры не особо это замечают.
Совместимость по психософии может улучшить климат в семье, но такие отношения все равно будут сложными, конфликтными и выматывающими. Обычно отношения ревизии заканчиваются разводом, после которого партнеры долгое время приходят в себя перед тем, как вступать в новые союзы.
Жена — Наполеон, муж — Максим Горький
Жена Наполеон — прекрасная хозяйка, которая с энтузиазмом займется домом и воспитанием детей. Если муж Максим Горький не будет критиковать ее манеру вести домашнее хозяйство, то жена не станет ругаться с ним, тогда в семье все будет спокойно.
Мужчина Максим Горький является прекрасным добытчиком в семье, он способен обеспечить близких деньгами и комфортом. Кроме этого, он ответственно относится к воспитанию детей и готов посвятить большую часть жизни их будущему.
Жена — Максим Горький, муж — Наполеон
В такой ситуации мужчина Наполеон также способен вести бизнес и зарабатывать на достойную жизнь своей семье.
Женщина Максим Горький — одна из лучших хозяек в соционе, способная логически и рационально расходовать бюджет и поддерживать дом в идеальном состоянии.
По теме
Отношения ревизии, в отличие от всех интертипных отношений, рассмотренных ранее, являются асимметричными, или разноуровневыми. Это означает, что партнеры по ревизным отношениям пребывают в различающихся, неравноправных позициях. Данное обстоятельство отражено и в их именах:
Наиболее сильная психическая функция ревизора совпадает с самым слабым и болезненным компонентом подревизного, так что генерируемые ревизором мощные потоки информации постоянно приводят подревизного в замешательство и ставят его в зависимое, подчиненное ревизору положение.
Самая сильная функция подревизного приходится на столь же сильный, хотя и менее творческий психоинформационный элемент ревизора; недостаток полета воображения по этому элементу только способствует нейтрализации информационных посылов подревизного. В то же время, благодаря этому взаимодействию адекватно оценивающий ревизор признает наличие у подревизного определенных талантов.
Преимущество подревизного, опять-таки скорее досадное, потому что оно минимально, прослеживается и в тех вопросах, которые для ревизора составляют предмет интереса.
Слабая точка ревизора оказывается неуязвимой, так как соответствующая функция подревизного не относится к зоне уверенности последнего и не в состоянии сгенерировать импульс, убедительный для ревизора.
Достаточно эффективное воздействие на партнера возможно для подревизного по сфере : ревизор по ней хорошо суггестируется, т.е. проявляет восприимчивость и даже сам требует этого сорта информации. Вот только для подревизного фиксироваться на ней малоинтересно.
Тех же воздействий, в которых нуждается подревизный, ревизор предоставить ему не может, но испытывает от этого не угрызения совести, а желание покритиковать несостоятельность партнера.
партнер создает вокруг себя сильное поле того или иного качества, нейтрализовать которое подревизный способен лишь мощными направленными вспышками, после чего ситуация возвращается к исходному состоянию, так что к кратковременным атакам на ревизора приходится прибегать снова и снова, и это утомительно для подревизного.
Можно представить себе, во что превращается жизнь при близком присутствии ревизора, например в супружестве.
Подревизный перманентно пребывает в состоянии растерянности и фрустрации. Он, как правило, остро переживает свою психологическую зависимость.
Все это очень напоминает предысторию психического заболевания, каковое и является реальным риском для подревизного.
Если у человека родитель — ревизор, то он, возненавидевший ревизию всеми фибрами души, рано или поздно пойдет войной на ревизора-начальника. В остальных случаях сочетание босс-ревизор и сотрудник-подревизный реализуется вполне нормально и даже естественно: формальная, должностная подчиненность усиливается подчиненностью психологической.
Когда же, наоборот, босс — подревизный, ситуация чревата конфликтом, ибо не каждый босс потерпит психологическое превосходство подчиненного и не у всякого сотрудника достанет таланта понять, что быть соционическим ревизором руководителя еще не повод к тому, чтобы пытаться им командовать.
Сравнение Наполеон и Максим Горький
По теме
Волевая сенсорика
Хорошо чувствует расстановку сил. Быстро улавливает, кто силен, а кто слаб, на кого можно надавить, а кого лучше не трогать. Нащупывает слабые места людей, с которыми близко знаком. Воздействуя на болевые точки, меняет их поведение в выгодную для себя сторону. Сам попыткам прямого нажима не подчиняется. Ловко уворачивается. Умеет за себя постоять. Бурно реагирует когда его ограничивают в выборе. Командует теми, кто менее решителен и менее уверен в себе. С более сильным партнером общается на равных. Всегда найдет способ, как обратить на себя внимание.
Трезвый реалист: ставит перед собой только посильные цели, потому в большинстве случаев добивается их, пусть даже и не сразу. Если объяснения и предупреждения не помогают, включает нажим и другие силовые методы управления. Умеет дожимать противника, загоняя его в угол. Стоик, который умеет держать себя в руках. Переносит любые невзгоды. Заставляет себя делать то, что неинтересно, но нужно. Помогает тем, кто слаб, беззащитен. Опекает старых и больных. Бывает незаметным борцом-одиночкой за справедливость.
Этика отношений
Отлично разбирается в системе отношений, которые складываются между людьми. Умеет сказать человеку то, что от него хотят услышать. Однако свои обещания выполнять не торопится, если не чувствует в этом особой необходимости. Балансирует между интересами противоположных лагерей, с успехом ведя переговоры или торгуясь. Если того требуют его собственные интересы, легко мирится с бывшими противниками. Знает, как наладить отношения. Скорее, играет на отрицательных отношениях, антипатиях, чем положительных связях. Самому порвать надоевшие отношения трудно. Старается дать человеку косвенно понять, что он ему не интересен. Не любит подпускать людей к себе близко, так как чувствует, что это налагает на него определенные обязательства. Легко заводит знакомства и увереннее себя чувствует в большой компании, чем наедине и в будничной обстановке.
На людях держится вежливо и корректно. Может заставить себя быть веселым и общительным. Легко входит в контакты ситуативного, недлительного характера. Своим поведением вызывает доверие. Терпеливо выслушивает людей, которые к нему обращаются. Сочувствует им, демонстрирует свое расположение. Хотя и переходит на близкую дистанцию, но отвергает панибратство в отношениях. Дома с родными держится сурово. Любит воспитывать, читать мораль. Надежен в своих привязанностях, хотя бывает, что мучительно разрывается между двумя объектами симпатий сразу.
По теме
Отношения ревизии, в отличие от всех интертипных отношений, рассмотренных ранее, являются асимметричными, или разноуровневыми. Это означает, что партнеры по ревизным отношениям пребывают в различающихся, неравноправных позициях. Данное обстоятельство отражено и в их именах:
Наиболее сильная психическая функция ревизора совпадает с самым слабым и болезненным компонентом подревизного, так что генерируемые ревизором мощные потоки информации постоянно приводят подревизного в замешательство и ставят его в зависимое, подчиненное ревизору положение.
Самая сильная функция подревизного приходится на столь же сильный, хотя и менее творческий психоинформационный элемент ревизора; недостаток полета воображения по этому элементу только способствует нейтрализации информационных посылов подревизного. В то же время, благодаря этому взаимодействию адекватно оценивающий ревизор признает наличие у подревизного определенных талантов.
Преимущество подревизного, опять-таки скорее досадное, потому что оно минимально, прослеживается и в тех вопросах, которые для ревизора составляют предмет интереса.
Слабая точка ревизора оказывается неуязвимой, так как соответствующая функция подревизного не относится к зоне уверенности последнего и не в состоянии сгенерировать импульс, убедительный для ревизора.
Достаточно эффективное воздействие на партнера возможно для подревизного по сфере : ревизор по ней хорошо суггестируется, т.е. проявляет восприимчивость и даже сам требует этого сорта информации. Вот только для подревизного фиксироваться на ней малоинтересно.
Тех же воздействий, в которых нуждается подревизный, ревизор предоставить ему не может, но испытывает от этого не угрызения совести, а желание покритиковать несостоятельность партнера.
партнер создает вокруг себя сильное поле того или иного качества, нейтрализовать которое подревизный способен лишь мощными направленными вспышками, после чего ситуация возвращается к исходному состоянию, так что к кратковременным атакам на ревизора приходится прибегать снова и снова, и это утомительно для подревизного.
Можно представить себе, во что превращается жизнь при близком присутствии ревизора, например в супружестве.
Подревизный перманентно пребывает в состоянии растерянности и фрустрации. Он, как правило, остро переживает свою психологическую зависимость.
Все это очень напоминает предысторию психического заболевания, каковое и является реальным риском для подревизного.
Если у человека родитель — ревизор, то он, возненавидевший ревизию всеми фибрами души, рано или поздно пойдет войной на ревизора-начальника. В остальных случаях сочетание босс-ревизор и сотрудник-подревизный реализуется вполне нормально и даже естественно: формальная, должностная подчиненность усиливается подчиненностью психологической.
Когда же, наоборот, босс — подревизный, ситуация чревата конфликтом, ибо не каждый босс потерпит психологическое превосходство подчиненного и не у всякого сотрудника достанет таланта понять, что быть соционическим ревизором руководителя еще не повод к тому, чтобы пытаться им командовать.
Максим и Наполеон. Отношения ревизии и брак социального контроля.
Ключевые слова для Максима: система, порядок, приверженность различным регламентам и правилам, волевой стиль и жесткость проведения своей программы в жизнь, любая неординарность вызывает чувство тревоги и неуверенности, поскольку выпадает из общего правила, консерватизм, уверенность в физическом влечении, но неуверенность в чувствах. Для уверенности в чувствах необходим сильно эмоциональный партнер.
Ключевые слова для Наполеона: сильная, победительная личность, большое значение — физическая сущность и себя, и партнера, артистизм, высокая эмоциональность, ощущение себя хозяином ситуации, завышенная самооценка, стремление к престижу, весомость материального благополучия; отсутствие планомерности, неприятие какой бы то ни было системы, поскольку она воспринимается как ограничение свободы волеизъявления, эмоциональность превалирует над логикой, неумение увидеть суть за внешностью, склонность к неоправданному риску.
МАКСИМ И НАПОЛЕОН. ОТНОШЕНИЯ РЕВИЗИИ И БРАК СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.
Максим — рациональный практик, человек порядка и системы, а Наполеон — иррациональный социал, который не признает никакой планомерности, действует по обстоятельствам. Это сразу очевидное противоречие отражено и в их психологических структурах. Действительно, Максим постоянно воздействует своей ведущей структурной логикой на болевую структурную логику Наполеона, доставляя последнему этим немалое ощущение дискомфорта. В этой паре Наполеон является подревизным и, следовательно, он находится в психологической зависимости от своего ревизора Максима, который оказывает на него давление.
Волевая сенсорика находится в сильных каналах у этих психотипов, сенсорика ощущений также сильна, но каждый из них уверен в том, что знает, что и как лучше. При этом это лучшее у каждого — свое, уже хотя бы потому, что один действует планомерно по причине своей рациональности, а другой — спонтанно из-за иррациональности. У каждого, конечно, и свои сексуальные предпочтения, которые он постарается навязать другому, каждый уверен и здесь в своей правоте. Каждый волевой сенсорик настроен на то, чтобы партнер отдался в его полное распоряжение. Так что, скорее всего, волевые качества супругов в этом случае будут направлены не на достижение общих интересов, а на постоянную конфронтацию.
Этика сильна у Наполеона, но слаба у Максима, так что эмоциональный климат в такой семье, теплота и душевная отзывчивость, конечно, смогут обеспечиваться этиком Наполеоном. Сам же Максим, имея этику в слабом, но не ранимом канале, бывает достаточно сентиментальным и чувствительным, хотя это лишь является противовесом его логико-сенсорной жесткости.
Интуиция слаба у обоих. Но здесь, похоже, сильнее будет страдать от непредсказуемости поведения хаотичного Наполеона рациональный Максим. Вообще для тех, у кого интуиция находится в ранимом канале, особенно важна предсказуемость, определенность, для них характерен консерватизм. Этих качеств трудно ожидать от Наполеона.
Вообще же интуиция в семейной жизни нужна не так непосредственно, как остальные функции, к тому же оба партнера, как правило, обладают достаточно высокой самооценкой и могут просто не замечать того, что им недостает фантазии, поэтичности и таинственности.
В заключение подчеркнем, что в этой паре рациональный Максим вынужден постоянно примиряться с иррациональностью Наполеона, а тот, в свою очередь, будучи типом иррациональным, должен как-то считаться с рациональностью Максима. И только разная вертность партнеров здесь может считаться положительным фактором, так как дополняет недостающие качества другого.
МАКСИМ И НАПОЛЕОН. ОТНОШЕНИЯ РЕВИЗИИ И БРАК СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.
2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.
Для рассматриваемого варианта гендерные шкалы 2 и 3 дают почти максимально возможное значение. Как муж, так и жена полностью соответствуют своим гендерным ролям, что видно по маскулинности Максима ( маскулинность = 3) и фемининности Наполеона (фемининность = 3).
В этом случае сильно снижен балл маскулинности-фемининности, в основном за счет того, что Максим здесь сильно уступает в женском варианте (фемининность = 0) предыдущему варианту мужскому.
Правда, хорошо, что в гендерном плане Наполеон психотип достаточно 
независимый и проявляет андрогинные гендерные черты наряду с фемининными, весьма высоки и маскулинные качества характера (маскулинность = 2), которые высоко ценятся женщинами.
Другая гендерная шкала, материально-хозяйственная, не претерпела никаких изменений по сравнению с предыдущим случаем, поскольку, как мужчина Наполеон (кормилец = 6), так и женщина Максим (хозяйка = 7), будучи сенсорными типами, оказываются на высоте.
4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.
Четвертая шкала в сумме представлена, прямо скажем, не слишком хорошим прогнозом по способности улаживать конфликты, хотя Наполеон и стремится все уладить миром, но Максим — психотип достаточно жесткий и не склонный к компромиссам.
Пятая шкала формально предполагает, что эмоционально-сексуальная сфера семьи таких психотипов окажется более или менее благоприятной. Супруги принадлежат к родственным квадрам, и, соответственно, можно ожидать схожести их сексуальных ожиданий (2). Но мы выше говорили о том, что волевые свойства натуры этих психотипов могут оказаться помехой полной гармонии. Добавим еще, что в этой паре один — логик, другой — этик (2), но оба сенсорика (0), что отразилось соответственно в общей сумме баллов.
Итоговый расчет выглядит следующим образом:
2. Маскулинность и фемининность: 3+3= 6
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: 2+2+0= 4 ИТОГО: 6
2. Маскулинность и фемининность: 2+0= 2
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: 2+2+0= 4 ИТОГО: 2
Е.С.Филатова.»Супружество в системе соционики».
ЭТИ СТРАНИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ВАМ ИНТЕРЕСНЫ: