отношения с эстонией в настоящее время
Путин поставил точку в «особых отношениях» с Эстонией
Ассоциация финно-угорских народов России отказывается участвовать во Всемирном конгрессе финно-угорских народов в Тарту. Об этом говорится на официальном сайте организации. Речь идет о том самом мероприятии, на которое президент Эстонии Керсти Кальюлайд приглашала российского лидера Владимира Путина. Вопрос его возможного ответного визита в прибалтийскую республику теперь отпадает сам собой.
Тогда мы подчеркивали, что российский лидер вряд ли примет ее приглашение. И на то есть как минимум две причины.
Во-первых, в Кремле прекрасно понимают, что эстонский истеблишмент не хочет принимать Путина в качестве гостя на Всемирном конгрессе финно-угорских народов. Из видных политиков прибалтийской республики почти никто не поддержал Кальюлайд в ее стремлении наладить диалог с Россией на уровне глав государств. Лишь некоторые робко говорили, что президент Эстонии имеет на это право.
Во-вторых, есть ли смысл тратить время на поездку, если она не сулит никаких практических результатов?
На этот вопрос может ответить президент Украины Владимир Зеленский, который упорно добивается второго саммита лидеров «нормандской четверки» с участием Путина. А в Кремле подчеркивают, что встреча ради встречи их не интересует.
Личному контакту двух президентов, как правило, предшествует кропотливая работа по линии Министерств иностранных дел и других ведомств. Ибо лидеры государств — люди занятые. Праздно шататься по миру им не с руки.
Какие вопросы на правительственном уровне обсуждают Россия и Эстония? Никакие. Какие документы могут быть подписаны после очередной встречи Путина и Кальюлайд? Никакие.
Хозяина Кремля не интересуют абстрактные разговоры о добрососедстве и нормализации отношений. Хотите что-то наладить — выходите с конкретными предложениями. А на нет и суда нет.
На днях интрига умерла окончательно. 23 апреля Ассоциация финно-угорских народов России (АФУН) отказалась участвовать во Всемирном конгрессе, который принимает Эстония. На сайте организации поясняют, что «финно-угорская карта» в последнее время активно используется как инструмент политического давления.
Если первые конгрессы способствовали единению финно-угорского движения, то теперь они его раскалывают.
«Свидетельством негативных последствий подобного подхода может служить поведение эстонской делегации на 5 Всемирном конгрессе финно-угорских народов в Ханты-Мансийске, когда президент Эстонии недвусмысленно предлагал финно-угорским народам России самоопределиться (мол, создавайте свои государства внутри РФ). А когда получил отпор со стороны российских делегатов, вся эстонская делегация покинула зал заседаний. Кроме того, нельзя не заметить и так называемую патерналистскую позицию наших западных финно-угорских партнеров, основанную на покровительстве, опеке и контроле старшими младших, а также подчинении младших старшим, когда практически во всех выступлениях делегатов от Финляндии, Эстонии мы слышим сплошную критику в адрес нашей страны и жизни российских финно-угров», — говорится в заявлении АФУН.
В итоге ассоциация сочла нецелесообразным участие во Всемирном конгрессе и усомнилась, что их вообще нужно проводить в будущем. Российское Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН) поддержало это решение.
Теперь в этом вопросе можно поставить точку: ни в какую Эстонию российский лидер не поедет.
Сама Кальюлайд в свою очередь поставила крест на перспективах диалога с президентом России. В интервью передаче Väliseilm она на днях выразила надежду, что государства Западной Европы последуют примеру Прибалтики и вышлют российских дипломатов в знак солидарности с Чехией. Единственная «подруга» Путина в Эстонии поддалась очередной антироссийской истерии.
Летом в Эстонии президентские выборы. Кальюлайд может остаться президентом на второй срок. Ее главный оппонент — экс-премьер-министр Юри Ратас, председатель Центристской партии, которую традиционно поддерживают русскоязычные жители Эстонии. Он тоже желал видеть Путина на Конгрессе финно-угорских народов в Тарту. Теоретически Ратас в случае избрания президентом мог бы предпринять еще одну попытку наладить коммуникацию с Кремлем.
Правительство РФ как раз создало список таких стран, руководствуясь указом Путина «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». «Прибалтийское трио», кто бы сомневался, в него попало.
Это создает определенные трудности в работе дипломатических ведомств Литвы, Латвии и Эстонии на территории России. К примеру, они не смогут нанимать сотрудников из числа граждан РФ.
В ответ на это Прибалтика наверняка подготовит зеркальный ответ и будет осложнять работу российских дипломатов.
Решение Кремля составить список недружественных стран актуализирует вопрос, который и без того стоит на повестке дня: есть ли смысл содержать полноценные посольства России в Литве, Латвии и Эстонии?
Пожалуй, сегодня это самая актуальная тема российско-эстонских отношений. Личной встречи глав Эстонии и России она точно не требует. Скорее подчеркивает, что их встреча будет бессмысленна в современных реалиях.
Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!
Посол РФ в Эстонии: мы готовы к развороту в наших отношениях, дело за эстонской стороной
Посол РФ в Эстонии Александр Петров поделился своим мнением по поводу того, почему за 30 лет российско-эстонские отношения не достигли никакого прогресса и что может сдвинуть их с мертвой точки.
ТАЛЛИН, 29 окт – Sputnik Meedia. За три десятилетия, прошедшие с обретения независимости, Эстония имела немало шансов наладить отношения с Москвой и стать мостом между Россией и Европой, но она так и не воспользовалась этими возможностями, считает посол РФ в Эстонии Александр Петров.
Диалога практически нет
По словам дипломата, проработавшего в Эстонии в течение шести лет, нынешние двусторонние отношения вряд ли можно назвать удовлетворительными.
«Это подтверждается и рядом цифровых показателей – заметным сокращением нашего товарооборота за эти шесть-семь последних лет. Это характеризуется и практическим отсутствием политического диалога между нашими странами», – сказал Петров в интервью Baltnews.
Петров напомнил, что последняя встреча министров иностранных дел состоялась в сентябре 2015 года. Но ни она, ни визит президента Эстонии Керсти Кальюлайд в апреле 2019 года в Москву не внесли каких-то позитивных моментов в эстонско-российские отношения. Зато их сильно подпортили действия эстонских властей, которые активно подключались ко всякого рода антироссийским кампаниям.
В качестве примеров посол привел высылку дипломатов в связи с сфабрикованным «делом Скрипалей» и присоединение к «дипломатической войне» в знак солидарности с Чехией, которая голословно обвинила Россию в подрыве складов с боеприпасами в Врбетице.
«Это как раз тот штрих, который показывает, что наши отношения далеки от состояния отношений между странами, которые имеют между собой многовековую совместную историю, где налицо интерес населения наших стран к возвращению к взаимовыгодному сотрудничеству», – заметил Петров.
По словам дипломата, Москва неоднократно делала шаги навстречу Таллину, например, после визита Кальюлайд поддержала кандидатуру Эстонии в непостоянные члены Совета Безопасности ООН, однако надежды на улучшения отношений не оправдались.
«Всегда надеешься на лучшее, что противоположная сторона оценит факт нашей поддержки. В этом смысле можно говорить о том, что такого рода ожидания не очень оправдываются. Показательна активность Эстонии, в частности, в период своего пребывания в Совете Безопасности по таким темам, как «незаконная оккупация» Крыма и так далее», – сказал глава диппредставительства.
Надежда умирает последней
Между тем подобные моменты не означают, что Россия списывает Эстонию со счетов. Александр Петров подчеркнул, что Москва заинтересована в добрососедских отношениях, но они должны быть равноправными.
«Дело за политиками. Мы готовы к такому развороту в наших отношениях. Дело за эстонской стороной», – добавил он.
По мнению посла, отсутствие нормального диалога между Москвой и Таллином во многом объясняется тем, что двусторонние отношения развиваются не сами по себе, а в контексте отношений России и Евросоюза, России и НАТО, России и Запада в целом.
«Хотелось бы, чтобы Эстония была более самостоятельной в принятии решений, если мы говорим об отношениях с Россией, чтобы делала выбор в пользу развития прагматичных и, если хотите, деидеологизированных отношений, что явно пошло бы на пользу обеим странам», – отметил Александр Петров.
Крайне негативно на атмосферу двусторонних отношений, по его словам, влияет и то, как эстонские власти относятся к русскоязычному населению.
«Косвенное выдавливание русского языка как средства межнационального общения в Эстонии, закрытие школьных учреждений. Сейчас идет речь о полном переводе на русский язык уже и дошкольных учреждений. Таким элементам дискриминации не место в современной европейской жизни», – подчеркнул дипломат.
На золотом мешке сидели.
Отвечая на вопрос о перспективах российско-эстонских отношений, Александр Петров отметил, что он с оптимизмом смотрит в будущее, но выбор должна сделать Эстония и страны Балтии в целом – будут они играть роль «моста» между Россией и континентальной Европой с большой выгодой для себя или нет.
Он напомнил слова одного известного представителя эстонского бизнеса, который говорил, что в силу своего географического положения Эстония сидит на «золотом мешке», но не знает, как им распорядиться.
«Выгоды от благополучных отношений с Россией были бы вполне очевидны для Эстонии. Мы – соседи, а соседей, как известно, не выбирают. И в наших общих интересах – чтобы отношения между нашими странами носили по-настоящему добрососедский характер», – заключил дипломат.
Кремль развеивает страхи
Sputnik Meedia уже писал о надеждах Кремля на то, что Эстония вместе с другими странами Балтии преодолеет свои необоснованные страхи перед Россией и посмотрит на отношения с ней по-иному.
Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос об ожиданиях Москвы от нового эстонского президента Алара Кариса. По словам Пескова, чтобы оценить такие перспективы, российское руководство должно сначала посмотреть, что будет делать новый глава эстонского государства.
Пресс-секретарь президента РФ с сожалением отметил, что пока отношения между двумя странами складываются «весьма непросто».
Алар Карис еще во время своей президентской кампании не отрицал возможность встречи с российским лидером и даже пообещал к этому времени в общении с русскими жителями Эстонии подтянуть свое знание русского языка, который у него, по собственному выражению, «слегка заржавел» из-за долгого отсутствия практики.
Вам также может быть интересно:
Что происходит между Россией и Эстонией в 2021 году
Российско-эстонский отношения продолжают усложняться и усугубляться. Известно, что парламент Эстонии принял заявление в защиту гражданских свобод России, призвав организовать санкции против отечественной стороны.
Почему отношения России и Эстонии усугубляются все больше
Заявление правительства Эстонии в защиту гражданских свобод РФ прибавило еще больше разлада в отношения сторон, которые и так в последнее время сильно натянуты. Парламент пересмотрел заявление в защиту гражданской свободы в РФ, призвав сформировать ограничения против России.
Отмечается, что Европа вместе со своими сторонниками должна создать действенную политику санкций, которая заставит РФ отказаться от ведения обозленной внешней политикой. В эстонском посольстве отметили, что российский президент во время онлайн-форума Давосской повестки дня-2021 говорил, что нужно направляться друг к другу с конструктивным диалогом, не использовать старые проблемы, а смотреть в будущее.
Дипломатическая миссия РФ заявила, что создание обновленной правительственной коалиции в Эстонии, казалось бы, предоставляет шанс на переход к подобной логике действий. Вот только в первые дни работы обновленного руководства Эстонии появились рассказы о том, что нет никаких оснований строить отношения с Российской Федерацией, отмечая, что с русской стороны идут настоящие угрозы.
Русские дипломаты решили, что такой порыв подхватили эстонские парламентарии.
Как российские специальные службы могут угрожать Эстонии
Отечественные специальные службы угрожают Эстонии и ее союзникам, применяя разные направления кибератак. Об этом сказано в ежегодном отчете департамента внешней разведки Министерства обороны Эстонии.
В документе отмечено, что русские специальные службы применяют киберпространство для того, чтобы расколоть западное общество и отношения между государствами НАТО. Отмечается, что для увеличения влияния они не стесняются пользоваться киберпространством.
Разведка Эстонии считает, что в скором будущем Россия будет пользоваться технологией, которая связана с ложной информацией. Особую опасность это будет представлять в то время, как фейки невозможно будет отличить от правды.
Департамент внешней разведки отмечает, что РФ создает новые дивизии и создает ракетные вооружения в западном направлении. Также отмечено, что в 2019 году в Калининграде сформировали танковый полк, а в 2020 году мотострелковую дивизию.
Россия дала ответ на призыв Эстонии о новых санкциях
Призыв эстонского правительства организовать новые санкции против российской стороны добавляет много грязи в отношения двух государств, которые и так слишком напряжены. Пресс-служба отечественного посольства в Эстонии дала ответ на ответ правительства прибалтийской страны. Российская сторона отметила, что была готова к диалогу, однако Эстония посчитала, что этот диалог не нужен.
Стоит отметить, что новое правительство прибалтийской страны собирается выстраивать инфраструктуру границы с Россией. Кая Каллас, которая является главой Партии реформ, отметила, что восточная граница является большим вопросом, однако строительство будет продолжаться.
Сейчас правительство собирается привлечь к строительству оборонную промышленность. Это потребует серьезных трат. Эстонии придется повысить затраты на оборону на 6,5% от ВВП, чтобы противостоять РФ.
Мартин Херем, который является генерал-майором обороны Эстонии, отметил, что восточный сосед продемонстрировал, что при хорошей ситуации он готов применить военные силы для того, чтобы добиться своего. Также, он отметил, что вооружение противника слишком велико.
«Возможность получить выгоду»: почему Эстония хочет наладить отношения с Россией
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что стране следует самостоятельно вести переговоры с Россией.
«Нам следует оставаться в числе стран, которые сами говорят с Россией и с которыми другие союзники и партнёры обсуждают вопросы взаимодействия с россиянами или Россией», — приводит слова эстонского лидера портал ERR.
Таким образом Кальюлайд прокомментировала тот факт, что всё больше европейских политиков выступают с инициативами по улучшению отношений с Москвой.
По словам лидера Эстонии, её недавний визит в Москву и встреча с Владимиром Путиным позволили ей лучше понять, «что происходит в России и что там думают». Этой информацией, отметила Кальюлайд, она теперь может делиться со своими европейскими коллегами.
Ранее, 14 мая, эстонский лидер назвала ошибочной критику в свой адрес со стороны латвийских и литовских коллег после её визита в Москву весной текущего года.
«Общаться со всеми соседями — это вполне естественно, а вот неестественно то, что мне приходится это объяснять», — заявила Кальюлайд в интервью британской газете The Guardian.
По мнению президента Эстонии, Таллин и Москва имеют множество общих тем для обсуждения и заинтересованы развивать двустороннее сотрудничество.
При этом Кальюлайд заявила, что не приемлет «политику бойкота» в отношении России, проводимую Литвой и Латвией.
Экономический интерес
Как отмечают аналитики, основная причина, по которой Таллин хочет наладить отношения с Москвой на высшем уровне, — это желание нивелировать свои убытки от антироссийских санкций ЕС и США.
Напомним, в конце апреля посол России в Таллине Александр Петров заявил, что эстонская сторона лишилась «сотен миллионов евро» из-за действия рестрикций, направленных против России. Он также выразил надежду, что в Таллине «прислушаются к голосу национального бизнеса, всё громче призывающего вернуться к нормальным, добрососедским отношениям с Россией».
Кроме того, в начале апреля бывший мэр Таллина Эдгар Сависаар заявил о необходимости отменить антироссийские санкционные ограничения.
Главная причина, заставляющая эстонское руководство налаживать прямой диалог с Москвой, — «возможность получить выгоду в экономической сфере», считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.
«У Эстонии сейчас много проблем — и внутриэкономических, и внутриполитических. По этой причине республика ищет возможности улучшить своё положение, в том числе и за счёт активизации экономического партнёрства с Россией», — заявил эксперт в беседе с RT.
По его словам, значительный доход Эстонии приносит «транзит товаров через территорию республики из России к Балтийскому морю и обратно». Возможность роста есть и во взаимной торговле, отметил он.
«В выигрыше от улучшения связей с Москвой осталось бы эстонское население, поскольку наладились бы торговые отношения на границе», — отметил аналитик.
При этом Оленченко подчеркнул, что антироссийские санкции негативно влияют как на эстонских потребителей, так и на производителей. Под ударом оказывается и сельское хозяйство. Всё это вкупе с будущим сокращением финансовой помощи Евросоюза делает Эстонию беднее.
«В республике функционирует мелкотоварное производство, поэтому местные компании, теряя рынок, не имеют возможности быстро восстановиться, в отличие от крупных предприятий в других странах, — констатировал эксперт. — Все эти негативные последствия от антироссийских санкций в совокупности с грядущим сокращением дотаций от Евросоюза сделают страну ещё беднее».
В свою очередь, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор СПбГУ Николай Межевич считает, что ещё одной сферой, которая выиграет от налаживания связей с Москвой, является туризм.
«Налаживание связей с Москвой было бы позитивным изменением, которое благотворно отразилось бы на жителях Эстонии. Улучшить отношения с Россией — значит способствовать развитию в таких сферах, как торговля и туризм», — сказал эксперт в интервью RT.
Межевич также отметил, что нормализация отношений между двумя странами приведёт к увеличению товарооборота на «несколько миллиардов долларов».
Меж двух огней
Заявление лидера Эстонии о необходимости проводить независимую политику в отношении России не отменяет того факта, что Таллин в своих действиях продолжает ориентироваться на Вашингтон, полагают эксперты.
«Таллин в последнее время следует в фарватере Вашингтона крайне активно, что делает ещё более зыбкой перспективу улучшения отношений с Россией», — отметил Межевич.
По его словам, сближение с Москвой было бы невыгодно для большей части эстонской политической элиты, поскольку в таком случае ей пришлось бы оправдываться перед американскими коллегами.
Аналитики также указали на то, что в эстонском руководстве нет единого мнения по вопросу о налаживании отношений с Россией, о чём говорят и исходящие от властей республики противоречивые заявления.
Так, в середине июля глава МВД Эстонии, вице-премьер Март Хельме заявил, что в Прибалтике не существует так называемой российской угрозы.
«Ни одна из сторон — ни США, ни ЕС, ни Россия — не хочет здесь конфликта, потому что все понимают, что горячие точки сегодня на юге», — сказал Хельме в интервью baltnews.ee, отметив при этом, что он не верит в возможность нападения России на Эстонию.
Однако не все в эстонской правящей элите разделяют это мнение. Так, министр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу и сенатор США Рон Уайден 14 августа обсудили в ходе переговоров «угрозы для региона со стороны России». Рейнсалу заявил тогда о желании укрепить военное сотрудничество с США и назвал Вашингтон «ключевым союзником».
Как отмечает Владимир Оленченко, противоречивые заявления эстонских чиновников в адрес России говорят о том, что власти республики пока не определились со своим курсом на российском направлении.
«Постоянные претензии в адрес России, размещение подразделений НАТО, которые несут угрозу российской стороне, — здесь много противоречий. Руководство Эстонии понимает, что улучшать отношения с Россией выгодно, однако при этом хочет соответствовать евро-атлантическим требованиям», — пояснил аналитик.
В свою очередь, Межевич отметил, что само наличие подобных разногласий в политической элите Эстонии уже является позитивной тенденцией, поскольку ранее антироссийский подход в высших эшелонах власти можно было назвать «железобетонным».
«Сейчас в политикуме Эстонии есть несколько подходов к отношениям с Россией. Президент, глава МВД и министр иностранных дел имеют различные точки зрения по вопросу, как республика должна себя вести по отношению к Москве, — заявил аналитик. — Однако всё же рано говорить о резком изменении общего антироссийского курса, которого придерживается эстонское руководство».
По мнению Оленченко, выходом для Эстонии могла бы стать многовекторная политика, при которой союз с Вашингтоном не означал бы разрыва связей с Россией.
«Для этого необязательно полностью отказываться от связей с Вашингтоном или Москвой, достаточно будет просто прийти к консенсусу. Сейчас президент Эстонии пытается найти этот баланс», — заявил эксперт.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Яак Аллик: необходимо наладить отношения с Россией (Postimees, Эстония)
За несколько лет до своей смерти командующий Северо-Западной армией Николай Юденич предсказывал, что независимо от того, кто в России у власти, в будущем Россия вновь присоединит к себе восточное побережье Балтийского моря, поскольку у России есть в этом стратегическая необходимость. Прошел десяток лет — и так и произошло. В сознании эстонского народа это оставило глубокую травму.
Хотя мир за столетие технологически тотально изменился, и геополитические соотношения сил изменились тоже, оборонная и внешняя политика Эстонии по-прежнему основана на опасности, сформулированной Юденичем, причем предполагается, что эта опасность будет реализована в прежнем виде — с ружьем через реку Нарва. С точки зрения индивида это понятно, но разумно ли это с точки зрения государства? Поскольку долг государства — не заниматься переживанием опасностей своего прошлого, а прогнозировать опасности будущего.
Внешняя политика топчется на месте
Эстонская внешняя политика с 1999 года не слишком изменилась. Параноидальный страх перед тем, что наши интересы будут проданы, сопутствовал любому улучшению отношений ЕС и России, особенно непосредственным контактам России и США. Эстония боялась переговоров ЕС и России о безвизовом режиме. Эстония всегда была инициатором акций «перевоспитания» России. В противостоянии проекту Nord Stream экономическую выгоду от него без колебаний подарили Финляндии.
Контекст
Ансип: Бронзового солдата нужно было перенести раньше (Delfi)
Delfi: почему в Таллине появились «эстонские» и «русские » районы
Polskie Radio: страны Балтии должны принимать во внимание любые сценарии российской агрессии
Марко Михкельсон: план Путина представляет опасность для стран Балтии (Postimees)
На недавней встрече министров иностранных дел стран Балтии и Германии Урмас Рейнсалу подчеркнул, что важнее всего сохранить единство политики ЕС в отношении России. Кажется, что это проявляется только в регулярном продлении санкций, во всем остальном наши союзники все же исходят из своих национальных интересов, и, например, встречи финского и венгерского лидеров с президентом Путиным — обычное дело. Керсти Кальюлайд за подобный шаг облили в прессе подозрениями.
От рабочих встреч со своими российскими коллегами на протяжении многих лет воздерживались почти все эстонские министры. Отправленные российским коллегам приглашения президента и министра культуры на всемирный финно-угорский конгресс в Тарту раскритиковали, забыв, что приглашение глав стран-участников — протокольная традиция страны-организатора.
Естественно, исходя из этой позиции поддержку и дружбу Эстонии получили все политики, чья антироссийская деятельность была хоть сколько-то заметна. В том числе президент Косова Хашим Тачи, которого Гаагский трибунал обвиняет в преступлениях против человечности, или бывший президент Украины Янукович, увы, сбежавший от гнева своего народа именно в Россию. Из каких ценностей исходила деятельность наших «друзей» на родине, наших политиков никогда особенно не интересовало.
Украинская дилемма
Не надо быть специалистом по внешней политике, чтобы понять, что Россия будет поддержать загнивающую рану Донбасса на государственном теле Украине, пока Украина официально не откажется от стремления стать членом НАТО, что Россия считает угрозой своей безопасности. Естественно, у России нет никакого международного права диктовать независимой стране политический выбор, но его не было в 1962 году и у президента Кеннеди, который, угрожая войной, расторг договор с независимой Кубой о размещении на острове советских ракет.
Это знает и Владимир Зеленский, который обещал быстро закончить войну в Донбассе, но сейчас как будто становится заложником этого обещания, поскольку внутриполитическое давление оппозиции не дает ему предпринять радикальные шаги, ведущие к миру. Возможно, ему нужна помощь от настоящих друзей, например, Эстонии?
Вопрос, является ли позиция Эстонии, поддерживающая стремление Украины в НАТО, лучшим, что мы могли бы сделать, исходя из интересов украинского народа, в наших внешнеполитических дискуссиях даже не поднимался. Эстонская оборонная политика состоит не только в желании быть самым примерным учеником в классе НАТО (оборонные расходы 2020 года составляют 2,11% ВВП), но и в ребяческой радости каждому доставленному на нашу землю западному солдату или оружию. К счастью — по крайней мере, публично — еще не дошло до просьбы разместить в Эстонии ядерные ракеты. Но я боюсь, что среди наших политиков найдутся и те, которые всерьез сочли бы возможной ядерную войну ради «защиты» Эстонии.
Конечно, в России никто не верит, что размещенная в Эстонии тысяча натовских солдат представляет опасность для России. Но это дает основание тамошних воякам требовать акций противодействия и накапливать дополнительное вооружение на наших границах. И сейчас в мире нет политиков масштаба Горбачева и Рейгана, у которых хватило бы сил выступить против своих генералов.
Подавление дискуссии
Обсуждения по существу эффективности нашей политики в отношении России подавлял страх быть обвиненными в том, что кто-то является агентом Кремля (теперь, когда Владимир Юшкин причислил к ним на страницах Postimees даже Генри Киссинджера, разве это уже не так страшно?). Другие мнения относительно России в последнее время осмеливались озвучивать Яан Каплинский и Меэлис Лао, которые за свою жизнь отвоевали один духовную, другой — физическую независимость.
Слово брал и Тийт Вяхи, который поддерживает контакты с российскими предпринимателями на высоком уровне и вынужден терпеть из-за этого «анализы» того, как в нем говорит интерес к российским деньгам. И вспомним, под какой град обвинений попал Кристьян Ярви, когда осмелился заявить, что Россия является и останется соседом Эстонии, поэтому Эстония должна протянуть ей руку и сказать, что мы хотим сотрудничать.
Типичный ответ на такие мысли — клише, что наши уступки россиянам повлекут за собой лишь увеличение требований с их стороны.
Думаю, что для более молодого поколения эстонских политиков и госчиновников (у многих из которых нет ни знания русского языка, ни практического знания России), станет неожиданностью, что в эстонско-российских отношениях бывали и другие времена. В 1992 году Тийт Вяхи и Егор Гайдар подписали выгодный для обеих сторон договор об экономическом сотрудничестве.
До конца с пограничным договором
Позитивное развитие прекратилось в 1999 году, когда у нас сменилось правительство, а США без предупреждения начали бомбить российского союзника Сербию. Напоминаю об этом, поскольку ухудшение отношений Эстонии и России началось до событий в Грузии и на Украине и до бронзовой ночи.
Особенно трагикомической жертвой этого изменения стал уже дважды подписанный министрами иностранных дел Эстонии и России пограничный договор. Всякий раз, как как эстонское парламентское большинство было готово его ратифицировать, начинали звучать обвинения, что это уступка России, и всякий раз, когда Россия отказывалась его ратифицировать, те же люди видели в этом особенное доказательство агрессивности России.
Статьи по теме
Advance: Тартуский договор? А почему бы не копнуть глубже
Кальюлайд: СССР оккупировал Эстонию (Delfi)
Postimees: Европу от падения спасет только Россия
TNI: почему Россия увидела угрозу в военных учениях Эстонии с НАТО
Так мы и дошли до того, что, если спикер эстонского парламента говорит о том, что Россия продолжает оккупировать 5% той территории Эстонии, что была после заключения Тартуского мирного договора, то вице-спикер российского парламента (Жириновский) утверждает, что отношения с Эстонией необходимо строить на Новгородском мирном договоре (1721), по которому Швеция отдавала эстонские территории России. Что вроде бы говорит лишь о том, что в обеих странах клоуны достигли довольно высоких позиций. В нынешнем эстонском парламенте есть минимум 70% голосов в пользу ратификации пограничного договора, но я боюсь, что, если этого не сделать, в будущем это может стать одной из самых серьезных претензий к политическим решениям Юри Ратаса.
И все же я верю, что поворот в отношениях Эстонии и России возможен. Естественно, это не предполагает выхода из НАТО или Евросоюза. Но это потребовало бы ратификации пограничного договора, который зафиксировал бы последний «спорный» отрезок восточной границы НАТО. Это предполагало бы нормальные рабочие контакты между ведомствами и бизнес-кругами Эстонии и России. Это могло бы означать, что Эстония (вместе с очевидно заинтересованными в этом Финляндией и Венгрией) могла бы взять на себя инициативу по преодолению патовой ситуации, существующей в отношениях ЕС и России уже шесть лет, и принесению мира украинскому народу.
Конечно, такой поворот предполагал бы и то, что наше политическое большинство достигло бы договоренности, каким хотят видеть живущую в Эстонии русскоязычную общину, которая по-прежнему составляет 30% нашего населения. Уже давно потерпела фиаско надежда некоторых (в том числе высокопоставленных) политиков на то, что «они уедут». До си пор продолжалась борьба между двумя противоположными подходами: хотим ли мы, чтобы эстонские русские ассимилировались, т.е. отказались от образования на родном языке и слились с эстонцами? В какой-то степени это достижимо, но этому сопутствовал бы рост количества здешних российских граждан. Или же мы увидим пользу в том, что в Эстонии есть играющая в эстонском обществе важную роль и лояльная Эстонии русская община? В этом случае следовало бы поддержать добровольную интеграцию, что позволило бы нам, наконец, реализовать свой потенциал как моста между Евросоюзом и Россией.
Сотрудничество с Россией
Я не надеюсь, что такой поворот в нашей российской политике способно осуществить нынешнее правительство. Этого не сделала бы и коалиция, возглавляемая Партией реформ, хотя даже Марко Михкельсон считает, что «нам стратегически важно найти дипломатические ходы по уменьшению напряженности с Россией».
Но я уверен, что поддержка более конструктивной политики в отношении России в нашем обществе больше, чем это кажется по нынешней картине в СМИ, что могло бы, наконец, начать оказывать влияние. Для чего нужен поворот в отношениях Эстонии и России? Думаю, для того чтобы действительно гарантировать сохранение эстонского народа, языка и культуры во все времена — и не только в плане защиты от русских.
Уже некоторое время широко мыслящим людям ясно, что в конкуренции мировых крупных геополитических сил Евросоюз начинает уступать США, Китаю, а также растущим экономикам Юго-Восточной Азии и Южной Америки. Выходом могло бы стать тесное сотрудничество Евросоюза и России. Именно об этом говорит президент Макрон. Но «политика наказания» последнего десятилетия толкнула Россию к более тесному экономическому и военному сотрудничеству с Китаем и Ираном, и признаемся, что, скорее, затормозила желаемую демократизацию России. Эти тенденции могут породить для Эстонии действительно экзистенциальную опасность.
ОБСЕ, в которую входит 57 стран Европы, Северной Америки и Азии, взяла на вооружение сотрудничество в области безопасности от Ванкувера до Владивостока. Осмелюсь предположить, что именно такое глобальное сотрудничество и направление огромных нынешних расходов на оборону на поддержку развивающихся стран и на борьбу с климатической катастрофой — единственный оставшийся для человечества путь к спасению. Поэтому жаль, что в Эстонии сейчас нет лидера калибра Леннарта Мери, который был бы способен видеть происходящее в мире поверх своего забора.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.