переплата по договору подряда как вернуть
Можно ли взыскать с подрядчика выявленную ревизорами переплату по «закрытому» договору?
 |
| freedomtumz / Depositphotos.com |
Учреждение – Управление капитального строительства – выступило заказчиком по контракту на строительство. Подрядчик выполнил работы и стороны подписали Акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.
Казначейство, придя впоследствии с проверкой, выявило, что учреждением произведена оплата фактически невыполненных работ на сумму более 10 млн. рублей. На основании акта проверки учреждение направило подрядчику претензию с требованием вернуть переплату. И поскольку подрядчик деньги не вернул, Управление обратилось в суд.
Однако на трех этапах рассмотрения дела суды отказали учреждению. Для такого вывода у судей были следующие аргументы:
А вот в другом случае учреждение в споре с подрядчиком дошло до высшей судебной инстанции, но проиграл и там.
Суть дела аналогична: при проверке КСП по уже исполненному контракту выявлено завышение объемов выполненных работ по уходу за наружными металлическими ограждениями почти на 7 млн. рублей – в актах выполненных работ высота ограждений указана на 1,5 метра больше реальной.
При подписании актов выполненных работ учреждение – заказчик никаких претензий подрядчику по объему выполненных работ и их стоимости не предъявлял, работы оплатил в полном объеме. С требованием о возврате неосновательного обогащения учреждение обратилось к подрядчику только на основании акта проверки КСП.
Но судьи трех уровней единогласно встали на сторону подрядчика и указали, что контрольная проверка не может служить основанием для удовлетворения этих требований, поскольку проведена она была без участия организации – подрядчика. Кроме того, разница высот обслуживаемых ограждений в 1,5 метра является очевидным обстоятельством, которое могло быть установлено заказчиком при приемке работ, однако он принял работы без претензий.
Но есть и примеры подобных дел с положительным для учреждения исходом.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Ревизоры установили, что в результате указания в актах оказанных услуг завышенной площади прилегающей территории учреждения по контрактам излишне оплачены работы по уборке. Как и в предыдущих случаях, исполнитель отказался возвращать переплату. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в госконтрактах допущены ошибки при подсчете площадей территории, подлежащей уборке. И поскольку фактически оказано услуг на сумму меньшую, чем предусмотрено контрактами и оплачено, судьи пришли к выводу, что имеет место неосновательное обогащение организации – исполнителя. То факт, что заказчик подписал акты оказанных услуг, не лишает его права представлять возражения по объему и стоимости принятых им услуг. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания, а не факт составления определенного документа. А доказать, что уборка проводилась на большей площади, исполнитель не смог.
Взыскание переплаты по договору
Ситуации, в результате возникновения которых появляется необходимость во взыскании переплаты по договору, встречаются на практике достаточно часто. Перечислим некоторые из них:
Правовым основанием для взыскания переплаты по договору является, во-первых, статья 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если лицо, без предусмотренных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано вернуть последнему такое имущество – неосновательное обогащение. Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что нормы о неосновательном обогащении применимы, в том числе к требованиям одной стороны договора к другой о возврате исполненного в связи с этим договором.
Во-вторых, соответствующая конкретной ситуации правовая норма. Например, ст.167 ГК РФ, регламентирующая последствия недействительности сделки, когда основанием для взыскания переплаты является обязанность сторон вернуть все полученное по недействительной сделке.
Взыскание переплаты по договору: примеры судебной практики
Расторжение договора либо отказ от него влечет прекращение обязательств по его дальнейшему исполнению сторонами. Например, расторжение договора подряда влечет прекращение обязанности подрядчика по дальнейшему выполнению работ по нему.
Когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст.453 ГК РФ). То есть, на сторону, предоставившую неравноценное исполнение, например, поставившую товар, работу или услугу на сумму, меньшую, чем стоимость полученного товара (работы, услуги), возлагается обязанность по компенсации соответствующей разнице в цене, если другое на установлено договором или законом.
Пример судебной практики возврата переплаты по договору услуг:
Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору оказания услуг транспортной экспедиции.
Судом установлено, что договор расторгнут Клиентом в одностороннем порядке. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны. Указанные денежные средства суд взыскал в пользу Клиента (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №49).
Существуют и такие ситуации, когда появляются основания для взыскания переплаты по договору без его расторжения.
Пример судебной практики по договору подряда:
Ссылаясь на исполнение подрядчиком обязательств по договору, полную оплату выполненных работ и ошибочное перечисление подрядчику денежной суммы сверх твердой цены договора Заказчик обратился с иском о взыскании переплаты по договору подряда. Суды 2-х инстанций в иске отказали, сославшись на то, что договор, в счет исполнения которого осуществлялась оплата, не расторгнут.
Отменяя решения нижестоящих судов Верховный Суд РФ отметил, что согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным правовыми актами или договором. Пункт 3 ст.425 ГК РФ устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из него обязательства, действие которого презюмируется до определенного в нем момента исполнения обязательства. Подрядчик исполнил условия договора, а заказчик полностью заплатил твердую цену договора.
Заказчик, предъявляя требование о взыскании суммы переплаты по договору подряда (неосновательное обогащение), указал на ошибочное перечисление истребуемой им суммы, сверх цены договора, и безосновательное их удержание Подрядчиком в отсутствие акта приемки выполненных работ на искомую сумму или соглашения, увеличивающего твердую цену договора.
Как указал Верховный Суд, нижестоящие суды не учли, что расторжение договора на выполнение подрядных работ допустимо в случае, когда исполнение по нему не завершено. Право заказчика на возврат суммы перечисленных денежных средств в случае ее превышения над стоимостью выполненных и принятых работ не связано с фактом расторжения договора, если завершение отношений по нему не подразумевает каких-либо нарушений, а, напротив, рассчитано на надлежащее исполнение обязанностей сторон.
Таким образом, в случае установления факта завершения исполнения по договору и наличия спора о возврате излишне перечисленной суммы, размере платы за выполненные работы, решение данных вопросов относится к ликвидационной стадии обязательства, а существующий спор требует оценки качества, объема выполненных и принятых работ и проведения окончательных расчетов сторон. ( Определение ВС РФ от 21.03.2019г по делу АА40-99737/2018)
Пример судебной практики по договору аренды:
Арендатор обратился с иском о взыскании переплаты по договору аренды. Установлено, что в период действия договора арендатор неоднократно вносил арендную плату в большем, чем установлено договором размере. Позднее между сторонами договора подписано соглашение о расторжении договора аренды по причине выкупа земельного участка истцом (арендатором).
Отказывая в иске, суды 1-й и апелляционной инстанции сослались на факт пропуска истцом срока исковой давности. Суды посчитали, что о факте переплаты арендатор знал с момента переплаты.
Отменяя решения нижестоящих инстанций, Высший арбитражный суд РФ исходил из следующих оснований. По условиям договора арендатор самостоятельно ежеквартально рассчитывает размер арендной платы и перечисляет ее за каждый квартал вперед.
Фактически, в течение 2-х лет арендатор осуществлял оплату в суммах, превышающих размер квартального платежа, а арендодатель (комитет по управлению имуществом) самостоятельно засчитывал указанные суммы в счет арендных платежей за последующие периоды вплоть до момента прекращения действия договора. Таким образом, узнать о точной сумме переплаты арендатор мог только после прекращения договора.
С учетом сложившихся между сторонами договора взаимоотношений нарушение прав арендатора произошло не в момент осуществления им платежа в большем размере, чем предусмотрено по договору, а после прекращения договора, когда оставшиеся у арендодателя перечисленные арендатором средства, не могли более засчитываться в счет уплаты арендных платежей. Таким образом, арендодатель стал безосновательно удерживать денежные средства арендатора с момента прекращения договора, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, а сумма переплаты по договору подлежит взысканию в пользу истца. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010г, дело № А56-6539/2009).
Неосновательное обогащение по договору подряда
Видео-блог Адвоката Мугина А.С.
ПОДПИСАТЬСЯПодписывайтесь на мой канал в Telegram
Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
Если попроще, то неосновательное обогащение – это приобретенное или сбереженное, в отсутствие на то правовых оснований, имущество, которое приобретатель (лицо, которое без установленных на то оснований приобрело или сберегло имущество) обязан возвратить потерпевшему.
Собственно в рамках договора строительного подряда неосновательное обогащение может возникнуть, например, в следующих ситуациях: заказчик оплатил работу, а объем фактически выполненных работ не соответствует объему, предусмотренному договором; либо стороны не заключили договор строительного подряда, либо подписанный договор является незаключенным в силу закона, а заказчик отказывается оплачивать выполненную работу.
За время работы в различных строительных организациях, а также оказывая юридическую помощь по сопровождению различных строительных проектов, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуациями, когда, например, подрядчик завышал стоимость работ.
О стоимости работ по договору подряда
Несмотря на прямое указание на необходимость включения в договор подряда условия о цене подлежащей выполнению работы и способе ее определения, вопрос о существенности условия о цене выполняемых работ в договоре подряда является открытым, как нет и единого подхода по данному вопросу в судебной практике.
Неоднозначность подходов к вопросу о существенности цены в договоре вызвана наличием положения ст. 709 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии в договоре цены или способа определения, цена определяется как цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (ст. 424 ГК РФ).
Нет единообразия в судебной практике и по вопросу определения цены работ, если цена в акте выполненных работ отличается от цены, предусмотренной по договору. Одни суды считают, что если работы приняты по акту на сумму, отличную от цены по договору, применяется твердая цена по договору, другие суды считают, что вне зависимости от того, превышает цена в акте или она меньше цены, предусмотренной в договоре, применяется цена по акту.
Таким образом, определение цены работ является весьма важным вне зависимости от того, является это условие существенным или нет.
Оказывая юридическую помощь по взысканию задолженности, мне не раз встречались ситуации, когда в силу различных особенностей предмета подряда предусмотреть твердую цену в договоре подряда не представлялось возможным, и учитывая предоставленную законом возможность заключать договор подряда с приблизительной или открытой ценой, договоры подряда заключались с условием оплаты по актам выполненных работ.
Представляя интересы заказчиков по договору строительного подряда, иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда итоговая цена, указанная в акте выполненных работ существенно отличалась от суммы указанной в договоре подряда.
Судебная практика по данному вопросу пошла по пути применения цены, указанной в акте выполненных работ.
Рассмотрим ситуацию с «неотработанным авансом».
Данная ситуация может быть вызвана оплатой заказчиком частично выполненных или вообще не выполненных подрядчиком работ.
В данном случае, конечно, не идет речь об экономии подрядчика, которая допускается только при соблюдении предусмотренного договором строительного подряда объема работ.
Каким образом определить размер неосновательного обогащения?
Размер неосновательного обогащения в таком случае может определяться на основании акта выполненных работ по форме № КС-2. По крайней мере, это следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12.
Суды, устанавливая наличие неосновательного обогащения одной из сторон по договору подряда, исходят из отсутствия доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную в счет их оплаты, а также разницы между стоимостью фактически выполненных работ и работ, принятых по актам по форме № КС-2.
О неосновательности обогащения у подрядчика свидетельствует отрицательная разница между объемом работ, указанным в актах выполненных работ по форме № КС-2, и фактическим объемом работ.
Также отмечу, раз уж вспомнил про экономию подрядчика, что использование более дешевых, чем предусмотрено договором, материалов экономией не является. При этом разница в цене материалов в качестве неосновательного обогащения не взыскивается.
В свою очередь, подрядчику будет интересно знать, что положения ст. 710 ГК РФ о том, что подрядчик сохраняет право на оплату по цене, предусмотренной договором, если фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, в случае признания договора незаключенным не применяются.
Теперь что касается неосновательного обогащения заказчика, возникающего вследствие уклонения от возмещения стоимости выполненных работ по незаключенному договору
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12 однозначно указано, что доказательства выполнения работ и принятия результата работ, как и размер полученного приобретателем имущества, могут быть установлены на основании форм № КС-2, № КС-3.
Далее Президиум ВАС РФ сформировал следующую правовую позицию: акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 имеют существенное доказательственное значение, в случае признания договора строительного подряда незаключенным и возникновения спора о взыскании неосновательного обогащения, так как именно на основании КС-2 судом определяется объем выполненных работ, а на основании КС-3, соответственно стоимость фактически выполненных работ
Несколько слов об оплате дополнительных работ по договору строительного подряда
По вопросу оплаты дополнительных работ по договору подряда суды принимают решение исходя из наличия или отсутствия трех фактов: был ли извещен заказчик о проведении таких работ, согласился ли он на проведение дополнительных работ, а также принял ли он результат дополнительных работ (мог ли им воспользоваться).
Если дополнительные работы не были согласованы и подрядчик не известил заказчика об их проведении, шансы подрядчика получить оплату в судебном порядке крайне малы.
Отсутствие нормального документооборота в большинстве строительных компаний приводит к тому, что непорядочные заказчики «кидают» подрядчиков, злоупотребляя своими правами. Только такое злоупотребление доказать можно не всегда.
Чтобы защитить свои законные интересы подрядчик должен в данном случае доказать в суде, что выполненные работы представляют для заказчика потребительскую ценность и он намерен воспользоваться результатом работ.
Напоследок о процентах за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения
Закон позволяет начислять проценты на сумму неосновательного обогащения. Проценты начисляются на пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Иногда сторона договора, намеревающаяся взыскать в суде проценты за пользование чужими денежными средствами, сталкивается с проблемой – с какого момента начислять проценты, учитывая то, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как определить в какой момент приобретатель узнал или должен был узнать о том, что он пользуется чужими денежными средствами в отсутствие на то оснований.
Президиум ВАС РФ (Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12) сформировал правовую позицию, в соответствии с которой таким моментом, может являться момент составления субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, содержащих не соответствующие действительности сведения, а также момент получения денежных средств в счет оплаты за такие работы.
Если у Вас есть вопросы по поводу взыскания неосновательного обогащения по договору строительного подряда, вы можете задать их арбитражному адвокату ЗДЕСЬ.
С наилучшими пожеланиями,
Адвокат, к.ю.н., Мугин Александр С.
Как взыскать переплату по договору
Между обществом «РОССПИРТПРОМ» (заказчик) и обществом «АСПЕКТ» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу резервуаров.
Общая стоимость работ составляет 1 612 065 руб. 26 коп.
Ссылаясь на исполнение подрядчиком обязательств по договору, полную оплату выполненных работ и ошибочное перечисление подрядчику денежной суммы сверх твердой цены договора, Заказчик обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы переплаты.
Решением суда первой инстанции от 21.08.2018, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 02.11.2018, в иске отказано, так как договор между сторонами не расторгнут и соответственно требовать возврата неосновательного обогащения до расторжения договора нельзя.
Верховный суд РФ не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и указал следующее.
Закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.
Право заказчика на возврат суммы перечисленных денежных средств в случае ее превышения над стоимостью выполненных и принятых работ не связано с фактом расторжения договора, если завершение отношений по нему не подразумевает каких-либо нарушений, а, напротив, рассчитано на надлежащее исполнение обязанностей сторон.
Как вернуть переплату по договору
Адвокат Антонов А.П.
Для начала можно провести сверку расчетов и оформить акт. Он позволит наглядно показать переплату.
Затем напишите контрагенту письмо о возврате переплаты, укажите реквизиты счета. Можно отправить его по электронной почте или с курьером. Если деньги не вернут добровольно, направьте контрагенту претензию. Есть случаи, когда она обязательна, чтобы соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. А в иных ситуациях она может помочь решить дело без суда.
Если контрагент не удовлетворит претензию или не ответит в установленный срок, подайте в суд иск о взыскании денег.
1. Считается ли переплата по договору неосновательным обогащением
Да, она считается неосновательным обогащением вашего контрагента, поскольку он получил лишние деньги без оснований для этого. То, что получено стороной в связи с обязательством и явно выходит за рамки его содержания, — неосновательное обогащение. Эти деньги получены за ваш счет, и он должен их вам вернуть (ст. 1102, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)).
2. Как составить и направить требование (претензию) о возврате переплаты по договору
Руководствуйтесь общими правилами, которые применяются при составлении претензий. Закон не устанавливает специальных требований к претензии о возврате переплаты.
Включите в претензию:
название, номер и дату договора, по которому были перечислены денежные средства;
размер переплаты и дату перечисления, реквизиты документа, подтверждающего это;
требование о возврате переплаты и процентов по ст. 395 ГК РФ (если вы будете их требовать);
срок для исполнения требования о возврате. Укажите, что, если контрагент своевременно не исполнит ваши требования, вы обратитесь в суд.
Пример требования о возврате переплаты
ООО «Март» (покупатель по договору поставки N 12 от 01.02.2021) 5 февраля 2021 г. ошибочно перечислило 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. на расчетный счет ООО «Флореско» (поставщик).
Обнаружив эту ошибку, 8 февраля 2021 г. покупатель направил с курьером письмо с просьбой возвратить излишне уплаченные денежные средства не позднее 15 февраля 2021 г.
Однако поставщик до настоящего момента на письмо не ответил, переплату не возвратил.
Предлагаем не позднее 1 марта 2021 г. перечислить излишне уплаченные денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. на расчетный счет ООО «Март», указанный в договоре.
В случае если ООО «Флореско» не исполнит требование в указанный срок, мы будем вынуждены обратиться с иском в арбитражный суд.
Приложите к претензии документы, подтверждающие обстоятельства переплаты. В частности, это могут быть выписки с вашего банковского счета, платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств, акты сверки.
Кроме того, приложите документы, которые подтверждают полномочия лица, подписавшего требование (претензию) (например, протокол общего собрания участников ООО об избрании директора, доверенность на представителя). Это нужно, чтобы у получателя (а впоследствии и у суда) не было сомнения, что претензию подписало уполномоченное лицо.
Направьте претензию контрагенту. Надлежащие адрес и способ отправки определите в общем для всех претензий порядке.
Претензию нужно составить и направить правильно, чтобы соблюсти досудебный порядок урегулирования споров. Это обязательно, если ваш спор относится к компетенции арбитражного суда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Если спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то направлять претензию, чтобы соблюсти досудебный порядок надо, только если это установлено законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 3 ст. 132 ГПК РФ). Для требований о возврате переплаты по договору закон такое правило не устанавливает. Вместе с тем претензия может помочь урегулировать спор без суда, поэтому стоит рассмотреть вариант ее направления.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!