подвижная форма тяжелых металлов это

Форум для экологов

Форум для экологов

Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Модератор: Ecolog-Julia

Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение Марина_ » 02 апр 2015, 20:03

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненно

Сообщение Ecolog-Julia » 02 апр 2015, 20:38

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение ГЭТИ » 20 июл 2015, 18:44

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение Птица » 23 июл 2015, 09:35

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение Ecolog-Julia » 23 июл 2015, 10:32

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение ГЭТИ » 23 июл 2015, 12:06

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение sfenvl » 17 дек 2015, 19:06

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение ГЭТИ » 17 дек 2015, 20:15

Кстати не понятно, почему Вы утверждаете, что на свинец в почвах нет ПДК? Еще почему в стандартный перечень включили кобальт, хром? Предлагаю посмотреть пункт 6.4 СанПиН 2.1.7.1287-03 о тяжелых металлах, включенных в стандартный перечень.

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение sfenvl » 19 дек 2015, 17:43

Согласен, работать с экспертами можно и нужно, и лесом их можно послать, но для этого нужно опираться на что-то, ГОСТ, СП, СанПиН и т.д. просто так не скажешь » вы не правы, потому что я считаю так».
Нашел вот что, приложение №3 ГН 2.1.7.2042-09:
— При контроле за состоянием почв преимущество следует отдавать ПДК.
— Для контроля за состоянием почв могут быть использованы нормативы, установленные для различных форм химических веществ в почве: валовых, подвижных или водорастворимых.
— При оценке состояния почв фактическое содержание вещества сравнивается с их ОДК (ПДК) для той формы вещества в почве, которая определялась при проведении исследования.
— При наличии аналитических данных по разным формам содержания вещества (валовые, подвижные, водорастворимые) оценку проводят по более «жесткому» нормативу

Если я правильно понял, то как хочешь так и делай, можно вал, можно подвижку, а можно и все вместе, но при этом ПДК главный 🙂

Re: Почвенные исследования, исследования почв на загрязненность

Сообщение ГЭТИ » 19 дек 2015, 20:19

Не правильно! Чуть выше уже говорил, что есть три документа: СП 11-102-97, СП 47.13330-2012, СанПиН 2.1.7.1287-03, которые включают также обязательность оценки загрязнения почв (грунтов) по суммарному показателю, но для расчета которого надо учитывать только валовые формы (смотрите мой пост в этой теме от 23.07.2015) и нигде не сказано о иных, то есть все остальное вторично. В подавляющем числе случаев изначально важно знать валовое содержание, а уже потом думать как его концентрации будут распределяться в подвижном и водорастворимом состоянии. Хотя, например, для корнеплодов и иных сельхоз. культур конечно первично как раз последнее. Если на участке застройки ничего не собираются высаживать, то каким образом подвижные формы металлов попадут в организм? А вот ветровой перенос валового содержания ТМ с пылью опасен, если их очень много. То есть нужно изначально знать характера землепользования и для чего проводится контроль почвенного загрязнения (смотрите п. 1.2 ГН 2.1.7.2041-06).

Ответственность

Форум «Форум для экологов» является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме «Форум для экологов» информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории «Форум для экологов».
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:

— исключительное право на воспроизведение;
— исключительное право на распространение;
— исключительное право на публичный показ;
— исключительное право на доведение до всеобщего сведения

и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.

Наш email: eco@integral.ru

ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.

Источник

Противоречия в законодательстве и оценка категорий загрязнения почв тяжелыми металлами на стадии инженерно-экологических изысканий

Противоречия в законодательстве и оценка категорий загрязнения почв тяжелыми металлами на стадии инженерно-экологических изысканий

Российскую нормативную базу сегодня отличает ряд противоречий в регулировании методических подходов к выполнению инженерно-экологических изысканий, что приводит к отсутствию единых критериев оценки состояния компонентов окружающей среды и неопределенности при принятии проектных решений. В частности, отсутствует единый методический подход к оценке загрязнения почв и грунтов, которая проводится в рамках инженерно-экологических изысканий.

В ходе проведения государственной экспертизы результатов инженерно-экологических изысканий эксперты нередко сталкиваются с ситуацией, когда некорректно определенная категория загрязнения почв и грунтов приводит к принятию необоснованных проектных решений в части рекультивации земель. Проблема оценки загрязнения почв особенно актуальна при разработке проектной документации объектов капитального строительства на территории городов, промышленных предприятий, участков геохимических аномалий на нетронутых территориях, сельскохозяйственных угодьях. Степень загрязненности почв напрямую влияет на их последующее использование. Так, например, загрязненный плодородный слой не подлежит снятию, почвы и грунты с чрезвычайно опасной категорией загрязнения подлежат утилизации или захоронению. В ходе проведения государственной экспертизы результатов инженерно-экологических изысканий эксперты нередко сталкиваются с ситуацией, когда некорректно определенная категория загрязнения почв и грунтов приводит к принятию необоснованных проектных решений в части рекультивации земель. Типичным примером такой ситуации является отнесение почв к допустимой категории загрязнения вместо умеренно опасной, в результате в проектной документации не предусматривается перекрытие данных грунтов слоем чистого грунта. Либо, наоборот, загрязненный слой ошибочно считается незагрязненным, а в объемах работ предусматривается его снятие и складирование в качестве плодородного.

Противоречия, выявленные в нормативной базе, затрагивают такие вопросы, как применение гигиенических нормативов при определении категории загрязнения почв тяжелыми металлами и определение суммарного показателя загрязнения почв (Zc).

Основными нормативными документами, регламентирующими методические подходы к выполнению инженерно-экологических изысканий, в том числе к определению загрязнения почвенного покрова, являются:

Стандартный перечень определяемых металлов в почве установлен п. 8.4.13 СП 47.13330.2012 и п. 6.4 СанПиН 2.1.7.1287-03. Он включает тяжелые металлы, нефтепродукты и бенз(а)пирен. К сожалению, методика пробоподготовки и определяемая форма тяжелых металлов (валовая, водорастворимая, кислоторастворимые и подвижные формы) в этих документах не конкретизирована. СанПиН 2.1.7.1287-03 указывает, что определение содержания загрязняющих веществ в почвах проводится методами, использованными при обосновании гигиенических нормативов или другими аттестованными методами.

Согласно статье 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержание химических веществ не должно превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами. СанПиН 2.1.7.1287-03, в свою очередь, указывают, что содержание тяжелых металлов в почвах жилой застройки не должно превышать предельно-допустимые концентрации (ПДК) или ориентировочно допустимые концентрации (ОДК). Оценка загрязнения почвы в целом проводится согласно Приложению 1 «Оценка степени химического загрязнения почвы» к данным СанПиН с учетом классов опасности элементов. В настоящее время в отношении неорганических загрязнителей природного происхождения (тяжелых металлов) разработаны гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2511-09 (ПДК) и ГН 2.1.7.2041-06 (ОДК).

Принципиальные противоречия возникают в вопросе гигиенической оценки: пункты 3.3 и Приложение 1 устанавливают критерии к определению категорий загрязнения почвы тяжелыми металлами по значениям ПДК (ОДК) и Кmах. При этом, Кmах – максимальное значение допустимого уровня содержания элемента по одному из четырех показателей вредности. То есть, из четырех основных лимитирующих показателей вредности (транслокационный, общесанитарный, водно-миграционный и воздушно-миграционный) Kmax является максимально возможной допустимой концентрацией, когда остальные лимитирующие показатели вредности уже превышены.

ПДК тяжелых металлов стандартного перечня (валовая либо подвижная форма) разработаны только для одного из показателей вредности (транслокационного либо общесанитарного) без разделения на типы почв. ОДК разработаны для валовых форм тяжелых металлов, безотносительно к показателям вредности, и трех литогеохимических групп почв. Значения Кmах приведены только в МУ 2.1.7.730-99, однако этот документ не подлежит государственной регистрации, не относится к санитарным правилам, а указанные в нем уровни допустимого содержания элементов (в том числе, Кmах) не являются гигиеническими нормативами. Отметим, что обязательность государственной регистрации санитарных норм и правил установлена Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года № 554.

Таким образом, на сегодняшний день в Российской Федерации отсутствуют гигиенические нормативы допустимого уровня содержания тяжелых металлов в почве по всем показателям вредности, которые бы позволяли провести полную оценку качества почвы. По смыслу положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пунктов 3.2, 3.3 СанПиН 2.1.7.1287-03, а также учитывая, что гигиенические нормативы предельно допустимых концентраций и ориентировочно допустимых концентраций химических веществ в почве, установленные ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09, разработаны для одних и тех же элементов, имеют равную юридическую силу и одинаковую область применения, законодательство не выдвигает однозначного требования определения формы элемента для сравнения исключительно с ПДК при наличии ОДК для другой формы элемента.

Выбор конкретной методики пробоподготовки и определения тяжелых металлов относится к компетенции изыскателя и должен быть основан на характере территории и почвенного покрова, ожидаемой структуре и источниках загрязнения, имеющемся материально-техническом обеспечении. Поскольку единых критериев нет, следует руководствоваться требованиями пункта 4.14 СП 47.13330.2012, согласно которым исполнитель инженерных изысканий обосновывает состав и объемы работ, методику и технологию их выполнения в программе инженерных изысканий. Соответственно, выбор конкретной методики пробоподготовки и определения тяжелых металлов относится к компетенции изыскателя и должен быть основан на характере территории и почвенного покрова, ожидаемой структуре и источниках загрязнения, имеющемся материально-техническом обеспечении. В целом, такой подход должен обеспечивать получение результатов исследований, достаточных для принятия обоснованных решений по дальнейшему обращению с почвой.

В приложении 1 к СанПиН 2.1.7.1287-03 указывается, что расчет Zc проводится в соответствии с методическими указаниями по гигиенической оценке качества почвы населенных мест, то есть упомянутых выше МУ 2.1.7.730-99.

Методики расчета данного показателя также имеют разночтения. В ходе рассмотрения отчетов по инженерно-экологическим изысканиям встречаются результаты расчета суммарного показателя загрязнения, который принимает отрицательные значения. Согласно пункту 6.7 МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест» приводится следующий способ расчета Zc:

Таким образом, дословное прочтение данного пункта подразумевает суммирование всех коэффициентов концентрации тяжелых металлов.

Этот способ расчета в тексте МУ 2.1.7.730-99 практически полностью копирует «Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами», утвержденные приказом Министерства здравоохранения СССР № 4266-87. В соответствии с данными указаниями расчет выполняется следующим образом:

коэффициент концентрации химического вещества (К_с), который определяется отношением его реального содержания в почве (С) к фоновому (С_ф): К_с =

Для данной методики, а также в СП 11-102-97 и СП 47.13330 характерно принципиальное отличие от методических указаний, утвержденных органами санитарно-эпидемиологического надзора: при расчете Zc суммируются только те коэффициенты концентраций элемента K_i, где измеренная концентрация превышает фоновую и K_i>1. Соответственно, слагаемое количество суммируемых коэффициентов n тоже уменьшается, так как он отражает количество не всех определяемых элементов, но только тех, которые имеют превышение над фоном. Элементы, концентрация которых не превышает фоновую, в расчете не участвуют. Отступление от данного положения и суммирование коэффициентов концентрации всех элементов вне зависимости от превышения значения приводит к парадоксальной ситуации: Zc может принять отрицательное значение, что означает потерю смысла данного расчета. Увеличение количества суммируемых элементов может искусственно снизить значение Zc и, в конечном итоге, некорректно определить категорию загрязнения почвы. Например, результат расчета может получиться несколько меньше 16, при этом корректное значение показателя более 16 и категория загрязнения почв фактически умеренно опасная, а не допустимая по неверному расчету.

В настоящее время специалистами заинтересованных организаций ведется работа по актуализации СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства». Будем надеяться, что разработчики уделят самое пристальное внимание методике исследования и критериям оценки загрязненности почвенного покрова в составе инженерно-экологических изысканий.

Опубликовано в журнале «Вестник государственной экспертизы» № 3/2017 (4) 3 августа 2017 года

Источник

ПОДВИЖНЫЕ ФОРМЫ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВАХ КРИОЛИТОЗОНЫ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕНЕЗА

ПОДВИЖНЫЕ ФОРМЫ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
В ПОЧВАХ КРИОЛИТОЗОНЫ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕНЕЗА

Гололобова А.Г.*

Научно-исследовательский институт прикладной экологии Севера им. проф.Д.Д. Саввинова СВФУ
им. М.К. Аммосова, Якутск, Россия

* Корреспондирующий автор (nuta0687[at]mail.ru)

Аннотация

Отмечено высокое содержание подвижных форм изученных металлов в почво-грунтах нарушенных ландшафтов, по сравнению с почвами ненарушенных ландшафтов. Наиболее высокие значения зафиксированы у Mn и Zn, и низкие у As и Cd. Почво-грунты, подверженные техногенному воздействию, аккумулируют наибольшее количество металлов Pb, Cd, Zn, Mn, Cu и As. Почвы ненарушенных ландшафтов накапливают Ni, Cd, Cr и As. Выявлены особенности вертикального распределения концентраций тяжелых металлов по почвенным горизонтам. Установлены коэффициенты накопления элементов в изучаемых почвах и почво-грунтах. Интенсивное накопление As отмечено по всему профилю почв во всех изученных почвах. Почвенный профиль имеет два пика накопления – в верхнем и нижнем горизонтах. По показателю суммарного загрязнения (Z_c) почвы характеризуются преимущественно допустимым и умеренно опасным уровнем загрязнения, с локальными зонами высоко и чрезвычайно опасной категорией загрязнения.

Ключевые слова: тяжелые металлы, микроэлементы, подвижные формы, криолитозона, мерзлотные почвы, геохимические барьеры.

HEAVY METAL MOBILITY AND TRACE ELEMENTS IN PERMAFROST SOILS
UNDER ANTHROPIZATION

Gololobova A.G.*

D. D. Savvinov Institute of Applied Ecology of the North, M.K. Ammosov North-Eastern
Federal University, Yakutsk, Russia

* Corresponding author (nuta0687[at]mail.ru)

Abstract

There is a high concentration of heavy metal mobility in the soils of anthropogenically distressed landscapes in comparison with the soils of undisturbed landscapes. The highest recorded values are for Mn and Zn, and the lowest are for As and Cd. The soils that are exposed to anthropogenic impact accumulate the largest amount of Pb, Cd, Zn, Mn, Cu and As. The soils of undisturbed landscapes accumulate Ni, Cd, Cr and As. The article demonstrates the aspects of the vertical distribution of heavy metal concentrations over soil horizons. and establishes coefficients of accumulation of elements in the studied soils. Intensive accumulation of As was observed across the entire soil profile among the studied soils. The cross-section of the soil has two accumulation peaks: in the upper and lower horizons. According to the indicator of total pollution (Z_c), soils are characterized mainly by an acceptable and moderately dangerous level of pollution with local zones of high, and extremely dangerous categories of pollution.

Keywords: heavy metals, trace elements, loosely bound compounds, cryolithozone, permafrost soils, geochemical barriers.

Введение

Разнообразие почв и почвенного покрова России предопределяет широкий диапазон их устойчивости к техногенным воздействиям. Устойчивость почв к загрязняющим веществам, в том числе и тяжелым металлам (ТМ), в самом общем виде подчиняется закону почвенно-географической зональности [3], [12].

Природно-климатические условия зоны сплошного и островного распространения вечной мерзлоты определяют повышенную экологическую чувствительность природной среды к техногенным воздействиям [5], [14], [22]. Мерзлотные почвы характеризуются малой мощностью профиля, слабым дренажом и подвергаются ежегодным промерзаниям, впоследствии кратким периодом биологической жизни [17]. Такие почвы удерживают и накапливают вредные соединения и элементы на длительный срок, при этом оказывая токсичное воздействие на систему. Поэтому исследование характера поведения подвижных форм тяжелых металлов в почвах мерзлотных областей является актуальным.

Целью работы являлось изучение содержания и особенностей распределения тяжелых металлов и микроэлементов (Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As) в мерзлотных почвах территории Томторского редкометального месторождения (ЛУ «Буранный»), подверженных различной степени техногенного воздействия и оценка уровня их загрязнения.

Материалы и методики исследования

Область исследования. Исследование проведено на территории Республики Саха (Якутия), в 400 км к югу от побережья моря Лаптевых, на водоразделе рек Удя и Чимара (N71°03’23,6096″; E116°32’10,5814″), где находится Томторское редкометальное месторождение (РММ) (ЛУ «Буранный») и является уникальным объектом с аномальными параметрами рудоносности. Это выражается в беспрецедентно высоких концентрациях главных рудных компонентов – Nb (в отдельных рудных блоках до 6-7 % Nb₂O₅), РЗЭ (>15-20 % REE₂O₃), Y (>1.0 % Y₂O₃) и Sc (до 0.1 % Sc₂O₃), а также в многообразии и необычном наборе попутных полезных элементов – Р, Тi, V, Sr, Ba, Al, Ga, Th и др. [15], которые предопределяют широкую сферу их потребления на передовых направлениях научно-технического прогресса (металлургическое производство, нефте- и газодобывающие отрасли, электроника, машиностроение, новые материалы и др.) [20].

К настоящему времени выполнены разведочные работы, ведется подготовка к освоению месторождения. В ходе данных работ территория ЛУ «Буранный» частично преобразована. В почвенном покрове зафиксировано появление новых площадок с нарушением почвенного покрова, а также отмечено нарушение процессов возобновления на участках с созданными техногенными поверхностными образованиями (ТПО). Это участки с техногенно-трансформированным почвенным покровом, к которым относятся площадки с нарушенным или полностью уничтоженным почвенно-растительным покровом, а также с иными механическими нарушениями верхних генетических горизонтов почв (поверхности), вызывающими значительные изменения рельефа, гидрологических условий, водного режима, морфологических свойств и др. Это, прежде всего, площадки скважин, территория нефтебазы, вахтового поселка, кернохранилища, вертолетной площадки, просеки, дороги и т.п, которые являются источниками различного загрязнения почвенного покрова – механического (химически и физически инертным мусором и др.), физического (чрезмерное обводнение почвенного профиля и др.) и химического (сильное засоление антропогенного (техногенного) происхождения и др.).

Отбор проб и анализ. Всего на территории Томторского РММ заложено 66 почвенных разрезов и прикопок с морфологическим описанием и отбором проб по всем генетическим горизонтам, согласно существующим общепринятым методикам [6], [7], [19]. В итоге для лабораторно-аналитического этапа работ всего отобрано 237 почвенных образцов различного состава.

В данной работе рассматриваются доминирующие типы зональных почв ненарушенных ландшафтов (криозем гомогенный (неоглеенный), мерзлотный палево-бурый оподзоленный), где почвенно-растительный покров не нарушен, и почво-грунты нарушенных ландшафтов (техногенные поверхностные образования).

Определение рН водной вытяжки проводилось потенциометрическим методом на приборе MettlerToledoSevenCompact TM pH/IonS220, содержание органического вещества (гумуса) – методом бихроматного окисления по методике И.В. Тюрина. Определение подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd и As выполнено на многоканальном газожидкостном анализаторе МГА-915 ГК «ЛЮМЭКС» методом атомно-абсорбционной спектрометрии в экстрагенте 1 N HNO₃, который в отличие от H₂O и 1 N HCl вытяжек извлекает кислоторастворимые элементы, более прочно связанные с почвой.

Обработка данных. Для оценки интенсивности накопления химических элементов в почве применяли расчет коэффициента концентрации (К_с):

где С_i – фактическое содержание загрязняющего вещества в почве, мг/кг; С_ф – фоновое содержание загрязняющего вещества в почве, мг/кг.

В качестве фоновых параметров приняты среднегеометрические значения проб почв природных не нарушенных ландшафтов вне зоны воздействия Томторского месторождения.

Воздействие комплекса металлов на состояние почво-грунтов было рассчитано по суммарному показателю (Z_c):

где К_с – коэффициент концентрации i-го компонента загрязнения со значениями К_с>1,5, мг/кг; n – количество аномальных элементов. В подсчете не включаются элементы с очень низким фоновым содержанием.

Разница заключается в концентрациях, где содержание исследованных микроэлементов в техногенных поверхностных образованиях значительно превышают значения почв ненарушенных ландшафтов.

Высокие значения коэффициентов вариации показателей связаны с неоднородностью почвенно-биоклиматических условий территории, также с влиянием техногенного воздействия как на пространственное, так и внутрипрофильное распределение содержания микроэлементов.

Совсем иная картина получается, при анализе данных коэффициентов концентраций, где накопление подвижных форм в почвенном покрове территории Томторского РММ образует следующий ряд: As_3,0→Cr_2,4→Cu_1,7→Pb_1,6→Cd_1,5→Ni_1,2(Co_1,2)→Mn_0,9. Несмотря на низкое содержание As по сравнению с другими микроэлементами, данный элемент интенсивно накапливается как в верхних органогенных горизонтах, так и по всему почвенному профилю (табл. 2).

Таблица 1 – Вариационно-статистическая характеристика подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As
в почвах и почво-грунтах Томторского РММ

Окончание таблицы 1 – Вариационно-статистическая характеристика подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd, As в почвах и почво-грунтах Томторского РММ, мг/кг

Примечание: Valid N – количество проанализированных проб; Mean – выборочное среднее; Me – медиана выборки; Min – минимальное значение выборки; Max – максимальное значение; SD – стандартное отклонение; CV – коэффициент вариации

Таблица 2 – Внутрипрофильное распределение коэффициентов концентрации подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd и As в почвах территории Томторского РММ

Примечание: * – значение с К_с>1,5

Помимо As, прослеживается аккумуляция и других элементов. В криоземе гомогенном неоглеенном в верхнем горизонте А накапливается Ni и Cr по всему профилю почвы. В мерзлотном палево-буром оподзоленном типе почв – Сd в верхнем горизонте А. В техногенном поверхностном образовании концентрируется наибольшее количество микроэлементов: в верхнем горизонте А – Mn, Cd и Zn; в горизонте В – Pb, Cd, Zn и Cu; в горизонте ВС – Pb, что связано с техногенным поступлением и аккумуляцией органическим веществом, который содержится по всему профилю почво-грунта из-за перемешивания почвенного материала в результате антропогенного воздействия.

Согласно [4], [18], при распределении ТМ в почвенном профиле горизонты выступают в качестве многослойного фильтра, а почва рассматривается как система геохимических барьеров. Так, при пересчете коэффициентов накопления от подстилающих пород к почвам установлено биогенное накопление элементов Mn, Zn, Ni, Co, Pb, Cd и As в верхних органогенных горизонтах почв ненарушенных ландшафтов, и выступает в качестве биогеохимического барьера. В почво-грунтах нарушенных ландшафтов, помимо биогенного накопления, отмечается формирование надмерзлотного геохимического барьера в минеральной части почвенного профиля с накоплением элементов Ni, Сd, Co, Cr и Zn. Аккумуляция микроэлементов в нижнем горизонте почво-грунтов связано с нарушением целостности почвенного покрова и/или перемешиванием почвенной массы как результата воздействия техники в процессе геологоразведочных работ. Также в формировании надмерзлотного геохимического барьера в почвах криолитозоны важную роль играет наличие льдистой мерзлоты, которая является криогенным водоупором [10].

В целом территория Томторского РММ по показателю Z_c характеризуется преимущественно допустимым (Z_c=1,7-15,9) и умеренно опасным уровнем загрязнения почвенного покрова (Z_c=16,1-30,9), с локальными зонами высоко и чрезвычайно опасной категории загрязнения приуроченным к участкам почво-грунтов нарушенных ландшафтов (Z_c=33,0-366,7).

Заключение

Проведенные исследования почв криолитозоны территории Томторского РММ определили содержания подвижных форм Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Co, Pb, Cd и As в почвах ненарушенных и почво-грунтах нарушенных ландшафтов. Во всех почвах выявлено высокое количество Mn и Zn, и низкое – As и Cd. На участках, подверженных техногенному воздействию, содержания изученных металлов существенно превышают концентрации почв ненарушенных ландшафтов. В почво-грунтах нарушенных ландшафтов аккумулируется больше металлов (Pb, Cd, Zn, Mn, Cu и As), чем в почвах ненарушенных ландшафтов (Pb, Cd, Zn и Cu). При оценке вертикального распределения металлов выявлены коэффициенты накопления элементов в генетических горизонтах почв. Интенсивное накопление As отмечено по всему профилю почв во всех изученных почвах. Почвенный профиль имеет два пика накопления – в верхнем и нижнем горизонтах. По показателю суммарного загрязнения (Z_c) почвы характеризуются преимущественно допустимым и умеренно опасным уровнем загрязнения, с локальными зонами высоко и чрезвычайно опасной категорией загрязнения.