ветер блоггер кто такой
Новости Москва
26.06.2020
Новости , Кратко , Популярное
«Честно и успешно воюют»: военный блогер о ЧВК «Вагнера»
Военный блогер, известный под псевдонимом «Ветер», в своем недавнем интервью Youtube-каналу Krash Test прокомментировал ЧВК «Вагнера» как явление. По его мнению, «вагнеровцы» – это самые простые ребята, которые честно и успешно воюют.
«В ЧВК [«Вагнера»] пошли самые простые ребята. Оказывается, со временем ты понимаешь, что внутри человека жил воин, он не кричал, ни визжал, он жил спокойно, ровно, он честно служил. Потом он ушел туда [в ЧВК «Вагнера»], он честно воюет, успешно. У него за спиной очень многое, он прошел «большую дистанцию», – пояснил блогер.
По выражению «Ветра», ЧВК «Вагнера» как явление разделила красной чертой громкие разговоры от негромкого, но реального дела, которым и занимаются «вагнеровцы». Напомним, по сообщениям СМИ, бойцы ЧВК «Вагнера» действовали на востоке Украины, защищая мирное население Донбасса, а также внесли существенный вклад в разгром запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство» в Сирии.
В своем интервью военный блогер «Ветер» продолжил тему обсуждения героизма русских добровольцев, начатое писателем Сергеем Минаевым несколько месяцев назад. По его мнению, бойцы ЧВК «Вагнера» являются «героями нашего времени». Об этом он неоднократно говорил сначала на выступлении перед студентами Финансового университета при правительстве РФ, а позже – в эфире с телеведущей Тиной Канделаки.
«Когда в жизнь вернулась настоящая кровь – война на Украине и большая международная политика, появились люди, которые любят свое дело. Это вполне себе герои нашего времени», – считает Минаев.
К обсуждению героизма ЧВК «Вагнера» сразу же присоединились авторы военно-патриотических Telegram-каналов, политики и военные корреспонденты. Так, например, автор Telegram-канала Astra Militarum обратил внимание, что ЧВК «Вагнера» являются наследниками истории добровольческого движения, в рамках которого русские сражались за справедливость в разных конфликтах по всему миру.
«Наши воевали за независимость Греции, входили в состав «тысячи» Гарибальди. Наши воевали добровольцами в Сербии против турок в 1876 году. И это – только самые крупные моменты, а так наши были по всему миру», – отмечал автор Astra Militarum.
Поддержал эту позицию и автор Telegram-канала «Русский ориенталист» Игорь Дмитриев, говоря о том, что ЧВК «Вагнера» могут стать примерами для подражания для молодого поколения. «Я недавно писал о том, что героями большинства людей стали капризные принцы Ютуба или виртуальные мультяшки из игр. Вот, единственной аналоговой альтернативой могут, на мой взгляд, стать только эти лихие парни из пустыни», – отмечал Игорь Дмитриев.
Военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц в ходе интервью YouTube-каналу «GREY ZONE» согласился с Минаевым, назвав добровольцев героями нашего времени. «Для меня доброволец – это герой нашего времени. Доброволец это тот, кто бросил привычную жизнь и приехал из России воевать за идею. Доброволец – это тот, кто продал свой бизнес, чтобы помогать жителям Донбасса в гуманитарной сфере. Доброволец – кто сейчас пошел работать в коронавирусные отделения больниц», – сказал Александр Коц.
Его коллега военкор Юрий Котенок говорил, что ЧВК «Вагнера» силой, способной отстаивать национальные интересы России на международной арене. «Группа Вагнера» есть единственный метод, рычаг, довод политики России на международной арене. Это дубина, которую боятся и уважают. «…» Так что Слава «Группе Вагнера»!» – подчеркивал военный корреспондент.
Стоит отметить, что руководитель проекта «Ветер» – действующий сотрудник спецподразделений.
Москва, Светлана Антонова
Москва. Другие новости 26.06.20
«Надежда еще жива»: Минтранс РФ назвал сроки возобновления международных полетов. / В Рунете начался флешмоб против реформы Конституции: россияне массово публикуют свои бюллетени с отметкой «нет». / В формулировке вопроса о поправках к Конституции перепутали падежи: филологи РАН предупреждали об ошибке (ФОТО). Читать дальше
Суровые Российские Оружейники
Wed, Sep. 19th, 2012, 12:50 pm
glockmeister : Майор Ветер разразился новой статьей
glockmeister : Майор Ветер разразился новой статьей________________________________________ ______________________
Что же до обвеса на СР-3М Вихрь, тот тут автор не прав.
По просьбе одного уважаемого участника комьюнити, местный левша сотворил вот такую штуку, сейчас уже разумеется покрашенную и доведенную до ума.
Пока впечатления у всех видевших исключительно положительные.
Будем надеяться,что в скором времени можно будет получить подробный обзор с фотографиями и тд.
Wed, Sep. 19th, 2012 09:18 am (UTC)
vadeemka
Wed, Sep. 19th, 2012 09:23 am (UTC)
glockmeister
Wed, Sep. 19th, 2012 09:26 am (UTC)
trmpnghdghg
О каких быстрых выстрелах снайпера он пишет? И о каких вообще снайперах?
То ему не нравится привнесенная терминология, то сам через слово «1/10 действительного огня» уж объяснил бы тогда нам, сиволапым что это.
В общем, из статьи понятно, что человек за дело болеет, но сумбур такой, что ничего кроме этого не понять 🙂
Wed, Sep. 19th, 2012 09:28 am (UTC)
glockmeister
Wed, Sep. 19th, 2012 01:00 pm (UTC)
5_sb_werewolf93
Ынтересней читать предметные статьи, а сетования не интересно. Один фиг модники от такой статьи не одумаются.
Wed, Sep. 19th, 2012 01:26 pm (UTC)
iozjik
Wed, Sep. 19th, 2012 02:29 pm (UTC)
vadeemka
Wed, Sep. 19th, 2012 04:18 pm (UTC)
sashnik
очень сумбурно гражданин пишет, беда со структурированием мыслей.
по пп. 1-3 спорить трудно, бо так и есть, но выразить это можно было гораздо яснее.
Wed, Sep. 19th, 2012 08:06 pm (UTC)
berserk711
Wed, Sep. 19th, 2012 06:03 pm (UTC)
shurigin
Wed, Sep. 19th, 2012 06:49 pm (UTC)
glockmeister
Влад,приветствую
только сегодня говорил по телефону с коллегой автора
В целом, из того,что я знаю\слышал от более опытных и заслуженных товарищей: Ветру удалось втиснуть в эту статью очень много правильных мыслей. Пусть он и заведомо сузил область применения до боя в упор или в помещении.
Мания величия, или «А вы вообще кто?»
В № 10/2010 г. журнала «Оружие» появилась статья, которая называется «Разность потенциалов». Автор её – майор «Ветер». Страницы журнала «Оружие» он, по собственному признанию, использовал «для наведения порядка (. ) потому, что думающая спецназовская публика его (журнал) читает». Так вот, чаша терпения у «думающей спецназовской публики» переполнилась. Этим и рядом предыдущих материалов. Статья получилась некорректная и местами даже хамская. И не хотелось бы тратить время, которого нет, на развенчание мифов, но эта статья не просто вредна, она ещё и опасна. Опасна она, в первую очередь, для ищущих, молодых офицеров Российской армии. Эта статья, как многоходовая операция ЦРУ, может отправить многих из них в поисках путей профессионального роста туда, «куда Макар телят не гонял».
Мания величия, или «А вы вообще кто?»
Речь в статье «Разность потенциалов» идёт о том, что…
«Что конкретно можно сказать о методиках, которые демонстрировались на проведённых за последнее время семинарах для старшего офицерского состава? Я в «теме» не первый десяток (. ) лет, и скажу просто: все это лажа!»
Вот тебе раз! А вот вам два: тот же «Ветер» в одной из своих предыдущих публикаций:
«Те, кто продвинулись в стрельбе сейчас, это, как правило, «практики». С их лёгкой руки практическая стрельба завоёвывает регион за регионом. Чему лично я – рад. И не скрываю. Как базовый курс для подготовки она идеальна».
Что это? Раздвоение личности? Или ветер конъюнктуры дунул в другую сторону?
Снова «Разность потенциалов»:
«Последние четыре года (чуть выше было: я в «теме» не первый десяток лет) работаю инструктором. Так вот, я ни разу за всю свою жизнь не смог применить ничего, из того, что дала мне практическая стрельба – хотел, но не получилось».
«Учить надо, конечно, правильному хвату. Лучше, чем в практической стрельбе, этому нигде не научат. Книга Виталия Крючина «Практическая стрельба» – должна стать настольной».
И ведь, поверьте, не было желания хватать ветер за руку. И времени нет этим заниматься, и рациональное зерно, да и здравые мысли есть в статье «Ветра», и пишет он, как всегда, интересно и остро. Однако ж скорпион кусает сам себя:
«А статья – очень не тактична с точки зрения этики. Налицо элементы паралогики, словесной окрошки и слабой борьбы мотивов – это признак упадка».
Ещё один миф майора «Ветра»:
«Приводить в качестве примера ЦСН не надо. Нет там ни одной методики, основанной на практической стрельбе. Ни одной методической рекомендации! И не будет никогда»
Это снова ложь! И совсем уже каша, которую мой друг назвал «спецназовский винегрет»:
«Кроме того, методиками всё не ограничивается. Нужна ещё теория и методология. Слышали об этом? А есть ещё психофизиология, психотипы бойцов, биомеханика, полурефлексы и ещё огромная куча непознанных вами безделиц».
Во как. Хорошо, что нетронутыми остались ауксология, биохимия и квантовая физика с берцами. Но даже ложь в данном случае является некорректной. Оставим терминологию на совести автора. Здесь необходимо короткое пояснение. Методика – это описание приёмов, способов и техник педагогической деятельности в отдельных образовательных процессах, а не конкретных технических элементов, в данном случае стрелковых. Действительно, нет методик практической стрельбы или методик стрельбы «Альфы» или «Вымпела», ибо это безграмотно с точки зрения науки педагогики, а она, кстати, для инструктора по тактико-огневой подготовке (ТОП), как, впрочем, и любого другого инструктора, основа основ. А есть технические стрелковые элементы, правила безопасности, которые в практической стрельбе, а также в учебном процессе по ТОП и оперативно-боевой деятельности подразделений ЦСН являются идентичными или очень близкими, скажем, процентов на 75.
И это очень логично и просто объяснимо. В начале XXI века практически все области знаний: наука, спорт, автомобилестроение и так далее достигли определённой, достаточно высокой стадии развития. Не последнюю роль в этом сыграло отсутствие информационного вакуума в эпоху интернета и возможность международного сотрудничества. Не у всех, правда. Кто-то и сейчас может запросто принять на веру басни старослужащего о том, что: «первый магазин нужно запулить куда-то в сторону противника, упасть, а там по ситуации» или статью из жёлтой прессы о вреде соли. Сейчас у сотрудников ЦСН есть постоянная практика международного сотрудничества. А как говорил кто-то из великих: научиться чему-то можно у каждого, даже у ребенка. И мы учимся, анализируем опыт зарубежных коллег, аккумулируем собственные знания, убеждаемся в правильности выбранного курса, получаем уверенность в своих силах. А для майора «Ветра», видно, нет авторитетов: «а уж «боевая» стрельба западных инструкторов с беготнёй по комнатам – так это вообще кошмарное сочетание – вирус, сначала поражающий мозг, потом опорно-двигательный аппарат сотрудника». Это похоже на манию величия: весь мир – не авторитет. Получается, что практически все западные подразделения специального назначения – некомпетентные идиоты. А ведь многие из них воюют, и делают это хорошо, результативно. Вредно быть настолько самоуверенным, майор. Дальше – хлеще: «Это потому, что каждый гусар – хвастун, но далеко не каждый хвастун – гусар. Запишите это себе в блокнот. Это я могу рассуждать о пользе той или иной методы для спецназа – вы нет». Это явный перебор, уважаемый! Кого Вы подготовили, как инструктор? Где эти люди? И кто в итоге хвастун? Пожалуй, ни разу за всю свою жизнь я не встречал такого хамского отношения со стороны автора публикации к тем, с кем он пытается дискутировать со страниц журнала. Так же, следуя Вашей, майор, логике – А. Петров не может проводить занятия в подразделениях СН, так как сам он никогда не имел никакого отношения к спецназу.
Майор, о ком Вы? Разве можно вот так, разом, неуважительно отозваться об огромном количестве специалистов? Те, кто отчётливо понимает всю меру ответственности и сохраняет голову ясной, уже на протяжении многих лет движется поступательно, развивая концепцию тактико-огневой подготовки для подготовки к войне или свой стрелковый уровень для участия в соревнованиях. Не мечется из стороны в сторону, печатая в одной статье «коллиматорный прицел не нужен, это понты», а в следующей «коллиматор – это правильно и хорошо», а спокойно делает свою работу, не отвлекаясь на Малаховых и Кашпировских. И результат этой работы виден, что называется, на «табло». Невозможно навязать «лажу» элите спецназа России. И далее снова будет очень удобным и наглядным для читателей воспользоваться фразами майора «Ветра» из его предыдущих опусов на страницах журнала «Оружие». О том, что сейчас он назвал – «всё это – «лажа». Итак, «Ветер»:
Прямо-таки ода практической стрельбе! И снова «Разность потенциалов»:
«В суждениях надо быть последовательным и логичным. Это необходимо в первую очередь, чтобы не обмануть людей и не обмануться самому».
Каково, а? Как же можно, назвав белое белым, через короткое время утверждать, что белое – это чёрное? Где же последовательность и логичность? И это один и тот же человек.
Статья майора «Ветра» большая и в каждом абзаце – предвзятость и противоречие самому себе, недавнему. Поэтому далее увеличу скорость. По порядку:
«Напомню, что подобные семинары (по практической стрельбе) проводятся только за рубежом. Тысяч пять условных единиц на человека как минимум»
Огромное количество семинаров для стрелков, судей, военнослужащих проводится во всех регионах России. Стоимость их далека от указанной суммы. Бесплатно проводятся, как правило, первые семинары. Для военнослужащих – все.
«Скажите, вы, что ли, будете работать с личным составом, у которого нет денег лететь на Мальдивы?»
Не надо лететь на Мальдивы, всю осень (а до этого лето, весну т. д.) в Тамани, в Рязани, в Тамбове, Нижнем Новгороде и других городах и весях шли семинары с личным составом воинских частей и именно в тех условиях, которые нравятся «Ветру», под дождём и в грязи. Так что, товарищ майор, в этой стране Вы работаете не один.
«Вопрос: где методики, обучающие стрелка работать по площадям автоматическим огнём? Очередь всегда была в спецназе»
Копьё тоже устраивало всю нашу банду, пока не появился полковник Кольт со своим пистолетом. Стрельба по каким площадям? Весь мир движется по пути совершенствования стрелкового мастерства и профессионального роста своих солдат. И эта дорога ведёт в противоположную сторону от тех, кто стреляет очередями. ВСЕ специальные подразделения мира СЕГОДНЯ работают ТОЛЬКО в ОДИНОЧНОМ режиме. ЦСН уже несколько лет ведёт огонь только в одиночном режиме. Результат вам известен. Справедливости ради отмечу, что для ведения огня в автоматическом режиме всё же существует своя тактическая ниша. Но она чрезвычайно, ну просто очень мала. Известно буквально несколько случаев использования стрельбы очередями за последние несколько лет. И они не требовали от сотрудников высокого уровня стрелкового мастерства.
«По нам всегда стреляют очередями»
Слава богу, что так. Это хорошо, что пока не появились «душки», способные извлечь максимум КПД из того куска металла, что находится в их руках. И всё понятно, в любой из операций ЦСН: беглый одиночный – это мы, очереди – это они.
Сегодня у «Ветра» – «усилить стену огня». А вчера:
«При огневом контакте, когда может потребоваться быстрая, мгновенная перезарядка, вы отстреляете не больше двух магазинов. Если конечно не будете поливать во все стороны. Напомню ещё, что совсем не важно, сколько раз вы стреляли, важно – сколько попали (золотые слова, двумя руками поддержу «Ветра»). А это значит, что у вас будет время перезарядиться. У вас будет время спокойно забить расстрелянный магазин. Ошибочно думать, что придется менять, как угорелому, магазин за магазином. И так все восемь. От силы два. Это опыт последних десяти лет. На этих двух магазинах, как правило, всё и заканчивается. Потом либо отход, либо «собирать гильзы». Поэтому не цепляйте на себя восемь. Возьмите четыре. Остальное в рюкзак. Это уже с запасом. Или просто две «улитки».
Чёрт возьми, чей десятилетний опыт? Какие два магазина? Огневые контакты в лесу длятся сутками, а ведь надо ещё и вернуться на базу. Работа по адресу может продолжаться и 3, и 5, и 10 часов. О каких двух магазинах идёт речь? Стоимость одного выстрела из РПГ по дому с террористами – это 12-25 патронов автоматчика, прикрывающего стрелка-гранатомётчика, и затем тактическая смена магазина. И так много раз. А когда «духи» идут на прорыв? И создают численный перевес на направлении прорыва? Какая здесь стрельба в автоматическом режиме? Или по Петрову? Вколотить магазин в одного и остаться без боеприпасов перед другими, выбегающими следом? Параллельная область знаний, называющаяся «раневая баллистика», говорит о том, что любой биообъект, какими бы твёрдыми не были его ваххабитские убеждения, не сможет преодолеть более 3-5 метров с двумя автоматными пулями в груди, образующими одну большую временную пульсирующую полость размером с левый кулак Николая Валуева. Также, как любое количество дури не заставит двигаться «духа» с перебитым позвоночником. А для этого нужно иметь необходимые стрелковые навыки и хладнокровно реализовывать их в бою, а не уповать на «полурефлексы, хватать, рвать и дёргать», когда получается «мы все стреляем, а он бежит».
«Навязывают спортивные методики вместо существующих боевых»
«Практическая стрельба – это вид спорта. У нас есть команды так же, как по мини-футболу, волейболу, по лыжному спорту. То, что мы выступаем на соревнованиях и выставляем свои команды, говорит о том, что нам нравится этот спорт. Не больше»
– на данный момент IPSC и IDPA – это наиболее прикладные виды спорта, участие в которых позволяет судить об уровне профессиональной подготовки подразделения, ибо есть только два критерия оценки для спецназа: война и прикладные соревнования.
Далее. Сокращаем. Конспективно. Итак:
«Красивые майки и наклейки на одежде. Не хватает только блондинок и пальм»
«Штаб-квартира федерации практической стрельбы находится в Канаде, зарплату руководители российского отделения получают там же»
– да, в Канаде находится штаб-квартира IPSC, но зарплату россиянам, естественно, никто там не платит. Штаб-квартира ФИФА тоже находится отнюдь не в Москве, но пока это не было поводом запретить в России футбол. Российское отделение IPSC существует на взносы членов федерации и благодаря помощи группы энтузиастов, членов попечительского совета федерации, к слову, очень порядочных, православных людей, патриотов своей Родины. А часть взносов как раз наоборот перечисляется в Канаду за возможность участия в международных матчах. По поводу зарплат приведу два примера: Председатель ЦС ФПСР – Кондрух А. И., который, кстати, имеет не одну госнаграду за многочисленные командировки на Северный Кавказ, на данный момент более 2-х месяцев не получает зарплату, а президент федерации Крючин В. А. потерял свой бизнес в Магнитогорске, не имея времени для него, занимаясь вопросами развития IPSC в России.
– снова имеется в виду статья М. Дегтярева в журнале «КАЛАШНИКОВ». У кого она вызвала смех? Одиночный смешок в Махачкале? Почему на видеозаписях стрельбы Петрова никогда не показывают мишеней с результатами стрельбы? На всех стрелковых форумах обсуждается этот вопрос. Ефимов Е.Б. утверждает, что при стрельбе А. Петрова из пулемёта на семинаре в Санкт-Петербурге пули то уходили в землю перед мишенью, то выше пулезащитного вала. А как же «всадить из пулемёта стоя короб в форточку на 50 метров»?
И несколько вопросов к майору «Ветру»:
«Стрельба из пулемёта только в движении»
«Инструкторы «Полигона» готовят стрелка за один день, я готовлю стрелка за два дня»
– неискушённый обыватель может задать вопрос, а разве можно, например, обучить человека владению секретами восточных единоборств за один день? Тренировочный центр «Рога и Копыта» – «чёрный пояс за один день». Или стрелковая подготовка – это типа чемпионата мира по плевкам на дальность? Но даже там, наверняка, нужно много работать, тренироваться, комбинировать с составом слюны, иметь на один зуб меньше, правильно питаться и вставать утром с левой ноги. А здесь за один день. И всё-таки неприкрытая реклама «Полигона» на нескольких страницах своей статьи – что это? Пиар или борьба за свой кусок стрелкового пирога? «Рябит в глазах, шумит в ушах». При этом отмечу, что «Полигон» действительно один из лучших в России на данный момент стрелковых комплексов. И инструкторы его – обычные люди, из плоти и крови. Вячеслав Денисов – очень многое делает для ФПСР, готовил несколько крупных соревнований в России в этом году. Прекрасный человек. Александр Петров построил «Полигон», спасибо огромное. Очень важное дело для России и всех нас. Но «подготовить стрелков за один день» – это перебор.
Во всём мире гражданские стрелки превосходят своих военных коллег в уровне стрелкового мастерства. Люди, занимающиеся совершенствованием одного направления развития, всегда лучше подготовлены, чем универсалы. Это называется – углублённая специализация. А военные – это настоящие универсалы-многостаночники, кроме огневой подготовки у них существует ещё огромное количество других областей знаний, где солдат или офицер должен быть компетентен. Но сейчас было бы просто преступным не воспользоваться шансом и не взять на вооружение Российской армии из практической стрельбы всё то, что сможет качественно улучшить стрелковую подготовку военнослужащих. Армия любой страны это – консервативное, закрытое, бюрократическое образование, махина, которую сложно сдвинуть с места. Наша армия сейчас готова сделать движение вперёд. Не надо этому мешать!
Подводя итог, хочется сказать, что майор «Ветер» своей статьёй «Разность потенциалов» поставил себя в крайне невыгодное положение. Амбиции, откровенные нестыковки и заведомо ложная, предвзятая информация, выпячивание собственного Я и пренебрежение к другим, отрицание боевого опыта целых стран и подразделений и главное – неверный вектор движения развития стрелковой подготовки послужили причиной, по которой написан этот материал. Невозможно развиваться в одиночку и считать себя безошибочным «гуру», а всех остальных интеллектуальными инвалидами, неспособными к системному анализу. Необходимо участвовать, общаться, изучать, СОМНЕВАТЬСЯ, спорить, соревноваться и анализировать. К чему мы открыты всегда. Но теперь не для всех. Не для майора «Ветра». Ибо теперь, выражаясь словами «полковника ЦСН», он нам как специалист не интересен. И диалога на страницах прессы не будет. Нужен конструктив, а не самоутверждение. Качество, а не количество. Точка.
P.S. А разность потенциалов – это хорошо. Магниты с одинаковым знаком отталкивают друг друга, а «плюс» и «минус» притягивают.
Подполковник «Буран»
и группа инструкторов и сотрудников