форма субъективной оценки наречия

Формы степеней сравнения и субъективной оценки качественных наречий.

Практическое занятие № 6

Тема. Наречие и категория состояния как части речи

Понятие о наречии как части речи. Значение. Грамматические признаки.

Наречие — это самостоятельная часть речи, которая обозначает признак действия, признак другого признака или (реже) признак предмета. Вопрос наречия зависит от выражаемого им значения.

Наречие может относиться к глаголу, прилагательному, наречию, существительному и другим частям речи, например: разговаривать грубо, работать молча, очень грустный, слишком сильный, довольно поздно, абсолютно правильно, поездка верхом, совсем малыш и т. д.

Основным признаком наречий является их неизменяемость. Наречия не склоняются и не спрягаются, не образуют форм рода и числа.

В предложении наречия чаще всего выступают в роли обстоятельств разных типов и именной части составного сказуемого. Например:

И зачем-то загорались огоньки;

Я вблизи тебя искал, ловил вдали.

Разряды наречий по значению и словообразовательной структуре.

Определительные наречия характеризуют действие или признак со стороны его качества, количества и способа совершения.

Определительные качественные наречия обозначают качество действия или признака. Например: весело, громко, взволнованно, неприглядно, ласково, смело, кое-как, как-нибудь и др. Он бережно размял колос в ладонях

Определительные количественные наречия обозначают меру и степень качества, интенсивность действия. Например: очень, весьма, почти, еле-еле, нисколько, чересчур, слишком, чуть, вдвое, натрое, довольно.

Определительные наречия образа или способа действия характеризуют то, как совершается действие. Например: вдребезги, пешком, на ощупь, вплавь врукопашную и др.

Обстоятельственные наречия служат показателями пространственных, временных, причинных и целевых отношений.

1 Наречия времени указывают на время совершения действия.

2 Наречия места указывают на место совершения действия или его направление.

3 Наречия причины указывают на причину, в силу которой совершается действие.

4 Наречия цели обозначают цель, ради которой совершается действие.

Способы образования наречий в русском языке

1. Приставочный — от наречий: долго — недолго, как — кое-как.

2. Суффиксальный, которым наречия образуются от

— существительных: зима — зим-ой,

— прилагательных: хороший — хорош-о,

— числительных: три — тр-ижды,

— глаголов: лежать — леж-а,

— наречий: хорошо — хорош-енько, как — как-нибудь,

3. Приставочно-суффиксальный, которым наречия образуются от

— прилагательных: новый — по-нов-ому, давний — из-давн-а,

Формы степеней сравнения и субъективной оценки качественных наречий.

Это прежде всего формы степеней сравнения:

2) Описательной превосходной степени, состоящей из той же формы сравнительной степени и родительного падежа всего и всех: работать лучше всех, любить больше всего и т. п.;

В разговорном языке от наречий на –о образуются также формы субъективной оценки с помощью суффиксов:

Ср. также формы типа: рановато, маловато или формы с усилительными префиксами: прескверно, преглупои т. п. (реже :предурацки, предьявольски);архи— (архиневерно),сверх— (сверхударно) и т. п.

Источник

форма субъективной оценки наречий

Смотреть что такое «форма субъективной оценки наречий» в других словарях:

схема анализа наречия — 1) выделить словоформу в тексте; 2) часть речи; категориальное значение наречия; вопрос к словоформе в тексте; 3) начальная форма наречия (форма положительной степени, если она есть); 4) разряд наречия по значению… … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

Наречие (часть речи) — Наречие это самостоятельная часть речи, которая не склоняется, не спрягается. Обозначает признак действия (быстро ехать, медленно вращая), признак состояния (очень больно), признак другого признака (крайне холодный),редко признак предмета (яйца… … Википедия

Пушкин, Александр Сергеевич — — родился 26 мая 1799 г. в Москве, на Немецкой улице в доме Скворцова; умер 29 января 1837 г. в Петербурге. Со стороны отца Пушкин принадлежал к старинному дворянскому роду, происходившему, по сказанию родословных, от выходца «из… … Большая биографическая энциклопедия

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика — РСФСР. I. Общие сведения РСФСР образована 25 октября (7 ноября) 1917. Граничит на С. З. с Норвегией и Финляндией, на З. с Польшей, на Ю. В. с Китаем, МНР и КНДР, а также с союзными республиками, входящими в состав СССР: на З. с… … Большая советская энциклопедия

СССР. Общественные науки — Философия Будучи неотъемлемой составной частью мировой философии, философская мысль народов СССР прошла большой и сложный исторический путь. В духовной жизни первобытных и раннефеодальных обществ на землях предков современных… … Большая советская энциклопедия

Шекспир Вильям — (Shakespeare или Shakespere, как он сам подписывался) величайший драматург христианского периода жизни человечества. Биографические сведения о нем далеко не соответствуют той безграничной славе, которой окружено его имя. Вследствие этого мог… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Шекспир, Вильям — (Shakespeare или Shakespere, как он сам подписывался) величайший драматург христианского периода жизни человечества. Биографические сведения о нем далеко не соответствуют той безграничной славе, которой окружено его имя. Вследствие этого мог… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Источник

Степени сравнения и формы субъективной оценки у качественных наречий

В разряд качественных наречий на -о из системы имен прилагательных переносится целый арсенал форм, через которые проходит и которыми харак-

* Ср. «Глаза прислуживающе бегают» (В. Вересаев, «Воспоминания»), *♦ К качественным наречиям на -о примыкает непродуктивный тип составных наречий, образуемых путем слияния форм на -ым с формой на -о от одной и той же основы прилагатель­ного, например: полным-полно, темным-темно, голым-голо (Писемский); ср. давным-давно. *** Ср. наречные образования вне соотношения с прилагательными: «Мужик готовно со­гласился» (Федин, «Трансвааль»). Ср. широкое распространение наречных образований от дру­гих групп относительных прилагательных.

теризуется наречие со значением чисто качественного определения. Это пре­жде всего формы степеней сравнения:

2) описательной превосходной степени, состоящей из той же формы срав­
нительной степени и родительного падежа всего и всех: работать лучше всех,
любить больше всего и т. п.;

В разговорном языке от наречий на -о образуются также формы субъек­тивной оценки с помощью суффиксов:

Ср. также формы типа: рановато, маловато или формы с усилительными префиксами: прескверно, преглупо и т. п. (реже: предурацки, предьявольски); ар-хи- (архиневерно), сверх- (сверхударно) и т. п. 23

Б. Связь качественных наречий с количественными

К качественным наречиям на -о (и отчасти на -ски: адски, дьявольски, чер­ товски и др.) примыкает группа наречий, обозначающих степень и количе­ство. В системе наречий значение степени и количества (как определений каче­ства и действия) становится, по-видимому, средством качественной характери­стики. В этом отношении очень показательно наличие форм субъективной оценки (т. е. образований с уменьшительно-ласкательными суффиксами) у ко­личественных наречий, например: немного — немножко — немножечко; понем­ногу — понемножечку, при отсутствии соответствующих форм у прилагатель­ного немногий (ср. разг. нисколечко). Целый ряд наречий на -о в современном

В. В. Виноградов 289

языке употребляется для субъективного или объективного выражения степени качества и действия. Таковы, например, наречия довольно, достаточно, много, немного, мало, крайне, совершенно и т. п.

С ними сближаются по значению, с одной стороны, эмоциональные опре­деления степени, вроде чрезвычайно, замечательно, необыкновенно, поразитель­ но и другие подобные им, а с другой стороны, наречия количественные, гене­тически восходящие к другим категориям (например, к местоимениям, глаголам, частицам) или уже потерявшие этимологическую связь с именами прилагательными: очень, весьма, чуть-чуть, совсем, вполне и т. д. В неко­торых наречиях количества и степени развивается своеобразный оттенок модальности, сближающий их с модальными словами и частицами, например: далеко не, вовсе не и т. п. (о них см. э главе о модальных словах и частицах).

§ 7. Морфологические типы качественно-относительных наречий, производных от имен прилагательных

Итак, вырисовываются еще три морфологических типа качественных «от-прилагательных» наречий с сильным отпечатком предметно-относительных значений:

Этот оттенок ослабляет качественное значение наречия (ср.: детски на­ ивные глаза и глаза ее были по-детски наивны). Ср. у Горького: «Поднял на не­го голубые глаза, большие, глубокие, не по-детски задумчивые»; дружески жму вашу руку и я обошелся с ним по-дружески; обывательски и по-обыва­тельски; «карие, женски-ласковые глаза» (М. Горький) и поступить чисто по- женски и т. п.). Ср. каламбурное столкновение качественного и относительно­го значений в наречии по-братски у Достоевского в «Бесах»:

—Сударыня, я приехал отблагодарить за высказанное сестре на паперти велико­
душие по-русски, по-братски.

—То есть не по-братски, а единственно в том смысле, что я брат моей сестре.

Сфера синтаксического употребления наречий этого типа очень широка: они получают способность определять не только глагол, наречие, имя прила­гательное, но и имя существительное (впрочем, особенно часто в кулинарных обозначениях). Например: кофе по-варшавски, шницель по-венски, судак по-польски, фаршированная рыба по-еврейски, разговор по-русски и т. п.

В тех случаях, когда наречия на -ому с префиксом по- образуются от чисто качественных прилагательных, качественное значение в них идет на убыль, а усиливается оттенок адвербиально-относительного значения (на­пример: по-старому, по-новому, обойтись по-хорошему, по-родственному и т. д.).

Такова система морфологических типов качественно-относительных наре­чий. Она неоднородна. К качественным оттенкам в этих группах наречий по­степенно все гуще и гуще примешиваются значения предметного отношения. Это незаметно сближает разряд качественных наречий с разрядом предметно-обстоятельственных наречий.

• Ср. у Пушкина в сочетании с именем существительным в «Послании к кн. Горчакову»: По-прежнему остряк небогомольный, По-прежнему философ и шалун.

Дата добавления: 2018-09-20 ; просмотров: 497 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник

Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий

Произведенные от имен существительных наречия в некоторых случаях сохраняют способность образования уменьшительных форм (например: ря­ дом — рядком, сядем рядком — потолкуем ладком; ср. рядышком; шагом — шажком; шепотом — шепотком; гусем — гуськом; втихомолку — втихомо­лочку и т. п.).

Категория субъективной оценки в наречиях ограничена уменьшительно-ласкательными формами первой и второй степени. Кроме того, она производ-на в том смысле, что круг ее действия зависит до некоторой степени от норм, установившихся в категории имен существительных (например, вечером — ве­черком; ср. вечерок; со всячиной — со всячинкой; ср. употребление суффикса -инка и т. п.). Понятно, что далеко не все наречия могут иметь формы субъективной оценки. Чаще всего образуются эти формы в трех продук­тивных типах наречий:

2) в наречиях, состоящих из предлога в и формы винительного падежа
женского рода: втихомолку — втихомолочку; всмятку — всмяточку и т.п.;

3) в наречных сочетаниях формы творительного падежа с предлогом
с для обозначения характеристического состояния: работать с ленцой; с кис­
линкой; со всячинкой, с грязнотцой и т. п.

Так же как и в именах существительных, у многих наречий суффиксы субъективной оценки окаменели и утратили экспрессивное значение. При от­сутствии соотносительной основной формы эта утрата протекает быстро и безболезненно: исподтишка, на цыпочках, на четвереньках и т. п.

Идиоматические типы наречий, составленных посредством

Повторения форм одного и того же существительного в различных падежах или в различных предложных комбинациях

Процесс адвербиализации форм имени существительного является про­цессом двусторонним, т. е. он определяется не только грамматическими отно­шениями существительного к управляющему глаголу или имени, но и синтак-сико-семантическими соотношениями между соответствующим существи-

Любопытен ряд идиоматических наречных выражений, состоящих из по­вторения форм одного и того же существительного в разных синтаксических комбинациях. Например:

1) нос к носу, лицо к лицу, носом к носу, лицом к лицу;

2) рука об руку, бок о бок, рука с рукой, голова с головой;

3) нога в ногу, душа в душу; капелька в капельку; ср.: точь-в-точь; слово
в слово;

4) время от времени; час от часу; день ото дня; год от году; раз от
разу;

5) шаг за шагом; год за годом; час за часом; день за днем;

6) крест-накрест; один на один; глаз на глаз; ср. слово за слово*;

7) с часу на час; со дня на день; с глазу на глаз; с боку на бок;

8) изо дня в день; из году в год и другие подобные.

§ 15. Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными

Разряд количественных наречий, соотносительных с именами числи­тельными, очень беден. К нему принадлежат следующие морфологические типы:

1. Наречия, состоящие из предлогов в, по и на с винительным падежом
собирательных числительных:

а) вдвое, втрое, вчетверо, впятеро и др.;

б) по двое, по трое, по-четверо и т. п.;

в) надвое, натрое и т. д.

2. Наречия, состоящие из предлога в и формы собирательного числитель­
ного на -ом (формы местного-предложного падежа склонения прилага­
тельных): вдвоем, втроем, вчетвером, впятером, вшестером, вдевятером, вде­
сятером и т. д.

3. Наречия с непродуктивным книжным суффиксом -жды: однажды,
дважды, трижды, четырежды; ср. устар. единожды.

4. Наречия, омонимичные с формой творительного падежа количествен­
ного числительного, но с ударением на основе: пятью, шестью, семью
и т. п. *>

5. Единичные наречия, этимологически распадающиеся на приставку в
и именную форму предложного падежа: вдвойне, втройне.

6. Наконец, сюда же примыкают неопределенно-количественные наречия

на -о: много, немного, сколько, столько, несколько (ср.: довольно, достаточно и некоторые другие).

Ср. также: заодно, один на один.

Присматриваясь к строению и функциям этого разряда слов, легко уви­деть, что он представляет лишь грамматическую вариацию основных видов наречия, определившихся при анализе двух предшествующих разрядов — каче­ственно-относительного и предметно-обстоятельственного. Так как в катего­рии наречия теряются и формы согласования, и формы предметности, то, есте­ственно, здесь стираются грамматические грани между бывшими формами имен существительных, имен прилагательных и имен числительных. Часть на­речий, производных от числительных, примыкает к разряду качественно-отно­сительных наречий, например: много, мало, несколько и т. п. (ср. уменьши­тельно-ласкательные формы: немножко, немножечко, понемножку, понемно­ жечку, помаленьку, маленько). Группа вдвое, втрое и тому подобных слов, арифметически определяющих степень качества и действия, также по функции родственна качественно-количественным наречиям (обозначающим количе­ство, степень на основании общего, субъективного представления) вроде чрезвычайно (стр. чересчур), гораздо, частично и т. п. По двое, по трое и т. п. легко сливаются с группой попарно, повзводно, поротно и т. п. В наречиях вро­де надвое также различаются качественные оттенки (ср. Бабушка надвое сказа­ла). Другие типы числовых наречий вливаются в разряд предметно-обстоя­тельственных наречий. Таковы, например: впятером, вшестером и т. п.; натрое, дважды, трижды и др. Единственное отличие кратных числовых на­речий от прочих наречий состоит только в том, что они могут определять ко­личественные числительные: дважды пять, пятью шесть и т. п. В этих наре­чиях очень отчетливо выступает функция обстоятельственного отношения (см. ниже, § 21).

§ 16. Типы отглагольных наречий

Из ночи в ночь валандавшись, Горм.ч горит душа.

Ср. у А. В. Кольцова в стихотворении «Молодая жница»:

Всю сожгло ее Поле жаркое, Горит горма все Лицо белое.

У Лескова: «Сама дрожмя дрожит, бедная старуха» («Воительница»); у Гончарова: «Она чаще бывала у него: обедала, завтракала,—словом, как говорят, живмя жила» («Иван Саввич Поджабрин»).

Даже если видеть в суффиксе -мя отложение древних именных флексий двойственного числа fcp.: двумя, тремя), все же трудно отрицать для совре­менного языкового сознания их морфологическую близость к наречиям типа лежа, сидя и т. п. 40 Функционально же они не отделимы от фразеологических сочетаний, возникающих из творительного усиления: есть поедом, ходить хо­ дуном и т. д.

Все эти отглагольные группы наречий сближаются с наречиями образа действия. В них очень ощутительны качественно-обстоятельственные оттенки (ср.: крадучись и украдкой, умеючи и умело и т. п.). Оттенок усиления, свой­ственный словам ливмя, стоймя и т. п., объясняется их тавтологическим или плеонастическим употреблением при словах той же основы или сходного зна­чения (ср.: стоном стонать, бегом бежать и т. п.). Однако ср. у Лескова: «Причесать по форме, с хохлом стоймя и с височками» («Тупейный художник»).

Дата добавления: 2018-09-20 ; просмотров: 152 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Источник

Стилистика наречия

Важной отличительной чертой наречий является их соотнесенность с другими частями речи, от которых они образуются и с которыми не теряют функциональной связи.

Особую группу образуют наречия, которым экспрессию придают «усилительные» приставки и удвоение основы: строго-настрого, чисто-начисто. Выразительны пополнившие наречия предложно-именные сочетания типа до зарезу, до отвала, до упаду. У некоторых из них процесс объединения предлога со знаменательной частью завершился, что отражается в слитном написании: досиня, дотла.

Я обернулся к площади и увидел Максима Максимыча, бегущего что было мочи. Он едва мог дышать, пот градом катился с лица его, мокрые клочки седых волос, вырвавшись из-под шапки, приклеились ко лбу его; колена его дрожали. он хотел кинуться на шею Печорину, но тот довольно холодно, хотя с приветливой улыбкой, протянул ему руку. Штабс-капитан на минуту остолбенел, но потом жадно схватил его руку обеими руками: он еще не мог говорить.

Наречия довольно холодно, жадно наглядно рисуют отношения друг к другу этих двух, таких разных людей.

В то же время следует заметить, что эстетическое значение определительных наречий вторично в сравнении с именами существительными, прилагательными, которые несут на себе основную стилистическую нагрузку и преобладают в количественном отношении.

Иную функцию в речи выполняют обстоятельственные наречия: их назначение информативное, а не эстетическое. Такие наречия, как около, поблизости, рядом, вчера, утром, нарочно и др., как правило, нейтральны в стилистическом отношении. И только в контексте обстоятельственные наречия могут обретать экспрессию и в особых случаях даже становиться источником эмоциональности речи. Например, у А.С. Пушкина:

Я знаю, век уж мой измерен;

Но чтоб продлилась жизнь моя,

Я утром должен быть уверен,

Что с вами днем увижусь я.

В числе обстоятельственных наречий в художественной речи часто экспрессивны те, которые обозначают «всеохватность», имеют предельное значение: всегда, везде, постоянно, неотлучно. Им обязаны выразительностью такие, например, строки: Нет, поминутно видеть вас, повсюду следовать за вами, улыбку уст, движенье глаз, ловить влюбленными глазами. Или таких: Всегда, везде одно мечтанье, одно привычное желанье, одна привычная печаль (П.).

5.6.3.Стилистическое использование наречий в художественной речи
Наречия участвуют в предметно-образной конкретизации описаний в сочетании с иными частями речи и при этом не являются главным средством изобразительности, а лишь дополняют палитру языковых средств, используемую писателем. Вспомним строки из рассказа И.С. Тургенева «Бирюк»:

Как видим, экспрессия наречий лишь дополняет изобразительность других частей речи, и прежде всего существительных и прилагательных.

Писатели, однако, придают немалое значение употреблению определительных наречий в художественном тексте, о чем можно судить на основании изучения примеров авторедактирования выдающихся стилистов. Например, А.С. Пушкин вносил уточнения в употребление наречий: Всех строже (первоначально лучше) оценить умеешь ты свой труд. Известна правка М.Ю. Лермонтова: Я б желал навеки так заснуть (первоначально: Беспробудно я б хотел заснуть), авторедактирование Н.А. Некрасова: Встречаясь с ним, я вспоминал невольно дуб красивый (в черновике: Я почему-то вспомнил вдруг о яблоне красивой; Я отвечал ему не вдруг, я вспомнил клен красивый. ) Изучение черновиков М. Горького дает убедительные примеры сознательного введения им в текст наречий-эпитетов:

1. Блестело море, все в южном солнце, и с шумом волны о берег бились. 1. Блестело море, все в ярком свете, и грозно волны о берег бились.
2. Все эти звуки, нерешительно колыхаясь, стоят в небе над гаванью. 2. Все это звуки, мятежно колыхаясь, стоят низко в небе над гаванью.
В составе определительных наречий выделяются как наиболее выразительные наречия способа и образа действия: Над прудом реют ласточки, какие-то комарики, проворные и тощие, вприпрыжку, словно посуху, гуляют по воде (Н.); сравнительно-уподобительные: Мягкий ветер, как бы тоже очищенный прошедшими ливнями, колыхал всю эту по-весеннему шуршащую массу зелени (Каз.); Я бы вам посоветовал отечески, или, если больше хотите, дружески, забыть о господине Рогожине (Дост.); в меньшей степени изобразительны наречия совместности действия: Под самым берегом ходили стаями неторопливые пучеглазые голавли (Пауст.).

— Вглядись в Олимпиаду. потом расскажу.

Я глядел на нее довольно пристально и ничего особенного не находил: не так высокого роста девица, полная и с чрезвычайно румяными щеками. Лицо, впрочем, довольно приятное, из нравящихся материалистам. Может быть, выражение доброты, но со складкой. Особенной интеллекцией не могла блистать, но только в высшем смысле, потому что хитрость была видна по глазам. Лет не более девятнадцати. Одним словом, ничего замечательного. У нас в гимназии сказали бы: подушка. (. )

Совсем другая особа была дочь Версилова. Высокая, немного даже худощавая, продолговатое и замечательно бледное лицо, но волосы черные, пышные; глаза темные, большие, взгляд глубокий; малые и алые губы, свежий рот. Первая женщина, которая мне не внушала омерзения походкой; впрочем, она была тонка и сухощава. Выражение лица не совсем доброе, но важное; двадцать два года.

И вот, против всех ожиданий, Версилова, пожав князю руку и обменявшись с ним какими-то веселыми светскими словечками, необыкновенно любопытно посмотрела на меня и, видя, что я тоже на нее смотрю, вдруг мне с улыбкою поклонилась. И, помню, я испытал необыкновенно приятное ощущение.

5.6.4.Стилистическая оценка степеней сравнения и степеней качества наречий
Наречия унаследовали от прилагательных способность образовывать степени сравнения и степени качества, всегда экспрессивные грамматические категории. Стилистическое сходство наречий и прилагательных проявляется и в том, что степени сравнения образуют только качественные наречия, которым присуща и наибольшая живописность.

Нежней румянец, круче локон:

Быть может, кто из проезжающих

Посмотрит пристальней из окон.

И прилагательные, поясняющие существительное, и наречие, определяющее глагол, выполняют в речи изобразительную функцию.

Остановимся вначале на стилистическом использовании сравнительной степени наречия. В самой природе этой грамматической категории заложено стилистическое значение, так как в ней обычно указывается на более интенсивное проявление качества действия: Сильней и слаще с каждым днем несется запах медовой (Фет).

Различные формы сравнительной степени наречий могут обладать существенными отличиями в функционально-стилевом отношении. Не ограничена в своем употреблении лишь простая форма сравнительной степени наречия (при условии, если она не имеет вариантов): ближе, быстрее, лучше. Возможность же образования вариантных форм приводит к из стилевому закреплению: красивее (общеупотр.), краше (нар.-поэт.), красивше (гр.-прост.).

Стилистически противопоставлены, например, такие формы сравнительной степени наречий:

Да, ежели выбор решить я должна

Иду я туда, где я больше нужна.

Иду я к тому, что в неволе.

В современном русском языке подобное употребление архаических вариантов степеней сравнения наречий недопустимо.

В разговорной речи используются формы сравнительной степени наречий с приставкой по-, заключающие оттенок смягченности, незначительности преобладания признака: получше, повыше, поярче. В художественной речи их употребление придает стилю разговорные черты:

А мужик-то, он догадлив был,

Он пускался на медведиху,

Он сажал в нее рогатину,

Что повыше пупа, пониже печени.

Стилистического комментария требует и употребление в речи форм превосходной степени наречий. Простая превосходная степень наречий, в отличие от аналогичной формы имени прилагательного, выступает в современном русском языке только в элятивном значении, указывая на самую высокую степень качества действия вне сравнения: нижайше кланяться, строжайше (наистрожайше) запретить. Эти формы всегда экспрессивны, причем их употребление придает речи архаическую окраску: Наипочтительнейше стаскивал с плеч своего племянника драповое пальто (Кар.); Покорнейше прошу переписать. ведомостичку (из журн.).

Степени качества наречий обозначают меру признака безотносительно к сравнению и образуются, подобно степеням сравнения, только от наречий, соотносительных с качественными прилагательными. Эти формы отличает яркая экспрессия, не случайно их еще называют формами оценки наречий. Степени качества наречий образуются с помощью различных эмоционально-экспрессивных суффиксов: маленько, близехонько, многовато, нисколечко, ничегошеньки, а также путем удвоения основы: рано-рано, белым-бело, сильно-пресильно.

5.6.5.Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении наречий
Анализируя употребление авторами наречий, редактор устраняет ошибки в образовании форм сравнительной степени: Фонды материального поощрения позволяют гибче (следует: более гибко) подходить к различным специалистам; С этим заданием он справился ловчее (ловче, однако возможна и более решительная правка: Это задание он выполнил ловко, не так, как предыдущее).

Встречаются плеонастические сочетания при образовании сравнительной степени наречий плохо, хорошо, свидетельствующие о низкой речевой культуре пишущего: В посткоммунистической России жить стало еще более хуже (следовало: еще хуже); Панадол действует при лечении этих заболеваний более лучше, чем ранее известные лекарства (лучше; или: Панадол оказывает более эффективное воздействие на больного. ).

Приведем несколько примеров стилистической правки предложений, в которых редактор устранил ошибки в употреблении наречий:

Источник