отношения противоположности предполагают что ответ на тест

Отношения противоположности предполагают что ответ на тест

Этот сайт создан для людей, которые хотят добиться успеха в этой жизни, для тех, кто намерен быть здоровым, счастливым и процветающим человеком в любых условиях

Этот сайт для тех, кто хочет на сто процентов реализовать свои потенциальные возможности, несмотря на любые трудности и препятствия.

Свежие статьи

Разные статьи

Диванная комната

Вышла аудиверсия книги Юрия Щербатых «Как работает наш мозг». Хотите узнать тайны психики и ответы на актуальные вопросы по работе вашего мозга?

Вы можете скачать аудиокнигу о том, как мозг управляет вашим организмом и всей вашей жизнью. А пред этим прочитать отрывки из этой книги ЗДЕСЬ

Тест Кеттела (форма «с») PF 16 (105 вопросов)

Вопросы^

64. Если человек не отвечает сразу после того, как я сказал ему что-нибудь, то я чувствую, что должно быть сказал какую-нибудь глупость.

70. Мне приятно сделать человеку одолжение, согласившись назначить встречу с ним на время, удобное для него, даже если это неудобно для меня.

98. Я подвержен беспричинному страху и отвращению по отношению к некоторым вещам, например, к определенным животным, местам и т. д.

Ключ к тесту Кеттела:

Значение шкал и средние показатели по ним:

Q 4 — расслабленность — фрустрированность (5.7)

О связи самооценки с личностными качествами, типом ВНД и вегетативными показателями организма в норме и при стрессе можно прочитать в книге:

Ю.В.Щербатых. Экзаменационный стресс: диагностика, течение, коррекция. Воронеж: Студия ИАН. 2000. — 168 с.

Источник

Помощь в дистанционном обучении

Решение тестов, помощь в закрытии сессии студентам МОИ, Синергии, ГТЕП, Витте, Педкампус, Росдистант

Логика тест МОИ

Тест Московского Открытого Института «Логика» Цена 200р.

Если субъект и предикат – видовое и родовое понятия, такие отношения называются отношениями …

Закон … гласит: «Каждая мысль должна быть равнозначна сама себе, сколько бы раз она ни повторялась в рассуждении»

Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как …

Ограничением понятия «цветок» является понятие …

знаки… имеют причинно-следственную связь с объектом

Форма мышления, обозначающая объект или свойство, – это …

Суждение истинно, если …

Набор простых суждений, входящих в силлогизм, – это …

Способ выражения, построения мыслей – это …

Фигура силлогизма, в которой первая посылка начинается со среднего термина, а вторая заканчивается средним термином, называется … фигурой

Значение логики в современной культуре заключается в том, что логика учит …

Логическая операция, при которой происходит переход от родового понятия к видовому прибавлением к его содержанию признака, – это …

Если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем термина, то термин …

Диалектическая логика изучает …

отделение существенных признаков предмета от несущественных

Исходя из общих правил силлогизма …

Внешняя форма мышления – это …

Сложное суждение «Если число является четным, то оно делится без остатка на 2» является …

Знаковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это …

Операция, проводимая по типу «A и не A», которая всегда верна, т.к. в ней автоматически исключены ошибки, – это …

Суждение – это форма мышления, …

Рассуждение, в процессе которого доказывается ложность (несостоятельность) тезиса, – это …

Каноны индукции были разработаны …

Логическая операция отрицания обозначается знаком …

При логической операции умножения понятий происходит …

Внутреннее отношение между явлениями, их связь, при которой всегда за одним следует другое – это …

Частноотрицательные суждения – это суждения, имеющие …

Согласно правилам деления понятий, …

Результаты деления не должны пересекаться

Деление должно быть полным

Деление должно проводиться по одному основанию

Логическая форма, предшествующая суждению, – это …

Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как …

Согласно закону …, чем больше содержание понятия, тем меньше его объем, и наоборот, чем больше объем понятия, тем меньше его содержание

… вид вопроса содержит вопросительные слова «кто», «что», «где», «как» «когда», «почему» и указывает направление поиска ответов

Если в суждении предикат выражает отношение к субъекту, то такое суждение называется…

Определение «термометр – физический прибор, предназначенный для измерения температуры» является …

Отношения несовместимых суждений, где предикаты совпадают, связки различны, а субъекты находятся в отношении подчинения (вида и рода), называются отношениями …

Распространенный вид индукции, где перечисляются некоторые объекты группы, а вывод о группе вероятностен, – это … индукция

Согласно правилам определения понятий, …

Перенос сформированного понятия на новые объекты того же класса предметов – это …

Умозаключения, в которых вывод делается из нескольких посылок, называются …

Суждения «Солнце встает на востоке» и «Солнце не встает на востоке» являются примерами закона …

Совместимые понятия – это понятия, …

объемы которых имеют общие элементы или соприкасаются

Предмет изучения логики – это …

1. Абстрагирование – это … системное объединение общих и существенных признаков предмета в одну мысль отделение существенных признаков предмета от несущественных мысленное отвлечение свойств и отношений от предметов 2. Распространенный вид индукции, где перечисляются некоторые объекты группы, а вывод о группе вероятностен, – это … индукция неполная популярная полная 3. Принцип однозначности в искусственных языках заключается в том, что … в высказываниях должно утверждаться или отрицаться нечто об объектах, представляемых именами, а не о самих этих именах всякое выражение должно обозначать только один предмет (этот принцип исключает омонимию) если два выражения имеют одно и то же значение, то одно из них можно заменять другим 4. Способ выражения, построения мыслей – это … понятия формально-логический закон форма мышления 5. Раздел логики о способе построения высказываний из элементарных высказываний с помощью логических операций – это … язык логики высказываний формальная логика диалектическая логика 6. Значение логики в современной культуре заключается в том, что логика учит … убеждать людей в истинности своих суждений человека сознательно применять законы и формы мышления решать практические профессиональные задачи 7. При логической операции умножения понятий происходит … объединение понятий и образуется новое понятие с объемом, охватывающим совпадающие элементы объемов исходных понятий раскрытие содержания понятия и имеет место изучение новых предметов на основе имеющихся знаний раскрытие объема понятия и имеет место разделение областей действительности на группы, части, виды и др. 8. Знаковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это … язык первая сигнальная система письменная речь 9. Внутреннее отношение между явлениями, их связь, при которой всегда за одним следует другое – это … дедукция причинность индукция 10. Отец-основатель логики – … Аристотель Платон Демокрит 11. Согласно правилам определения понятий, … определение не должно быть сложным и непонятным определение должно быть последовательным понятие и определение должны быть в отношениях равнозначности результаты определения понятий не должны пересекаться определение должно быть соразмерным определение не должно быть двусмысленным определение должно быть полным определение не должно быть только отрицательным определение проводится по одному основанию 12. Суждения «Солнце встает на востоке» и «Солнце не встает на востоке» являются примерами закона … тождества противоречия достаточного основания 13. Индуктивным называется умозаключение, где … из общего правила выводится частный случай на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других из частных случаев выводится общее правило 14. Форма мышления, обозначающая объект или свойство, – это … понятие умозаключение суждение 15. Индуктивное умозаключение, где на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других, – это … умозаключение по аналогии полная индукция научная индукция 16. Согласно закону достаточного основания, … каждая мысль должна иметь достаточные основания истинности или ложности во всяком рассуждении каждая мысль должна быть тождественна самой себе из двух противоречащих друг другу суждений одно непременно истинно 17. Если объем одного понятия больше объема другого и полностью его в себя включает, то эти понятия находятся в отношениях … равнозначности пересечения подчинения 18. Пропозициональный вопрос … имеет своей целью приобретение уже имеющихся знаний подтверждает или отрицает уже имеющуюся информацию указывает направление поиска ответов 19. … имеют причинно-следственную связь с объектом Знаки-образы Знаки-индексы Знаки-символы 20. Перенос сформированного понятия на новые объекты того же класса предметов – это … абстрагирование обобщение анализ и дифференциация признаков 21. Обобщением понятия «дерево» является понятие … «сосна» «растение» «лес» 22. Исходя из правил индукции … признаки не должны быть разнообразными необходимо делать вывод на основе возможно меньшего количества сходных признаков сходные признаки должны быть существенными 23. Закон … гласит: «Каждая мысль должна быть равнозначна сама себе, сколько бы раз она ни повторялась в рассуждении» тождества противоречия исключенного третьего 24. Диалектическая логика изучает … внешние логические формы человеческое мышление человеческое мышление в развитии 25. Логическая форма, предшествующая суждению, – это … понятие вопрос умозаключение Список литературы 26. … вид вопроса содержит вопросительные слова «кто», «что», «где», «как», «когда», «почему» и указывает направление поиска ответов Категориальный Исследовательский Информационный 27. Если в доказательстве тезис обосновывается посредством его самого, то ошибка называется … мнимым следованием ложными аргументами «порочным кругом» 28. Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как … дизъюнкция импликация конъюнкция 29. Форма мышления, где из нескольких суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод), — это … суждение понятие умозаключение 30. Простой силлогизм, где обе посылки являются энтимемами, – это … эпихейрема полисиллогизм сорит 31. Каноны индукции были разработаны … Ф. Бэконом и Дж. Миллем Платоном и Аристотелем Ф. Бэконом и Б. Спинозой 32. Если суждения имеют одинаковые субъекты и предикаты, но отличаются кванторами и связками, их называют … несравнимыми сравнимыми совместимыми 33. Отношения несовместимых суждений, где предикаты совпадают, связки различны, а субъекты находятся в отношении подчинения (вида и рода), называются отношениями … частичного совпадения противоположности противоречия 34. Термин силлогизма, который повторяется в двух посылках и связывает субъект с предикатом, – это … термин больший меньший средний 35. Звуковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это … язык первая сигнальная система письменная речь 36. То, о чем идет речь в суждении, – это … предикат субъект связка 37. Сложное суждение «Если число является четным, то оно делится без остатка на 2» является … импликативным эквивалентным дизъюнктивным 38. Знаки-символы … не связаны с объектом ни причинно, ни отношением подобия имеют причинно-следственную связь с объектом находятся с объектом в отношениях подобия 39. Понятие называется …, если объем понятия равен множеству объектов абстрактным нулевым общим 40. Силлогизм – это … индуктивное умозаключение умозаключение по аналогии дедуктивное умозаключение 41. Умозаключения, в которых вывод делается из нескольких посылок, называются … опосредованными непосредственными умозаключениями по аналогии 42. Если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем термина, то термин … распределен частично распределен нераспределен 43. Определение «термометр – физический прибор, предназначенный для измерения температуры» является … явным реальным номинальным 44. Отношения противоположности предполагают, что … объемы понятий не имеют общих элементов и входят в объем третьего понятия (родового) несовместимые понятия обозначают взаимоисключающие признаки, крайние состояния между которыми есть средний вариант одно из понятий отрицает другое, и между ними нет среднего варианта 45. Суждение истинно, если … отрицается связь, имеющая место в действительности утверждается связь объекта и признака, не имеющая места в действительности отрицается связь, не имеющая места в действительности 46. Согласно закону …, чем больше содержание понятия, тем меньше его объем, и наоборот, чем больше объем понятия, тем меньше его содержание достаточного основания тождества обратного соответствия 47. Общие и существенные признаки предмета – это … понятие содержание понятия объем понятия 48. Суждение – это форма мышления, … которая обозначает объект или свойство где что-то утверждается или отрицается где из нескольких посылок вытекает вывод 49. Рассуждение, в процессе которого доказывается ложность (несостоятельность) тезиса, – это … опровержение полемика дебаты 50. Если в суждении предикат выражает отношение к субъекту, то такое суждение называется … релятивным атрибутивным экзистенциальным Нужна уникальная работа? Заказать у авторов Есть уникальный пример? Продать работу Похожие работы Правовые основы противодействия коррупции. Синергия 350 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 14:49 317 4 покупки практическая работа КОНФЛИКТОЛОГИЯ 200 ₽ Наталья Shish Лабораторная работа 22 Янв в 14:06 38 0 покупок ММУ ТЕСТИРОВАНИЯ и ПРАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ 200 ₽ Zarina Sh Тест 19 Янв в 17:35 43 0 покупок ММУ Практическая работа по конфликтологии 250 ₽ Zarina Sh Лабораторная работа 15 Янв в 22:00 52 0 покупок ОТВЕТЫ Правовые основы оперативно розыскной деятельности.Тест Синергия 83 балла. 250 ₽ rfi-good Тест 10 Янв в 15:28 226 2 покупки Показать ещё Другие готовые работы user285370 ЛОГИКА ответы на тест. Синергия. Юриспруденция 360 ₽ user285370 Тест 6 Апр в 21:26 16 0 покупок История государства и права России (2 семестр) юриспруденция Синергия 220 ₽ user285370 Тест 16 Мар в 00:00 83 1 покупка Гражданское право 2 семестр Синергия 250 ₽ user285370 Тест 15 Мар в 23:41 59 0 покупок Теория государства и права (2). Синергия 260 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 16:38 52 0 покупок Теория государства и права 2. Синергия. 2 семестр. НА «ОТЛИЧНО» 350 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 16:23 78 0 покупок Правовые основы противодействия коррупции. Синергия 350 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 14:49 317 4 покупки Конституционное право зарубежных стран. Синергия. Ответы 350 ₽ user285370 Тест 28 Фев в 17:27 217 1 покупка Международное право. Синергия. Ответы на тест 150 ₽ user285370 Тест 14 Фев в 22:35 61 0 покупок Физическая культура и спорт Э6 (ГТО). Синергия 250 ₽ user285370 Тест 14 Фев в 21:46 44 0 покупок Избирательное право. Синергия. 2021 год. 100 баллов 250 ₽ user285370 Тест 14 Фев в 21:19 48 1 покупка Показать ещё Предыдущая работа Информационные технологии(1 курс 2021г, СибУПК) Следующая работа Сила тока в проводнике сопротивлением R=10 Ом равномерно убывает от I0=10 A до I=0 A за время 30 c. Определить выделившееся за это время в проводнике количество теплоты. Темы форума Технические работы на Студворк – апрель 5 Апр 48 Уловки заказчиков с АП.ру и АП-вуз 7 Апр 39 Смена тарифов у системы Антиплагиат.ру 6 Апр 59 Снижение комиссии на пополнение счета 5 Апр 64 Игнорирующие заказчики и как с ними бороться 3 Апр 57 Обновления в Магазине готовых работ 29 Мар 66 Работа на сайте для новичка 22 Мар 184 Показать ещё Интересное в блоге Причины отчисления из университета Создать титульный лист для реферата онлайн: что не так со всеми этими сервисами и какой из них выбрать Как успешно защитить курсовую работу: 7 практических советов 4 лайфхака для убойного оформления презентации курсовой работы Сочинение по картине: учительница раскритиковала, арт-блогер похвалила. Как в итоге писать? Лучшие новогодние и рождественские традиции Показать ещё Новые вопросы Социология Тема 12. Социальные изменения и социальная стабильность Астрономия Определите, что «ярче» будет сиять на небе: * 10 звезд звездной величины 1 20 звезд звездной величины 2 30 звезд… Маркетинг Как научиться замечать действия маркетологов вокруг, изучив теорию по маркетингу?

Источник

Oct. 31st, 2011

После разговора о противоположностях в диалектике понял, что надо уточнить понимание противоположностей в логике. Здесь пойдет речь о классической двузначной формальной логике (ФЛ). Не сомневаюсь, что многие из участников сообщества в основном это знают, однако, думаю, что освежить память будет полезно.
А начнем с длинного эпиграфа:)

— Попугай, как ты думаешь, сколько тут орехов нападало?
— Куча! — сказал попугай, оглядевшись по сторонам. — Целая куча нападала.
— А сколько нужно орехов, — спросил слонёнок, — чтобы получилась куча?
— Куча — это когда много, — сказал попугай.
— А много — это сколько?
— Много — это много.
— Давай всё-таки разберёмся! — предложил слонёнок. — Десять орехов — это куча?
Слонёнок подобрал десять орехов и сложил их вместе. Попугай обошёл вокруг десяти орехов и осмотрел их с разных сторон. Потом он залез на орехи и поглядел на них сверху.
— Да! — сказал попугай. — Десять орехов — это куча!
Слонёнок подобрал ещё два ореха и положил их отдельно.
— А два? — спросил слонёнок.
Попугай подошёл к двум орехам и немножко рядом с ними постоял.
— Нет, — сказал попугай, — два — это не куча. Что это за куча, когда всего два ореха? Два — не куча!
Тогда слонёнок взял один орех от десяти и переложил его к двум орехам. Теперь у него с одной стороны получилось девять орехов, а с другой три.
— Три ореха — это куча? — спросил слонёнок.
— Три — это тоже не куча, — сказал попугай, — всё равно мало.
— А девять? — спросил слонёнок.
— Девять — куча!
— А четыре? — спросил слонёнок.
— Не куча.
— А восемь?
— Куча.
— А пять?
— Не куча.
— А семь?
— Куча.
— Ну, а шесть орехов?
Спрашивая, слонёнок всё время брал орехи оттуда, где их было больше, и перекладывал туда, где было меньше. И вот теперь перед попугаем лежали две совершенно одинаковые кучки. По шесть орехов в каждой.
— Не ку … — сказал попугай. — Нет. Ку … Или — не ку. Ку, ку! Тьфу! Что ты меня путаешь?! — закричал он.
— Ничего я не путаю, — обиделся слонёнок. — Ты сказал, что пять орехов — это ещё не куча, а семь — уже куча. Вот я и спрашиваю: шесть орехов — это куча или не куча?
Попугай немного помолчал, а потом сказал:
— Нда!
— Значит, «много» от «мало» никак не отличишь? — спросил слонёнок.
— Да нет, — сказал попугай, — отличить можно.
— Как?
— Очень просто. Мало, — это когда всё съел и ещё хочется. А много — это когда уже больше не хочется.
Григорий Остер. Бабушка удава

И так, противоположности в ФЛ бывают разные. Их возможные взаимодействия иллюстрируются Логическим квадратом, который также иногда так прямо и называют Квадрат противоположностей. Противоположности бывают контрадикторными (противоречащими) и контрарными (собственно противоположными, противными).

Таким образом, в ФЛ надо четко понимать, о каких противоположностях идет речь, а иначе возможны ошибки. Не всякая противоположность входит в законы противоречия и исключения третьего, а только контрадикторная. Причем контрадикторная противоположность так и формулируется через отрицание. Если посмотреть книжки по логике, то в них такие примеры и приводятся. Собственно противоположность (контрарная), в отличие от противоречия, формулируется парами противоположных характеристик. Но такие противоположности не подчиняются законам противоречия и исключения третьего. В противном случае можно придти к ошибочному утверждению, что, например, положительный = не-отрицательный. Хотя из математики хорошо известно, что это вещи отнюдь не равные, и математика отличает положительный от не-отрицательного. Последний включает в себя помимо положительных чисел еще и ноль. Отмечу, что в сюжете, который вынесен в эпиграф, попугай и слоненок очень хорошо знают логику и не путают типы противоположностей:)

Таким образом, смысл и понимание противоположностей в ФЛ получается из того, как эти противоположности соотносятся друг с другом. Такая же ситуация и диалектики, в которой смысл противоположностей также выясняется через их взаимодействие. Ни там, ни там ничего полезного о противоположностях сказать нельзя, не указав на способ их взаимодействия.

Но еще раз, логика есть правила вывода, по словам Андрей Шумана, формализация в логике Это придумывание однозначных способов того, как из одних абстрактных объектов механически получать другие абстрактные объекты. Но сами эти абстрактные объекты ФЛ установить не может. Т.е. для того, что бы применять законы (правила) ФЛ сначала надо извне для логики установить эти абстрактные объекты. А это уже не есть задача логики, она эти задачи не решает. Причем для ФЛ все равно, где и как провести разделение на противоположности, оно задается аксиоматически. Также как все равно математики, количество чего выражается теми или иными числами. И в математике, и в логике при их использовании надо быть осторожными и внимательными, дабы не наделать ошибок. Две капли воды и две капли воды совсем не обязательно будет четыре капли, вполне может получиться двадцать капель. А не-высокий вполне может оказаться не низким, а средним, или чуть выше среднего.

Собственно с этой, совсем не логической проблемой, столкнулись попугай со слоненком. «Шесть орехов — это куча или не куча?» ФЛ просто требует однозначного ответа на этот вопрос. Но для ФЛ вообще говоря можно границу провести достаточно произвольно. Но об этом произволе никогда не надо забывать, при дальнейшем построении дедуктивной системы. Собственно, именно об этом и пишет Энгельс, говоря о законе противоположностей.

Диалектик прямо так и скажет, что шесть орехов и есть единство кучи и не-кучи. И закон исключения третьего тут совершенно не причем. Не надо также забывать, что диалектика противостоит не ФЛ, а метафизики. Поэтому диалектическое единство противоположного понимает противоположности иначе, чем закон противоречия ФЛ. И ничего тут страшного нет, ведь одно и тоже слово, один и тот же термин вполне могут использоваться в разных сферах деятельности в отличающихся, вплоть до противоположности, смыслах.

Источник

Отношения противоположности предполагают что ответ на тест

1. В каком веке сформировалась логика в качестве самостоятельной науки?
II в. до н. э.
IV в. до н. э.
V в. до н. э.
III в. до н. э.
VI в. до н. э.

2. По какой фигуре силлогизма построены данные умозаключения?
Петров обязан носить форму, потому что он военнослужащий
по 3-й фигуре
по 4-й фигуре
по 1-й фигуре
по 2-й фигуре

3. Определите виды вопросов
По отношению к познавательной цели вопросы бывают…
Узловые
Корректные
Наводящие
Закрытые
Открытые

4. Рассуждение следователя:
“За три дня на складе сменились три бригады грузчиков, постоянно присутствовал только кладовщик. В течение всех трех дней происходили мелкие кражи. Скорее всего, их совершает кладовщик” пример применения:
метода “единственного различия”
метода “сопутствующих изменений”
соединенного метода “сходства и различия”
метода “единственного сходства”

5. Какое из приведенных определений раскрывает логическую сущность доказательства?
Это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием
Это вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые
Это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой
Это систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается как существенный признак

6. Как называются выводы из фактов и утверждений, выражающих содержание гипотезы?
Основание гипотезы
Предположение
Форма гипотезы

7. К какому виду суждений относится рассуждение?
“Лишь при условии добросовестного отношения к учебе вы можете стать отличником”
Условное суждение
Эквивалентное суждение
Разделительное суждение
Соединительное суждение

8. Что представляет собой данная уловка: с моим мнением, которое может быть и неправильным, согласился руководитель нашего учреждения, однако ко всем возражениям я внимательно прислушаюсь
Аргумент к невежеству
Аргумент к жалости
Аргумент к человеку
Аргумент к авторитету

9. Проанализируйте следующее математическое рассуждение:
“Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну – единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке”
Это рассуждение представляет собой
Косвенное доказательство “от противного”
Прямое доказательство
Доказательство только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
Косвенное разделительное доказательство

10. Какое правило ответа нарушено в приведенных примерах?
– Что было раньше – яйцо или курица?
– Раньше все было!
Ответ должен быть ясным, однозначным и кратким
При некорректной постановке вопроса ответ должен содержать указание на эту некорректность
Ответ должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативнее его

11. “Банки делятся на столичные и региональные. Региональные банки, в свою очередь, делятся на крупные, средние и мелкие.” Перед нами пример:
скачка в делении
прерванного деления
несоразмерного деления
классификации

12. До модуса какой фигуры категорического силлогизма дополняется энтимема:
“Господин N – профессор, следовательно, он уважаем его соседями”?
до правильного модуса четвертой фигуры
до правильного модуса третьей фигуры
до правильного модуса первой фигуры
до правильного модуса второй фигуры

13. Какой метод виден в следующем заключении эксперта:
“Мы купили итальянскую лицензию на производство полимерных труб из состава – полимерная основа, металлическая крошка, отвердитель и очень дорогой итальянский перец. Решено было исключить перец. У итальянцев трубы служат годами, у нас их целыми метрами съели крысы. Следовательно, отсутствие перца – причина уязвимости труб для крыс”:
метод “сопутствующих изменений”
соединенный метод “сходства и различия”
метод “единственного сходства”
метод “единственного различия”

14. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон противоречия
Студент Харитонов учится на отлично. Студент Харитонов не является спортсменом-разрядником
Не все студенты сдали зачеты. Некоторые студенты сдали зачеты
Все студенты успешно сдали сессию. Студенты Дубов и Гусев получили в сессию двойки на экзамене по иностранному языку
Студент Рыжов хорошо знает английский язык, т. к. получил на экзамене оценку “пять”. Студент Рыжов плохо знает английский язык, чтобы работать в качестве переводчика
Слесарь Иванов нарушил трудовую дисциплину. Сантехник Сидоров не нарушал трудовую дисциплину

15. Закон тождества гласит,
если из высказывания следует его отрицание, то истинным является отрицание, а не само высказывание
если нет второго, то нет и первого
если есть первое, то есть второе
если высказывание истинно, то оно истинно

1. Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
основанием
тезисом
опровержением
демонстрацией

2. Требования какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказываниях?
“Климин ударил меня правой рукой в область лица в район правого уха нижней части с тыльной стороны сзади”
Закон достаточного основания
Закон тождества
Закон противоречия
Закон исключенного третьего

3. “Косвенным” называется
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами
логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недосказанность выдвинутого положения
суждение, с помощью которого обосновывается тезис

4. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества?
Обоснованность
Определенность
Последовательность
Непротиворечивость

5. Какое суждение будет истинным при истинности данного суждения:
“Все библиотеки являются научными учреждениями”?
Некоторые библиотеки являются научными учреждениями
Некоторые библиотеки не являются научными учреждениями
Ни одна библиотека не является научным учреждением

6. Укажите верное определение первого правила терминов
В силлогизме должно быть только три термина
В силлогизме должно быть только четыре термина
В силлогизме должно быть только два термина

7. Какое правило определения понятия нарушено в приведенных рассуждениях?
“Эксцентричность – это своеобразная идиосинкразия”
Определение не должно заключать в себе круга
Определение должно быть ясным
Определение не должно быть отрицательным
Определение должно быть соразмерным

8. Элемент речи “Повторение – мать учения” в конструкции “Повторение – мать учения, ибо активно закрепляет постигнутое” рассматривается семантикой как:
функтор
высказывание
вообще не являющимся семантической категорией
имя

9. Способ логической связи элементов доказательства
Тезис
Демонстрация
Аргумент

10. Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
демонстрацией
опровержением
основанием
тезисом

11. Вид гипотезы, являющейся условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений
Описательная гипотеза
Научная гипотеза
Общая гипотеза
Частная гипотеза
Объяснительная гипотеза
Рабочая гипотеза

12. Явление, вызывающее к жизни другое явление, – это
различие
следствие
причина
сходство

13. Какое суждение будет ложным при ложности следующего:
“Некоторые армии не формируется на профессиональной основе”?
Ни одна армия не формируется на профессиональной основе
Некоторые армии формируется на профессиональной основе
Все армии формируется на профессиональной основе

14. Какой метод применен прорабом стройки в рассуждении:
“1 марта бригадир Сидоров находился на рабочем месте, план был выполнен на 102%; 2 марта Сидоров был болен, но работал, план выполнен на 67%; 3 марта Сидоров взял больничный, рабочий график был сорван вообще. Следовательно, работа бригады зависит от присутствия и рабочего состояния бригадира”:
метод “единственного сходства”
соединенный метод “сходства и различия”
метод “единственного различия”
метод “сопутствующих изменений”

15. Неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка – это
тезис
парадокс
паралогизм
софизм

1. Научный метод, разработанный английским мыслителем XVII в. Ф. Бэконом, называется эмпиризм. Какая логическая форма умозаключения лежит в его основе?
Дедукция
Аналогия
Индукция

2. Позитивная предпосылка вопроса – это…
Убеждение, что существует по крайней мере один истинный ответ на него
Убеждение в существовании хотя бы одного ложного ответа на него
Осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разности
Требование найти, сообщить или уточнить неизвестное
Исходная информация, необходимая и достаточная для постановки вопроса и необходимая, но недостаточная для его разрешения

3. Суждение “Некоторые юристы – адвокаты” символически выражается формулой:
SoP
SaP
SiP
SeP

4. Определите классы предметов, обобщенных на основании названного существенного признака
Является замкнутым естественным водоемом
Лужа
Океан
Озеро
Пруд
Море

5. Отрицанием суждения “Некоторые юристы – не адвокаты” является суждение:
“Некоторые не юристы – адвокаты”
“Все юристы – адвокаты”
“Некоторые юристы – адвокаты”
“Некоторые не юристы – не адвокаты”

6. Укажите вид определения
Слово, употребленное в переносном значении, называется метафорой
Номинальное
Явное
Неявное
Реальное
Индуктивное
Через ближайший род и видовое отличие

7. К какому виду относятся указанные понятия?
“Потерпевший”
Единичное
Отрицательное
Соотносительное
Общее
Конкретное

8. По темпераменту люди делятся на сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов
Деление понятия
Расчленение целого на части

9. Что такое достаточное основание?
Любая непротиворечивая мысль, которая приводится для обоснования другой мысли
Любая истинная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли
Любая правильная мысль, из которой выводится новая правильная мысль

10. Согласны ли вы с утверждением: “Любая пара суждений, подчиняющаяся действию закона исключенного третьего, подчиняется также и закону противоречия, но не обязательно имеет место обратное”?
Нет
Да

11. Какими методами осуществляется косвенное подтверждение тезиса?
Апагогическое подтверждение тезиса
Разделительное подтверждение тезиса
Индуктивное подтверждение тезиса
Дедуктивное подтверждение тезиса

12. Какие признаки являются существенными для перечисленных ниже предметов?
Термометр
Предназначен для измерения температуры тел
Требует осторожного с ним обращения
Имеет шкалу с делениями
Имеет стеклянную трубку, наполненную жидкостью
Хранится в футляре

13. Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
“Все студенты 2-й учебной группы прибыли на практическое занятие по логике”
Полная индукция
Неполная индукция

14. Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность?
Фихте
Аристотель
Демокрит
Гегель
Лейбниц

15. В формальной логике “модальными” называют высказывания, в которых:
формальное выражение может быть выражено только как S есть P
помимо основной части не содержится ничего более
являются осмысленными и имеют значения “И” “Л”
кроме основной части задается некий “оператор”, придающий высказыванию оценочную характеристику

1. Приведите в соответствие:
форма мышления, в которой отражается связь предмета и его признака, и которая может быть либо истинной, либо ложной
суждение
форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках
понятие
форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение
умозаключение

2. Истинность мысли по содержанию:
актуальность информации, содержащейся в ней
соответствие её действительности
максимальная приближенность её к действительности
интерпретация действительности

3. Виды несовместимых суждений:
частично совместимые
противоречащие
противоположные
тождественные

4. Приведите в соответствие:
два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, хотя бы одно из них ложно
закон непротиворечия
всякая мысль в процессе рассуждения тождественна самой себе
закон тождества
всякая мысль признается истинной, если имеет достаточное основание
закон достаточного основания
два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ложными
закон исключенного третьего

5. Основная ошибка, возникающая при нарушении закона тождества – …
Подмена понятия
Тавтология
Паралогизм

6. (…) – это целостный образ предмета, возникающий при непосредственном воздействии его на органы чувств.
Восприятие
Познание
Представление

7. Согласно закону тождества всякая мысль в процессе рассуждения …
должна продолжать предыдущую
не должна противоречить предыдущей
должна быть тождественна самой себе
должна быть обоснована

8. Основатель формальной логики – (…)
Платон
Аристотель
Гегель

9. Основные формы мышления:
восприятие
суждение
умозаключение
представление
понятие

10. (…) – это процесс отражения объективного мира сознанием человека.
Представление
Восприятие
Познание

11. Логика – наука
о видах человеческой деятельности
о физиологии высшей нервной деятельности человека
о взаимодействии человека и природы
о взаимодействии между людьми
о мышлении как средстве познания

12. (…) – это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.
Познание
Восприятие
Представление

13. Суждения «Всякая наука имеет свой предмет исследования» и «Ни одна наука своего предмета исследования не имеет» …
находятся в отношении противоречия
находятся в отношении противоположности
могут быть одновременно истинными

14. Суждения «Каждая страна имеет свои особенности» и «Некоторые страны никаких особенностей не имеют» …
находятся в отношении противоречия
находятся в отношении противоположности
могут быть одновременно истинными

1. Виды отношений несовместимости между понятиями:
противоположность
частичная совместимость
соподчинение
противоречие
тождество
подчинение

2. Логическая операция, раскрывающая содержание понятия:
ограничение
определение
обобщение
деление

3. Понятия, в которых мыслятся признаки некоторой совокупности предметов, составляющих единое целое:
соотносительные
конкретные
общие
собирательные

4. Слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие
Омонимы
Термин
Синонимы

5. Определить, к какому виду относится данное понятие, значит дать ему:
объем
логическую характеристику
значение
смысл
конкретность

6. Отношение, в котором находятся два или более непересекающихся понятий, подчиненных общему для них понятию
противоположность
равнообъемность
соподчинение
противоречие

7. Логическая операция, раскрывающая объем понятия
Деление
Ограничение
Определение

8. Приведите в соответствие:
совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии
содержание понятия
множество предметов, которое мыслится в понятии
объем понятия
определенная совокупность предметов, имеющих некоторые общие признаки
класс, или множество

9. (…) – наиболее общие понятия с предельно широким объемом.
Общие нерегистрирующие понятия
Пустые понятия
Категории

10. Соответствие термина и определения:
объем одного понятия полностью в объем другого понятия
отношение подчинения
объемы понятий полностью совпадают, хотя их содержание различно
отношение равнообъемности
объемы понятий частично совпадают
отношение пересечения

11. Понятия, которые содержат признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию
общие
соотносительные
собирательные

12. Нарушение последовательности деления называется (…)
деление с лишними членами
скачок в делении
неполное деление

13. Слова, совпадающие по звучанию, одинаковые по форме, но выражающие различные понятия
Омонимы
Термин
Синонимы

14. Основание деления:
результат деления понятия
признак, по которому производится деление
делимое понятие

15. Слова, близкие или тождественные по своему значению, выражающие одно понятие, но отличающиеся оттенками значений или стилистической окраской
Синонимы
Термин
Омонимы

16. Дихотомическое деление представляет собой:
деление понятия на два противоречащих друг другу понятия
деление по видоизменению признака
деление понятия на два противоположных друг другу понятия
деление по разным основаниям

17. Тавтология: ошибочное определение, в котором
определяющее понятие повторяет определяемое
ошибочное определение, в котором неизвестное понятие определяется через другое неизвестное понятие
ошибочное определение, раскрывающее понятие через его противоположность
ложное по содержанию определение

18. Отношение, в котором находятся понятия «юрист» и «делегат профсоюзной конференции»
равнообъемности
подчинения
пересечения

19. Понятия «симпатия» и «антипатия» находятся в отношении
противоречия
соподчинения
противоположности

20. Ошибка, допущенная в определении «Кибернетика – не искусство»
нарушение соразмерности
тавтология
противоречие
отрицательного определения

21. Понятие «социальная справедливость» …
общее, нерегистрирующее, абстрактное, положительное, безотносительное
общее, нерегистрирующее, конкретное, соотносительное, собирательное
единичное, конкретное, положительное, безотносительное

22. Определение «Слово, употребленное в переносном значении, называется метафорой» является …
номинальным
реальным
контекстуальным

23. Ошибка, допущенная в определении «Соната – музыкальное произведение, написанное в сонатной форме»
нарушение соразмерности
тавтология
противоречие
подмена понятия

24. Ошибка, допущенная в примере деления «Люди делятся на мужчин, женщин и детей»
неполного деления
деление по разным основаниям
скачок в делении

25. Понятия «форма государственного устройства» и «федерация» находятся в отношении …
равнообъемности
подчинения
пересечения

1. Приведите в соответствие:
выражает факт существования или несуществования предмета
экзистенциальное суждение
суждение отражает отношения между предметами
суждение с отношениями
суждение о признаке предмета
атрибутивное суждение

2. Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
частичной совместимости
противоположности

3. Логический квадрат – это:
объединенная классификация суждений
графическое выражение отношения между простыми суждениями
выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
графическое выражение структуры простого суждения

4. Риторический вопрос:
утверждение или отрицание в форме вопроса
открытый вопрос
закрытый вопрос
выражает побуждение к действию

5. Кванторное слово выражает:
количество суждения
модальность суждения
качество суждения
структуру суждения

6. Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
противоположности
частичной совместимости

7. По качеству суждения делятся на:
утвердительные и отрицательные
простые и сложные
выделяющие и исключающие

8. Виды совместимости между суждениями:
эквивалентность
подчинение
противоречие
частичная совместимость
противоположность

9. Одновременно ложными могут быть только:
противоположные суждения
противоречащие суждения
частично совместимые суждения

10. Основные термины суждения:
субъект
риторический вопрос
логическое отрицание
предикат
логический квадрат

11. (…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
Предикат
Субъект
Квантор

12. Приведите в соответствие:
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
эквиваленция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
импликация
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
дизъюнкция
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
конъюнкция

13. Приведите в соответствие:
общеутвердительное суждение A
частноутвердительное суждение I
общеотрицательное суждение E
частноотрицательное суждение O

14. Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
общеутвердительное
общеотрицательное
частноутвердительное
частноотрицательное

15. В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
распределен, предикат нераспределен
и предикат нераспределены
и предикат распределены
нераспределен, предикат распределен

16. Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
атрибутивное
релятивное
экзистенциальное

17. Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
противоречия
подчинения
противоположности
частичной совместимости

18. В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»

19. Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
конъюктивное
дизъюнктивное
импликативное
эквивалентное

20. Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
конъюктивное
дизъюнктивное
импликативное
эквивалентное

1. (…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
Обращение
Превращение
Противопоставление предикату

2. Приведите в соответствие:
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
метод различия
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
метод сходства
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
метод остатков
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод сопутствующих изменений

3. Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
нелинейность
пропорциональность
симметричность
транзитивность
параллельность
рефлексивность

4. Простой категорический силлогизм:
вид непосредственного умозаключения
общеутвердительное суждение
заключение, которое следует из посылок с необходимостью
умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину

5. Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
аналогию предметов
сравнительную аналогию
структурную аналогию
аналогию фактов
аналогию отношений

6. Приведите в соответствие:
логический переход от общего знания к частному
дедукция
логический переход от частного знания к частному
аналогия
логический переход от частного знания к общему
индукция

7. (…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
Дилемма
Тетралемма
Трилемма

8. (…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
Обращение
Противопоставление предикату
Превращение

9. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
сравнительный анализ
объяснение
генерализация
систематизация
классификация

10. Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
проблематичные
недемонстративные
непосредственные
демонстративные

11. Энтимема – это:
вид индуктивного умозаключения
модус силлогизма
сокращенный силлогизм
вид непосредственного умозаключения

12. (…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
Научная индукция
Популярная индукция

13. Средний термин простого категорического силлогизма:
в заключении является субъектом
в заключении является предикатом
входит в обе посылки и отсутствует в заключении
является частью каждой посылки и заключения

14. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
два
три
четыре

15. Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
симметричность
транзитивность
рефлексивность

16. В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».

17. Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
да
нет

18. Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
сходства
различия
сопутствующих изменений
остатков

19. Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
Л. – обвиняемый
Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
Л. Не является обвиняемым

20. Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
да
нет

1. Приведите в соответствие
потеря тезиса, логическая диверсия
ошибки в отношении тезиса
основное заблуждение, предвосхищение основания
ошибки в отношении аргументов
мнимое следование, аргумент к авторитету
ошибки в отношении демонстрации

2. «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации

3. «Сведение к абсурду» – это:
прямое опровержение
косвенное опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство

4. Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
аудитория
оппонент
пропонент
субъект
полемист

5. Логическая уловка:
софизм
паралогизм
аналогия
тавтология
дихотомия

6. (…) – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательство
Тавтология
Аргументация

7. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
Опровержение
Убеждение
Аргументация

8. Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
паралогизм
софизм
тавтология

9. «Логическая диверсия»:
случайное отступление от тезиса
использование заведомо ложных доводов
переключение внимания на обсуждение других проблем
противоречие в аргументации

10. Виды прямого доказательства:
дедуктивное
разделительное
по аналогии
апагогическое
индуктивное

11. Антитезис – это:
противоречащее тезису суждение
противоположное тезису суждение
любое несовместимое с тезисом суждение
суждение, полученное путем превращения тезиса

12. Логическая связь между аргументами и тезисом:
дедукция
демонстрация
вывод
конъюнкция

13. Основные виды аргументации:
убеждение
критика
утверждение
внушение
доказательство

14. Соответствие
достоверность аргументов – «основное заблуждение»
автономное обоснование аргументов – круг в аргументации
непротиворечивость аргументов – противоречие в аргументах
достаточность аргументов – чрезмерное доказательство

16. Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.

17. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
прямое дедуктивное
прямое по аналогии
косвенное разделительное

18. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
недостоверность аргумента
противоречие в аргументах
недостаточность аргументов

Источник